中国足球联赛体系匮乏&草根迎来“跃龙门”机会
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：中国足球联赛体系匮乏 草根迎来“跃龙门”机会
参加业余联赛总决赛的武汉宏兴队与大庆田丰队在比赛中。 　　2014中国足球协会业余联赛全国总决赛目前正在合肥进行。国家体育总局足球运动管理中心党组书记、中国足球协会副主席魏吉祥在总决赛开幕式上透露了中国足协下一步在业余足球方面的规划。在国家大力推动体育事业的大背景下，中国业余足球迎来了新的发展契机。 　　中国足球联赛体系匮乏 　　中国足球协会业余联赛，原名“全国足球业余(丙级)队联赛”，俗称“中丙”或“丙级联赛”，是一项由中国足球协会主办的全国业余足球联赛，2006年更名为“全国足球业余联赛”，2010年更名为现用名。企业、机关、院校、部队以及足球爱好者自愿组队都可参加此项赛事。 　　在不少足球发达国家，都有规范的多等级联赛，有些国家的联赛甚至多达11级。因为中国足球协会业余联赛的冠军并不能直接升入中国足球协会乙级联赛，中国实际上仅有中超、中甲和中乙三级联赛。联赛体系的匮乏是造成中国足球运动滑坡的原因之一。 　　业余联赛分省市赛、大区赛和全国总决赛三个阶段进行。从今年5月到9月，在省市赛阶段，全国共有600支业余球队参赛；在随后的东西南北大区赛中，各赛区分别决出了前4名，最终共有16支球队晋级此次总决赛。 　　本届业余联赛全国总决赛为期6天，采用赛会制，参赛的16支业余球队都是来自全国各地“草根足球”中的佼佼者，他们经过省市赛、大区赛的一路拼杀，最终晋级总决赛，争夺业余足球的最高荣誉。 　　按照规程，本次总决赛前12名的球队将会获得明年足协杯的入场券，这让这些业余球队都满怀希望――一旦获得足协杯参赛资格，就意味着能与中超、中甲等职业队“掰手腕儿”，谁不期待呢。 　　业余联赛与中乙接轨 　　总决赛开幕前，魏吉祥称，足协下一步将进行业余足球教练员和裁判员培训，系统建立全国业余足球人才库，并对从事业余足球的人员进行登记注册。魏吉祥说，“中国业余足球迎来了前所未有的最好的发展时期。” 　　魏吉祥介绍，中国足协今年公布的《2014中国足球协会业余联赛规程》中规定，“从2015年开始，新参加乙级联赛的球队，经过准入审核，优先从2014中国足协业余联赛优胜队中产生。” 　　在业余联赛主管王景波看来，这对那些有远大抱负的业余球队来说绝对是好消息，这些“草根球队”拥有了“跃龙门”升入中乙的优先权，因而也会在各方面提高自己――加强俱乐部建设，打出好成绩。按王景波的说法，业余球队得“像模像样”了，才可能进入更高级别联赛。 　　不过，业余球队能否升入中乙，还要看球队软硬件各方面是否符合乙级联赛要求。王景波透露，他们正趁总决赛的机会，摸摸各家球队的底，看看这些俱乐部是否有升级的想法。 　　虽然想法各异，但大部分业余球队对参加足协杯还是充满兴趣，希望借此宣传自己。今年足协杯扩军后，64支球队里既有中超、中甲、中乙球队，还有20支业余球队。足协杯这一平台给业余球队提供了向职业队挑战的机会。“4个层次球队的混战，竞争也很激烈，业余球队偶尔还能爆冷击败职业队呢。”王景波说。 　　球员身份造假仍有发生 　　如今全社会都在关注足球，业余联赛作为“草根赛事”，将担负起更大的作用。王景波说，他们的任务一方面是推动足球参与人口不断扩大，普及足球；另一方面是规范业余球队发展，逐步提高水平。当前，业余联赛制度还不完善，业余球员也缺乏有效约束，经常会传出一些赛场上打架斗殴的消息，球员身份弄虚作假的情况也时有发生。 　　由于业余球员注册系统还没建立，这就给组委会带来了不少困难。为避免球队弄虚作假，组委会对球员材料层层审查，甚至采用身份证识别系统，临场检查球员身份证的真假。 　　但令人遗憾的是，业余联赛还是会出现弄虚作假现象。在第2个比赛日里，湖北华创队就被举报违规使用两名水平较高的乙级球队球员参赛，球队此举当然是为了取得好成绩。经调查属实后，为“杀一儆百”，组委会决定取消该队参赛资格。 　　“现在比赛很平静，球队基本不敢违规了。”王景波说。他希望通过不断规范联赛，同时增加对球员的约束，“让球队、球员不敢为了成绩弄虚作假。” 　　本报记者 孙杰
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
体坛酷图|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved举国体制对中国足球是否有用？为什么？
按投票排序
我对足球不了解。就说说大型集体项目在美国吧。看过一个介绍，美国职业体育联赛兴起，是 19 世纪下半页，而这时候，也是各地的报业兴起的时候。美国地方报业能成为地方报业的核心，有两个，一个是新闻独立，一个是关注地方事务。这和 19 世纪下半页有什么关系？从一定程度上说，地方报纸要打方牌，要让人买，就要有地方新闻。而且，不是一天换个话题的东西，而是能让人不停的关注的话题，所谓 anchor topic。这体育联赛，一个城市的球队，就是这么个话题，吸引力大到能把一个地区的人都吸引过来，创造一个公共话题空间。你初到一地，跟当地人套近乎，谈谈当地球队就和聊聊天气一样靠谱。所以，美国的体育联赛，从一开始，就具有强烈的参与地方社区建设的需要和欲望。这从一个球队如何选择自己的城市，就能看出来。这不只是老板决定哪个城市有足够大的球市，他也要征得地方的支持，这是一个双向的过程。从职业联赛往下看，美国的各级此类集体运动都有如此特征，从小学开始，以一种自下而上，多种平行的形式出现。我去街道的公园，那里晚上经常有业余的篮球比赛，参加者五花八门，裁判就是公园管理员 Joel。公园活动室里挂满了各种比赛的奖杯。这种活动，尤其是比赛，很大程度上增加社区成员的归属感。我们熟悉的篮球，排球，都是被 基督教青年会 （YMCA）这种社会服务性组织成员发明的。这种社区建设，最成体系的是学校的附属球队。美国是地方办学。从小学开始，到中学，到大学。学校也自然是一个地方社交网络，撑起这网的，没有什么比自己球队的比赛更有吸引力了。（还有由此衍生的管乐队，啦啦队等等）到周末，走到社区的公园，总会看到各种小学生的体育比赛（我这里最常见的是足球和棒球），家长亲友坐在一旁。学校的家长组织也会积极的号召大家去捧场。学校，无形成中了把整个社区凝聚在一起的最好的地方（毕竟有八成的地税都交在了学校里），而学校的球队参加的比赛，更是增强社区凝聚力的最好催化剂。大学联赛更是如此。一个美式橄榄球场可以装下 6－8 万人。一个学校，就是大公立学校，学生能上 5 万就了不得了。所以，看比赛的，更多的是校友和家里人。每到周末，球迷从四方而至，把平日里稀疏的校园挤得人山人海。所以，大学选择参加哪个地方联赛，是很重要的，这直接决定了它的生源，它的捐款来源，社会影响力范围。这种体制，其实是把球员培养给 outsource 给地方了，才能保证从小学就能开始源源不断的为最高级的体育联赛输从大量球员。相比这种用社会 out source 球员培养的方法，咱们的举国体制根本不算举国体制，效率低，风险大，收益少。
前段写过篇文聊中国女足，基本可以套用在这里。
在_____（此处填大赛名称）上，中国_____（此处填运动项目）的_____(此处填运动员/运动队名称），获得了出色的成绩。于是，在庆祝仪式上，____（此处填领导姓名）发布了指示。他说，这次优异的成绩是全国人民的骄傲，当然，与运动员自身的努力及领导的关心是分不开的。他指出，要继续发扬这种精神，继续重视这项运动的普及和开展。于是，____（此处填运动项目）成为了全国街知巷闻的热点。电视转播，记者追杀，媒体歌颂，运动员们被拉着四处上节目，自己如何挥汗如雨，父母如何殷切祝愿，被地毯式席卷播放。 随后，开始对此项运动进行举国体制式的大投入。 时光荏苒，之后的某一次、两次、三次大赛，已被树为英雄楷模的____（此处填运动员/运动队名称）并未持续重演辉煌，于是，媒体失望了，民众唏嘘了，____(此处填领导姓名）再次表示，要重振____（此处填运动项目），要花大力气，下大功夫；一定要有信心，要团结，要有不怕艰苦的精神（以下省去类似套话三十万字）。结果领导越干预，运动越糟糕。时光流逝，类似戏码上演一遍、两遍、三遍后，大家对___（此处填运动项目）只剩下两种情感：对现状淡定的绝望，对往昔荣耀的缅怀。
在中国，许多运动项目都可以按以上流程对号入座，不必赘述。 举国体制，短时间、低生产力状态下，当然很有用：调集全国力量不顾一切，大跃进式的投入。以此为契机，短时间内，何所而不成？但时间一长，自然出问题。
某项运动无人重视——因为某种成绩，开始有粉丝——举国体制投入了——投入生效，运动兴旺——（关键时刻到了！）某些非内行领导前来插手——急功近利，重视成绩，缺乏后备，同时后续投入明显见缓——麻烦。
之所以欧美各国体育都讲究职业化，不是因为职业化能忽然让体育勃兴，而是因为合理的职业化，以利为本，你得讲究投入产出，所以你得建立合理梯队，投入资金，让懂运动的人来管理，减少外行的、短期成绩至上的、功利的干预。举国体制短期内极有用，如果持续投入而且掌权者肯放权而不搞政绩而且不功利不结果至上，那比职业化还容易见效。但如你所知，这简直就是物理实验里的“理想环境”。举国体制是永远伴随着政令功利官府干预的，这才是问题的症结所在。
一项运动，就几万个业余玩家在玩儿。你把几百人圈养起来练，可以拿金牌。一项运动，过亿人都爱玩，上百万人以此为职业。你把几百人圈养起来练，可以养猪。
苗炜老师已经阐述的很清楚了，我也同意限行的举国体制对于足球是无用的，有用的其实都是别国不重视的体育项目。
不过，我觉得要想让中国足球提高，还只能依靠举国体制，当让是变种的，不是现行的。
必须要靠国家领导下令，让教育部、体育总局一起发力校园足球，让足球从娃娃踢起，这是唯一的出路。 当然，这也不意味着只是用行政之力来提高足球，核心其实是提高全民身体素质，并不是说强迫孩子练足球或练篮球，甚至有人说把这个弄成中考高考体侧项目。我只是想表达用行政命令，让学生脱离书本的苦海，锻炼身体，培养兴趣，让他们在兴趣中发现乐趣、发现他们的天分。
至于娃娃长大后，那就按足球的职业规律办事，交给市场化、职业化的人来操办我们的各级职业联赛。各级国家队的事还可以归足协和体育总局管。
首先我们要明天搞体育并不是为了在各种比赛中获得多少金牌，而是为了让我们得到快乐，现在我们的体育似乎就是为了向自己和外国人说我们能得很多金牌，但是这个又有什么用？其次，举国体制基本就是以摧残运动员的身体为代价来获得比赛金牌，具体例子参加中国体操队。我们现在可以去看看自己身边有多少免费使用的体育设施，周围除了房子还是房子，本来爱运动的也不爱运动了，在大学里面还是可以经常看见有人在体育场上活动，出了学校之后还能有多少人继续运动的？所以我们发展足球并不是说一定要在世界杯上拿冠军什么的，而是让我们喜欢足球的人能够真正的体会足球的快乐。
有个蛋用。中国就是做什么事儿都跟大跃进似的，一开始卡卡卡，举国疯狂大干特干，没过几天就三分钟热度，慢慢沉淀最后遗忘在风中。中国足球想牛逼，俩事儿做好就行了。一想踢球的孩子就别逼人家学钢琴国画作文毛笔字了。二联赛弄得没水分一点，一年再弄出几个新星几个牛逼的大牌转会什么的，联赛就吸引人了。大家就都看球了，都有兴趣了才能发展才能圈钱。现在除了铁杆粉丝和特意去享受骂人快感的还能去现场呐喊一把，剩下的各位连电视转播都再也不会爱了。您扪心自问一下曼联皇马巴萨的阵容和鲁能国安恒大的阵容哪个您记得更清楚？
简单来说可以迅速增加足球人口，而这个是足球水平上升的必要因素短时间很难有成绩出来长时间远离大赛，没有和一等一高手真刀真枪火并的机会，而且没有大赛经验，这基本上可以说，在大赛都会秒跪，具体细节很多这里不谈了可以短时间刺激，但是由于太功利，有些球员，特别前场核心球员依然可能得不到有效的锻炼，特别是中锋这个位置而且，很多人可能被牺牲。说到底，重视和大力发展是两回事，这不是一个相对原生的系统。忽略人种劣势，足球理念的落后，只会导致像大炼钢铁一样的悲剧。政治挂帅的结果，还有可能会像部分其他运动一样，靠吃药牺牲球员身体来换取成绩和成果。选人倾向性很强，而足球的天赋衡量，很多时候并不是线性增长。大体来说，会有不错的结果，但是代价同样很大。而且会动用其他资源。很可能会挖掘几个亚洲级别天才，但是基本不可能挖掘真正的巨星。真正影响结果的是足球人口上升，青训体系的架构和重建。而这两点本身也是最为关键和重要的。
举国体制对中国体育的作用非常大，特别是冷门项目突破拿金牌，比如冰壶啥的，从淘汰的速滑选手中选人，长时间集训，可以进入世界前三，而这个项目在国外是业余玩玩的，同样，只要我们发挥举国体制，赛艇等项目都可以突破，中国水上、田径、击剑聘请外国教练，以国家体制对抗西方的个人体制，那些毫无市场前景、毫无群众基础的项目，平地扣饼取得进步没什么问题。
足球在1994年之前都是举国体制，那时候中国足球在亚洲是一流的 ，但足球太热门，全世界都玩足球，即便是玩橄榄球的新西兰也爱玩足球，能打败中国队，足球需要庞大的群众基础，举国体制养不起，搞市场化是中国体育的一项重要改革，改来改去，群众基础更差，其实，中国人就不喜欢体育，你自己问问自己，你喜欢体育吗？你锻炼吗？多长时间去一次健身房？有哪个项目你能说自己会玩，除了弱体的乒乓球？ 你去现场看过什么比赛？斯杯这样好的篮球，中网这样的网球赛事，都没什么上座率。我们就是东亚病夫，除了举国体制能养的项目给咱们弄两块金牌。我们是东亚病夫，既不喜欢锻炼，也不喜欢现场看，就是一帮没有生命力的傻逼。 喜欢看比赛转播，那叫喜欢看电视，不叫喜欢体育。
举国体制对足球没有什么用处，因为你养不起。
目前注册的足球运动员大概几千？我不知道具体数字，但可以肯定的是，我们在2001年看到的中国足球队出线，是高峰期，此后足球是越来越差，输给约旦、伊拉克是正常实力的表现，中国队现在是亚洲二流水平。我们的后备力量是越来越少的，二十年内你看到的中国足球只会越来越差。
未受邀但是想答。。。 举国体制不仅对中国足球，对什么都是有用的。 1958年，中国的钢产量只有450万吨，由于下一年搞了举国体制，所以钢产量一下子变成了1050万吨。 高考可以算是举国体制，搞得怎么样就不提了。如果突然间说高考考3000米，占总成绩十分，什么境况才也能猜出来。 我所理解的任何一个运动项目，都要遵循这样一个规律： 有人喜欢玩，玩着玩着发现喜欢玩的人越来越多。 慢慢就出现一小撮人，特别想研究研究怎么样能玩的更好。 渐渐的这一小撮人的水平就高出其他人一大截，他们自己内部打一打比赛，让其他喜欢玩的人来参观。 循环起来，这一小撮人水平越来越高，同时也吸引了更多的人来买票参观他们打比赛。于是，职业联赛的基础就形成了。 不过中国似乎哪个项目都没有遵循这个规律。而是正好相反，上面看哪个能拿成绩，就多拨点钱，拿不了成绩的就一边晒着去。正如一直是烂泥扶不上墙的田径和在全世界人民都不怎么鸟的乒羽。中国选出一个不管多烂都有人关注的项目恐怕就是足球了。是不是举国不重要，重要的是所有竞技体育都应该将这种自上而下投入方式更改为自下而上。以大众的取向为出发点，自发组织联赛和市场，XX局只要维护公平，完善制度即可。但是——这是废话，天朝的管理者不会放弃手中的权力。“一切都要通过我”是他们一定会坚持的原则。
为什么那么多人会质疑举国体制在出运动成绩方面的威力？讨论三大球为什么都忽略女排？事实上足球那么烂某种程度上可以说是举国体制的反证。当年小平爷爷一句“足球从娃娃抓起”，带起来10年红火的甲A，当今习副一句搞好足球带来了里皮，德罗巴，阿内尔卡，凯塔等等一系列大牌，几十亿人民币的投入，这还是在行政机构观望的前提下。换句话说，如果政绩不看GDP，只看培养足球运动员的话，中国足球争金夺银也就顺理成章的事情了。
做好任何事情最关键的部分还是人，体制当然会起到促进或阻碍的作用，但优秀的人即使在糟糕的体制下也会作出伟大的事情来。而中国足球的参与者是优秀的吗？我不这么认为，我不认为在过去20年中有多少优秀的年轻人选择了足球作为职业，我也不认识有任何家长在有选择的情况下执着的要把培养足球巨星作为教育孩子的目标，中国足球的参与者本身就不是这个社会最优秀的部分，他们现在做得不好又有什么指责的呢？
我想足球比较强的国家，一是发达国家大家喜好这项运动，一大部分年轻人有比较轻的社会负担可以去把自己的爱好做为一项职业来参与；二是很穷的国家，踢球可以改变命运一朝翻身。中国符合哪一种？足球这个职业既然不具备吸引优秀人才加入的条件自然就没有办法变得优秀，这和体制无关。
再退回来说举国体制的问题：期望一种机构出来选举强迫一部分人来做大部分人不想做的事情，还要要求做好，这实在是很操蛋。中国足球的年轻人，把自己最好的年华献给了这个没有前途还很危险的事业，还要随时承受全社会的指责，我觉得这就叫“感动中国”！
举国体制在我的理解就像武侠小说中的，五毒聚功散。吃了这药，你能马上功力大增，让你天下无敌，可是这之后的时间里，轻的就是3天之内无法运功抗敌，重的一辈子成为了没有武功的人甚至慢慢被毒死。中国男足的那次世界杯之旅，我看就像极了这种情况。
再说其它方面，
1.举国体制也像没头脑的野生动物保护者，为了保护鹿去杀狼，结果鹿也退化到要绝种了。（加拿大干过这事）
2.举国体制容易产生腐败，这个我不想多说。大家心里都有自己的一杆秤。
3.文化基础不同。中国这个人口大国没人踢球是现实，篮球也在走下坡路，为什么？我个人认为农业文明不促进合作，只关注自我利益的根由造成的。比如说，每个人只关注自己的一亩三分地的收成，绝不会关心其他人。农业文明，不关心标准模式，只注重经验，所以我们一直都是头疼医头脚疼医脚的给国家队找外教，其实根子是我们的球员培养体系太差劲了。另外一个农业人口大国印度一样找不到好球员，和我们一个道理。
4.现如今社会层面，真正热爱足球的人几乎没有。就算是现在的知名球员和其它从业人员，我浅薄的说一句也都是凑热闹的。因为他们没能感染周围的人带动起来整体气氛，所以都没有动力。比如说，大家提起足球黑哨、假球、猪脚，连我妈从来不看cctv-5的都知道。你让我们还能说什么？搞了一个高考、中考，让所有中国新生代的年轻人儿童开始体质下降还不如建国时期。
我觉得好多人都把这个问题理解成“举国体制好不好“了。举国体制对于一个国家体育的发展来说，肯定是不好的。足球也不例外。但是，话说如果一个国家，比如中国，在拥有极强大的各种资源的前提下，倾全国之力搞一个运动项目，根本就没有搞不好的可能性。当然足球也不例外。政府要是铁了心的搞足球，拿世界冠军是早晚的事儿。看中国女子网球所谓的”突破“，就知道举国体制的威力了。话又说回来，足球作为普及性非常高，对提高全民素质很有利，又能产生很好商业价值的项目，举国体制显然有违足球的本质。中国要想长远的发展足球，还是坚持市场体制，搞好联赛，搞好青少年足球与基础教育的结合。
我想有用，足球也是种运动项目，没什么特殊的，但划不来。
竞技体育都服从金字塔规律，塔尖的高度从根本上来说是由地基的广度决定的，举国体制就是人为地弄出一些小金字塔， 跟其他国家的小金字塔比一比高低。可是足球这类主流的体育项目，对于很多国家是大金字塔，一些人口连中国百分之一都不到的小国的注册球员数都比中国多，中国足球水平低不是很正常的事情么。
再往下说，举国体制只是方法，更重要的是目标。如果管理者的目标就是为了多拿金牌，那么足球这类主流项目落后就是必然结果，也是理性的，因为把资源投入到非主流项目一定会产出更高，这就是奥运战略的实质。如果现在最高领导发话，一百枚金牌不如一个足球，那么目标就会彻底变化，即使仍然实行举国体制，结果也会完全不一样。
首先要看到中国特色，举国体制和领导意志是不是共存的，如果是，那么无论是正经干事，还是邪门歪道，我们的中国足球绝对是能进世界杯，并且拿到好名次的。 在中国，领导意志将会一直创造奇迹，不论你是什么球
这么多年上学上班，从小到大，喜欢归喜欢，但是踢球真不多，原因么如下：首先，体制什么的搁一边，先给几个场地噻！现在踢球跟大学生们抢场地，场地费还好，但是每天都踢肯定我工资负担不起……然后，给个球噻！！！上学时候自己买球没装备真心是个问题…………最后，给点时间噻！！！！！！！！河北人，高考压力大，初中高中上学时候能踢球宁可不睡觉，就这一周能踢一次就不容易。现在上班，离场地很远，而且一上班就累成狗，就这还活的也跟狗一样，哪儿有时间精力踢球…………单纯个人的想法，深了就不说了，还得加班……
可以借用举国体制普及中小学，仅此而已~
举国机制的出现纯粹是这个国家为了多拿金牌这些面子问题。体育事业跟经济发展有异曲同工之妙，如果一味政府干预而不是引导其发展，最终这种机制取得的成绩永远是短时间的，不利于长远发展。
举国体制对小项目，小群体参加的比赛，有效果，国外都是个人单独作战，我们集体消费，集体训练，的确可以在这些领域成为体育强国，但强调团队协作的集体类项目，如三大球，中国一开始就是举国体制，那个时候，国外职业化，或者说叫市场化刚开始运作，因此我们有了铿锵玫瑰，但当人家已经职业化机制成熟的时候，我们还强调举国体制，这就落伍了。
足球方面，其实中国的职业化是开展的较早的，但目前仍然举步蹒跚，这说明举国体制的改革，其不单单是足球单方面的改革，举国体制对于大球类的集体项目，只有市场化，职业化，才能真正救中国足球。
PS：一个四年又四年，从小学到成家，再过四年，我估计都可以带着孩子支持中国队了！
个人认为，中国足球要靠其独立性。举国体制应该用处不大。韩国拔河申遗成功 韩媒:中国网民不高兴|韩国|申遗_凤凰资讯
韩国拔河申遗成功 韩媒:中国网民不高兴
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
据韩国《中央日报》3日报道，在2日于纳米比亚首都温得和克举行的第十届非物质文化遗产政府间委员会上，韩国的申遗项目——拔河得到了超过半数的成员国的支持，被联合国列为世界人类非物质文化遗产。
原标题：韩国拔河申遗成功 韩媒:中国网民不高兴原标题：韩国拔河申遗成功 韩媒:中国网民不高兴原标题：韩国“拔河”申遗成功 四国游说首创联合申请据韩国《中央日报》3日报道，在2日于纳米比亚首都温得和克举行的第十届非物质文化遗产政府间委员会上，韩国的申遗项目——拔河得到了超过半数的成员国的支持，被联合国列为世界人类非物质文化遗产。自从2001年韩国的“宗庙祭礼及宗庙祭礼乐”被列为世界文化遗产后，目前韩国有18项人类非物质文化遗产。去年3月，韩国与越南、柬埔寨、菲律宾联合为拔河申遗。今年11月，教科文组织非物质遗产委员会执行附属机构对拔河申遗给出了“补充信息”的意见，认为拔河作为人类非物质文化遗产具有充分的价值，但需要完善相关说明。上述四国有关人士在当地对委员会成员国进行了大量说服工作，最终使拔河申遗成功。韩国《中央日报》3日报道称，此次韩国联合柬埔寨、菲律宾、越南三国共同联合申报并获得通过，“因此意义更为重大”。四国的拔河虽然都是两组人分别面对面站在两边然后往自己的方向拽绳子的民俗游戏，但是由于各国的气候和环境的不同，各具特殊性、独立性和创造性。拔河申遗是韩国首次尝试与多个国家共同联合申请，之所以说“意义重大”，就是因为韩国引领了超越某一国家单一文化遗产的人类共有文化遗产的概念。韩国文化财产厅(相当于中国国家文物局)为此自2012年开始就动员东亚各国参与，并组织举办国际学术研讨会以及各国政府间会议来共同拟订联合申请书。韩国YTN电视台3日报道称，韩国最早关于拔河的记录出现在15世纪的《东国御地胜揽》，现在共有3种类型的拔河被列为韩国的文化财产。亚洲地区的拔河是与水稻农业有密切关联的游戏和仪式，主要集中分布于东北亚和东南亚地区。当祈愿庄稼需要的雨水以及举行庆祝丰收年的祭礼时，人们就会广泛举行拔河游戏。韩国东国大学教授林敦熙称，与西方竞争式的概念不同，东方的拔河更强调风调雨顺和丰年，这点尤为重要。《韩国日报》3日报道称，拔河被韩国申遗引发中国不满。韩国将拔河申遗的消息在中国引发热议，不少中国媒体和网民认为再次被韩国抢先申遗。有中国网民表示，早在中国春秋战国时代，拔河就在中国民间广泛流行。唐朝的文献还显示，当时有超过1000人参加的大型拔河游戏存在。还有中国网民历数包括端午在内的被韩国抢先申遗的项目，并吐槽未来汉字也可能成为韩国文化遗产。还有中国网民对本国文化部门的不作为表示愤慨，指责为什么中国不将拔河申遗？为何等到别国申遗后才知道这项遗产的重要性？韩国网民对拔河成为本国世界文化遗产也议论纷纷，不少网民对此欢呼雀跃，纷纷表示：“这是韩国固有文化得到世界承认的好消息，必须要好好保护韩国文化”“要将此视作韩国文化向世界传播的好契机”“原来小时候玩的游戏是韩国的世界文化遗产啊”等。不知道为何，韩国媒体在3日纷纷关闭了此条报道的留言功能。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1427577
播放数：1027930
播放数：207213
播放数：679325
48小时点击排行