曝中超外援政策将恢复3+1 每队只能注册4名外援 - 足球资讯 - 微体育吧
直播- LIVE
01/篮球直播
录像- LIVE
01/篮球录像
视频- LIVE
01/篮球视频
战报- LIVE
01/篮球战报
球队- LIVE
01/篮球球队
电台直播- LIVE
曝中超外援政策将恢复3+1 每队只能注册4名外援
曝中超外援政策将恢复3+1 每队只能注册4名外援
北京时间5月24日晚上，中国足协连续发布两份重要通知，提出从下个赛季开始，U23政策要做出变更，另外对各支中超俱乐部高价引援的行为也将会做出限制。而这两项政策也是被很多球迷视为了对中超联赛致命的打击。
其实中国足协一直在想着如何提升中国足球的整体水平而努力。也正是因为如此，在本赛季开始之前，中国足协才会对本赛季中超、中甲联赛的外援以及U23做出限制，出台了一系列的政策。
当前施行的外援政策是每支球队最多可以注册5名外援，但是最多只能够上场三名外援。而U23政策则是在18人大名单当中，必须有两名U23以下球员，其中必须有一人为首发。当时这项政策也是引起了比较大的争议的。
不过就在昨天，中国足协对下个赛季的U23政策做了重新调整：从2018赛季起，中超、中甲联赛各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。
由于在这份通知当中，没有说外援限制，因此很多球迷也是解读为下个赛季中超将不会限制外援名额。但是这显然与中国足协出台各项政策的目的是相悖的。所以下个赛季中国足协将会如何限制联赛外援，其实也是很多球迷所关心的。
今天有知情人士爆料，中国足协已经和亚足联进行了沟通，中超联赛的外援政策在下个赛季将会做重新调整。将会恢复亚外名额，也就是说将会恢复到此前的3+1政策，每支球队最多只能注册4名外援。
其实关于外援3+1政策将要恢复的消息一直都有，在去年的时候，就曾有消息传出2017赛季的中超联赛外援政策只不过是一次过渡。2018赛季将会正式恢复到3+1名额。如此来看的话，这个消息很有可能是真的。
中国足协为了中国足球可以说是煞费苦心，然而从推出的政策来看的话，似乎有很多不足之处。希望中国足协在制定政策的时候，也从实际出发，考虑一下适不适合中超联赛的发展。
公众号相关文章
热门公众号中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”_网易财经
中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”）
2017年元旦，中国足球冬季转会窗口正式开启。未来一段时间里，球员转会注册将成为新赛季开始前关注的焦点。不过，就在转会窗口正式开启之际，从中国注册办传出消息：一周前中超联赛执行局下发的有关“3+1”出场征求意见函中所涉及的内容，将不会在2017赛季马上展开执行，而是将会在2018赛季中才展开实施。中超联赛减少外援将成为未来职业联赛发展一个不可逆转的趋势。足协意见征求函。“限援”意见征求函遭批日，中国足协职业联赛理事会下发了一份“关于修改中超联赛规程有关外籍球员报名条款的征求意见函”，提议对《2017中超联赛规程》对外籍球员报名的条款进行微调，具体调整为：将原每场比赛的11名首发及7名替补运动员中的外籍球员人数限制由“4+1”调整为“3+1”。注册外籍球员的人数、人次限制不变。征求意见函一下发，随即引起了各界的热议，批评意见不少。据了解，之所以引发热议、遭到各方面批评的，并不是限制外援人数这一做法，而是在于时机不合适。当时距离新赛季转会窗口开启只有不到一周的时间，众多俱乐部早在上赛季结束后就已经为新赛季展开了全面的准备工作，更换外援工作更是重中之重。从赛季结束到足协下发这个征求意见函，前后相隔近两个月。如果在2017赛季全面执行，势必将令俱乐部工作陷入混乱之中。据了解，其实，中超16家俱乐部绝大多数都赞成中国足协在外援政策方面实施“3+1”规定，也很理解足协调整外援政策，反对在于时机问题。因为许多俱乐部在新赛季中并没有打算大幅度更换外援，只是对现有五名外援进行微调，而且为了选择更合适的外援，在上赛季结束后就已经全面展开工作，与新外援展开商谈，包括出场时间等相关细节。在谈判基本完成、甚至已经草签合同之后，突然说新赛季中出场只能允许“3+1”，这就将使得正在洽谈之中的俱乐部陷入被动，甚至会牵涉到违约问题。按照中国足协的设想，之所以希望限制外援，其实也是从俱乐部节约成本的角度考虑。但是，由于执行局在下发通知过程中没有明确表述开始执行的时间，反而引起了众多职业俱乐部的误解，这才引发了批评与争议。申花1100万美元买入特维斯。征求意见为来年准备据注册办相关人士介绍，中国足协之所以想要减少外援，是有多方面的考虑的。首先就是前面所提到的，希望通过减少外援人数，帮助俱乐部减轻财务负担。现实的情况是，随着近年俱乐部“烧钱”规模逐步加剧，各俱乐部的经营压力越来越大。减少外援出场名额，可以在客观上缓解这种情况。而且，之所以注册外援的人数以及人次不变、仅仅只是在出场方面作出限制，就是希望让各俱乐部能“量力而行”。如果俱乐部经营压力不大的、有足够资金也不怕闲置的，那就可以继续注册“4+1”，但出场比赛时，各队情况一样，都只能是“3+1”。至于引进第五名外援的，愿意让这名外援一直坐在替补席上、外援也乐意的，中国足协不作强行限制于干涉。这也避免了“一刀切”，给了俱乐部灵活的操作空间。其次，就目前国内俱乐部引进的外援而言，一般都是一年或一年半一签，名气大、水平高的多为两年或三年一签。这样，经历了2016赛季后，再经过2017年一个赛季的拼杀，从2018赛季开始实施出场方面的“3+1”规定，相对也是比较理性的，让各家俱乐部在2017赛季有一个缓冲期。到2017赛季结束时，各俱乐部在考虑2018赛季的引援时，也就提前有了心理准备。对于球队内外援尚未到期的、或许是准备新引进的外援，都可以提前进行全面评估。这也可以在很大程度上避免各家俱乐部经济方面的损失。从这一层意义上说，这次中超联赛执行局下发意见征求函，其实就像是放出的一个“测试气球”，让各俱乐部可以在2017赛季为减少外援提前进行准备了，甚至不必再在外援上花太多的精力与心思了。不得不说，这一次中国足协“”。拉维奇在中超一年赚2亿。亚冠增加外援无定论一个值得注意的情况是，去年11月下旬，亚足联先后在韩国和阿联酋召开研讨会，就未来亚冠联赛是否增加外援名额事宜展开研讨，征求东亚区和西亚区的意见。在随后的亚足联竞赛委员会会议上，亚足联作出了年这个周期的外援“3+1”席位不变的决定。在明年2月，亚足联竞赛委员会将会研究2019年开始的全新周期中，亚冠外援名额事宜。虽然亚足联有意进一步扩大外援名额，但从实际反馈的情况来看，亚足联想要在亚冠中增加外援人数的计划很难被通过实施。至少西亚区的代表包括沙特、阿联酋、卡塔尔等主要职业联赛国家的代表均明确表示反对；东亚区方面虽然同样没有定论，但韩日澳等国代表对于增加外援并不积极。从表面来看，中超联赛限制外援出场人数，似乎与亚足联希望在亚冠联赛中增加外援名额的做法背道而驰，但实际上，各国的情况各不相同。对于中超联赛而言，维持现有的“4+1”外援政策、未来出场实施“3+1”的政策其实还是最为有利的。据知情人士透露，未来即便是亚冠联赛真的实施外援增加名额，也就是像中超联赛现在一样的“4+1”，届时中超俱乐部参加亚冠联赛时，可以全部都出场；但在中超联赛中，依然可以实施“3+1”出场的政策，就是国内联赛比亚冠联赛少上一个外援。更何况参加亚冠联赛允许“4+1”，并不等于外援必须要用满，缺一两个外援并不会产生巨大的影响。当然，前提就是各队更加注重本土年轻球员的培养。恒大保留了上赛季的外援班底。中超外援“不愿走”的背后实际上，对中国足协而言，之所以想要出台限制外援出场人数的规定，也是鉴于目前中超不少俱乐部在引援方面存在着相当严重的无序以及外汇的大量浪费情况，众多俱乐部聘请的外援即便踢不上球也不愿意选择离开。正是因为中超支付的薪水、奖金及其他方面的补助着实太高，这些外援们哪怕是在冷板凳上坐上一两年，也可以拿到他们过往踢球时数倍的报酬。而且等合同期满之后，这些球员还可以以“自由身”走人，让中超俱乐部一无所获。这种情况在所谓“舍得花钱的俱乐部”身上表现得更为明显。就以去年底的几桩转会为例，一个值得注意的共同点是，除了上港的奥斯卡、申花的特维斯，而其他几家俱乐部至少尚未有动静。特别是像广州恒大、山东鲁能等以烧钱著称的俱乐部。一个致命因素就是：他们无法将现有俱乐部中的外援转让出去，外援哪怕坐冷板凳都不愿意走人。当然，这已经成为俱乐部无法对外公开的“痛”，因而斯科拉里只能明确对外表示：“不换外援照样可以拿冠军。”可是，去年天价引进的“J马”明显就是一大败笔，因为解除合同着实是一笔不可小觑的费用，将其转让的话，J马本人又不愿意降低薪资，因而新赛季只能继续“硬撑”。再譬如，像山东鲁能队上赛季为保级，先后引进了佩莱和西塞。但是，由于像塔尔德利等这样有合同在身的外援尚未处理完，加上蒙蒂略合同期满之后离开，本身让鲁能已经损失了一大笔，何以再换血？一旦换血，现有的这些合同尚未到齐的外援怎么办？一个值得注意的情况是：由于最近几个赛季中疯狂烧钱，尤其在引援方面毫无理性可言，甚至为了一己私利而引进天价外援，导致外援本身“挤压”现象异常严重，更让中国足球在外汇方面的浪费达到了史无前例的程度。也正因为此，中国足协才被迫出手，不得不通过去限制外援出场次数来限制外援的引进人数，让俱乐部能够更加清醒一些。可以这么说，逐步减少外援，应该将会是中超联赛发展的一个趋势与方向。这也在某种程度上促使各家俱乐部必须要加剧自身梯队与人才的培养。 更多好玩有趣的体坛爆料，就在体坛+ 官方微博：体坛加，体坛+官方微信公众号：体坛plus
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈小贤说恒大
我的护球最独特
看一眼篮球
懂球女王说足球
落叶无情心
思考专用小棉袄
今日体育热点
6秒后自动进入首页中超最多上三外援，必须上一名23岁以下球员政策有哪些好处和坏处？-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
中超最多上三外援，必须上一名23岁以下球员政策有哪些好处和坏处？
利弊都有哪些？
中超最多上三外援，必须上一名23岁以下球员政策有哪些好处和坏处？
上u23应该可以，限三外援就是足协的又一昏招，典型的揠苗助长，短视行为！我们知道，目前国内足球基础极差，顶级联赛的队员和注册球员的比例极高，施行外援限制政策只能是培养温室的花朵，削弱国内球员的积极性，短期内可以增加上场时间，长期来看效果肯定不佳！而中超联赛火爆异常，外援名气越来越大，转会金额越来越高，大有发展世界第六联赛的趋势！联赛生存和发展的基础是竞争和观赏性！限制外援只能让那些土豪加大投入，让中国足球成为人傻钱多的足坛笑柄！放开外援，投入资金就要精打细算，有助于球员身价的正常化！目前来看，这项政策符合领导的心愿，符合国足的利益，符合相关利益方的期盼，唯一不符合的就是中国足球的长远利益！我喜欢里皮，但我相信里皮不是白求恩，限制外援，增加国内球员的上场时间可以扩大里皮的选材面，牺牲的是联赛的观赏和激烈性！足协更应该做的是放开外援限制，增加球员的上场时间可以从联赛扩军入手，增加赛事场次，增设多级别赛事，在次级及以下联赛中限制外援，从而保证国家队的长期竞技水平！提高场地准入条件，培养好教练员裁判员水平，监督好青训落实，这些才是当务之急，才是足协正事！
一、一夜之间多了很多年轻的超级富豪，二、毁了他们，三、如果保证上场时间有用中国足球早就成功了，以前没外援十一个自发都是也没见好过.四刚刚结束的中国杯中国队唯一赢球的一场中有几个人是足够上场时间的人.五、刚刚有起色的联赛将毁，六、来的外援将无球可踢不得不被转让或压缩上场时间导致外援负面评价中国足球，对中国联赛后续发展不利.七、联赛水平不提高技术如何踢搞，踢业余足球的人都懂的道理。八、有让中国足球的发展来个轮回，耽误时间。九、这政策只对前期拥有相对好的国内球员有利，造成一家独大或是各俱乐部内斗高价互挖，甚至让有些俱乐部放弃经营足球的想法。十、严重违反商业行为，俱乐部不是纯慈善机构，不能盈利不能给公司带来品牌价值没人愿意经营。十一、家门口看不到华丽足球没有强烈的看球欲望孩子们永远不会爱上足球，更加谈不上让更多的孩子去踢足球
好处当然是利于联赛的推广，其实足球3外援没篮球的恐怖，立竿见影的效果不像篮球，关键是我觉得这是个职业态度的问题，你看看日本联赛，无论是球员薪水，外援水平，比中超那是差好多吧，但是别个职业态度在那，水平自然而然比中超高，我们要的外援应该是很有职业素养的，而不是只为了淘金的，那只会损害联赛，像现在闹的沸沸扬扬的拉维奇，特维斯，各种事情反而损害了联赛的形象，本土球员也会有很大的意见，毕竟一个过了巅峰的球员日薪78万（特维斯），而且商业价值也低，这投入对联赛来说有益吗？不见得吧，我希望的是引进外援改变本土球员的技战术水平，提高球员们的职业素养，像美国大联盟一样，别个也是引进一些老球员，但效果和我们相差特别大，我们的一些球员，职业素养很低，我也不想说太多，一个职业球员醉酒吃一些不利于职业生涯的食物很常见，这在欧美高水平联赛是很少见的（不排除个例），青训的积累非一日之功，但职业素养这玩意是每个人都可以做到的吧
总的来看，中超新政策有利于中国足球健康发展，好处:1，限制外援上场3人，增加本土球员上场人数，对提高中国球员的实力大有益处。2，省下买外援的钱可以投入到青训培养，保证1名23岁以下球员首发，对年轻球员来说绝对是个好机会。3，呼唤本土射手尽快成长，从根本上解决国足锋无力的问题。
坏处:1，一石激起千尽浪，本来说好的，还是去年的外援政策，由于体育总局的强力干预，新政来的太突然了，让上港，申花等高价引援俱乐部已经哭晕在厕所!5名外援只能上场3名，剩下2名绝对是浪费，损失都在上亿元。2，为什么人家鲁能，恒大按兵不动，原来是下一盘很大的棋，只是没有关系的俱乐部还在砸钱买外援，这难道公平吗?3，新政应该有缓冲期，否则足协必定背锅，中超联赛由于外援上场人数减少，比赛的精彩性和观赏性也将大大折扣。
足协出台这两项规定的本意是限制外援数，及让年轻球员得到机会，本意是好的，但问题太多1大环境不对，亚足联规定3＋1，足协非要淡化亚外，打亚冠的四个队亚外在联赛中得不到出场机会，状态怎么保证。2时机不对，各队引援基本都已到位，现在出台新政，各个投资人的利益如何保证，肯定出现大批亚外被闲置的情况，没有亚冠任务的球队，亚外就成了鸡肋。3心态不对，培养年轻球员是好，但拔苗助长不可取，u23球员都伤了咋办?，u23球员开场及换下咋办？作为中国足球最高层，足协不能脑子一热，说改就改，本意再好，也要遵循市场规律，而不是上峰一句话，马上就出台一堆破绽百出的新规定！
有几个枝节问题：1，那个花80亿买版权的公司没意见？因为你这个决定很可能让联赛没那么精彩了，人家能干？不打官司？2，现在各队肯定是多出个亚洲外援，以前俱乐部买外援看走了眼自己掏钱赔钱人家愿意，那现在这么多俱乐部难道都愿意替你足协赔钱？如果不愿意赔钱的就是不给，人家球员闹到FIFA去仲裁，你足协不难看？3，不是脱钩了？怎么还传说是上级领导指示？脱钩后的民间组织中国足协上级机关是谁？难道是街道办事处？4，你们这帮庸人是吃啥长大的？
秦升说的好！秦升在微博中写道：改变需要过程需要时间！我们可不可以一个一步一个脚印的去完善！不要因为改变而改变！别到最后今年主力明年预备队了！U23集训怎么办？联赛停止？U23的队员受伤怎么办？呵呵！不敢想象！我们能不能把改变一步步来，18年外援3+1。19年U23以下规定出场时间。20年U23必须主力，规定上场人数！一步一个脚印，提高联赛质量才是中国足球唯一的出路！别到后来联赛质量越来越差！球迷越来越少！关注度越来愈少，才去后悔！拔苗助长不是好事！别到时候中国足球成为笑话。
原来还有人替这么烂的决策叫好！之所以是职业联赛，无非就是职业，也即有能者居之！职业联赛的投资人愿意花钱买好的球员来提升球队的观赏性和关注度，自然知名度提高，更多人愿意参与进来。有人竟然说出“俱乐部有义务培养年轻球员”这种奇葩理论，我也就呵呵了，你工作单位负责培养你小学到大学的教育了么？什么人干什么事，培养那是足校的工作，你俱乐部越有名气，发展前景越好，自然有人有天赋的会努力加入进来。人都是趋利而避害的，这也是欧洲足球为何发展壮大的原因！为何？小俱乐部负责培养球员，养肥了当黑店高价卖给豪门，南美非洲球员也是以进欧洲联赛为最终目标。这是一个体系和逻辑，而不是限制外援保证U23出场就能提高水平的，垃圾就是垃圾，你放到宝物堆里终究会被剔除出去。那个躲球哥为啥卖那么贵，呵呵，还不是政策保护起来后矮子里找长子的后果！
中国足球这次改革明显是一次政治运动，并非职业改革，外援政策脱离了亚足联的章程，本身就是错误行为。青训政策又是保护主义思想，强行规定指挥了比赛。所谓职业联赛就是一份工作，你能力强就可以拿高薪，反之水平低的则淘汰，中超联赛如果没有俱乐部的投资怎会换来80亿的版权，怎会引起世界的关注？关于新政说的太多了，没用，权利机构咱们玩不了，胳膊拧不过大腿。
1。首先任何事情都得两面看，不光中超，很多联赛为了提高本国球员水平都会采取限制外援上场数量的方法，而且最终的效果各异。至于中超效果如何，试过才能知道，网上一大堆只会纸上谈兵的键盘侠，这样的争吵中，任何措施都没法执行下去，中国足球永远原地踏步。2.其次，针对中国球员高薪低能的问题，加快球员人员新老更替，很多老队员慢慢演变成球霸，没实力却占着主力位置，应该增加年轻球员的出场时间，让更多的年轻球员得到锻炼的机会，看看日韩球队，都是年轻球员占据主力，让他们天天和奥斯卡，拉维奇这等顶级球员过招肯定涨球快。增加青年联赛，增加年轻球员的出场经验才能更好的为国足输送优秀的球员，现在国足水平差实在是缺少好球员让教练挑选。巧妇难为无米之炊啊！
29个回答被折叠
正在为您加载更多