为什么每次我进一个球，对方进了一球打一字也能跟着进一个

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-25 07:10 标签： 对方进了一球打一字
拒绝访问 | bbs.badmintoncn.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (bbs.badmintoncn.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3f28eeef-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器(186****8307)
第三方登录：为什么“羽毛球从网柱外侧绕进对方场地”不违例？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895394人加入此小组
如果你被标题吸引进来了，我可以说，我不是标题党，球从网柱外飞进对方场地是合法的。如果对方接了球，应使比赛继续进行；如果对方没接，己方得分。我没有直接求证过，但网上可以查到相关有力的证据：1.09年苏迪曼杯（广州举办）期间，有人向裁判长请教这个问题，裁判长说，国际羽联内部早有讨论过，得出的结论是合法还击。（理由是 Not listed as a "fault", therefore not one(此现象)没有被列入“违例”(条款)，因此不算一次违例。）2.《全国羽毛球培训中心》网站上有篇文章提到：以前的规则中曾明确写明是有效。现在的规则没有文字说明这一情况，但从各有关条款分析，仍是合法还击。（作者为郁鸿骏副教授，中国羽协裁判委员会副主任，羽毛球国际A级裁判员，曾多次担任国内外重大比赛的裁判长）其余提出同样意见的人，级别不如以上两位高，但也是国家级省级裁判，非常资深。只听说过一位资深裁判认为是违例的。你如果熟读羽毛球竞赛规则的话，你一定不会信服，你会搬出“违例”中的“13.3.3未从网上方越过”来反驳：球从网柱外飞过，那就等于未从网上方越过，所以违例。好，就从规则说起，来看看更完整的中英文对照版：13
例 （FAULTS）13.3比赛进行中，球：（if in play, the shuttle:）13.3.2从网孔或网下穿过；（passes thro）13.3.3未从网上方越过；（fails ）我提一个问题：13.3.3是不是包含了13.3.2？如果你的回答是“是”，那我再提一个问题：你愿意相信？1.国际羽联的规则制定者脑子生锈了，他们完全可以删掉13.3.22.英文原版规则是完美的，中国羽协的翻译出了问题3.本文作者脑子有问题如果选择3，耽误你时间了，不好意思，如果选择1或2，那么往下看。我原意相信2，因为规则制定了好几十年了，不可能到现在还有这么明显的“漏洞”，如果英汉翻译没问题，你无法解释两个矛盾：1，13.3.3明显包含了13.3.2，却将两条并列放在“违例”中。2，国际羽联认为“球从网柱外侧绕进对方场地”不违例，且曾经明确写到规则中，而这明显违反“13.3.3未从网上方越过”。如果国际羽联没有错，他们能自圆其说，那我们只能认定翻译不准确。“fails ”，我不知道到底怎么翻译，但我想它要表达的意思应该是“未能到达网的另一端”，而到达另一端可以是任何方式：可以是从网上越过、从网孔或网下穿过、从网柱外绕过、打到网柱再弹进对方场地……（你还可以想象更多方式），在这么多方式中，唯有“从网孔或网下穿过”单独列出，也是违例的，其他到达另一端的方式都是合法的。如果这样一解释，上面说的两个矛盾自然就不存在了，所有的事实都能互相佐证。结论：“未从网上方越过”本身就翻译得不准确，因为它带来规则自身的矛盾，所以不能用它来否定“球从网柱外侧绕进对方场地是合法的”。
+ 加入我的果篮
好考证。没搞错的话乒乓球也是允许从网外侧过得
的话：好考证。没搞错的话乒乓球也是允许从网外侧过得哈哈，据我所知，乒乓球确实允许，而且高水平比赛中出现多次。而排球不允许，排球有标杆，专门有人看线
羽毛球很难在水平方向上拐弯啊，可能除非打中柱子？也就是说万一发生也是不可控的，怎么判都行，输的一方自认倒霉吧
的话：哈哈，据我所知，乒乓球确实允许，而且高水平比赛中出现多次。而排球不允许，排球有标杆，专门有人看线还是有可能的~~比如击球方在接球的时候（此时球的位置可能处于界外位置）判断失误（误以为球会掉入界内）然后将界外球击回，这个时候绕过球柱的可能性还是极大的！！阐述的不是很清楚。。。大概我以为就是这样了
我想起了网球王子中的回旋snake……
的话：羽毛球很难在水平方向上拐弯啊，可能除非打中柱子？也就是说万一发生也是不可控的，怎么判都行，输的一方自认倒霉吧首先，羽毛球是可能出现弧线球的，就像足球那样，但曲率不会很大。其次，对方的球如果已经出了边界但未落地，那么我这边把球抽回去，理论上就存在了从网柱外绕进对方场地的可能。
个人感觉，能从柱子外面越过的，之前不接的话差不多就出界了，这样的判定大概也是为了维护优势一方的利益，要不本来出界的球接了反而不得分，坑爹呢。。。
的话：个人感觉，能从柱子外面越过的，之前不接的话差不多就出界了，这样的判定大概也是为了维护优势一方的利益，要不本来出界的球接了反而不得分，坑爹呢。。。“能从柱子外面越过的，之前不接的话差不多就出界了”，完全同意这句话。
的话：首先，羽毛球是可能出现弧线球的，就像足球那样，但曲率不会很大。其次，对方的球如果已经出了边界但未落地，那么我这边把球抽回去，理论上就存在了从网柱外绕进对方场地的可能。嗯，同意。只有搓球，还是水平方向旋转的奇芭搓球才会因为扰动空气而出现水平方向的弧线，但实际上能拐的弯也就那么几厘米，根本绕不过网柱。所以恐怕基本只有对出界球才有可能了。
“能从柱子外面越过的，之前不接的话差不多就出界了” +
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：谁能告诉我，为什么每次罚球，对方球员总要在罚完一次球后走到另一边站位？
& &&& & 如题，为什么每次罚球，对方的球员总要在罚完一次后走到另一边站位。是干扰罚球方球员与篮板站位的球员拍手吗？
呵呵，你的观点很特别啊，没注意过，静等大神来解。
散步，就像跑完冲刺要走几步。还有就是干扰罚球员了
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用2楼 @ 发表的:
散步，就像跑完冲刺要走几步。
还有就是干扰罚球员了
不科学呀。第一个罚球前，球员就站在那了，所以不应该算作刚冲刺完需要走几步。而且往往只有一个人穿过去，并不是篮下的所有人。所以这一条否定。
关于第二条干扰罚球。这是两次罚球中的间隙时间，不觉得干扰了罚球队员呀。
是不是因为干扰对方互相拍手，会影响罚球队员的节奏感呢？
同问。。。。。。。
引用3楼 @ 发表的:
不科学呀。第一个罚球前，球员就站在那了，所以不应该算作刚冲刺完需要走几步。而且往往只有一个人穿过去，并不是篮下的所有人。所以这一条否定。
关于第二条干扰罚球。这是两次罚球中的间隙时间，不觉得干扰了罚球队员呀。
是不是因为干扰对方互相拍手，会影响罚球队员的节奏感呢？
就是干扰罚球节奏的，改变环境。罚球者瞄框的时候余光会不自觉看到站这俩位置的人，他们位置的变化会有影响的。
有时是为了更好的卡位 卡住对方内线阻止对方拿前场篮板同时方便己方内线控制篮板有时是为了摇摆人能够方便摘到篮板组织快攻所以将其换到篮板水平相对较差的一边主要是看球队把握时机和战术配合
对抢篮板的站位不满意，给对方一个措手不及，因为对方也不好跟着你换来换去的，毕竟也就只有裁判捡个球那么点的时间。
引用6楼 @ 发表的:
有时是为了更好的卡位 卡住对方内线阻止对方拿前场篮板同时方便己方内线控制篮板
有时是为了摇摆人能够方便摘到篮板组织快攻所以将其换到篮板水平相对较差的一边
主要是看球队把握时机和战术配合
嗯，但是你这个回答并没有很好的解释为何是在罚球间隙作出这些反应，因为这一切可以在罚球前就能考虑清楚做好准备呀。
引用8楼 @ 发表的:
嗯，但是你这个回答并没有很好的解释为何是在罚球间隙作出这些反应，因为这一切可以在罚球前就能考虑清楚做好准备呀。
罚球前你换了对手可以在两次罚球中间更换
所以都会在两次罚球中间更换位置
一般进攻队员卡好位置都不会轻易移动
引用7楼 @ 发表的:
对抢篮板的站位不满意，给对方一个措手不及，因为对方也不好跟着你换来换去的，毕竟也就只有裁判捡个球那么点的时间。
虽然这个道理说得通，但是每个球员都应该对两人卡位或者一人卡位的情况早有准备吧，这个“变阵”对于一个职业球员来说并不能算作“措手不及“吧。
感觉自己有点钻牛角尖了，谢谢大家的回答。或许正确答案就是影响罚球手的节奏感，哪怕只影响1%
CBA还有举手的习惯...其实是不允许的
谁上一下隆多干扰的图
不懒就会走啊，我懒就不走啊
发自手机虎扑 m.hupu.com
不小心在那边放了一个屁
您需要登录后才可以回复，请或者
183人参加团购239.00元&699.00元
339人参加团购149.00元&499.00元
69人参加团购67.00元&209.00元
135人参加团购269.00元&599.00元
273人参加团购69.00元&139.00元
212人参加团购96.00元&199.00元
24人参加团购59.00元&158.00元
36人参加团购59.00元&112.00元
511人参加团购13.00元&117.00元
93人参加团购99.00元&329.00元
1699人参加团购559.00元&969.00元
189人参加团购69.00元&198.00元

我要回帖

更多关于 对方进了一球打一字 的文章

 

随机推荐