CBA联赛为何不实行升降级制度?
CBA联赛为何不实行升降级制度?
感谢盛邀！
问题一：CBA为什么不实行升降级制度？
从1995年正是成立CBA联赛到2005年CBA取消升降级制度，再到2016年CBA的准入制度已经实行了10年，在这风风雨雨的两个十年间，CBA经历了两个不同的篮球时代。
CBA刚起步的第一个十年间，由于CBA的竞赛制度和经营状况还有很大的缺陷，作为新兴的篮球体育，CBA便开始了走上了改革的道路，之所以不实行升降级制度是基于以下几个方面的考虑：
1、为了快速推动篮球职业化的发展和改革
众所周知，篮球作为世界上第二大体育运动，其拥有悠久的文化和历史。建国初期，我国效仿苏联的权利和资源高度集中的举国体制让中国体育事业有了飞速的发展，可是我国的篮球训练和竞赛体制都存在着很大的弊端，而且篮球专业人员稀少，后背人才匮乏。
自2005年，CBA取消升降级制度，便有了很多新的联赛制度被提出来，比如开始实行南北分区赛制，开始采用一周三赛赛程，开始引入新闻发言人制度。这些创新并且实用的措施进一步推动了篮球的改革。而且，由于当时存在的升降级制度只看重球队的战绩，并不会过多的考虑球队的综合实力，这样使得一些球队被降级后就面临着赞助商不在投资球队，球队因此解散的窘境，从而，从事篮球的职业球员便越来越少。还有，因为升降级制度，球队为了避免降级，便动起了贿赂裁判的歪念头，球场的黑哨便开始屡见不鲜，这样，也极大的降低了篮球的观赏水平，长期以往会严重的阻碍篮球事业的发展。
2、为了更好地培养后备人才和高校篮球学子。
升降级制度一直是当时弱队头痛的制度，因为他们无力打出好成绩，又难逃被降级的风险，于是为了争取最大的努力而不被降级，很多球队都只会把自己的希望寄托于主力队员身上，从而不断地增加他们的上场时间，而完全地忽视有潜力和年轻的队员，使得他们得不到锻炼，球队的后备力量难以成长。取消了升降级制度，球队不用当心有降级的风险，因此，对于那些弱队而言，即使他们还是难以打出好的成绩，他们会重新考虑球队的未来，着力培养有希望的球员，而不是一味地押宝老球员。
对于高校而言，CBA不再实行升降级制度，他们也就拥有了更多和CBA联赛合作的机会，可以联合培养第二梯队、第三梯队的球员，打破以传统的体工队制提供篮球人才的现象，让高校的联赛发展和球员可以受到来自社会的更多关注。
2、球迷和赞助商能过稳定关注和自己相关的球队，提高了联赛水平。
取消升降级，赞助商们可以一心一意地关注球队的发展，而不用担心因为有降级风险使得球队市场减少的问题，这样的长期投资有利于联赛形成稳定的格局，也可以减轻俱乐部的负担。而球迷则不用因为自己喜欢的球队降级伤心，球队会形成固定的球迷，球迷也会更好的关注球队。
因此，基于以上考量，篮球需要在不断改革和创新的基础上，2005后开始，CBA不再实行了升降级制度。
问题二：NBL和CBA目前到底是什么关系?怎么设置有利于中国篮球的发展？
就目前的情况而言，NBL的市场关注度正在呈现下降的趋时，如果说当年NBL和CBA之间，因为升降级的制度还存有一定甲级和乙级的关系的话，那么现在的NBL则成了一个独立于CBA联赛的又一支职业篮球联盟，双方是平行的关系，只不过是一个受关注度高，一个受关注度低，一个以推动职业化发展为目的，一个以全运会等其他活动为目的。可以说，现在NBL和CBA已经少有联系了，除非CBA未来还有准备扩军的想法，否则NBL很难再和CBA扯上关系。
CBA应该重新引入升降级制度，否则NBL因为球队实力和场地设施等因素还是很难发展，而多出这样一个次级却又和CBA难以扯上关系的球队没有什么适于篮球的好处。如果CBA还想继续扩大市场化，实行升降级或许是一个机会，因为这样，CBA和NBL的竞争便开始变得激烈，而那些一个赛季只赢几场球的球队也会感到危机，NBL联赛会更有看点，球员也更有拼劲。
如果说之前取消升降级有很多的好处，但现在是个竞争极为激烈的社会，CBA篮球没有NBA一样的选修制度，也没有其高校的培养机制，而时下的多数欧洲篮球联赛的球队都有升降级制度。时代在变，制度也应该顺应时代，当年的入准制适合CBA，谁又能保证现在的升降制还会遭受淘汰呢？Access denied | www.chinaen.org used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.chinaen.org) has banned your access based on your browser's signature (40ec9e4e855f6e14-ua98).CBA扩军至20支 接下来是不是该搞升降级了_百度知道
CBA扩军至20支 接下来是不是该搞升降级了
我有更好的答案
　　CBA联赛委员会昨天在天津开会，经过审议、表决，中国篮协正式宣布吸纳江苏同曦、重庆翱龙两队进入CBA，这样CBA球队已达到20支。由来只有新人笑，有谁听到旧人哭。未能晋级CBA的一些NBL俱乐部再次呼吁，“篮协暂时是不会扩军了，我们希望CBA能搞升降级，否则NBL打下去还有什么意思？”　　CBA联赛委员会昨天在天津开会，经过审议、表决，中国篮协正式宣布吸纳江苏同曦、重庆翱龙两队进入CBA，这样CBA球队已达到20支。由来只有新人笑，有谁听到旧人哭。未能晋级CBA的一些NBL俱乐部再次呼吁，“篮协暂时是不会扩军了，我们希望CBA能搞升降级，否则NBL打下去还有什么意思？”　　不再扩军 NBL只能自娱自乐　　多年来，作为所谓与CBA并行的联盟，NBL一直就在尴尬中自娱自乐，CBA不扩军，也不搞升降级，实际上是CBA二级联盟的NBL一直缺少市场关注度。去年，中国篮协时隔5年后终于扩军，获得上赛季NBL总冠军的四川金强男篮成为幸运儿。中国篮协表示，计划5年内增加3支球队进入CBA。今年再放两支球队进入CBA后，中国篮协的扩军行动已暂告一段落，“未来几年不会再扩军了。”中国篮协方面表示，一方面CBA球队已趋饱和，二来这两年扩军也都严格按照准入制进行，“很多NBL俱乐部都达不到CBA的准入标准。”刚结束不久的NBL倒是实行升降级制，A组10支球队，B组只有4支队伍，A组两队升入CBA，B组两队晋级NBL的A组后，B组几乎已经无队参赛，在如此严峻的情况下，不排除明年会有更多NBL投资人撤退的可能。　　部分CBA球队“摆烂”成性　　原本CBA的18支球队只有8支能晋级季后赛，剩余的10支队伍几乎失去了动力。更麻烦的是，一些排名靠后的球队根本没有生存压力，这就出现了每个赛季都有那么几支球队随性“摆烂”的情形，CBA的观赏性因此受到严重影响。比较典型的是赛季，当时排名最后的陕西队和山西队全年下来的客场战绩竟然一场不胜。上赛季，排名最后三位的球队胜率都在三成以下，山西队和青岛队分别只取得了4场和3场胜利，大部分场次都扮演送分童子的角色。每个赛季只有那么两三支球队还有争夺总冠军的欲望，大部分中下游球队到了最后阶段参加联赛几乎成了“例行公事”，球队失去了冲劲，联赛没有了活力，这让买票进场的球迷们情何以堪？　　不给机会 NBL如何规范　　没有升降级，CBA长期以来都靠“准入制”吸纳新兵。中国篮协也担心，如果只靠成绩说话，CBA的门槛会越来越低，势必会影响CBA的健康与稳定性。但对此一些NBL投资人也有话要说，“如果连机会都不给我们，怎么指望俱乐部按照CBA的标准去建设？这势必会造成很多投资人‘打一枪就跑’，短线投资更不利于联盟的发展。”还有一些圈内人士建议，哪怕是CBA暂不实行升降级制，也不能一下子堵死了NBL球队升入CBA的希望，“比如，是不是可以尝试一下CBA后两名球队与NBL前两名球队打附加赛的办法，如果NBL球队能晋级，再对俱乐部进行准入审核。这样既保证了CBA联赛的质量，又不打击NBL球队的积极性。这样搞，还可能吸引更多对篮球有热情也不缺实力的投资人进入，推动中国篮球发展。”　　CBA十年扩编7支球队　　CBA的前身是1995年成立的中国男子篮球甲A联赛，成立初期仅有12支球队参加，采用升降级制度，年扩军到14支。2004年，联赛取消升降级制。2005年CBA正式成立，4支球队先后通过准入制进入CBA，CBA球队数量达到18支。赛季，由于云南奔牛未达到准入制度的相关标准，被取消参赛资格。2013年，四川金强加入，CBA球队恢复到18支。江苏同曦、重庆翱龙进入CBA后，CBA在十年间共增加了7支队伍。　　CBA扩军实际上也是一种金钱的竞争，除了要有实力，还要烧得起钱。在2005年CBA确立准入制度以来，准入费也是水涨船高，首支CBA新军东莞男篮当时缴纳了600万元的准入费。到了2008年，天津队和青岛队花了800万元，到了2013年，四川金强男篮则是缴纳了3500万元的准入费以及200万元的联赛保证金。今年，中国篮协再度参照了这一标准。如此算来，CBA两年内吸纳了3支球队，账面上的收入就超过1亿元。加盟CBA联赛球队所缴纳准入费的所有权和使用权归联赛委员会，专项用于联赛风险预备金。曾有不少人质疑对新加入的球队收取3500万元准入金是否合理，“只是让新球队缴纳高昂品牌费，这对他们公平吗？”　　现场&&&　　新赛季扩军议案　　29票全票通过　　中国篮协组织的CBA联赛委员会昨天在天津锦龙国际酒店开会，29名委员通过投票全票通过吸纳两支CBA新军。虽然在去年与江苏同曦进行了一场惨烈的“升级战”，两家一度“交恶”，但参加此次会议的四川金强男篮俱乐部总经理耿洁表示，她对两家俱乐部都投了赞成票。会议还确定，新赛季CBA揭幕战将于11月1日在北京打响，对阵双方是北京首钢和广东宏远。　　据悉，会议上讨论了CBA的动议，比如新赛季比赛最后一节只上一名外援，中国篮协将严查运动员尤其是外援的注册材料并将严打“阴阳合同”。耿洁表示，虽然对外援的限制对金强男篮有一定影响，但俱乐部仍积极支持联盟的决定。谈到金强男篮的新赛季备战，她表示球队正在北川参加一个邀请赛，球队新签外援慈世平将于本月月底抵达成都报到，另一名外援菲巴将于10日左右回球队报到。在签下国奥球员徐韬、王经纬后，加上国青队主力左朕年，金强男篮现役国手已达到3名。在琼斯杯上表现抢眼的“台北飞人”张宗宪因为手掌骨裂将推迟报到时间，他大约要养伤一个月。　　CBA就应该优胜劣汰　　除了NBA之外，世界上几乎所有主流篮球顶级联赛都实行升降级制度。目前看来，一心学习NBA的CBA实质上只在学NBA的样子，而没有考虑到中国的篮球国情。NBA的环境与运营模式决定了它不实行升降级的合理性。首先，选秀规则使得NBA注定没有永远的弱队，另外NBA还有“薪金帽”规则，能避免超级豪门的出现。NBA的商业氛围浓厚，球队都以一座城市为据点，哪个老板不想干了马上就有人顶上，NBA球员的流动也很频繁。NBA实行的这些规则使得NCAA、NBDL、ABA等联盟可以与之并行不悖。　　相比之下，CBA与大学联赛之间未能真正建立选秀制，球员的流动性也很差，“阴阳合同”大量存在……凡此种种，决定了总有那么几支揽尽了大牌的超级豪门存在，联盟发展极不平衡，大部分球队只能陪太子读书，联赛的整体水平和观赏性难以进一步提高。个别球队一个赛季只赢几场球，没有球市、没有球星，这显然不利提升CBA的整体形象。中国篮协不愿引入升降级是因为他们还有一个担心，那就是在保级战、升级战时，球队间会有负面新闻产生，赛场上可能“出大事”。但CBA既然要市场化，那么就应该充分放开市场竞争的大环境，实行优胜劣汰反倒能给CBA带来更多活力。这样搞，总比每到联赛中后期就出现大量胜负已定、味同嚼蜡的“垃圾比赛”更能吸引球迷关注。　　CBA扩充至20队，季后赛却只有8个名额，如何在联赛后半段调动球队的积极性，已经是摆在联盟面前的一个大问题。像四川金强、江苏同曦这样的新兵，为了吸引市场关注度肯定会有不少大动作，在想方设法保证竞争力的同时，自然也会成为市场与球迷的宠儿。但联盟内其余的中下游球队如何才能吸引市场关注度呢？也有一些声音认为，可以适度让季后赛扩军，比如增加到12支队参加，可以刺激更多的中下游球队去拼一把。也有人建议，CBA规模扩大之后，可以试行南北分区制，这样可增加球队的比赛场次，增多看点的同时，也能减少球队往来奔波的疲劳。还有一些声音认为，CBA应该在夏季搞一个无外援的联赛，类似于中超、中甲的预备队联赛，可以锻炼年轻球员。总之，为篮协建议的声音不少，现在就看中国篮协作何选择了。
采纳率：94%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。NBL与CBA差距大，应恢复弹性“升降级”制度
&&&&&& 今年NBL在升2队，这样CBA就20支了，其实NBL与CBA之间还是有不小差距，一些CBA打不上比赛的球员，到了NBL就是明星了，如果20支后再继续搞24支或更多，那么CBA的有些比赛的观赏性就会下降。但像以前那样冻结也影响NBL球队的积极性，恢复早先的弹性“升降级”制度不失为一个办法。
&&&&&& 何为弹性“升降级”制度？早先男篮是甲A和甲B，甲A后两名紧接着和甲B球队打随后的甲B联赛，他们中的前两名打下个赛季的甲A联赛，也就是降级球队当年就有升级的机会。下赛季CBA20支球队，后两名和NBL A组打NBL联赛，大家一起比，不管你是原CBA还是NBL球队，谁有本事取得前两名，就打赛季CBA联赛。
&&&&&& 这样既保证CBA联赛的质量，有不打击NBL球队的积极性，貌似两全其美。
这些回帖亮了
个人认为，应向以下方向改革：
1、CBA各队都组织梯队去打NBL，加上现有的NBL球队，使NBL的球队数量超过CBA，扩大中国篮球的基础规模，打破现在的倒三角模式。
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
3、将NBL赛程加长超过CBA，禁止外援使用，NBL各队可以向CBA球队自由租借球员。
4、每个赛季各CBA球队以及NBL球队在12人大名单之外的18岁以上球员，都必须强制推向NBL摘牌市场，篮协组织进行类似NBA选秀的模式，根据上赛季成绩依据，按照各队需求进行摘牌。
5、NBL球队进入CBA改成篮协评估俱乐部硬件与青训成绩，最后由CBA各队投票决定。
诸位认为这样是否更好？
引用3楼 @ 发表的:
如果八一降级真不一定能升上去，外援凶猛啊，南部国内球员不错，都难进10支球队8支参加的NBL季后赛。
是这样的，所以现在是可以考虑升降级的，当年李元伟的不降级大联盟确实不符合国情。不过让CBA球队直接打NBL不合适，最好是降级四支球队和升级四支球队，在一起另外打一个附加赛，采用锦标赛双循环赛制交给盈方运营，这样能大大降低主客场问题和裁判问题，还能把篮球比赛推广到一些没球队的地区。NBL应该是扩大到CBA的规模，作为CBA的二级联赛存在。
这个和冻结也差不多，NBL球队打不过降级的CBA球队的。
引用1楼 @ 发表的:
这个和冻结也差不多，NBL球队打不过降级的CBA球队的。
以前降级的都是老牌的CBA球队，例如我辽就降过级，NBL球队当然打不过。现在CBA大把的副班长，就算老牌的八一降级了，也不能保证就能升回来。
引用2楼 @ 发表的:
以前降级的都是老牌的CBA球队，例如我辽就降过级，NBL球队当然打不过。现在CBA大把的副班长，就算老牌的八一降级了，也不能保证就能升回来。
如果八一降级真不一定能升上去，外援凶猛啊，南部国内球员不错，都难进10支球队8支参加的NBL季后赛。
引用3楼 @ 发表的:
如果八一降级真不一定能升上去，外援凶猛啊，南部国内球员不错，都难进10支球队8支参加的NBL季后赛。
是这样的，所以现在是可以考虑升降级的，当年李元伟的不降级大联盟确实不符合国情。不过让CBA球队直接打NBL不合适，最好是降级四支球队和升级四支球队，在一起另外打一个附加赛，采用锦标赛双循环赛制交给盈方运营，这样能大大降低主客场问题和裁判问题，还能把篮球比赛推广到一些没球队的地区。NBL应该是扩大到CBA的规模，作为CBA的二级联赛存在。
恢复升降机有三个大难题
1、军旅问题
2、地域分配问题
3、保证金问题
个人认为，应向以下方向改革：
1、CBA各队都组织梯队去打NBL，加上现有的NBL球队，使NBL的球队数量超过CBA，扩大中国篮球的基础规模，打破现在的倒三角模式。
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
3、将NBL赛程加长超过CBA，禁止外援使用，NBL各队可以向CBA球队自由租借球员。
4、每个赛季各CBA球队以及NBL球队在12人大名单之外的18岁以上球员，都必须强制推向NBL摘牌市场，篮协组织进行类似NBA选秀的模式，根据上赛季成绩依据，按照各队需求进行摘牌。
5、NBL球队进入CBA改成篮协评估俱乐部硬件与青训成绩，最后由CBA各队投票决定。
诸位认为这样是否更好？
引用6楼 @ 发表的:
个人认为，应向以下方向改革：
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
这一点主要是防止CBA球队休赛期借自己的主力队员，帮助NBL球队打出单赛季最佳战绩，为升级加分的
引用6楼 @ 发表的:
个人认为，应向以下方向改革：
1、CBA各队都组织梯队去打NBL，加上现有的NBL球队，使NBL的球队数量超过CBA，扩大中国篮球的基础规模，打破现在的倒三角模式。
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
3、将NBL赛程加长超过CBA，禁止外援使用，NBL各队可以向CBA球队自由租借球员。
4、每个赛季各CBA球队以及NBL球队在12人大名单之外的18岁以上球员，都必须强制推向NBL摘牌市场，篮协组织进行类似NBA选秀的模式，根据上赛季成绩依据，按照各队需求进行摘牌。
5、NBL球队进入CBA改成篮协评估俱乐部硬件与青训成绩，最后由CBA各队投票决定。
诸位认为这样是否更好？
NBL变成CBA球员的度假联赛
不可，否则会有两个后果，一，假球更加横行，甚至达到危害联赛生存的程度，二，各队宁可透支老将也不用有天赋的年轻球员，
谁退3500W保护费？
引用6楼 @ 发表的:
个人认为，应向以下方向改革：
1、CBA各队都组织梯队去打NBL，加上现有的NBL球队，使NBL的球队数量超过CBA，扩大中国篮球的基础规模，打破现在的倒三角模式。
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
3、将NBL赛程加长超过CBA，禁止外援使用，NBL各队可以向CBA球队自由租借球员。
4、每个赛季各CBA球队以及NBL球队在12人大名单之外的18岁以上球员，都必须强制推向NBL摘牌市场，篮协组织进行类似NBA选秀的模式，根据上赛季成绩依据，按照各队需求进行摘牌。
5、NBL球队进入CBA改成篮协评估俱乐部硬件与青训成绩，最后由CBA各队投票决定。
诸位认为这样是否更好？
类似西甲那样，整个b队
在不扩军的情况下。 恢复升降级是绝对的好事。
[&此帖被clack在 13:25修改&]
引用8楼 @ 发表的:
NBL变成CBA球员的度假联赛
我写的可能有矛盾之处，但本意是让打不上球的CBA球员都能自由参与打NBL，因为中国打球的人本来就没那么多。
引用6楼 @ 发表的:
个人认为，应向以下方向改革：
1、CBA各队都组织梯队去打NBL，加上现有的NBL球队，使NBL的球队数量超过CBA，扩大中国篮球的基础规模，打破现在的倒三角模式。
2、取消球员打NBL就不能打CBA的限制。
3、将NBL赛程加长超过CBA，禁止外援使用，NBL各队可以向CBA球队自由租借球员。
4、每个赛季各CBA球队以及NBL球队在12人大名单之外的18岁以上球员，都必须强制推向NBL摘牌市场，篮协组织进行类似NBA选秀的模式，根据上赛季成绩依据，按照各队需求进行摘牌。
5、NBL球队进入CBA改成篮协评估俱乐部硬件与青训成绩，最后由CBA各队投票决定。
诸位认为这样是否更好？
最关键的问题是资金问题。
CBA派队打NBL会大量地增大开销。NBL现在这个规模和赛程，还不时有球队因资金问题退出，如果延长赛程，估计不会有人继续投资了。关于混合摘牌，CBA不一定愿意放人，同时NBL也不一定愿意摘，因为一旦摘了，NBL要承担球员薪水并向原俱乐部支付费用，花大价钱租来CBA的饮水机球员的性价比并不高，当然像谢立彬这样有CBA实力，但俱乐部实在没位置的除外，而且这类球员应该也是凤毛麟角。
总体来说，NBL的关注度和观赏性都太差，现在投资者一般都是抱着升入CBA的希望在投钱，所以按道理来说，恢复升降级是个不错的办法，可以使NBL保持竞争力。可是恢复生降级又会增大CBA投资人的风险，相比之下，显然后者是篮协更不愿伤害且要重点保护的利益群体。
目前个人来看，NBL地位太过尴尬，有些进退两难，而且这种困境短期之内恐怕也无望解决。
引用12楼 @ 发表的:
最不扩军的情况下。
恢复升降级是绝对的好事。
20支CBA球队差不多了，再多质量就保证不了，恢复弹性“升降级”制度可以淘汰年年3外援的摆烂球队，而升级的NBL球队又有一定实力（起码干掉CBA副班长了）。
引用15楼 @ 发表的:
20支CBA球队差不多了，再多质量就保证不了，恢复弹性“升降级”制度可以淘汰年年3外援的摆烂球队，而升级的NBL球队又有一定实力（起码干掉CBA副班长了）。
恢复弹性“升降级”制度前提是取消亚外，否则你三外打败我双外就不合理，这下动静太大了，实现不了。
不过现在的CBA没有淘汰机制确实容易产生一些鱼腩球队，常年摆烂，影响CBA作为顶级联赛的品牌和口碑。
个人感觉，扩军与淘汰可否分开走，周期适当拉长，比如三年或五年为周期，综合考察CBA在一个评估周期内的成绩、梯队建设以及其他相关的软硬件建设，用积分制进行评估，不合适的淘汰出CBA，NBL也是这样。拉长周期，可以给CBA的投资人提供更好的资产保障机制，同时也考验NBL投资者对于体育市场的信心。
引用15楼 @ 发表的:
20支CBA球队差不多了，再多质量就保证不了，恢复弹性“升降级”制度可以淘汰年年3外援的摆烂球队，而升级的NBL球队又有一定实力（起码干掉CBA副班长了）。
其实就是给nbl一点盼头。
nbl冠军可升级去cba。
升班马首赛季优惠，首赛季即使是最后一名也不会降级。由倒数第二的球队降级。
引用17楼 @ 发表的:
不过现在的CBA没有淘汰机制确实容易产生一些鱼腩球队，常年摆烂，影响CBA作为顶级联赛的品牌和口碑。
个人感觉，扩军与淘汰可否分开走，周期适当拉长，比如三年或五年为周期，综合考察CBA在一个评估周期内的成绩、梯队建设以及其他相关的软硬件建设，用积分制进行评估，不合适的淘汰出CBA，NBL也是这样。拉长周期，可以给CBA的投资人提供更好的资产保障机制，同时也考验NBL投资者对于体育市场的信心。
实际操作起来很难，尤其在中国这样的社会。
引用17楼 @ 发表的:
不过现在的CBA没有淘汰机制确实容易产生一些鱼腩球队，常年摆烂，影响CBA作为顶级联赛的品牌和口碑。
个人感觉，扩军与淘汰可否分开走，周期适当拉长，比如三年或五年为周期，综合考察CBA在一个评估周期内的成绩、梯队建设以及其他相关的软硬件建设，用积分制进行评估，不合适的淘汰出CBA，NBL也是这样。拉长周期，可以给CBA的投资人提供更好的资产保障机制，同时也考验NBL投资者对于体育市场的信心。
你的想法很好，但操作性不强，天朝的事就是要刚性的、数字化，胜负一目了然，否则暗箱有空间。
就像高考按分数来，也不是绝对合理，不能体现综合素质，但人们觉得是很少的比较公平的事一样。
您需要登录后才可以回复，请或者
572人参加团购188.00元&729.00元
993人参加团购1147.00元&1399.00元
972人参加团购75.00元&299.00元
753人参加团购319.00元&890.00元
274人参加团购349.00元&1099.00元
193人参加团购799.00元&1299.00元
316人参加团购908.00元&969.00元
336人参加团购238.00元&799.00元
594人参加团购149.00元&229.00元
726人参加团购138.00元&599.00元
573人参加团购359.00元&849.00元
65人参加团购89.00元&189.00元