古代武术的衰落，还是现代搏击的崛起？
古代武术的衰落，还是现代搏击的崛起？
人文艺术敕丁戊
前几天有一位太极高手被一位MMA运发动暴打还是在无规则无护具的状况下。这个事情让我心中悲喜交集，一方面是对古代搏击运动感到诧异，另一方面是对传统武术的开展发生了隐忧。这件事在我的小同伴中也激起了不小的震动。跟多得表示无法。毕竟在这次比试当中，传统武术在反响和膂力上都完全跟不上，可以说是双方面碾压，就此事情我想宣布我的见地。（图）《一代宗师》剧照传统武术究竟是什麼（图）《叶问3》剧照从狭义上说传统武术的范围只在中原地域传达的现代搏击术，他是对现代搏击方式的总结，是中国现代休息人民的智慧结晶。从现存的文献记载，早在先秦时期就有人零碎的总结剑术长矛，戈，盾的用法并加以推行。我们都晓得秦孝公变革在秦国施行军功制，其实就是看谁战场上获得朋友的人头多。在此时我置信秦国的百姓应该是个个都会武功，不然上战场怎样办。随后汉代继先秦时期的传统士大夫阶级都佩剑。到了唐代武则天大兴武举，宋代时期虽然兴文史但还是有像辛弃疾岳飞这样的武功达人，到了明清时期由于国度波动官方禁武，传统武术开端衰落，直到近代随着近代东方思潮的影响还是一大批武术家如雨后春笋般纷繁显露。如今盛行的拳术次要有太极，山西一代的形意，山东一代的八级，查拳，通臂拳，河北还有梅花桩，广东有咏春，还有官方的戳脚，甚至轻功点穴真是应有竟有，可以说还这有点金庸先生在小说中的武林的觉得。传统武术的品种狭义上说传统武术分两大类，内家和外家。能够有人就要说了太极柔和一看就是内家，少林刚猛一看就是外家，其实不然内家和外家可以说就没有精确的定义，应爲下定义自身就是东方带给我们的，拿他比照中国传统的东西多多少少有点不适宜。假如非要下个定义，我只能这麼说，外家注重招式，而内家则是想在手中没有武器的状况下去打出武器的效果。举个例子，咏春讲寸劲就是要出拳打出去有穿透力，就如刀子普通，可以说就是内家思想（当然咏春不是内家）。除此之外还有轻功和点穴，轻功更跑酷差不多，至于点穴嘛，既不好找也不好学，我不多做叙说。传统武术的来源（图）《叶问3》剧照我之前说过了，早在先秦时期就有人零碎的总结剑术长矛，戈，盾的用法并加以推行。其实从这里我们不难发现传统武术来源于现代战场。以后人一说习武相对是兵刃，只要学会了兵刃到了战场上才有用武之地，才干建功立业。可看我们如今的武术像太极，形意呀怎样没有兵器？其实不然，能够有人学太极就会发现不停地倒手这是在干嘛，双手剑在挥的时分就需求相互倒手。形意的步法是后脚推前脚，拳头还要转一下，这其实是在出枪。还有霍家拳其实是刀法等等还有很多。此时就有人要问了，爲什麼他们练的时分怎样不间接拿兵刃呢？说来也是无法，清朝时期官方禁武，各种武器也是被禁的，所以只好装装样子了。当然了，有一本书叫《剑经》其实非但不是说剑反而是说棍棒的，其实棍棒就可以看作是加长的剑。传统武术还有一种思想以为一通百通嘛，就是学会了剑法无论是刀法棍棒，致使于手无寸铁都能融会贯穿。传统武术的适用范围（图）《叶问3》剧照一说这个适用范围我就气不打一处来，能够我们对传统武术的曲解简直都是来自于这个适用范围上。我以前总听过一种说法，戚继光的军队不收江湖高手，就阐明战场上的武功是很复杂的，大家都是结阵向前，只需训练单一的招式就可以应付，用不上太矮小上的武功。这种说法仿佛挺有道理，其实细细想就会发现这种说法图徉图森剖（too young too simple）。你以爲中国的现代战场就跟东方的现代战场一样结阵对战啊。你以爲中国人会和东方一样去打所谓的贵族和平（在磋商好地点对等的状况下交兵）。中国现代的战场那回不是运动站和歼灭战。就算你是大平原上摆阵，要晓得平原也是有崎岖的，冲起来必乱。就算没有地形崎岖，冲上城墙怎样办，难道在城墙上结阵。就算是不上城墙，在城市里扑朔迷离的环境里你告我还能结阵（大局部战役都是混战）？以爲靠阵型就能打天下的同窗此处面壁。讲一个战例，在罗马帝国东扩时期，遇到很多蛮族。后来罗马人依托成熟的阵型将这些蛮族打的落花流水，但这些蛮族很快就学聪明了。他们就在半道上偷袭罗马军团，获得了不错的战果。等到了后来匈奴人大举入侵的时分，匈奴人的运动战间接把罗马军团从这个世界上抹掉。由此阐明现代战场多爲混战哪有阵型打天下的。不过这话又说回来了既然军队里混战江湖上混战咋戚继光就是不收江湖高手呢？其实这还是兵刃的缘由。江湖说究竟还是官方，在官方人们斗欧谁会穿盔甲，既然都不戴甲那麼要砍人就那一把又薄又长的单手剑是最好（就武侠小说里最罕见的）。可到了战场上这样的薄剑你怎样指望他破甲。所以说官方高手在战场上未必能占着廉价。但这并不阐明战场上的武术复杂。至于适用范围嘛，就是现代的官方斗殴或战场。传统武术的现代开展应该这麼说传统武术的现代开展很大水平上是依托兵器开展而开展的。我之前说过嘛，早在先秦时期就有人零碎的总结剑术长矛，戈，盾的用法并加以推行。只要开展出了剑才能够有剑法，呈现刀了才干有刀法。现代有多少种兵器就有多少种相印的运用办法。比方十八般兵器，刀枪剑戟，斧钺钩锸，当然还有其他的一些很偏门的兵器，比方猪八戒的钉耙（其实这是一种水战兵器），叶问的八斩刀，少林有达摩杖，甚至连弓自身也是可以成爲一种近战兵器（如今只能在日本看到了）。可以说传统武术在明代开展到了高峰。有些人以为如今传统武术只能在日本看到了，但我不能赞同。理由还是兵器，没错，中国的冷兵器没有衰落那麼传统武术就不会衰落，就算官方禁武但是统治阶级还是要坚持军队战役力。而那些入伍的军人还是会回到官方。所以说禁武就没有完全被禁过，很多都是走方式。历史还是人民发明的，历史还是人民的历史。传统武术的近古代开展（图）《叶问3》剧照到了近代，虽然说巨匠辈出，但难掩传统武术开展的颓势。究其缘由还是了冷兵器的片面衰落，还有近古代东方思潮的影响。在这样大的趋向的状况下，传统武术丢了很多东西。有些甚至失传，这对中国的传统文明形成了一定的损失。由于中国近代长工夫处于和平当中，这时期就各种武术乱入。比方晚期也有很多枪法进入军队成爲拼刺刀法，但还是不成体系。终究还是不如小日本，能把拼刺刀练得出神入化。XinZhongGuo成立后，承袭历朝祖制全民禁武。啥？你没听错，的确是全民禁武。次要是国度不倡导官方私斗。但是由于种种缘由，传统武术被砍掉各种击杀技术成爲爲一种体操保存上去。这其实就是国度的态度，也是建guo当前不断推行的方针。所以国度级的武术扮演队都是扮演套路的花架子。虽然大陆的武术是彻底被阉割了，但香港却成爲了中国武术的新圣地。在这里不光有叶问改良了咏春，更降生了李小龙这样的集大成者。我们关于传统武术的曲解（图）《叶问3》剧照关于传统武术我们有着很多曲解。首先我们不应神话传统武术，更不能有限的抬高。传统武术之所以存在，应爲他也是特定工夫特定状况下的产物。假如把它放到现代那麼他就是最强的无可替代的，但到了近古代受挫那是一定的。我们既不能由于和本国人一样只从电影中看中国武术，觉得它很强，也不能就由于传统武术上不了搏击台就大肆抬高，毕竟搏击台也是近古代的产物。对我们来说古人的智慧不能抬高。有很多人以为古代的科技大开展了，消费力进步了我们就比古人聪明。其实不然。举个例子，古人简直不必对城市净化困扰过。可我们如今每座城市的边缘都成了渣滓场。真的我们不比古人聪明多少，古人的留给我们的，是对的也好是错的也罢都对我吗有自创意义，而不是我们随意丢弃的渣滓。传统武术的将来开展（图）《一代宗师》剧照其实有人曾经总结过了。无非就是改动本身像擂台，奥运会中去。但我以为还要对现代技法保存，可以说这是一种活化石吧。这可以协助我们去愈加理解我们的历史，去跟好的发明我们的将来。答复最后的成绩传统武术还能不能实战（图）《一代宗师》剧照我的答复是，我就能，但还是要多练练。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
人文艺术敕丁戊
百家号 最近更新：
简介: 历史、人文绘画的探索研究与传播
作者最新文章46被浏览57353分享邀请回答mp./s/FBaYW0yzx6jTZFneg837Qg这是一个很无奈的问题，我首先要区分概念，现代搏击这个概念过于笼统，你是说跆拳道，还是空手道，还是综合格斗，还是泰拳，拳击，柔道？自由式摔跤？散打？首先我要说散打是地地道道的中国传统武术的派生行业，综合格斗是基于中国传统武术的理念提出的，如果你让套路运动员和散打运动员去打架，那么我想多数情况下是打不赢的，但是你让散打运动员去挑战真正的中国传统武术行业里顶尖的人物，我估计他们打不赢。很多高手没上擂台这是实情，举个再简单不过的例子，一龙代表了中国传统武术上擂台了，但是他真的就是少林寺最能打的武僧么？就算是在擂台上活跃的也有不少都是传统武术系统出来的。这个无法分，他们最后对外宣称什么，看需要。打泰拳比赛当然就算泰拳的，打综合格斗当然就算综合格斗的。我是实实在在学传统的出身，我见过几个前辈也是，但是有人觉得我们打起来根本就是现代搏击，但是我要说只能说他们没见过传统搏击。待续未完但是你要说中国武术在搏击行业相对落后了，这个我觉得无可辩驳，确实落后，在职业运动行业中，我们国家能达到世界平均水平的运动并不多，足球就是个例子，搏击也不例外。整个行业，技术上，训练上，投入上，没法比。看足球行业这么多年，我就觉得即使中国传统武术搏击走上职业化道路，但是想真的处于世界一流的地位，那还早。待续未完还有就是，大道理说多了没有用，我更提倡务实一些的态度，在是属于练武的人里比较爱上网的，好多传统武者离现代网络其实比较远，他们不知道现在网上都在说什么，要是突然哪天上网看到这么多喷子，不知道会作何感想，我想说的是，其实网上天天评论传统武术如何，现代搏击如何的人，动辄从国际宏观，历史现代来看的人，其实未必是真练过拳的，再说透点，都未必见过，也就是网上逛逛浅尝辄止，什么是现代搏击？什么是传统武术？他们都练什么，怎么打？真的了解么？可能你是个拳迷，天天在网上浏览各种相关知识，视频，信息，但是其实并没有真正接触到核心技术的部分，所以如果真的不是为喷而喷，是想了解深入，为什么不从身边的武者开始了解呢。自己去找那些声称能打也愿意接收体验的地方去试试，不管传统武术还是西方搏击。找个能实战的地方学习下，我觉得肯定有收获。你如果想证明传统武术衰竭，从你做起。你想证明传统武术强大也从你做起待续未完说实话，从我的角度看，传统武术确实衰败，之前是低迷式微，从官方看，传统武术变成了竞技项目，五十年代开始一直到八十年代之间，取消了擂台实战，民间习武基本是活动筋骨强健身体，实战的很少很少，武术基本成为健身操。八十年代初，武术的实战部分开发成现代散打，经过试点研究，全国开始推行散打比赛，组织这些的人，基本是传统武术圈子的和官方的体育组织，我们国家的第一批散打冠军基本也是从这个圈子里培养出来的。比如天津有津门二张。之后代表中国武术实战的就一直是散打，但是散打其实也并不能全面反映传统格斗技术，而且随着世界上搏击竞技运动的兴起，所谓综合格斗真正的兴起也就是九十年代，其中并没有中国运动员的身影。从民间来看，很多民国时期出了不少厉害人物的显赫传承，现在都业余化了，正如逝去的武林里描述的那样，很多传承都由于各种时代原因，没有进一步发展，即使一部分人由于一些机缘继承了传统武术的技击精华，但是他们往往也是业余习练，平时忙着自己的工作生活事业，武术最精华的一部分东西，成了民间爱好者的玩物和收藏品，很多老人守着传承不显不卖，传授极少，得传者也很少把他当做艺业来继承，这样的话，水平也不可能发挥到极致。至于影响大一些的门派，比如一些沟一些寺一些山大部分精力也放在普及健身操上，这些年，都开始往技击发展了。但是高手其实在哪也是少数，金字塔尖上也就那么几个人的。所以这样下去，所谓的传统武术技击也就这么回事了。坦率讲，我们都无法从实战风格上判断一个人到底练的是传统还是现代，通常而言回事都练过，所谓传统现代无非是个站队吧。2225 条评论分享收藏感谢收起/c37/OjonKCQqJyJqJWQrIg.html
如有雷同，我看的可能是假的。104 条评论分享收藏感谢收起传统武术 VS 现代搏击（传统武术的精华、不足和出路是什么）
传统武术 VS 现代搏击（传统武术的精华、不足和出路是什么）
双重的性格
徐晓冬VS雷公太极，20秒KO，作为武术爱好者、精通兵法，对人的解剖学、生理学进行过深入研究的人，简单说说我对传统武术和现代搏击的一些看法，抛砖引玉。1.武术的起源止戈为武，戈是兵器，即武术来源于古代战争/军事。兵法曰：“杀人安人，杀之可也”，即武术本源是杀人技。2.武术三原则“以正治国，以奇用兵”。如何用奇？“奇”的两个核心要点：（1）快：“兵贵神速”（2）打击对方弱点：“水之形避高而趋下，兵之形避实而击虚”。加上第三个兵家最毒辣、最奇效的用兵之道（智在于治大）——“擒贼擒王”“斩首行动”。即用兵三原则：(1)兵贵神速(2)避实击虚(3)斩首行动从而，武术三原则（也可称之为指导方针）：（1）以快打慢（唯快不破）（2）以强打弱（如强拳打软肋）（3）打要害（如头、裆部）（注：兵之最高境界是不战而胜，前提条件是可以比对手更好地完成用兵三要素）徐晓冬VS雷公太极(1)兵法中有先发制人和后发制人，但是在无限制格斗中基本上都是先发制人（而比如大多数的拳击比赛有多个回合，而且不易被KO，则有采用后发制人，比如先防守耗掉对方体力），就是‘以快打慢’主动进攻和‘以强打弱、打要害’主打对方头部等。雷公自己说打算先耗掉徐晓冬体力，以及雷公摆的姿势也是防守姿势，思路决定出路，雷公这种后发制人的思路在无限制格斗中注定更多的是失败。换句话说，徐晓冬的姿势是进攻姿势，而雷公太极是防守姿势，明显慢一拍，没打就已经输在“先发制人和以快打慢”的思路上。(2)太极拳讲究慢，违背了武术三原则中的以快打慢（唯快不破），注定实战效果差。还有所谓的四两破千斤和借力打力，这需要一个前提：自己现有千斤以上的力和比对手还快的速度（真要有这个前提，还玩什么四两破千斤和借力打力，直接上去“以强打弱和以快打慢”直接干趴对手）。(3)太极拳的养生效果被严重高估。太极拳的养生效果与其它一般运动的养生效果差不多。个人看法是最好的养生运动是瑜伽（瑜伽专于拉筋：筋长一寸，寿长十年）。李小龙：综合格斗之父3.传统武术的精华和不足：传统武术VS现代搏击传统武术的精华包含武术三原则（指导方针）——永不过时。更宏观地说，中华文明是经验文明，现代文明是科技文明。两者核心区别是前者靠时间积累，属于知其然，但不知其所以然；后者靠理解和应用规律，知其然也知其所以然。比如指南针，中华文明只知道指南针指南，但不知道为什么指南，而现代文明知道指南，还知道为什么指南（即知道背后的规律和原理）。结果是现代文明的发展速度和发展空间远远强于经验文明。所以传统武术面临的最大问题是如何高效地实战训练，这是传统武术在当下的不足。那传统武术为什么远离实战成了花架子？其实背后有深层次原因，与国家层面的决策有关，从下面访谈中可见一斑：主持人杨澜曾在一档访谈类节目中问李连杰“中国武术套路是不是花架子？”，而李连杰停顿了不到一秒钟便爽快地回答道，“当然了”，他继续补充道，“我们建国以后定的方针就是说，武术是一种运动，是增加人体质的一种运动，因为我们国家的制度是不提倡搏斗的，后来才提倡搏斗的，所谓的搏斗还是在一个游戏规则里面可以，不伤害到身体危险的一个方法，”接着杨澜按照李连杰的话锋说到，“所以只是为了能够表演出来，让大家觉得非常好看”。李连杰最后说到，“因为我们不再需要真的功夫了嘛，所谓什么是真的功夫，就是杀人最快的方法，那么这个在古代，在远过去的时侯，人们学武就跟现在上大学似的，十年练一个绝招，就等于是说，我们十年读书有成回来了，因为有学业我就找到工作了。一个绝招就是你有了看家本领了。其实在不同的时代里，大家费那个精力都是为了达到生存，如果今天谁练了十年一个东西出来，您举个手去动谁，您打谁都犯法。”简而言之，不是传统武术本身不堪一击（比如武术的三原则/指导方针就永不过时），是当下因各方面原因（如国家层面的决策）使得传统武术远离实战、未能与时俱进博采众长而落下风。与时俱进是个人乃至国家都要坚持的理念，传统武术必须吸收现代搏击的实战训练。武术本源是杀人技，古代是把对方打死打残，而且很多时候使用兵器，现代经过二战后人类整体上进入和平时代（偶尔有局部战争），即现代的竞技体育是把对方打服即可。即传统武术要与时俱进，学会如何在坚持武术三原则的情况下把对方打服（最佳学习对象是最接近实战的UFC）。如果总是用“传统武术是杀人技，要插眼踢档等，所以传统武术就是强，就是天下无敌”，那么：其一没有与时俱进，其二假设真的传统武术选手与UFC选手输死搏斗，也基本完败（首先UFC选手不可能轻易让对方就插眼踢档，其次UFC选手更加科学的训练和实战，会比对手更先插眼踢档）。UFC背后有完整的科学实战训练方法、格斗方法和比赛规则，而这些都是基于现代医学（解剖学、生理学、病理学等）。更更宏观地说，这个世界上只有一种最好的武术，一种吸收全世界各种武术的长处——博采众长。开放、与时俱进、博采众长永远是中华武术乃至中国的最佳出路，最忌闭关锁国、夜郎自大、闭门造车。作为中国未来的总设计师，我支持从国家层面将中国武术的总方针定为实战，大力开展类似UFC，淘汰武林风。智在于治大，不谋全局者不足以谋一域，要彻底改变中国武术必须从国家层面改变。其实，各行各业都是如此。当然，这离不开那些真正有种有胆有识的勇士站出来。徐晓冬，在武术领域称得上这样的勇士！—————————————————国师平天下：中国未来的总设计师。志同道合者，请关注我，本人将分享最前沿、最科学、最全面的养生、治兵、治国之道。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
双重的性格
百家号 最近更新：
简介: 只有今天努力点，明天就有故事了
作者最新文章您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]传统武术和现代搏击谁更好？
2191 次点击
20:14:04 发布在
&&&&传统武术和现代搏击谁更好？&&&&&&&&【我的故事】我练武是在初中的时候，最开始是看《李小龙传奇》喜欢上功夫的，然后开始到处在网上自学截拳道，期间也跟着练了一年的散打，不过最后还是选择继续学习截拳道（因为我不太习惯散打的重拳在后），学习截拳道的期间我和很多武黑一样，看不起传统武术，觉得传统武术是花架子，没用的东西；我也经常QQ群或是贴吧嘲笑太极拳是老人拳。上高中后我认识了一位练泰拳的朋友，从此之后我们俩便经常在一起对练，偶尔交流交流心得，顺便一起黑传统武术。这一情况直到我在高三的时候碰到我的体育老师才得到改变。&&&&我的体育老师大概有三十多岁，练习的是吴氏太极拳，他是退伍武警，在西藏驻守过。当我第一次知道他是练太极拳的时候我也怀着嘲笑的口气问他太极拳是不是花架子？当时他叫我直接对着他打一拳，试试看。我摆好了格斗姿势（右手在前），以最快的速度打出了一个摆拳。正当我以为要得手的时候，我的拳头在离他脸几公分的距离拦了下来的同时自己反倒中了一拳。他做的不是现代搏击的左格挡加右直拳，而是右手手掌在脸边挡住我的拳头的同时左手直接一个直拳从我右手手臂的下方打击到了我的肋部。肋部被打中后，由于准备出左拳的动作被破坏，我的左拳已经打不出去了，很明显我已经输了。&&&&其中这也许有着实战经验的差距，当然更重要的是我并没有接触过这样的理论体系，后来我就经常去找体育老师聊天，慢慢的逐渐体会到传统武术的技击部分的科学和精妙。以及感受到内家拳的那种独特的穿透劲，看似一个没力气的拳，打在身上却有一股很强大的穿透力，这种穿透力和练现代搏击的拳打在身上的感觉不一样，力量是穿透过去了，如果各位将来有幸碰到练习内家的拳师，大家可以去感受一下这种劲。我也问过我的老师为什么会练太极拳，因为他以前是武警，肯定练习的是散打或是其他现代搏击，我很好奇是什么原因促使他转而练习太极拳的。后来他对我说，他以前也是觉得传统武术是花架子，他碰到他师兄的时候用他的话说就是他觉得练太极拳的人，他一个鞭腿就搞定了。不过后来的结果大家也猜得到，他输了，然后开始练习太极拳。后来我开始慢慢跟着老师一起练习太极拳，一开始就是站桩（不是马步，双膝微曲，膝盖不能超过脚尖，看起来感觉像座在高脚凳上一样），最开始只能站1分钟就要往后倒，慢慢的到5分钟，最后能勉强坚持10分钟了，用现代的科学来讲这就是一个控制重心和锻炼大腿肌肉的过程；长年坚持，一定重心会非常稳固，人的平衡感就会变强。当然还有练那个所谓的”气“，”气“听起来很玄乎，感觉像神棍一样，个人感觉”气“是存在的，只不过用现在的科学还暂时不能解释罢了，就好像中医的针灸一样，目前的医学一样无法解释，但并不影响着针灸发挥着它的作用。由于我练拳的时间太短，并没有感觉到”气“是相对来说，现代搏击则要简单，更适合现代社会的快节奏。什么感觉，我就不做过多的评论了。后来上了大学之后，由于离老师比较远，就没再练习太极拳了（怕动作不到位的话，站桩容易把身体站坏）。&&&&综上所述，以我的经历来说，我觉得我还是有资格从客观的角度来谈谈传统武术和现代搏击的区别和共同之处。&&&&【从几个方面客观的看传统武术】&&&&【训练技能】&&&&客观来讲，传统武术的整个系统比现代的各种搏击更为丰富和完善。注意这里说得是整个系统，不是现代搏击系统包含的拳、腿、肘、膝、摔法、地面技等。传统武术除了开发了上述的那些人体部位外和技法之外还开发了手指、手腕、肩、胯等部位以及各种数不清的冷兵器，所以说，传统武术是世界上技术涵盖最全面的武术系统。但是技术全面并不代表最能打，散打的功法技术比拳击全面，但单拼拳的话散打肯定没有拳击的专业，因为你在练拳法的时候别人在练拳法，你在练腿法的时候别人在练拳法，你在练摔法的时候别人还在练拳法。人家天天练拳法，拳法肯定比你专业多了。同理，传统武术系统全面，练习的东西就比较多。现代搏击练习的主要是拳、腿、膝、肘、摔、地面技。传统武术练习的还有指法、擒拿、和各种兵器，所以单论拳脚，肯定没有练习现代搏击的专业。但如果在街斗的条件下，由于很多不确定的因素，比如有了器械的参与后，传统武术的练习者的优势就会显示出来了（因为平时的训练内容有兵器）。&&&&【训练方法】&&&&很多人说传统武术的训练方法落后，其实传统武术的训练方法并不落后。传统武术一样有各种训练器材，如沙袋、石锁（相当于现在的哑铃）木人桩、梅花桩等，并不能因为它们的原料落后就指责训练方法落后。其中木人桩就是一个简单的人，三个木手对应的就是左右直拳加下勾拳，这也是比较科学的训练器械了。而梅花桩则能很好的练习人的平衡感，如果能在梅花桩上进行格斗，在地面则更加如虎添翼。日本的忍术也有类似于梅花桩的平衡训练。食谱方面，传统武术也有自己的食谱，来增加习练者的营养，这和现代搏击运动员对营养的摄入一样有相关的要求，著作权归作者所有。不可否认西方的东西有可以拿来借鉴参考的地方，但是他们说的那些食谱是否一定是最优的？却也未必。传统的食谱也未必没有可取之处。关于训练量，现代和传统武术都是一样的，采用的循序渐进的方式，这点不必过多的叙述。关于抖大绳，早在MMA选手开始使用抖大绳训练的几百年前，传统武术的拳师们已经开始抖大绳了。所以说，并不是西方的东西都是先进的，我们并不需要去完全学习他们的东西，因为有很多方法我们自己的格斗术早就掌握了。我们走过的路，并不需要跟着别人从头再跑一遍吧？&&&&【为什么西方和中国格斗术有如此大的区别】&&&&有人会说，西方的格斗术一样有几百年的历史，一样是在实战中检验出来的，为什么人家的东西没有传统武术那么复杂的一套系统？这样的话，要从东西方的历史文化说起。西方自古以来就多分裂，而中国是世界上唯一一个经常性的大一统帝国。除去动乱年代之外，基本上就是国泰民安，而西方基本上就是一个部动乱史。社会的原因决定了西方的格斗术一直朝着单一的技击发展，而中国的武术确会发展成一套更加复杂更加完整的一个系统。你想想，西方经常动乱，在动乱的年代，学点简单的搏击用来保护自己就行了，还要研究什么其他的技法？所以你看，西方的搏击术最著名的就是拳击，因为它足够简单。而在中国，社会稳定，古人有足够的时间去研究各种技法和开发人体的其他部位。因此中国技法武术的系统得以完善，完善到普通人花一辈子都学不完。所以，从某些方面来说，中国的传统武术系统比西方的武术系统更复杂和高级！没练过擒拿的人肯定不懂的如何控制人的关节，但练擒拿的人不一定打得过练泰拳的，但从系统上来说，不可否认擒拿比泰拳有着更加高级的搏击技术，因为它从单一的击打升级到了对人体关节的控制，控制关节只需要少量的力量就可以制服人，这点UFC上柔术的持续称霸已经是很好的证明。而传统武术比现代搏击更高级的技法的不仅仅是多一个擒拿那么简单的，个人认为太极拳的技法系统是目前武术中最为高级的一种，因为它能把人体对力量的感知训练得极其敏感，所以练习太极拳的人能够对付力量比自己大得多的人，因为他们能通过转动身体的某些部分来卸掉你的力量，这完全是对人体潜能的一种开发。而高级往往代表着极为复杂和极为难学。就好比一把弓和枪，人人都会做一把弓，但会做枪的人却没几个；弓和枪一样可以致人死地，但不能因为用弓的人多就说弓比枪厉害吧。所以说，并不能说传统武术是没用的。&&&&【花架子的由来】&&&&现在的传统武术的确是没落了，想必文革禁武大家都知道吧，中国最后一批能打的传统武师大部分在文革禁武中失去了真传，83年的武术拯救活动并没有能够拯救起中国传统武术，相关部门更是把武术中的技击部分去掉来着重推广武术套路。所以现在随处可见的武术馆，都是练习套路的，什么动作复杂好看就练什么，都想着去拿奖得分去了，完全没有注重技击实战，从而导致了现在武术人人都说是花架子的尴尬处境。很多人说，相关部分把武术中的技击部分精华成了散打。其实在我看来，散打和中国武术还是有着一定的区别，与其说是传承与中国武术，还不如说是一个新生的现代搏击技术，它本质上也是一个急功近利的产物。说是集合了传统武术各种技法优点，有打有踢有摔。然而其规则的制定却使其没有真正鼓励这些技法的发挥，没有找到一个合适的契合点。然后一出来就各种锦标主义了。最后拳法是拳击的，腿法现在发展成泰拳的，就摔法还算有中国特色一些（但放在MMA擂台上，摔法的特色也发挥不出多少），传统武术中技击部分的擒拿、器械练影子都没有看到，明明自己国家有一套挖完整的格斗系统却非要用别人的那套来训练，这点来说其实挺为散打抱不平的。试想如果巴西柔术也像我们国家一样都用别人的格斗技术，那我们还能在UFC上看到柔术的精彩表现吗？所以说既然散打既然要打算结果传统武术技击的大期，就一定要充分运营我们自己的格斗技术。如果散打加入传统武术中的擒拿训练，或许有一天在MMA的擂台上我们也能看到散打运动员的身影。我们有自己的擒拿技术，没必要去学校巴西柔术，巴西柔术不也是日本柔道传过去的嘛，只不过他们着重训练地面技术。而日本柔道更由中国的地躺拳演变而来的。所以说，明明自己是他们的祖宗，却要去学孙子的技术，真是悲哀啊！&&&&【武术家和职业运动员比谁强？】&&&&单论拳脚功夫当然武术运动员强，职业运动员每天训练多长时间，实战多长时间？而民间的武术家多是在空余时间进行练习，3天能有一次实战的机会就不错了，所以说把职业武术运动员来和民间的武术人士放在一起谈是极为不公和幼稚的行为；但比器械呢？比擒拿呢？职业武术运动员的胜算想必并不高，因为人家没练过，对如何防守器械和反擒拿不懂。所以说把两者放在一起来比，是没有必要的。&&&&【门派的由来】&&&&很多人说中国功夫有很多门派，有门派之见，固步自封。其实在我看来，门派的概念和现代搏击的格斗术种类是一样的。泰拳和散打是两种不同的格斗术，同样咏春和太极也是两种不同的格斗术，只不过现代搏击把他们称为“搏击术”传统武术把他们称为“门派”而已；有门派之差只是为了好区别你练的什么拳法而已，好比你给人家说你练过散打，人家就知道你会拳、腿、摔、；你说你练过泰拳，人家就知道你会膝法和肘法一样，门派只是为了让别人知道你练习过何种格斗技术而已。再因为每种传统武术里都有很多格斗技法，老师会因材施教。你身高矮，老师就多教你摔法，你身体孔武有力，老师就注重教你拳法腿法。每个人都注重练习一门功夫的一个单项技能，然后学成后去教自己的徒弟，因为注重练习单项的技能所以有自己的格斗特点，因此也照成了传统武术又有了更多的门派，如陈氏太极拳、吴氏太极拳、杨氏太极拳一样，他们最开始练习的都是太极拳，只不过分开注重学习了太极拳的某些技巧，所以有了自己的特点。为了区分这些特点，所以一门拳法有了各种门派，然而门派依然是为了区分各种格斗术的特点而采用的。当然，的确有一部分传统武师对门派看得很重，然而这只是一部分而已。很多开明的老拳师都鼓励自己的徒弟去学习其他门派的格斗技巧来完善自己的技术，典型的例子就如“叶问”！所以并不能因为一部分人的不开明把整个传统武术都说成固步自封，这样断章取义是不可取的。即使是现代搏击，一样会有这样的人存在，比如练散打的不让你学泰拳的扫踢，就让你练散打自己的腿法；但我却没有看见谁说散打是固步自封的，是没用的。&&&&【现代搏击和传统武术谁更加先进】&&&&这个问题，我知道很多人都会说现代搏击更加先进，因为社会是往前发展的。但让我们客观的分析一下，什么叫做先进？现代的科技、文化是比古代先进，因为我们发明了很多古代没有的东西。而人体呢？你见过有谁说现代人的身体比古代的先进吗？古代的那些人比我们少一只手还是一只脚呢？虽然不可否认现代人的身体素质比古代更加好，但我们的身体还是一样的，脆弱的地方同样脆弱，要害依旧是要害。现代搏击比古代格斗技术先进这个完全是伪命题，因为至始至终我们都是在练习对专适用于人类的格斗术。而人体这几千年来还并没有什么大的进化和改变。同样是对付双手双脚的格斗术，人体有哪些要害，古人一样知道。只不过格斗术出现的时间不一样，怎么就变先进了呢，这样的逻辑真是不可思议，照着这样来说，莫非未来我们会发明出对付八手八脚的格斗术？想想就觉得可笑啊！然而现代搏击和传统武术依然有区别，他们的区别在于，训练方式、训练目的和学习的格斗技能。现代搏击的特点是简单实用，人人都能在短时间内掌握一门格斗技术，但因此不能说他比传统武术高级。自卫术还更简单，无非是插眼锁喉踢裆，但没人说说自卫术是最高级的格斗技术吧。传统武术相比现代搏击的特点是，各种格斗技法都有，但学习周期很长，对人体的基础练习要求高，基本功甚至一练就是几年，但拳师会更具徒弟自身的条件来教适合他们的武术。所以说，有些徒弟学好了师傅的拳法，而有些徒弟学好了师傅的腿法，有的徒弟练好了兵器，还有的徒弟练好了擒拿；这并不是师傅不教，而是因材施教，其实就这点来说，传统武术的教学方式还是比较科学，用现代的话来说，这就是个性化定制！&&&&【实战】&&&&实战分为擂台对抗和真正的街头打斗。擂台对抗能训练一个人的实战经验，练习人的反应能力和心理素质。最主要的一点，擂台对抗是为了把所学的格斗技能用出来。擂台对抗方面，现代搏击无疑是最佳的选择，现代搏击的格斗技巧既美观也让观众看得直观易懂，怎么赢的，哪个动作KO的对手，就算是不会搏击的人也能看懂，这点来说，我个人觉得现代搏击比武术套路比赛看起来带劲多了，反之传统武术的对抗比赛就没有那么好看了，因为在传统武术中拳不仅仅是攻击工具，还是重要的控制工具，咏春中的桥手就是很直观的说明，我的手不仅仅可以变成拳头打你，还可以变化出各种手法来控制你。所以，当传统拳师带上拳套之后，他的控制工具也就基本废掉了，即使带上分指手套，因为手背的皮肤感官受到拳套的阻挡，各种桥手的使用效率也会大大降低，拳脚也不像现代搏击运动员那样练得那么专业，所以打起来还不如现代搏击带劲。&&&&另一个实战场地，就是街头了。街斗是所有格斗技术最真实的战场，在街斗中一切都可能发生，极有可能一对多，甚至可能徒手对器械。相对于擂台对抗来说，街斗需要人掌握更全面的格斗技巧，只有掌握了更全面的格斗技巧之后，才有可能避免失败，很多时候街斗失败就意味着死亡，所以在街斗时，传统武术技法全面的优势就能体现出来，因为传统武术除了练习拳脚之外，还要练习擒拿和器械，而街斗时，擒拿技法和器械技法能派上很大的用处。这也就是为什么我国的警察和部队既练习散打又要练习擒拿格斗了和各种器械格斗，练习散打是因为他能速成，能在短时间内形成战斗力，而擒拿则能用少量的力量制服对手，器械则是为了防止各种可能出现的情况。&&&&其实，我们冷静的看就能看出来，为什么现代搏击是近代才形成的，日本柔道在传到巴西之前地面技只是柔道术的一部分技能而已，除了地面技，柔道一样注重各种站立格斗技术。因为在街斗中，除开一对一之外，最主要的依然是站立格斗技术的发挥，因为总你不能在满是石子的地面来玩地面技吧？如果你们说巴西柔术是把柔道没用的东西去掉而演变而成的，我只想说，人家日本人玩了几百年的柔道，难道还要巴西人来教他们地面技吗，还难道日本人自己不知道在战斗时地面技到底有多实用？倒不如说巴西柔术是把柔道中不适用于擂台格斗的技术去掉而形成的格斗方式，巴西柔术的兴起主要是因为UFC是一对一且的平滑擂台，无需考虑地面情况，在这种情况下，把站立格斗运动员拖到地面玩柔术擅长的地面技术还不是跟玩一样？如果照着某些编辑的说法，巴西柔术是UFC里最厉害的格斗术所以是世界第一的话，那发明柔道的日本人岂不是有着世界上最强的格斗术？那将柔术传到日本的中国柔术，那我大中国是不是宇宙第一了？&&&&另外一个最著名的例子就是泰拳，泰拳在国际搏击擂台上十分风靡，是因为他们有着强悍的攻击效果，号称铁臂、铁腿。大家都知道泰拳是由古泰拳发展而来的，古泰拳与现代泰拳的本质区别在于：古泰拳是以格斗搏击为目的，用一切手段打倒对手，包括关节技术，击喉踢裆等等；而现代泰拳是由古泰拳向体育竞技方向改革发展，禁止许多危险动作，增加的是比赛性和观赏性简言之就是前者是格斗武术后者是体育竞赛。其实各种武道，古代和现代的区别都是有共性的，加上“古”的往往有两个特征，一是技术相对全面，二是以实战格斗为目的，限制少，让对方丧失战斗力甚至伤残死亡为目标。原因很简单，古代武道的主要作用是战斗，而现代是为了比赛。古泰拳的强大，是因为其技术全面，而且是拳手从小磨练出的功夫。就好比中国传统武术，技术全面至极，可不是说练好就能练好的，传统中国武术练好了，实战也是绝对强大的。只是中国传统武术，很多都远离战场，演化为套路表演了，其实这也是世界武术发展的通病。&&&&【总结】&&&&终上所述，各位对传统武术和现代搏击的产生目的和它们的区别应该有了一个清楚的了解，传统武术并不是大家所想的那样全是花拳绣腿，传统武术是由一代又一代祖先总结和改进出来的，中国传统武术和任何一个国家的格斗技术一样都是从血肉中实践出来的，真没用的话，还有那么多外国人不远千里来中国学功夫干什么？现代科技的发展，社会生产力的快速提高，传统武术的传承环境越来越恶（天下太平，没什么地方打架，真打架都改用五连发了，大家不愁吃穿，安逸惯了，吃不了那苦）；在古代，不管太平盛世还是乱世，武术都有大量的用武之地，军队，公检法系统，土匪，不管黑的白的多少都在大量的用，区别只在于，高潮和低朝，乱世高手就多一些，太平时期高手就少一些。近代随着自然科学的发展和现代搏击的兴起，中国传统武术的自然传承环境已经发生了重大的变化，几乎到了要失传的地步，武术这种依赖言传身教的学术，一旦真的失传了，就很难再恢复。其实传统武术差的只是嫁接现代科学元素的环境，和充分的实战训练。传统武术不是不能打，而是愿意真正下苦功夫去练习的人少了，是整个传统武术界的风气不好，并不是传统武术是花拳绣腿。传统武术最为宝贵的是技法，和个别特殊训练手段，而不是能打几个人。能打几个人不完全取决于武术，主要取决于人。所以李小龙说，世界上没有最厉害的武术，只有最厉害的人。好比柳海龙和播求用广播体操一样能打赢普通人，因为人家练功刻苦；同样训练情况下，欧美人学跆拳道一样能打过学散打的亚洲人，因为人家先天的体质优势在那里。反之，任何人不好好练功，不管你学什么都是花拳绣腿。一味的唾弃传统武术来捧高现代搏击无异于和当年因为要接轨电脑而提出去掉汉字采用西方英语一样可笑和无知。学习人家的长处是好的，但不代表着要丢掉自己的东西完全效仿；我们传统武术里也有着很多比外国格斗术更加高级的技法，最好的例子就是李小龙的寸劲和二指禅让外国人觉得不可思议，而传统武术中寸劲只是各种特殊发劲中的一种，咏春也只是南方拳系中的一个拳种。如果我们把寸劲和其他特殊的发劲技巧以及擒拿融合到散打中去，打得外国人摸不着头脑，那散打也一定会成为一流的竞技技术。但现实是，外国人趋之若鹜的传统武术，被一部分国人都当垃圾一样看待，甚至不至不休的去黑。再这样下去，难道未来真的要到国外去才能学到真正的传统武术吗？传统武术的练习者也不能神话和夸大武术，更不应该标榜着自己的开山祖师爷，而要刻苦的练习，和注重实战的练习；而现代搏击爱好者，也应该对传统国术报以最基本的尊重，在没真正了解传统国术前请不要乱下结论。切记！尊重其它武术流派是一个习武者最基本的要求，因为不管是什么格斗术，一定都是用血肉实践出来的！
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
20:26:13 &&
人生有风险，入世需谨慎
| 只看此人
| 不看此人
1:20:12 &&
美文好长，只是老夫俺老眼昏花，看得辛苦，就不看了。对传武，老夫毫不含糊，就一个大写的“服”字！ 特别蕾蕾大师的雀不飞和闫芳大师的隔山打牛神功，更是大大地服！
| 只看此人
| 不看此人
2:04:42 &&
尊重其它武术流派是一个习武者最基本的要求。还有礼貌是做人最基本素质。
| 只看此人
| 不看此人
14:06:11 &&
中国搏击器材交易网，帮助你卖好一款产品 ，让你名声大噪
| 只看此人
| 不看此人
14:27:40 &&
这个就看什么是好的标准了，要是以击倒，甚至杀死对方为好的标准，应该是现代搏击为好，因为现代搏击是开放的，吸收一切击倒，杀人的招式，要是以自己养身健体为好，那么，还是传统武术为好，目的不同，好的标准就不同，柔道，摔跤，空手道，拳击等等等等，各种竞技的杀伤力，都不如现代搏击，不过，没有人因为柔道打不过现代搏击选手，就说柔道是骗人的，所以，所以，以太极拳什么的被击倒，就说太极拳，中国传统武术是骗子的人，要么是真傻，要么是装傻，各种鼓噪的人里，相信有很多不过是因为武术前面有中国两个字，而柔道前面有日本两个字，他们就不会说柔道的选手是骗子了
| 只看此人
| 不看此人
14:44:28 &&
我来告诉你：现代搏击，能打架，但伤身伤寿命。传统武术，一些能打架，一些不能打架，但健身，长寿。
| 只看此人
| 不看此人
15:00:35 &&
其实不管武术还是散打，取胜的关键还是反应快，对抗训练是少不了的。
| 只看此人
| 不看此人
15:10:55 &&
个人素质不同。同样是围棋，有人谁也下不赢，有人成为世界冠军。同样是钢琴，有人弹出的总是噪音，有人成为名家。同样是100米短跑，有人15秒，有人11秒，有人20秒。
| 只看此人
| 不看此人
19:33:29 &&
15:10:55&&的原帖：个人素质不同。同样是围棋，有人谁也下不赢，有人成为世界冠军。同样是钢琴，有人弹出的总是噪音，有人成为名家。同样是100米短跑，有人15秒，有人11秒，有人20秒。一看就知道是一个接受了西方文化的粪便，拿钢琴来宣扬西方文话
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]传统武术和现代搏击谁更好？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！