外源性磷酸肌酸对足球运动员最大有氧能力的影响及在PALIER测试过程中的作用--《广州体育学院学报》2006年01期
外源性磷酸肌酸对足球运动员最大有氧能力的影响及在PALIER测试过程中的作用
【摘要】：研究目的:1)应用PALIER测试方法探索足球运动员个体最大有氧能力的可行性;2)观察PALIER测试中使用外源性磷酸肌酸前后对足球运动员运动能力和最大有氧能力的影响。研究方法:使用外源性磷酸肌酸之前首先进行第一次PALIER测试。20天用药周期结束两天后根据第1次测试成绩将受试者分为个三组进行与第1次完全相同的测试。研究结果:1)使用外源性磷酸肌酸后受试者在测试2中运动能力显著性提高;2)PALIER测试中受试者运动能力与最大摄氧量高度相关,说明PALIER测试能够较好评定足球运动员的最大有氧能力。结论:外源性磷酸肌酸作为外源性磷酸肌酸提高最大有氧能力是通过供给心肌及骨骼肌肉细胞代谢所需的能量和促进膜稳定作用及改善组织微循环等功效来实现的。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G804.2【正文快照】：
PALIER测试是由著名法国运动生理学家PALIER发明的一种场地最大有氧能力的测试方法,又称为“嘀”测试。设计原理为一种场地递增强度运动,由于受试者所跑的距离可以在PALIER机能表对应段中查到相应的最大摄氧量相对值(ml/kg/min),因此这种方法实际上是一种间接测定最大摄氧量
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
魏晨;[D];大连医科大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
周志宏,邢旭斌,潘佩文;[J];蚌埠医学院学报;1999年06期
王安利,池健,相子春,王宁,宋纯理;[J];北京体育大学学报;2001年02期
王阳,李棠;[J];北京医学;2001年03期
金峰,李彤,杨景学,侯晓彬,朱海龙,谭红梅;[J];第四军医大学学报;2000年05期
孙曦;[J];第一军医大学学报;2001年07期
秦历杰;;[J];中国实用神经疾病杂志;2007年03期
刘华荣;陈润生;蒋宇;黄宗锈;;[J];海峡预防医学杂志;2006年04期
张立;[J];湖北体育科技;2002年01期
崔建华,王引虎,张西洲,哈振德,王伟,马勇;[J];航天医学与医学工程;2001年06期
袁彪,朱朗标,王冬青,余翼飞,刘明辉;[J];解放军医学杂志;2000年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王仁纲;宋高晴;王姝玉;;[J];广州体育学院学报;2006年01期
王仁纲,王姝玉;[J];武汉体育学院学报;2003年05期
张立;[J];湖北体育科技;2002年01期
张立,王仁刚;[J];武汉体育学院学报;2003年01期
张立,刘新黎;[J];武汉体育学院学报;2003年04期
张立;[J];广州体育学院学报;2002年01期
,李开刚;[J];游泳;2002年05期
,李开刚;[J];游泳;2003年03期
浦钧宗;刘少玲;;[J];体育科学;1983年02期
浦钧宗;;[J];神经损伤与功能重建;1981年03期
中国重要会议论文全文数据库
王仁纲;宋高晴;王姝玉;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年
常芸;于长隆;刘爱杰;高晓嶙;;[A];中国科协2005年学术年会体育科学分会场论文摘要汇编[C];2005年
张颖;赵克勇;张立;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年
李红燕;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年
何子红;万仲兵;徐玄冲;张霞;许奎元;许志勇;席翼;文立;胡扬;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年
杨婷;乔江华;李冬芳;何爱文;陈寿权;李章平;李惠萍;黄唯佳;程俊彦;;[A];《中华急诊医学杂志》更名十周年、World Journal of Emergency Medicine创刊一周年庆典《中华急诊医学杂志》第十届组稿会、第三届急诊医学青年论坛论文汇编[C];2011年
尚文元;常芸;刘爱杰;缪素坤;宗丕芳;王莱芮;胡水清;;[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年
马丽君;高新友;武小路;徐苗;;[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年
吴昊;黄兴;马祖长;潘慧炬;曹景伟;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
邱俊;马国强;高炳宏;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
;[N];健康报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
郜卫峰;[D];北京体育大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
李莉婕;[D];北京体育大学;2012年
魏晨;[D];大连医科大学;2011年
邹玲莉;[D];大连医科大学;2010年
徐龙博;[D];山东大学;2010年
雷振兴;[D];首都体育学院;2011年
曹泽亮;[D];西南大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号97 大连：上海 录像 看看中古足球有多牛逼（恒大亚冠双冠，话题终结吧）
581回复/16亮 26013浏览
亚洲闻恒胆颤，谁还记得万达是谁？有些人说大连万达是恒大无法战胜的有些人说大连万达国内球员完爆恒大我相信这些话不是大连球迷说的没看过甲A的球迷，通过这两场球可以对大连万达有个大概的了解进攻战术低效，中后场冲掉找身后、找高点，抢第二落点，45、边路度传中是最常见也是最主要的进攻手段有人说战术没有落后先进之分，所以嘛，国足几十年不胜韩。人家在玩高端的，你还停留在刮彩票撞大运的层次。足球本质是什么？时空的游戏，再加一个控球权的争夺如何穿透防线？在这个课题的引领下，才发展处今天高节奏高对抗的足球理念利用快速的传切配合撕破防线--传球速率快，无球跑位积极，传球时机的选择、进攻方向的选择都是一眨眼工夫内决定的，可不是慢慢吞吞让你观察再三不紧不慢地传球，这样的战术需要什么样技术和意识支撑？懂球帝自己去总结吧有些人说万达后防线牛逼，视频中万达后卫位置感不好，防守基本原则都不懂的“失误”，自己去看吧大连万达曾是一代霸主，谁也不否认，但是拔得太高，摔得月粉碎哦，大连球迷不要被别有用心之人利用了既然有人要比较球员实力，那就比较一下下面是回复某人的刻舟求剑这个笑话总是在不断上演&世界足球这10几年是突飞猛进的，更何况是热身赛&你要说热身赛，恒大还赢了拜仁&一定要比较？&孙继海防守好，助攻一般，启动速度不错，绝对速度一般，对抗比较好，但是相比张5并无绝对优势&李学鹏拥有良好的启动速度和绝对速度，弱点是对抗，助攻传中比孙继海好，脑子不短路就是最好的左边卫&徐宏的特点是正面防守和高空球，转身速度回追速度慢，位置感不大好，要论组织进攻和长传的准确定，冯潇霆甩他几条街 （冯潇霆今年位置提前，其预判和抢断至少是亚洲一流的水准）张恩华比徐宏好点&至于中场，万达没什么拿得出手的&还海东的绝对速度不算快（没有甩开对手的绝对速度），百米11秒5（张文钊11,6，刘彬彬11秒3内），但是启动速度快，技术来说也只能说合格&，盘带过人一般，抢点、射门比较好（于汉朝进恒大那个长途奔袭，郝海东踢不出来）李明到时可以在恒大谋得一席之地的，攻守相对平衡，对郑龙、黄博文有优势，但是进攻上的天赋不如于汉朝&外援就不说&万达碰到恒大，基本上只能打打防守反击，米内罗不论身体还是技术都在万达之上，恒大下半场基本都是压着他打&再说下郜林，他有很多优点，速度快，脚下技术好，射门脚法不错（有些人抓住一两次飞机大做文章，孔卡门前几米打飞也有过），球商高，中锋需要的做球、策应、串联都不错，郜林的这些素质是历史上最好的，唯一缺憾就是对抗，这直接导致他很难成为一个优秀的中锋。可以对比下小王涛和大小张玉宁（小张速率比大张还慢），脚下都没什么活，但是就是身体壮的像牛，这是中锋基本要求。合并成一贴，郜林各种集锦15进球集锦11-14赛季亚冠进球超郝海东可惜没人把郜林一些亮点过人助攻做球做成集锦找到13亚冠助攻集锦，那年看郜林踢球就是一种享受，各种神创意做球助攻过人借用一下孤鸿的数据我的理解，跑动距离应该是现代足球的标志之一跑动少的对跑动多经常会出现局部以少打多的局面（不论进攻防守），在高节奏的运动中为了保持三线、阵型的紧凑、防守中的逼抢、进攻中人数的投入、破逼抢都需要积极的跑动。跑动少等于以少打多，中国队过去逢韩不胜大概就是这个原因[ 此帖被湾李胡在 02:05修改 ]
引用13楼 @ 发表的:
这问题要考虑时代背景，说以前的球员差，以前中国也进过奥运会，进过世界杯，你要非说以前对手差也可以，以前日本踢不过中国，现在人家进步大，而我们进步小，已经差远了。
贝利号称球王，也有人说以前的防守不如现在强度高，但同样你要考虑时代背景，贝利的时代你踢成那样同样不容易。
如果范志毅孙继海等人，有今天联赛里的教练水平，他们的成长会更好，也可能取得更大的留洋成就。
但是，现在的球员里已经没有范志毅孙继海了，最起码，欧洲现在要的是这个是时代里有水平的中国球员，而我们现在能给欧洲试试的是神马球员呢
没错，过去那批人的天赋比现在这批人好很多，实打实从那么多人里面一步步挑出来的，如果有现在的教练指导，然后适应下来的话，实力确实会比这批人好。但是要看到那些厚古薄今的人，基本上都是拿那时候实力或者排名说事，而不是天赋
引用28楼 @ 发表的:
没看过甲A的新球迷表示一声不敢出。其实这个视频更多体现的是现在战术上的进步吧。
在以前抢逼围已经算战术创新了。
不过就观赏性而言，97年似乎更强？
楼上说很多人现在踢不上，个人觉得对几个名宿而言除了战术需要适应，感觉放到现在国家队并没有太大问题。
技术更好的前提下打法更开放一些，阵型再松散一些，防守再差一点，观赏性就强很多了，一旦防守上堆人了，就不好看了。
引用26楼 @ 发表的:
阵容可以调整。不是说一个换一个就结束了。
还是那句话，巅峰郝海东，是值得为他去调整阵容，设计打法的。
跑动能力不合格，打不了边锋，然后打前锋实力远不如现在各种禽兽外援，别说调整阵容设计打法了，能不能首发都是个大问题
提高跑动能力的前提下打个首发边锋倒还行，毕竟技术比现在的人好
引用65楼 @ 发表的:
看某一个十几年的比赛的录像就来扯了，怎么不比比国家队的成绩？从81年世预赛到2001年世预赛，6次里面其中4次打到最后的决胜圈，只有1985年曾雪鳞托大要完成正治任务，结果主场对香港队翻船， 和1991年德国来的骗子施大爷的豹子足球风格，早早被淘汰，那时候踢亚洲杯更是和玩一样，除了戚务生那次是8强，其他都是亚军，季军，和第四，现在都已经3届不入10强了，这次分组和白给的一样，本来随便发挥就是和卡塔尔携手进入12强的局面，卡塔尔甚至主场给中国队开空调，这样的待遇以前哪里碰到过，只是中国足球弱到踢完一轮，还是要看别人脸色的场面，现在还有脸来吹。
97年职业联赛刚开始不久，许多地方台的转播水平根本就不达标，徐根宝虽然是上海人，但踢的是80年代的英格兰足球，现在的中超联赛，很多球队一到中场，就把球交给外援处理，国内球员一帮蓝领，也好意思吹技术，要比技术，1980年，容志行带队在香港踢德甲冠军汉堡队，他展现出来的水平比35年之后的现在的中超国内球员强几个档次。
成绩比的是地位和同时代的相对实力，现在的国家队比当年的地位低，和同时代的其他队比更差这已经是毫无悬念无需比较的了。
但是绝对实力这种关公战秦琼是不可能只拿成绩说事的，不然最强就是高俅了，或者说李惠堂那时候都能完爆各种8、90年代的国家队了，这不成笑话了吗。比绝对实力只能靠录像，这样才是直观的对比，比成绩、比印象流都不适合。
引用77楼 @ 发表的:
当年地方台的转播水平肯定不能看，你要是拿1980年广东队踢汉堡队的录像，场面就会好很多，录像是会骗人的，足球靠的是场上实际的对抗，不然2007年亚洲杯，泰国队面对澳大利亚队时，踢得象一支亚洲的巴塞罗那队，结果确是0比4被完暴，你要说泰国队，越南队技术不好吗？那当然不是，
录像再怎么骗人也没有单纯的成绩更能骗人，你拿这个是洗不了的，而且真有骗人只能在节奏上说，阵型打法上是骗不了人的，而这里不是没有人当年在场上看球的。
足球就只剩技术了？泰国技术比澳大利亚好，但是被完爆，你举这个例子不正是说明单纯谈技术没用吗？你还每次谈老球员就只谈技术了。只比技术这批人肯定比过去的差啊。
引用83楼 @ 发表的:
比身体现在国内球员也不占优啊？
视频里的王涛身高192，要头球有头球，要技术有技术。还是球队第一点球手。更不要提范志毅、张恩华这类肌肉棒子
所以国家队现在比过去更差啊，这点确实无悬念啊，我回复的那个人每次一谈到这些，10次有8次是谈成绩，然后就是谈谈几个球员的技术，最后再谈谈黎兵，这种比法肯定有问题啊。
但是谈到俱乐部，我是觉得现在比过去要强，就算是甲A末期搞军备竞赛也没有现在的好，外援差太多了，教练的差距也不小。
引用88楼 @ 发表的:
是的。现在俱乐部有钱，教练外援能力上了一大截。
可是国家队这个水平真是越来越烂。球员都给外援打下手，都成工兵了。一旦没有外援做爆点立马歇菜
国家队水平还是看青训的，俱乐部的教练和外援帮也帮不了太多的，过去10多年青训完全废掉了，97届才是刚起步而已，要到能起到作用也要过多好几年，后面更好的01 04届这些就更久了
引用178楼 @ 发表的:
当年大连队踢的日韩冠军都是国家队主力。。。
日本国家队主力
1 门将 川岛永嗣
15 后卫 今野泰幸
5 后卫 长友佑都
2 后卫 内田笃人
22 后卫 吉田麻也
14 中场 青山敏弘
17 中场 长谷部诚
4 前锋 本田圭佑
10 前锋 香川真司
9 前锋 冈崎慎司
13 前锋 大久保嘉人
都是国家队主力可说不上，进球的比如真中靖夫、鬼木达这些可没有国家队经历
而且万达踢亚俱杯一大黑点是离开中国1场都没赢过，包括对阵泰国印度的球队都是非平即负，亚俱杯上唯一国外胜绩还是实德时赢了马来西亚的雪兰莪，结果同一届的东亚区小组赛因为不在国内举办，2平1负出局，同期的鲁能和申花都有国外赢球记录
引用188楼 @ 发表的:
98年的李东国肯定比全北的李东国强。。。看不懂？全北的李东国能进韩国国家队主力，98年的李东国连浦项的主力都大不了。
2013年全韩班无国脚的浦项都能拿联赛第一，全北首尔比当年半只国家队主力的浦项强在哪里？
自欺欺人。
国家队主力的实力比俱乐部轮换球员还弱，这神奇的逻辑一般人都看不懂啊，而且这俱乐部还仅仅是第3名而已，除非这10几年来韩国大倒退，不然真接不上。
引用192楼 @ 发表的:
基本大连被印度和泰国逼平或者输的时候前面都是一场6比0 和一场3比0 可以说手握出线权了。
98年那次打伊朗虽然也算在“国内”不过也就是个文字游戏吧，香港那时候其实也就是个中立场地。
那时候亚俱杯赛制不科学，基本就是赛会制比赛，所以成绩其实还是有偶然性的。
所以那时候出线与否和比赛在哪里举办的关系太大了，赛会制时代国内没有任何一支球队能在国外出线，包括实德，在国内举办则是次次出线 ，不过也就大连享受过。能在国外赢日韩球队只有申花做过一次
引用194楼 @ 发表的:
所谓体能 是可以通过一段时间特训来提升的 当时缺乏的是高水平训练手段 而不是说当时的球员先天不足。
就说我举的例子 为什么国内体能困难户张恩华到了拼抢和对抗最激烈 节奏最快的英冠依然是主力 因为训练上去了
为什么最初体测很多球员都难以通过 而后来绝大部分都能顺利通过？ 因为重视了 训练跟上了 就这么简单 所以体能完全不是问题
当年的球员拿过来训练一个阶段 踢现在的中超并不是什么问题 现在这些球员身体素质并不比他们好 就是到一线队训练跟得上罢了
这么说吧，现在争的都不是过去的球员过来训练适应之后和现在的比，而是以当年的的实力直接拿到现在比。当年的球员能适应现在的训练之后肯定比现在的强一截，现在的球员天赋比以前差太多了，都是靠后天各种比以前好很多的训练给提上去的。但是当初确实是因为低水平的训练手段导致出现各种体能困难户和较为低下的战术水平，里面相当一部分的人假如用现在的手段去练是没那么多体能问题的，但是当初没这么练过。
引用197楼 @ 发表的:
那倒也不是，如果说亚俱杯的话的确大连还没在客场赢过日韩球队，但是在A3上还是赢过的。那时候亚俱杯偶然性太大而且大连还有时候没参加过，总共大连正八景的亚俱杯也就参加了三四次，还是那句话，偶然性太大了。
第一次A3的时候大连就是客场赢磐田，输鹿岛鹿角，中立赢城南，就是03年亚冠之前，当时是3比2，回来到大连打了3比1.大连外战给人印象好有两点。
第一，亚俱杯成绩名次不错（先不说原因了。）之外，亚优杯和A3上都在客场赢过强敌。
第二，大连即便在客场很少赢球但是从来没溃败过，大连客场没输过2球以上。无论东亚西亚。
当然，那时候的赛制不科学，其实我觉得03年之前的亚洲城际不适合和03年之后比，而09年之后的也不适合和之前的比，现在的赛制很科学了，更能反映球队的实力。
所以说实在话比较是不适合比的，现在也没有那么坑的赛会制比赛了。就像国家队的赛制和以前变化太多，直接按排名比也不适合，虽然现在国家队真心差。
大连是有输过超2球的，A3联赛上0:4输给蔚山现代，当然，那已经是06年的事了。对日韩球队总体成绩大连还是那个时代最好的，所以外战好的印象很正常。
引用202楼 @ 发表的:
2000年前后还在流行菱形站位中场，现在这么打早就被人中场打烂了，战术等级差很多。
体能上我也觉得甲A时代不如现在。不过现在的球员很多没有以往的特点，杨旭，郜林，武磊这些球员的能力真心不如李金羽，张玉宁，也不如老被人吐槽的郝海东。杨旭也就算个弱化版宿茂臻。
97-01阶段国足里进攻的好手祁宏，郝海东这种水平的国足现在确实没有，郝海东放炮吹牛有时候我也讨厌，但是踢球水平上个人能力藐视现在的球员没啥问题。
郝海东如果不是吹牛放炮之余还搞一些低烧半场体能的事，不会有那么多人吐槽的，同时代其他人哪有被吐槽那么多。
郝海东射门能力现役国内我还没看到哪个人能达到，但是像前面有人说他能改变阵型就吹太过了，毕竟比不上现在各种强力外援
引用203楼 @ 发表的:
嗯，05年之后我不怎么看大连比赛所以忘记了，05年资本革0命输了之后，徐明就开始祸害大连了，我也伤心懒得看太多大连比赛。
我个人推测当时的亚洲要是按现在的赛制打比赛，大连应该成绩会比国安好一些，能经常出现，偶尔打八强的水准吧。
我也是这么觉得的，再往前因为赛制差距，太难推算了。
引用205楼 @ 发表的:
任何人都不可能脱离时代嘛，郝海东那个时代的中国球员的体能之烂很多新球迷都不知道，中国在亚洲比赛解说员没说过我们的体能太差也就这三五年的时间而已，以前打韩国那次不是70分钟时候解说员就开始说，韩国球队的体能真好，我们的体能为什么这么差这类的。
现在中超场均1万以上的跑动放到甲A那几千米的跑动就是个个都是韩国队了。
现在问题不是新球迷都不知道，连一些貌似是老球迷都好像不知道这事那样。
以前体力真那么好根本就不用恐韩了
引用214楼 @ 发表的:
同一个人快退役的水平肯定不如年轻时的水平。。。这么简单的道理装糊涂有意思吗？
98年浦项的主力前锋是黄善洪，自己百度下黄善洪在韩国历代前锋中的地位，你就知道为啥李东国打不上主力了。。。
这何止是年轻啊，都第一年打成年队的，还能比打国家队主力时强，你神奇的逻辑还能让人接受吗？黄善洪99年都离开浦项了，怎么当年李东国还是进几个球的轮换球员啊？你还装什么糊涂？他去全北之前进球最多的一个赛季还没在全北进球最少的一个赛季多啊，弱的时候进球比强的时候更多吗？
引用216楼 @ 发表的:
人的身体机能摆在那里。 98年李东国已经19岁，当然比34岁接近退役的水平高。不然运动员怎么会退役？
他在全北进球多只能证明韩国优秀运动员留洋之后K联赛水平下降。。。
2013年浦项制铁全韩班无国脚能拿联赛冠军就是证明。。。
在万达时代，这种情况在亚洲任何一个联赛都是不可想象的。。。
身体实在跟不上，又没什么好的合同才退役，他身体状况保持得很好，这几年下降幅度很小，还保持稳定的进球，而且国家队也能待，这能比19岁时候差？你是不看球的吧。。
呵呵，你口中的半支国家队的浦项当年不也只排第3，看来是当年的国脚太烂是吗？浦项那时候都10几年无冠了。
全韩班无国脚的浦项在亚冠被打韩国就送分的国安给踢出局，强吗？当年这是多大的耻辱啊
你为了维持自己可笑的逻辑，还能编出水平下降了
引用219楼 @ 发表的:
不好意思，当年的亚俱杯是各国联赛冠军的比赛，为了备战亚俱杯导致联赛成绩下降是正常现象。浦项制铁是97、98两连冠，水平毋庸置疑。
2014年代表韩国出战的全韩班浦项小组赛客场4：2击败了山东鲁能，国安小组赛就被淘汰了，根本没碰到浦项制铁。。。
你自己想想差距有多大？
还联赛冠军呢，浦项从93年到06年一个K联赛冠军都没有，证明你没看球
浦项2013拿冠军那一年就是全韩班输给国安了，再次证明你都没看球
引用225楼 @ 发表的:
不好意思，浦项是97、98两届亚俱杯冠军，10个联赛冠军没一个亚洲冠军重要，懂？
13年浦项联赛冠军获得亚冠资格，自然是看14年的表现，这都不明白？
14年浦项全韩班小组第一，4：2客场胜山东鲁能，国安小组未出线。。。
这就是差距
对对，所以8个联赛冠军的万达自然不如有至少一个亚洲冠军的恒大，按你的逻辑很懂
13年浦项也是全韩班，输国安也是全韩班，拿冠军也是这一年，不拿这一年还拿第二年说事，瞎掰也来点更好的啊，我还说13年首尔FC打亚冠影响了联赛了，不然哪有浦项的绝杀冠军啊
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
126人参加识货团购549.00元87人参加识货团购549.00元70人参加识货团购199.00元164人参加识货团购75.00元225人参加识货团购129.00元51人参加识货团购309.00元140人参加识货团购239.00元91人参加识货团购199.00元306人参加识货团购159.00元174人参加识货团购329.00元94人参加识货团购589.00元101人参加识货团购398.00元中国足球话题区
按回帖时间排序
按发帖时间排序
回复 / 浏览
]&63 / 14961
&17 / 2400
&18 / 4831
]&41 / 11704
]&41 / 16097
]&37 / 5024
&11 / 4949
&15 / 4236
]&32 / 8832
&17 / 1928
]&28 / 8910
]&60 / 7404
]&78 / 7359
]&59 / 18270
]&106 / 30196
&17 / 4240
]&28 / 12910
1... 中国足球话题区共12606主题 / 325785回复 &今日4帖97年的十强赛的国足真的很强？放现在远超现在的国足？
595回复/19亮 70322浏览
中国队与伊朗、沙特、卡塔尔、科威特分在一组。虽然避免了日韩2个强队，但同时遭遇到了西亚劲敌的围剿。由于那时我还没看球，从资料上来看据说当时的伊朗和沙特都不是什么善茬，结果也是不出意外的小组第三被淘汰。之前很多人说这一届的国足才是有史以来最强的一届，不知道大家怎么看。
这些回帖亮了
引用9楼 @ 发表的:中国球员、尤其是中国国脚的实力，都是退役后自动加成的；97这一代是巴西业余球员马麦罗都能把他们耍爆的水平，当年他们当打的时候也是被喷成屎一样的水准，也没少被人用容志行、古广明神马的给比成垃圾渣渣，现在退役了反倒被誉为有史以来最强的一届，真心是让人欢乐的事情。现在这一批国脚水平就算再烂，至少耍爆他们的是穆里奇这一档次的球员，反正我是不觉得97一代真能比他们强得到哪里去。引用57楼 @ 发表的:莫拉塔说的对~当年在巴西业余比赛踢球的马麦罗把这一代球员爆出满地的翔来~如今巴乙金靴到中超也不一定有用，我很难理解当年的球员强在哪儿？？？？呵呵，还"耍爆"，还"爆出翔"。咱也不跟这二位玩自由心证了。直接上马麦罗历年参赛场次和进球数。让数据说话：1995年&&&&&&&&&&&&&&&&&& 12场&&&&&&&&&&&&&&&& 1球1996年&&&&&&&&&&&&&&&&&& 18场&&&&&&&&&&&&&&&& 7球1997年&&&&&&&&&&&&&&&&&& 13场&&&&&&&&&&&&&&&& 5球1999年&&&&&&&&&&&&&&&&&& 15场&&&&&&&&&&&&&&&& 3球2000年&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 8场&&&&&&&&&&&&&&&& 1球2001年&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 23场&&&&&&&&&&&&&&& 2球2002年&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 20场&&&&&&&&&&&&&&& 4球2003年&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 10场&&&&&&&&&&&&&& 0球一个在甲A平均每年联赛打进3球的前锋，被这两位称作“耍爆国脚”、"把这一代球员爆出满地的翔"哦一个在甲A，平均要5场比赛才能打进1球的前锋，被这两位称作“耍爆国脚”、"把这一代球员爆出满地的翔"哦或曰，说不定人家进球虽少，主要原因是四川实力太弱，显不出马神锋的实力呢？那么，我们就看看再来看96年，马麦罗进球最多的那年，射手榜吧。1宿茂臻　　　　山东鲁能泰山　　132王　涛　　　　大连万达实德　　103范志毅　　　　上海申花　　　　94胡志军　　　　广州太阳神　　　95于根伟　　　　天津泰达　　　　96魏意民　　　　大连万达实德　　87马麦罗　　　　四川全兴　　　　7注意啦，1996年的四川排名第6，广州太阳神排名第7，天津三星第8，可是这两家的射手，都在马麦罗前面哦。更有意思的是，排在马麦罗前面的6个球员，可全都是当时的，以及老的国脚哦。一个进球最多的赛季也只能排在射手榜第7的前锋，被这两位称作“耍爆国脚”、"把这一代球员爆出满地的翔"哦真以为别人没看过甲A?由着你们吹牛掰？
引用11楼 @ 发表的:
技战术水平远超现在的国足？这结论怎么得来的？
当年郝海东，范志毅是亚洲一流球星，其他的球员也都是响当当的人物，现在这批人有谁能比？
至于亚洲足球实力突飞猛进，完全扯谈！亚洲杯十强赛的比赛我都看了，现在的伊朗沙特能跟当年相比吗？简直一个天上一个地下，就算现在日本，我觉得也不如2000年那支踢得好，也就香川等少数几个球员成就高点。其他如韩国伊拉克不过原地踏步，只有约旦阿曼少数几支队有所进步而已，哪来的亚洲足球突飞猛进之说？！
就这样水平，国足已经连续3届进不去十强赛了，竟然还有人说现在的国足水平比97年高？
开什么玩笑！！
一帮90后评价97年的比赛，实在有些搞笑！请问坛子里有几位在97年时算是有些足球基础
而又能独立思考的，怕是不多吧？
本人不才，亲身经历过那年的十强赛（当时大三，校队主力），客观点的说说那一届中国队
战术素养低=当年的中国队基本谈不上有什么战术素养，全靠专业队时的一套闭门造车
的理论和个人能力在踢球。
丢球后的前场反抢能力不行，丢位置是常事
体能比较差，先对现在的职业球员来说，当年的那一帮国脚职业意识，自律能力差太
多，可能和收入也有关系。
教练团队=一帮农民管理上市公司，基本没有套路，连晋级概率都会算错（客场打沙特
出发前就以为没有出现机会了，基本放弃比赛，其实胜沙特就有80%出现了）
个人能力出色，除了个别位置球员能力不足外，大部分球员包括替补都是非常有特点的球
员，基本功，拿球，过人，射门，比现在中国队的前锋强的不是一点半点。
最后强调一点：97年的中国队比02年那一届是要强的，求生欲望是最大的差别，看过97年十强赛再看01年十强赛可以明显感觉得到那一届出现是靠运气，97年的对手强大太多了。
亚洲球队进步了？我觉得这就是个伪命题。
潮起潮落而已。总有人进步总有人退步。
为什么一天到晚惊诧邻国进步，那是在90年代资讯不发达，我们想当然的认为很多西亚国家是鱼腩。怎么不说现在的鱼腩塔吉克斯坦和土库曼斯坦当初实力也不错呢？
当然，天朝确实退步了。这和厚古薄今无关。
赵鹏这样的球员能成为中国队的主力中后卫，放5年前，这都太荒谬了。结果笑话多了，我们也就认了，也就见怪不怪了。
就个人能力而言，97届甩现在国足一条街是不难的。起码，他们还会踢出比较正常的足球。
虽然冒着被喷的风险，我想说现在的国足除了前锋都强过97那届，至于为什么没进10强，对手迈十步我们只前进了5步，这就是原因
球员，除了守门员、后腰、右后，其他的各个位置都完爆现在国家队同位置球员。还有一点。当时球队的替补同样强悍。
像宿茂臻、李金羽甚至连替补都没资格。
教练，反过来。
引用2楼 @ 发表的: 孙继海跟李明的脸 就没怎么老啊！ 人家李明是40岁长了个20岁的脸；中国太阳正好倒过来。。。。
恒大队的球迷认为现在的恒大队代表的是中国足球的巅峰~
97年的国足让卡马乔来带必定出线
引用73楼 @ 发表的:
还拿马麦罗出来说事，马麦罗是进过几个挺漂亮的球，但是以一个赛季整体表现而言，当时甲a的外援哪能轮到他来代表。我看那位同学就没看过当时的甲a吧。
马麦罗能打进几个漂亮进球，得益于那时候甲A基本没有外援，大家没见过这样的球员。自然让他耍几下。见多了，他就迅速到了每年进球数5个以内的水准了。
那时候，除了大连引进的瑞典球员还行，别的队外援基本都是打下手的。像山东之类，连外援都没有。上海有个瓦洛佳，也是业余的出身，还是上海的最佳射手呢。名气大的也不是没有，上海那个佩雷斯，法国队的曾经主力，但是融入不进球队。甲A第一个称得上的国脚级外援，那还得是97年北京的冈波斯。但也就是个替补而已。
哎，作为个看着一堆黑腿白腿踩啊踩啊画面过来的老球迷，我只想说，说现在的人身体素质好过当年的就是个笑话，我70末的，给你们举几个例子，当年幼儿园里小朋友里玩侧手翻（也就是俗称打虎跳）的比比皆是，现在你去看看，一面攀岩墙都蹬不上两步，当年小时候玩的橡皮筋（男女都玩，不是女孩子专利），一级一级往上升，跳到脖子的高度是基本功，厉害的都能跳到手举的高度，现在的呢，不说跳木马，跳个台阶都会叫苦，当年初高中每天早上有晨跑，硬性的，所谓的1000米考试就跟玩儿似的，校运会3000米比赛一个班级就一大堆的人报名，现在呢，连大学都要取消千米考试了，还有拿当年补的营养说事的，拿个网上的笑话段子说就是：当年的肉都是可以吃的，而且我没记错的话，甲A刚开始那年我正好去上海玩，我阿姨家普通职工三口之家就有条件天天喝牛奶，是那种玻璃瓶的，一人一瓶，拿来要放在锅里加热过，97年的时候难道会反而差了？90年代末期，真被你们当成60年代自然灾害时期了啊，所谓的体质差异确实存在，但恰恰是现在压根没办法跟以前比，再说选材范围，当年我们一个班级上一堆男孩子下了课就跑去草坪踢，摆几个书包当门基本要踢到晚饭回家，有时候就在学校操场踢，那时候可没现在的草场，就是沙土场，还有小碎石，印象很深的是一个哥们头球进球后跑去庆祝，结果脚下一滑，手在地上一撑就骨折了，后来没多久绑着绷带打着石膏都敢回来玩，而我们班还不算足球玩的狂热的那种，我们学校在全市也只是很普通的一个学校，我们杭州的足球当年在全国的地位我就懒得说了，在这种范围里选出来的小球员无论素质跟能力会输给现在的这波小朋友里选出来的？
还有就是，当年的中国队....包括所有的对手都知道中国队=亚洲强队，从不在阴沟帆船，打弱队，泰国印尼之类的从不让国人失望，从没有过悬念，基本是大比分，就看是赢几个的问题。
另外大家总是调侃97界中国对伊朗的惨败，我想说的是，那一届的伊朗是队是伊朗的黄金一代，前场的巴盖里阿里代依马达维基亚及后来的卡里米都具备在欧洲中流强队占据主力位置的能力。
韩国队很牛逼，碰上伊朗照样被6:2打回来。
同样我们也可以说中国队在当时的亚洲是准一流强队，亚洲前五的实力。打日本胜多负少，打作风顽强的队伍韩国伊朗会有些克制，是球风问题，实力相差不大。
都是出不了线的货~这是火柴棍在炫耀比牙签更粗更能制造快感么？
前面说这届比97强的出来走两步[ 此帖被开水在 22:19修改 ]
97年的国产前锋啥类型的都有，一抓一把。现在呢呵呵
反正我是不相信当时场均跑动距离只有6000米不到的球员，能完爆现在场均跑动距离8000米+甚至去到1万米的球员的
就算你技术上能爆，前60分钟能把现在的球员爆成渣，后面30分钟你都跑不动了，现在的球员能反过去把你爆成屎甲A时代的球员跑动数据可以看这里：&&这篇研究文章提到：&&《关于足球运动员体能测验的研究》一文中说：“当前世界高水平的比赛活动距离为13900米，一般水平的比赛为10200米。”我国“在近几年的全国联赛中有时还不足6000米。”谢奕报导说：“去年甲A球员在联赛中每场平均跑动距离仅为5298米”（反比第一、二、六等届全运会为低，第二届全运会曾达7000米）。为什么跑动量仅为国际的六、七成（以及狠抓万米跑和体能测试后，跑动距离为何反比全运会为低）？&&我就想知道场均跑动距离5300米的甲A时代的球员，怎么爆现在场均跑动距离接近1万米的中超球员的？&跑动距离几乎是你的两倍，我技术再不如你，还跑不死你？&中超现在的场均跑动距离看下面这两个贴有：&&&最少的球队每场总跑动距离都超过10万米了，自己除以场上的11人次吧
[ 此帖被两天得道在 11:03修改 ]
好吧，现在我们国足依然行，20强赛都没进，是不是说明其实我们亚洲足球实力突飞猛进，连国足都进不了20强
之前的亚洲杯和一系列热身赛都是打菱形中场，十强赛开始了突然改打451
之所以放弃菱形中场主要是彭伟国不防守，另一个前锋高峰还是郝海东也都不防守，于根伟还行，经常跑到彭伟国后面去协防
于根伟还能传球策应一下，姚夏就不行了，只会自己单干。那时祁宏周岁20，也不算太嫩，用祁宏换姚夏，无论组织还是防守都能好些。
李明就是边路单干，没什么内切能力，传中质量也不高。马明宇能内切，左脚球员的右脚远射能力比大多数右脚远射好手还强。他内切能让吴承瑛下去助攻，这样的配合比李明孙继海还好。马儿就是体能太差，下半场就剩弯腰喘了。如果上半场马明宇刘军，下半场刘军去左路马下李明上，这样无论是组织还是防守都能提高。马李都是攻击型的，刘军是组织加防守型的，这样配置更合理。
十强赛是两个攻击性前腰加两个攻击性边前卫，中场只有李铁一个人在防守
现在都在喷国脚水平如何烂，但前两天看亚洲十强赛战报，伊拉克，约旦都是进了10强赛水平，而且约旦现在还排第二，赢了日本。所以很同意点亮的那位的说法。现在国足看似退步只是这几年稳步不前或者进步缓慢的结果，真要对97年还真不好说。高水平的职业联赛对球员的锻炼是巨大的，作为一个江苏球迷，4,5年前根本不会想到孙可能进国足，此人没进过各级国青，出道时特点也不鲜明，连他能不能在江苏留下我都怀疑，瞧瞧现在。我是觉得在穆里奇孔卡这档次外援，在里皮德拉甘等外教的影响下，国足水平肯定渐长
关公战秦琼
孙继海跟李明的脸 就没怎么老啊！
降级是给今年一系列错误买单！
望就三点，修正 成熟
我相信离开是为了更好的回来。。。
都是出不了线的货~这是火柴棍在炫耀比牙签更粗更能制造快感么？
球员，除了守门员、后腰、右后，其他的各个位置都完爆现在国家队同位置球员。还有一点。当时球队的替补同样强悍。
像宿茂臻、李金羽甚至连替补都没资格。
教练，反过来。
狗对人叫唤想泄泄愤，那是狗的本性。人要被狗叫唤而影响，那是人的问题。
于根伟好苦B的样子。。。。。
冯珊珊 关天朗 林希妤
97年的国足让卡马乔来带必定出线
http://www./en/citizen/profile/4964629
我觉得现在亚洲足球的整体水平比那时高了。
十强赛
十强赛
十强赛
十强赛
十强赛
十强赛
技战术水平远超现在的国足是肯定的~但是心理素质一样很差~
当年戚务生在2：0领先后挥手鼓动全场球迷那场景还历历在目~
然后就被伊朗四记闷棍打回石器时代~从此再也没翻过身来~哎~已经16年了哦~
引用10楼 @ 发表的:
技战术水平远超现在的国足是肯定的~但是心理素质一样很差~
当年戚务生在2：0领先后挥手鼓动全场球迷那场景还历历在目~
然后就被伊朗四记闷棍打回石器时代~从此再也没翻过身来~哎~已经16年了哦~
技战术水平远超现在的国足？这结论怎么得来的？
好吧，现在我们国足依然行，20强赛都没进，是不是说明其实我们亚洲足球实力突飞猛进，连国足都进不了20强
引用12楼 @ 发表的:
好吧，现在我们国足依然行，20强赛都没进，是不是说明其实我们亚洲足球实力突飞猛进，连国足都进不了20强
刻舟求剑说的不就是你这种人么
某些脑残粉，口口声声吹嘘着恒大管理层多么专业，结果只不过换了个自己不喜欢的主教练，就各种打脸的言论都出来了。说到底，专业不专业，不过是凭自己的喜好罢了，因为，脑残粉连自己也不知道什么才叫专业。
引用11楼 @ 发表的:
技战术水平远超现在的国足？这结论怎么得来的？
年前h必然是一高一快
後l就是盯人中l和拖後中l
中]有後么的概念
什N位置模糊化啊
咱97年就I先世界潮流了
汪xt必成大器
那时候的球员都是非常有特点的，专业体制下的球员，作风和态度比现在强很多。
那时候中国进个10强赛还是跟玩似的，主教练水平确实有限。
01年是有个好签，但是那几个对手乌兹别克，卡塔尔，阿联酋，阿曼现在也都是亚洲强队
风来来去去，雨走走停停
引用2楼 @ 发表的: 孙继海跟李明的脸 就没怎么老啊！ 人家李明是40岁长了个20岁的脸；中国太阳正好倒过来。。。。
引用15楼 @ 发表的:
那时候的球员都是非常有特点的，专业体制下的球员，作风和态度比现在强很多。
那时候中国进个10强赛还是跟玩似的，主教练水平确实有限。
01年是有个好签，但是那几个对手乌兹别克，卡塔尔，阿联酋，阿曼现在也都是亚洲强队
现在进个10强赛估计是大部分报纸的头条了~我又回来了~
虽然冒着被喷的风险，我想说现在的国足除了前锋都强过97那届，至于为什么没进10强，对手迈十步我们只前进了5步，这就是原因
废话，多久没十强赛了，那时有个现在被骂死的卡马乔都出线了，97年看的真TMD不服气，什么教练什么战术嘛，没事跑什么一万米
本帖已经被锁定，不能回复啦！
128人参加识货团购549.00元89人参加识货团购549.00元70人参加识货团购199.00元164人参加识货团购75.00元226人参加识货团购129.00元55人参加识货团购309.00元143人参加识货团购239.00元91人参加识货团购199.00元308人参加识货团购159.00元174人参加识货团购329.00元95人参加识货团购589.00元101人参加识货团购398.00元