篮球和排球必修 足球只是选修课_网易新闻
篮球和排球必修 足球只是选修课
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
>>>新闻“落地”
青岛市开了全国之先河，足球运球首次被纳入初中毕业升学体育考试选考项目中，那么南京的情况如何呢，据南京市体育局体卫艺处处长赵贵林介绍，南京目前初中毕业升学体育考试选考项目中尚无足球这一项目。
“体育考试总分是40分，在选考项目中有篮球和排球，不过没有足球。”赵处长介绍说。“未来会不会将足球加入选考项目，现在还不是很清楚。”
在采访中记者了解到，三大球中，足球在校园内的开展相对“落后”。“南京从来没考过足球，而在中学里，篮球和排球是必修课。”一名体育老师告诉记者。“足球只是选修课，但真正开展的比较少，除了几个足球特色学校外，没有太多学校会要求学生必须选足球。”
足球为何不如另外两大球？究其原因，还是因为篮球和排球需要的场地条件相对简单，而足球场地比较少。“其实所谓的考试要求也并不是很高，主要还是让小孩锻炼身体，所以练什么球效果差不多。”这名体育老师说。 田园圃
本文来源：南京龙虎网-金陵晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈排球,篮球,足球——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
排球,篮球,足球 【】
题目列表(包括答案和解析)
某厂生产篮球、足球、排球，三类球均有A、B两种型号，该厂某天的产量如下表（单位：个）：篮球足球排球A型120100xB型180200300在这天生产的6种不同类型的球中，按分层抽样的方法抽取20个作为样本，其中篮球有6个．（1）求x的值；（2）在所抽取6个篮球样本中，经检测它们的得分如下：4　　9.2　　8.7　　9.3　　9.0　　8.4把这6个篮球的得分看作一个总体，从中任取一个数，求该数与样本平均数之差的绝对值不超过0.3的概率；（3）在所抽取的足球样本中，从中任取2个，求至少有1个为A型足球的概率．
某厂生产篮球、足球、排球，三类球均有A、B两种型号，该厂某天的产量如下表(单位：个)：
在这天生产的6种不同类型的球中，按分层抽样的方法抽取20个作为样本，其中篮球有6个。 （1）求x的值； （2）在所抽取6个篮球样本中，经检测它们的得分如下： 9.4&&& 9.2&&& 8.7&&& 9.3&&& 9.0&&& 8.4 把这6个篮球的得分看作一个总体，从中任取一个数，求该数与样本 平均数之差的绝对值不超过0.3的概率； （3）在所抽取的足球样本中，从中任取2个，求至少有1个为A型足球的概率。
某厂生产篮球、足球、排球，三类球均有A、B两种型号，该厂某天的产量如下表（单位：个）：篮球足球排球A型120100xB型180200300在这天生产的6种不同类型的球中，按分层抽样的方法抽取20个作为样本，其中篮球有6个．（1）求x的值；（2）在所抽取6个篮球样本中，经检测它们的得分如下：4&&&&9.2&&&&8.7&&&&9.3&&&&9.0&&&&8.4把这6个篮球的得分看作一个总体，从中任取一个数，求该数与样本平均数之差的绝对值不超过0.3的概率；（3）在所抽取的足球样本中，从中任取2个，求至少有1个为A型足球的概率．
某厂生产篮球、足球、排球，三类球均有A、B两种型号，该厂某天的产量如下表（单位：个）：篮球足球排球A型120100xB型180200300在这天生产的6种不同类型的球中，按分层抽样的方法抽取20个作为样本，其中篮球有6个．（1）求x的值；（2）在所抽取6个篮球样本中，经检测它们的得分如下：4&&&&9.2&&&&8.7&&&&9.3&&&&9.0&&&&8.4把这6个篮球的得分看作一个总体，从中任取一个数，求该数与样本平均数之差的绝对值不超过0.3的概率；（3）在所抽取的足球样本中，从中任取2个，求至少有1个为A型足球的概率．
某厂生产篮球、足球、排球，三类球均有A、B两种型号，该厂某天的产量如下表（单位：个）：篮球足球排球A型120100xB型180200300在这天生产的6种不同类型的球中，按分层抽样的方法抽取20个作为样本，其中篮球有6个．（1）求x的值；（2）在所抽取6个篮球样本中，经检测它们的得分如下：4&&&&9.2&&&&8.7&&&&9.3&&&&9.0&&&&8.4把这6个篮球的得分看作一个总体，从中任取一个数，求该数与样本平均数之差的绝对值不超过0.3的概率；（3）在所抽取的足球样本中，从中任取2个，求至少有1个为A型足球的概率．
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号&&&&FANGCAN/方灿&迷你充气筒高压便携打气筒美法嘴配件篮球足球排球
邀请好友参加吧
品牌：型号：BA1121类别：篮球分类[篮球运动]：所属分类：&&&&
本商品暂无详情。
当当价：为商品的销售价，具体的成交价可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。
划线价：划线价格可能是图书封底定价、商品吊牌价、品牌专柜价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品曾经展示过的销售价等，由于地区、时间的差异化和市场行情波动，商品吊牌价、品牌专柜价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：折扣指在划线价（图书定价、商品吊牌价、品牌专柜价、厂商指导价等）某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额。如有疑问，您可在购买前联系客服咨询。
异常问题：如您发现活动商品销售价或促销信息有异常，请立即联系我们补正，以便您能顺利购物。
当当购物客户端手机端1元秒
当当读书客户端万本电子书免费读为什么中国在“三大球”（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如“三小球”（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
我的图书馆
为什么中国在“三大球”（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如“三小球”（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
乒羽是世界霸主，现在李娜也拿了法网冠军了。但是日本女足勇夺世界杯，又怎么解释呢？或者说中国男队和女队在成绩上相差也很悬殊？
【的回答(34票)】:
我觉得大球和小球的区别倒不是说的身体是否接触，或是本身体质的问题，虽然这是事实。
根本上就三个字“商业化”，看看大球和小球商业化的程度明显有显著的差别。我这里说的是运动项目在整体经济中的份额，其实也就是粉丝数。
1、大球的不确定因素多、观赏性强（记得话题下就有篇很好的文章形容足球比赛就像是一场战争），商业化运作明显高于小球，受到的关注度高，投资回报明确，所以各国的重视程度也就很高
2、而小球（包括lz提到的女子大球项目）确实观赏性是弱于大球，关注度较差，投资回报较低，所以有且仅有甘于奉献不求回报继往开来举国体制内的领导才可能敏锐地把握住了这个难得的良机，用大无畏的精神把国家财政投入到了小球这片充满希望的田野上
抛开李娜这个体制外的特例不说，和难道欧美人就不适合吗？如果有个运作得像NBA这么成功的羽毛球联赛在欧洲，我不得不恶意揣测排名前十中还有多少个中国人，至少要比现在要少很多吧。羽毛球有金童盖德、拉斯姆森，生猛的暴医和摩根森，乒乓球有老瓦、萨姆索诺夫，想想我都觉得害怕。除了盖德这些名气大的收入还算可观外，剩下的真是喜欢才玩的啊。
从这个意义上来说，中国是为亚洲体育做出优异贡献的，用体制内的方式培养了一批小球优秀选手，进而启发了亚洲其他的国家并输出了优秀的人才。正所谓，我们拼缝吃上的肉，也要邻家兄弟们喝点汤吧。
回过头来看，李宁现在羽毛球上的运作倒是进步很快。前台收购了凯胜，开始快速冲击YY的份额，至少现在羽毛球品牌上已经不示弱了；后台和政府关系做得很牢靠，和运动队关系很好，前些日子我们在颐和园赞助一个算是政府的长走活动，生生提供了几百套衣服拼缝进来就为了和主管副市长唠唠嗑，羽毛球部负责人也是国家队主教练的亲戚，基本上所有国家队、省队队员都必须穿李宁或者凯胜赞助的衣服和鞋。北京大小虎就负责巡查，抓到穿A和N的运动服最少罚款一千。运作确实不错，这回李宁看准了这片广阔的消费（羽毛球、球鞋、球拍、球线、手胶全部是消耗品）市场，切入得也很果断，题外话了。
【亦非云的回答(28票)】:
说下个人见解。
中国之所以搞不好3大球主要原因是：没有能力复制3小球的培养模式。
先谈谈为什么中国能搞好3小球：
&小球运动（乒乓球、羽毛球、网球）特点是：
& & 1.依靠个人能力多。 2.战术技巧总结较完善。
从这两点可以看出，要想训练出好的三小球运动员需要
& &1.找到好身体的苗子，从小培养，赢在起跑线上。
& &2.系统的教授技巧，这一条国外运动员也可以做到。
& &3.给其培养大量对手，供其训练用----此条尤为重要。
& & & & 以乒乓球为例，固定的打法就那么几种，我们可以挑选各种好苗子，然后按照不同的打法 &&
& &培养， 互相之间训练。经过竞争之后，一个最好的苗子脱颖而出，其他人就相当于其陪练
& 了。这样，这个苗子在上战场前，就已经做到了&知己知彼，百战百胜。这类似于武侠片里，名
& 门正派总是出高徒--师傅好，师兄弟多。
& & & & 但是，能做到这一点的只有我国，国外小球运动员基本是自负盈亏，根本不可能有钱找到
& 这么一群人当其陪练。要想获得经验，只能靠参赛。即使参赛，也不一定能遇到各种打法的球 &
& 员。 乒乓球和羽毛球没什么商业比赛，这就是为什么国外运动员首先在这两项上被我们大大抛 &&
& 在后面。而网球商业比赛多，运动员可以得到较充分的对战经验，所以这项小球我国起步较
再谈大球运动：
& 相比小球，大球运动的不同点是：
& 1.需要好身体，也需要好智商，好情商。
& 2.战术技巧千变万化，层出不穷。
& &1. 我们就不可能从小找到一个身体，IQ，EQ俱佳的苗子。这个只后天慢慢找。
& & & & & & & & &---起跑线赢不&了了
& &2.系统的教授技巧，3大球的培养上，国外明显更好。
& &3.培养大量对手！----这个对于3大球就是mission impossible了。
& & & &3大球的战术多变，要想按照战术风格培养队伍，需要的资金不是任何一个国家能承担的，
& & & &而且不同的教练带相同的队伍，风格也会不一样，甚至每场比赛都不一样，如何复制？
& & & &你经常看的我们的足球队出国去找对手踢热身赛，从来没看见乒乓球队出国打热身吧。
综上所述，我们在3大球上，相比国外完全没有优势，出不了成绩也是很自然的事了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于女子运动，中国较强的原因：
以女足为例可以很好的解释:
女足世界杯诞生于1991年11月，在时任国际足联主席阿维兰热的鼎力倡导下，第一届女足世界杯诞生了。中国广东荣幸承办了该项赛事。
男足世界杯 第1届 1930年乌拉圭世界杯
从时间上，就可以看出，对于女足这项运动大家基本在一个起跑线上。对于男足，1930年我们还军阀混战着。
其他运动也差不多，女子大球运动国外本来就不太流行，盈利能力弱，水平远远赶不上男子运动，追赶起来容易的多。
【李牧林的回答(15票)】:
好吧，作为从事体育界的四年工作者，谈谈自己的看法：
1、身体素质的问题，三大球，对力量、和身体机能需求非常高、而且要求持续能力强。举例子就是，为什么我们经常能看到男足运动员比赛高强度下抽经，相比下，欧美或者非洲的运动员参加的比赛更加的强度大，例如世界杯，假如中国队真能打进世界杯16强，至少在10时间里，体力是大问题。一个更浅显的说法，中国田径一直不行，田径作为运动的祖师，作为三大球的根本直接会影响到三大球的成绩。再举个例子，日本韩国参加那么多次世界杯决赛阶段比赛，进入复赛阶段次数也比较多，细心观察，体力绝对是大问题，2002年世界杯除外。
2、职业化问题。在说明这个问题的时候，回答会有些偏激，各位可能不能为之赞同。例如，足球是我国竞技项目开展职业化最早的项目，可以说在我年少的时候，觉得足球应该是最赚钱的项目，群众基础好，球迷人数多。在我14.15岁，就是97年那届世界杯预选赛的时候，几乎我周围的人都在看球。一个赚钱的项目，也就在中国改革开放的头10年，必然会催生很多的负面因素，假球、黑哨、在监管不严厉的情况下，必然会导致体制的大结构问题。我记得那时候还模仿欧美推行了球星卡，结果也没搞成个什么样子出来。慢慢的当体育界的领导发现问题的时候，已经很晚了，很多人不让自己的孩子练足球，不然自己孩子踢球，只让足球、、成为一种运动方式。所谓步子迈太大，容易扯着蛋，形容我们的职业化进程不足为过。
3、运动员就业问题。我们从事这行的人都知道，技巧性运动员，比重竞技项目运动员更容易找到工作，且收入更高。我们见过乒乓球陪练、羽毛球陪练、网球陪练，各位肯定没有听过足、篮、排陪练。陪练的价格在我所在省份价格日渐攀升，我的部分学生收入超过我收入的5倍，毫不夸张。大量没有取得成绩的运动员（在所有的省份，只要没有成绩的运动员，几乎安置是大问题）退役后，无法找到合适的工作，导致了行业声誉的低下。我曾听说有奥运会冠军都上街乞讨。所以，家长都愿意自己的孩子学习技巧类项目，一是对体力要求不高，二是即便没取得成绩以后工作也不至于很困难。
4、并不赞同有些同学说中国人不团结的看法，至少在我看来，至少篮球和两大项目内部还是很和谐的，而且，篮球有几场还是打出了中国人的气势。所以不团结不能成为成绩搞不上的原因。
5、木桶原理。曾经和人聊到，假如梅西生在中国，即便是在巴萨踢球，也无法帮助中国队世界杯出线。这样就很好解释。小球项目，最多2人，在中国挑2个人出来容易。大球项目5-11人。有一个环节出错，满盘介输。而且小球项目，一人强势，另外一人只要技战术全面即可。足球、篮球项目，假若强势运动员出现问题，队伍对其依赖性大，必然会出不了成绩。
以上是我拙见，欢迎拍砖。
【带三个表的回答(13票)】:
其实不光是三大球和三小球之间的对比。
中国凡是在奥运会上成绩比较好可以拿金牌的项目，在外国的体育强国有很多是瞧不上不喜欢玩的项目。中国人搞体育的目的不是商业，是政治。抓小球容易出政治效果和成绩，抓大球成本高，不容易出成绩。
日本男足女足现在的成绩很好，都是亚洲人，这就是一个例证。
在体育进入商业化之后，中国还在顽固坚守着举国体制，为的是政治成绩。三大球开始商业化，这一点他们是看明白了，成本太高，当政治玩得不偿失，还不如扔到市场上呢。但是中国人最缺乏的就是公平竞赛的意识，加上管理体制上的恶习，本来最容易取得市场成功的项目足球最先给毁掉了。而排球的影响力远远不如足球和篮球。相比之下，水平相对稳定的就是篮球。
所以市场化还需一个漫长过程。现在谈论中国足球的问题，我看都没谈到点子上。其实就是制度问题。
【卞晋华的回答(10票)】:
这个问题或许可以转变为一个问法：为何中国的集体项目不如个人项目。
不过其实女排、女足都还是取得过成功的。
应该说个人项目更加容易训练，举国体制下，那么多人里面挑一两个同年龄中天赋什么比较好的，练上那么多年，总能够成才，而且国外的人觉得运动是游戏，不跟咱们这么练，所以中国容易出彩。
【interma的回答(7票)】:
凡是可以个人的，冷门的，举国体制突击的，中国都擅长。
凡是需要集体的，普世的，群众体育基础的，中国都不/将要不擅长。
【苏群的回答(5票)】:
1.三大球是集体项目,多人运动肯定比单人或双要配合难得多. 2.中国是奥运金牌战略,举国投入,目的是金牌,单人或双人运动容易投入,因此更容易获得突破.
【汤琪亮的回答(2票)】:
本人足球、乒羽都玩过，曾投入过很多精力和热情，水平还可以，就运动项目的群众基础来谈谈看法。
1、乒羽在中国的群众基础非常好，特别在城市里面，你如果想玩，可以很轻松地到各个体育场馆找到俱乐部并加入其中，业余高手到处可见。如果想学，可以从网上找到n个教学片，另外花钱请教练也不是很难的事情。对于乒羽各项技术，中国对世界的贡献是最大，而且最先进，个人通过不断的勤学苦练先进技术，可以取得很大的进步。民间各种乒羽比赛很多，提高了群众参与运动的热情和球技。大家都在玩，决定了市场很广阔，家长也愿意让自己孩子学乒羽，专业队伍的各级梯队人才建设就不用愁，这么多苗子里面，挑出最好的来，放到世界上，几乎是无敌的。
2、反观足球，20年前，我在小学中学的时候，还经常玩，周末经常可以找到同学一起踢比赛，一起交流心得，那时甲A联赛也搞的红红火火，中国队首次打进世界杯的狂欢至今难忘。大学毕业后，回到老家的学校，想踢球，却进不了学校的场地，原来一起玩球的伙伴，现在也没了热情，空余就是打牌喝酒。适龄的学生中，很难找到对足球感兴趣的，感觉群众基础大大的削弱，心生无奈，自己也转投乒羽。不知道这种局面的出现，是教育体制还是联赛运作的腐败所导致。玩足球的人少了，更别说足球技术，国内最好的教练球员所掌握的足球技术在世界上肯定是不入流的。就像非洲国家的乒羽技术，你再琢磨研究，也不可能赶上中国。
一点拙见。
【chansey的回答(2票)】:
思维问题也是一方面。基本上，人数越多的项目战术就越复杂，要求对战术的应变能力就越强。而中国的文化教育却是单一的填鸭式，队员跑不出战术不会临场求变，面对复杂战术也不会独立思考。我觉得中国篮球的战绩比足球好也有这方面原因，而排球的战术通常非常简单。
记得当年有个记者采访马拉多纳，一场球下来你哪里最累。马拉多纳答道：脑子。
【Kohen的回答(1票)】:
只感觉国内足球上利益牵扯太多，经营的乱七八糟
【张亮-Leo♂的回答(1票)】:
实际上并非大小球的区别，而是个人项目和团体项目的差距。
印象中，团体项目，中国队都没有上佳的表现，这其中的原因比较复杂。但从球类运动来说，我最近越来越相信同事所言，亚洲人的体质并不适合大球运动。即使是日本男足在亚洲已经很出众，但摆在欧美非拉中，也只是二流水平或准一流水平，却达不到一流水准。
【吴若冰的回答(1票)】:
还在读大学，发现各项运动的参与度是不如从前了，同学更多的是为物质追求去努力。很多社团很热门，SIFE，学生会之类涉及商，政的。再往前，高中学习压力较大，少有运动的。初中小学家里管的也严，更多家长觉得体育不能当饭碗，所以兴趣班给孩子报很多。另一条线，如果走体校的，运动员普遍素质不高，所以可能对教练的战术意图，理解不会很透彻。也很难有很好的发展。
【张Ender的回答(1票)】:
其实从女足的成绩的起落来分析一下就非常明白了。你要说我们三大球成绩不好，那得加前提条件，女足成绩曾经很好过，为什么下滑的那么厉害了？其实并不是我们退步了多少，而是别人进步的更快。女足成绩好那会，这项运动的普及程度才多少，我记得女足有一场对乌兹别克斯坦吧，对方那群大个子姑娘以前压根是玩别的运动的，那技术比业余还业余。
可是10年的时间，我们进步微小，甚至退步，而世界各地的女足运动风生水起，我们成绩就不行了。
总之呢：你的实力和你的投入是成正比的，但取得的成绩则是要相对对手而言的。足球可谓是参与者众，投资巨大，强手如林，我们能进入世界杯决赛圈其意义不亚于奥运10块金牌，能进入16强比奥运金牌榜第一还更可以得瑟。
我们的强势项目呢，乒乓球，羽毛球，跳水，举重这些，特别是举重，绝对的小众项目，而我们又集中比较多的资源在这些项目上，竞技类的运动群众基础也还行，所以成绩就不错了。
至于你说的网球，也是群众基础和经济基础上来了带来的提高，而李娜则属于异数，况且一个李娜还说明不了问题。
我倒是觉得斯诺克可以算作我们的另一个崛起项目，这个项目我们比起欧美来毫无身体方面的劣势，群众基础也不错。
三大球弱，特别是足球，要看到别人真的很强，而我们又投入的太少，管理的太烂，实力涨的太慢了，相对差距更大了。
【云瀚的回答(1票)】:
看了好多评论，大家都是有理有据，可是我总觉得我们那个球玩的都不好
乒乓球羽毛球厉害，可是那并不是现在大多数孩子的爱好，终究是因为国家的重视在小圈子里严格培训出来的，就像什么射击体操跳水一样，我长这么大也没见到过真人玩这个。
相比较而言，我更尊敬印度人的金牌，虽然他战胜了我们的朱启南，但是我们必须承认印度的这枚金牌是真正来源于爱好的，而不同于我们的举国抓壮丁治理死里练弄出来的。
至于那些我们爱好的运动，篮球，足球，还有正在兴起的网球，这些在大街小巷随处可见的运动为什么提不上台面呢？我以为是不重视导致的。这个不重视当然不是对成绩的不重视，我们国家对奥运对金牌对世界上大大小小的比赛结果重视的彻彻底底，但是依然指望用旧的体校制度来强壮中国人我看是没啥希望了。
在我们国家最缺少的是一个被广泛认可的平台来展示人们对体育的热爱，这无关乎孩子未来能否找到好的工作。需要的不仅仅是学校以及国家的认可，更多的是来源于老百姓主要是家长们的认可。
体育不能只是用来养家糊口，更多热爱他的人希望在不丢失这份热爱的同时拥有额外的生活。
【刘文智的回答(1票)】:
1.国外纯商业化的体育项目，中国有几个能拼得过的？
2.中国也只能在国外没有商业化的项目中尝点甜头。
3.三大球，不但讲究技术，身体，对阅读理解非常关键，而这些都正好是中国运动员最差的地方，这么多年了，我们听到过多次外教赞扬中国球员的身体素质，速度，等，但是又几个外教赞扬过球员的理解能力和智商？
4.三大球，投入大，需要场地，广泛的资源等。
【于澎的回答(1票)】:
在任何情况下，在某个领域出现一个nb人物很容易。但是，在一个大环境不是很好的领域，又同时出现一帮nb人物太难了。
意识层面： 十几年前的中国男足和内部腐化后的当今中国足球。（以前为了梦想的人多，现在为了金钱的人多）。
环境层面： 中国足球的青训体系和巴塞罗那的拉马西亚训练营。（中国文化课程综合素质强点的都上大学了，剩下一些靠踢球混饭的；巴萨牛人太多，稍微悟性差点的都淘汰了）
人种层面： 其实我不太想说这个方面，从人的进化来看，可能不太符合当今三大球主流风格（目前这三个运动都是强身体对抗运动，身体素质要求很高，不是刻苦能弥补的）。
【刘问清的回答(1票)】:
关键还是政绩工程，金牌战略。冷门项目好突破，每个省都在搞，而足球这种吃力不讨好（上级的）的事没有人用心做，做也是看个别的领导的爱好（比如席副就被看做是中国足球的普京）做体育不是看老百姓的爱好而是看上面的领导。所以一句话是体制问题而非体质问题。
【南京小羊的回答(1票)】:
从足球来说，如果什么时候哪个领导的政绩，是以50年后的结果来衡量，那么我们的足球水平就上去了……
【马那谁的回答(1票)】:
我个人认为，想要将三大球成绩提高，就必须解散所有以三大球为专业的学校，足校和体校。将三大球球员的培养交给普通学校，既小学、中学、和大学。只有最终从大学选拔出来的球员才有可能永久性提升中国三大球的成绩——说的难听点：一群小学都没毕业、只会喝赌嫖打群架的臭流氓怎么能搞得好团体竞技？在赛场上连足球和睾丸都分不清（睾丸事件参见08奥运会足球预选赛），还妄想什么好成绩呢？
其实应当将所有运动员的培养都交给普通学校，禁止专业体育学校。学校开办各类社团，学生可以参加社团，如果想被选拔参赛，就必须将所有科目成绩达到及格水平，否则不得参赛。社会俱乐部必须从大学中选拔运动员，否则取消参赛资格。
社会禁止开办任何体育专业的学校——直到全中国所有体育运动员和体育从业者都有大学文凭。否则，流氓办的学校又能教出怎样的学生呢？介于三大球属于团体项目，更需要有一定修养素质，所以可以先从三大球入手，然后再逐渐将改革推进到其他体育项目上。
虽然学历并不等于修养，但对修养有肯定的正向作用。再说几句难听且很没良心的大实话：体育本来可以褪去一身俗气，就好像体操可以更美，不能得到良好教育的孩子和受到良好教育的孩子，哪一个更能体会体操的美？哪一个更有可能创造出更美的体操？答案诸君心里自然有数。
有些话说的难听，但欢迎大家一同探讨。
【Robin的回答(1票)】:
其实说白了就是三大球更依靠身体素质，而三小球更依靠技巧，中国的优势项目都是包含技巧的项目（大家可以想一想，体操、跳水、射击等等），包括刘翔的110米栏都是技巧大于身体的项目，回答完毕。
【祁鑫的回答(1票)】:
如果说没钱，那人家非洲的那些球队都能进世界杯
如果说没身体，那人家日本岛国去年的成绩是有目共睹的
如果说是制度问题，那人家朝鲜10年也进世界杯了，踢得还不孬
说到底是态度问题，足协的态度，球员的态度，国家的态度
【张念的回答(1票)】:
中国人的体质决定了擅长技术活不擅长体力活，中国的体制也决定了个人项目比团队项目好出成绩。
【曾旻的回答(0票)】:
一个关键问题没提到,小球国际上参与人数少,中国可以依靠力量培训少量精英运动员就足以称霸了.
但这对大球运动就不行了,以足球为例,在恒大办足球学校的时候,许家印表示：“日本1.2亿人口，其足球人口有65万人，而中国人口近14亿，足球人口居然不足万人，反差之大，令人震惊。”
为什么中国体育人口不足呢?因为这些项目的培训需要花费大量的资金(你想租球场请教练要花多少钱),在我国人均资本较少的情况下,能够负担对体育投入的家庭是很少的,在绝对数量上也是如此.但随着中国人逐渐变得更加富裕,能够支付足球训练的家庭也逐渐增加.相信,在未来十年内,中国的足球水平是会问题提升的.
【dongk的回答(0票)】:
足球是最能反映一个国家全民身体素质、民族精神意志的运动，做不得假，堆钱也没用。篮球和排球类似。
【袁志洁的回答(0票)】:
1、大环境（民间土壤及官方机制）
2、先天身体素质特点
3、一人成龙，众人成虫，原因很多（不完全如此）
【刘冰煌的回答(0票)】:
小球都是单打独斗，大球都需要复杂的配合。大球的成绩差直接体现了当前中国官方管控的体系内的人力资源管理水平非常低下！
【黄程的回答(0票)】:
出一个牛逼的人很容易，出一个牛逼的队伍很难。
【朱昊的回答(0票)】:
首先，最最重要的国家的培养体制以及社会风俗，在中国踢球的人不是为了踢球的爱好，政府的培养太多的无所作为态度，再加上小球容易培养，而且在中国累积来的氛围，就很好的迅速发展！@
【辛建军的回答(0票)】:
看过这么种说法：中国人善算计，所以隔着网子打的球都还不赖。。。。
【武文博的回答(0票)】:
最明显的一个区别是一个强调个人能力，另一个强调团队合作。如果涉及到人与人，我们就会把问题变得复杂
【李成的回答(0票)】:
中国人一个人是条龙，人越多就越是虫。归根结底就是不团结，没有团队意识，没有学习如何在团队中扮演不同的角色帮助团队取得成功。
所以小球，人少的运动中国人都玩得很行。大球，一牵扯到合作就不行了。人越多成绩就越差。
【雷磊的回答(0票)】:
这是特色，早有云：
1、一个和尚有水喝、两个和尚抬水喝、三个和尚没水喝；
2、一个中国人是一条龙，三个中国人是条虫。
虽然我不喜欢第二句的说法，但是，仅仅套用在这几个项目上，还是可以作为参考的。
【徐昌奇的回答(0票)】:
简单说就是因为举国体制！因为在乎金牌数！还有应该就是身体素质！
【张嘉航的回答(0票)】:
简而言之，人家不玩的东西，你玩，而且你举国之力来玩，当然能玩好。人家和你都玩的时候，人家符合运动发展规律地玩，而你瞎玩，那肯定就玩不过。就这么简单。其他什么体质因素、不擅配合神马的都是浮云，绝不是主因。“当官”的拿这个给体制开脱，我们自己就没必要欺骗自己了吧。
【张建伟的回答(0票)】:
因为是团体项目。
小球强调技术，外加不大普及。&
外加对天生的身体要求较高，说过点就是大球优势和人种有关。
【姜嘉维的回答(0票)】:
小球个人，大球团队。
【慕梓酉的回答(0票)】:
核心原因，品种问题，不得不正视。
【王炼的回答(0票)】:
小球在国外商业价值小，不重视。
国内重视起来就可以拿冠军，为国争光。
才有资格“感谢祖国”
【王森的回答(0票)】:
三大球都需要多人团队合作，小球顶多是2人。。。
我们三大球也不乏球星，只是，怎么说，大神带不动啊~遇到简单点的还能对付，一遇到对手都强的，自然带不动了。
【Mick-J的回答(0票)】:
团结协作是一方面，我认为很大的一个问题是对于体质的要求。在这些项目中，整个东亚国家几乎都是一样。额，也许日本的足球算是一个不大不小的例外。同样欧美国家在讲究小快灵的这些项目中同样不具优势。
【luke的回答(0票)】:
一是体质问题，有身体对抗的项目尤其是全方面身体对抗的项目亚洲人距离西方人和非洲人确实有一定差距；二是中国人在团队项目中，彼此的合作、信任有问题；三是贪腐的盛行，领导一言堂、外行指导内行等政治原因；四是团队运动举国体制更难出成绩。
【八摆的回答(0票)】:
因为大球要个team
我们好像更喜欢个人英雄主义。
【于勇的回答(0票)】:
小球是个体项目、大球是团队项目。
国人喜欢玩心思，突出以少生多、以弱胜强、以智取胜，这些靠老祖宗的文化积累就能搞。
大球要求个体的素质高，协同好。这些没有文化基础
【冬冬的回答(0票)】:
小球强调的是个人技术；而大球强调的是团队，中国人有窝里斗的传统，自然不如小球！！！
【lapa的回答(0票)】:
人定胜天这句话是不足以信的。跟肤色没关，跟人种有关。
【王云开的回答(0票)】:
我认为中国的运动员在团体运动中很难真正团结，特别是比较受欢迎的，赚钱多的项目。
【俞力文的回答(0票)】:
足球在未来十年很有可能迎来巨大发展，甚至跻身世界一流。
但即使在那个时候，我们仍然会感觉自己相比较西方国家，还是缺了一点什么。
馆藏&70267
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢