我就弱弱的问下，法尔考会带球停球时的缓冲主要的靠吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-27 02:35 标签： 足球停球如何卸力图解
查看: 1858|回复: 12
谈下曼联的法尔考的转会
接近6000万英镑买来天使迪马利亚，我觉得虽然是必需品但是是溢价了很多，而且貌似带来了不少的附属 交易。法尔考的租借我觉得完全是把曼联自己给套进去了。
首先，看下隔壁的有钱土豪，2800万英镑买来了黑又硬伯尼，打进了9球，看过伯尼的球迷都知道，护球稳得恐怖，工资肯定不会超过28万周薪的。身体又强壮。唯一问题是非洲杯。
再来看看法尔考，如果真要买断估计不会少于4400万英镑，加上租借的600万英镑，一共光转会费就5000万英镑了，值得？还要工资貌似也不低，那么花了这么多钱在法尔考的身上的曼联还有余钱去做后卫，中场的的交易？
所以，价钱是我不建议买断法尔考的第一个原因
其次，虽然很多球迷都说法尔考很积极，可是积极是一回事，事实上是法尔考护球上的确护不住，下盘的退化非常严重，我想不止一次曼联球迷在比赛中看到护球时法尔考的停球停得很离谱，其实这是因为下盘不稳导致小腿脚腕的停球动作变形导致的。而且最重要一点，法尔考现在没有了爆发力后速度直线下降，速度不一定比范佩西快，要知道范佩西快31岁了！如果法尔考和范佩西，或者法尔考和鲁尼锋线的话，那么对对方后卫线的冲击力，反击速度的考验将会降低，那么进攻无力也是很容易看到的。而且，现在法尔考的战术作用和范佩西的战术作用我觉得不会相差多少，更多的是禁区的射手，迎接球转身射门，禁区内抢点是强项，冲击力是弱项，而且范佩西的支点作用，策应的作用比法尔考更好用，所以法尔考替补很容易理解。而范加尔说的曼联缺少速度这个我觉得是对的，你的前锋里范佩西，法尔考，鲁尼，不具有冲击力，后卫只要把你顶出禁区就降低了曼联的进攻威胁，这个是显而易见的，然后再掐断了你中场直传给前锋的舒服的接球，那么曼联对圣徒一战进攻无射正也是可以看到的结果。
所以，速度与冲击力的缺乏是我不建议买断法尔考的第二个原因
第三，其实大家有没发现，门德斯旗下的球员，实用的去了切尔西，巨星的去了皇马，贵的来曼联。门德斯是个很厉害的经纪人，去年夏窗就是把握了曼联急于求球星的心态把迪马利亚大价钱宰了曼联一次。如果曼联真接受大价钱买断法尔考，那么我觉得以后估计门德斯会肆无忌惮得把贵的球员一股脑的送过来，那么抬价的名声将会再进一步了。而现在曼联其实不缺钱，即使不买断法尔考我看门德斯还是会哄德赫亚去皇马的，当年C罗去皇马你敢说没有他的背影在？当年贝贝的内幕我想也只有门德斯只懂。曼联现在的CEO，难听点，拉赞助可以，转会谈判真的差的没话说了，基本用钱砸的居多。我想，如果真如传闻一样有场次和进球的强制买断的条款的话，范加尔肯定不可能让法尔考上场的。
所以，就转会的主动权和以后转会的利益来说，法尔考不应该冒险买下。
所以，就现在的曼联的进攻来说，如果中场解决不了，那么即使买断法尔考也是没有用的，退一步来说，买断法尔考的4400万英镑，用来买维拉的本特克，里昂的拉卡泽特，西甲的曼朱基奇不是更好吗？
也许很多球迷会喷我，不过我觉得花这多钱去买个没冲击力的前锋，吃力不讨好，而且工资那么高，清洗很困难的，又会变成第二个鲁尼这种高薪养没法降的例子
我通篇的意思是，这赛季就这样用了，但是拿4000多万买法尔考还不如拿这钱买后防
法尔考身体踢英超真没优势
是的 法尔考要么恢复他在巅峰期的爆发力和终结能力 要么就不该用这么多钱买断 本特克2500w就能拿下 剩下1900w可以买一个相当不错的中卫 加1000w就可以买一个顶级后腰或者中卫
楼上几位都是玩足球经理的吧，事实上看到别人好的，未必真的好用，还要看适合自己否。
曾几何时，老虎还是大家心中首发的必然人选， 现在大家都望而却步。 不是贵的就是好，也不是便宜了就对， 一切还要适合自己。 英超近几年（印象有快十年了）都是三家豪强拿冠军，但是抛开我魔不说，大家还记得曼城和切尔西买了多少个前锋？留下印象的有几个？走了又有多少？打酱油的如毛毛雨，多不胜数。
所以，我觉得老虎的租借未尝不可，但是非公论最好留到季未。因为有些尝试是必须的，既然来了就再试试吧，除非真有那么条毒药买断条款，那没办法，对曼联对老虎都是一种损失。大家也稍安勿躁，静观其变吧！
更支持花钱买后防
看看伤病吧
楼主说的一针见血
虽然个人非常喜欢法尔考，但是还是认为后防确实需要人手啊
4000万英镑买个好后卫加一个千万级别的前锋
Powered by

我要回帖

更多关于 足球停球如何卸力图解 的文章

 

随机推荐