如果中国男足和女足比赛谁会赢？-土地公问答
如果中国男足和女足比赛谁会赢？
如果中国男足和女足比赛谁会赢？
都在吐槽男足，而女足的成绩又非常不错。如果这两个队比赛……所以就很好奇这个问题…（只是好奇，不懂足球。重点是想看看各种各样的答案，没想收获不少“专家”的鄙视。当然如果你问一个在我看来无比白痴的问题，我肯定不会鄙视）
99年中国女足最强的那批，跟甲A辽宁队的U19的二队踢过一场比赛，对U19二队的要求是不允许头球不允许有身体接触，这种情况下女足输了2球，全场在被压着打。02年中国女足跟男足U16踢过一场比赛，当时对男足的限制也是不允许头球不允许有身体接触，好像还有不允许换人，在这种情况下男足赢了10个球。04年中国女足主力跟根宝基地的U15男足踢过比赛，女足4：9输。之后又跟根宝基地的U14踢了一场，上半场U14 两球领先，下半场根宝换上了7个替补，基本都是U13年龄段的小孩，最后女足7：3取胜。05年，中国女足主力还跟国安U15男足踢过一场，最后女足2：4输给了国安U15。06年，中国女足跟广州市一所普通初中的男子球队踢过一场比赛，最后女足3：3踢平。06年或者07年我曾经在看过一场女足和河北一所普通高中校队的内部比赛，最后女足输了5个球。09年，中国女足跟男足U16踢过一场比赛，也是不允许头球不允许有身体接触，女足被进了4个。今年女足世界杯前，加拿大女足的陪练是当地城市的一个社区男子足球队，加拿大女足被这只社区队踢成了筛子。以上是我有记忆的女足和男足踢球的比赛，认真的说，即便在中国，一个中乙球队踢美国女足不净胜3个以上算输。就毛彪这种球员放在女子队伍里面就是女足C罗，分分钟女足世界杯金靴 + 金球，世界足球小姐垄断个十年问题都不大。==多说两句，女足其实有一个优势比一般男的踢球的要好的多，就是战术素养，毕竟接受过专业训练，还是国字号级别的。但这个战术素养的优势在标准球场 + 90分钟里很难弥补身体上的劣势，无论耐力、对抗还是反应速度的差距都非常大。我觉得女足踢一般的野球球员问题肯定不大，但是只要接受过专业训练的男子运动员，女足的身体劣势都会被逐步放大。女子的大球运动其实主要看的就是一个精神层面的东西，和男子运动员的能力差距绝对超出一般人的想象。很多都是业余和职业的差距。==详细男女足运动员的差距好了：身体直接对抗能力差距非常大，而且女足比赛现在本身肢体接触就比男足少很多。中国女足场上队员整体身高就在160cm到170cm之间，这个意思是把郜林（185厘米）和杨旭（188厘米）放在女足禁区里，女足根本没有任何高空球的防守能力，只能祈祷王飞扑救。这方面唯一提高就是尽可能抢点稍微好一点，事实上这届女足国家队选拔队员的时候好像确实没有考虑身高问题，对美国那场感觉身高差距有点大。另外也是因为大家后卫身高都矮，我至今觉得女足如果能培养一个高中锋对于成绩提升是显著的。国足男运动员在中超的场均跑动基本都在10km每场以上，女足世界杯的时候也只有8km左右，意思是很有可能如果按照男足的节奏打的话，在70分钟以后女足体力就彻底透支。不过这个一点其实女足姑娘们还算比较好提升，主要是现阶段国内联赛对抗较低，一些欧美女足球员已经能接近男子运动员的跑动了。女足球员非常罕见边路爆发型的球员，我记忆中好像上届世界杯曾经在德国还是美国看到过一次而已，除此以外再也没见过。但男子很常见，就拿男足来说刘彬彬、孙可、于汉超都是这种，拿球起速那一下就能彻底甩开别人。女足球员非常罕见中场的清道夫踢法，我记忆中就没有过。像如果碰到蔡慧康这种中场砍大树风格的球员很可能直接跪了。这种踢法就是纯粹对身体素质要求极高，上下肢强壮程度都要保证。女足非常罕见有中场拿球能力的球员，非常明显的是女足比赛里后腰承担的任务和男足有所区别，女足后腰更倾向于「过度」，出球都很快，而不是男足的组织或者节拍器工作，极少见女足有后腰拿球以后梳理或者调整比赛节奏的。女足门将能力其实整体缺陷都很大，主要差在爆发力上，所以有的时候觉得男子很容易的侧扑但女子经常会漏掉。其实按照多数女足运动员的踢法有的时候偶尔换换位置可能真能踢，因为没有像男子运动员位置特色那么鲜明。我觉得如果有个好教练是完全可以在这上面考虑一下的，比如比赛中多进行针对性变阵。
我初中毕业的时候想，如果一直踢下去，唯一的出路就是做个手术然后去女足世界杯拿金球奖了......后来知道没卵分泌卵酮也就没卵用了，遂放弃。
在看到最无语的足球问题之一（另外一个是问组织死刑犯参加世界杯能不能拿冠军）。能问出这种问题的，我看基本对足球不怎么了解吧，至少不怎么踢球。看了题主在几个评论下面的答复，是个不看球，对体育运动没兴趣的人。但是挡不住他用这种模式来吐槽男足。中国多的就是这种人，不踢球，不看球，甚至不喜欢体育运动，但是就是喜欢来吐槽两句。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------正式回答题主的问题：在我记忆中，孙雯还没退役的时候，上海女足经常跟上海市少体校男子足球队教学比赛（也有一说是有线02队），基本没赢过。当时上海女足是中国女足联赛的冠军常客
女足可以上16个人试试看……一切技术战术都是建立在身体基础上的。男足那个场地对女足来说，实在是太大了，一般到下半场，不用打，自己跑跑就脱节了。
不是一个级别，而且差距很多个档次男乒在03年踢上海女足。。就在上海，王励勤进了六个。这都不是踢球的，足以看出差别了。其他的最高票答案已经很好了。我们都在说女足这些姑娘，怎么能做出很多动作，马赛回旋这些。但实际上职业球员，基本上都是很随意啊。但是在高强度逼抢下，很多动作是做不出来的。而且，可以试想一下，男足每个人身体素质都是碾压，就算女足技术很好，完全抵消了。而且很多动作女足根本做不出来。男足踢女足，几个基本战术女足是无法应对的比如传中，弹跳高多少啊。。靠速度硬吃就好了，传中也不是问题远射呗，按照女足门将的力量和站位，无法应付任意球，更是无解简单说，足球最基本的一些战术，女足都无力去应对而女足面对男足，根本推进不到核心区域，同时没有远射没有定位球，根本没有威胁球门的办法这就是差距
居然出现这么弱智的问题。。。所以说你看，平时那些嘲讽国足的都是些什么人？
运动量稍小的乒乓球可以拼拼看，运动大一点的羽毛球基本无胜算，运动量再大的像篮球足球基本碾压。
每次一到女足大赛就出现的月经问题，想当年铿锵玫瑰年代王励勤对着上海女足连进六球…, 战绩说的人太多了，但我只想问问，你们这些键盘侠当真看不出来女足比赛的球速，门将反应严重慢半拍的现象?好吧，这次替女足说几句好话，毕竟从战术素养来看，职业女足还是比你国野球高手强不少的，围观过德国大学女足邀请赛训练，那配合还是相当有的，由此推算德国一支职业女足赢下普通全日制高中全明星年级联队应该不成问题。
昨天还是前天女足提武汉的u16输了1比3吧
黄金对青铜，还不是五小强。业余？那就是杂兵了。
问这种问题的人的智商基本告别足球这个项目了
放心，真刀真枪的来，男足8:0以下就够枪毙的罪过公司曾经组建过女足球队，都是正经经过职业梯队训练的女队员，距离职业球员只差一小步的那种。我们男队都是纯业余选手，平均水平也就是爱好者级的，连“业余”俩字都够不上。但是男女对抗练习赛上，虐她们简直太轻松了。都不用身体对抗欺负她们，就是传球打空挡，足够了。空跑比你快，体能比你好，于是处处是空档╮(╯▽╰)╭
那得看男足买不买球了。
2012年省女足一队在我校训练一个半月，因为我们是真草。这只队伍有四五名国家队队员，前铿锵玫瑰队员担任教练。训练中，我校派出了由新生组成的校队预备队（都是高中生基础，无一专业运动员），踢了三场，我全程观看，平均新生赢女足5-10个球，这还是在下令不许身体接触的情况下。我觉得女足和男足差距最大的不是技巧，不是体能，而是守门员。这次世界杯看了，你们没发现远射进球明显多吗？而且好多明显男足比赛中不会进的球都进了，反应能力，控制面积都显著低于同样身高的男守门员。当时在操场上看比赛，也是如此，对抗基本均势，校队男生们身体素质明显占优，但技战术素养处于下风，但是校队同学们打高球，下底传中，头球成功率很高，再配合远射吊射，守门员无计可施。
这个问题，如果你认真看过男足和女足的比赛，你就会有答案了。有些时候，有的问题问的实在是没有必要。因为答案简直是明显的不能再明显。都不需要去摆事实讲道理，但是偏偏却有人能问的出口，这又究竟是为什么？也许，大概很多人已经丧失思考的能力了吧================男足和女足的比赛，只要稍微认真用心的看一下，就能看出里面的差距到底有多大。首先声明，我没有性别歧视。女足成绩好，男足成绩差，并不是谁用功谁懒惰的区别。要取得成绩，技术战术身体缺一不可，除此之外，还有一个不可忽视的原因，就是沉淀！女足自诞生起，也只不过那么些年。大家同起步，中国就能够做的不比别人差，为什么？体制是一个原因，还有一个就是纪录！有纪律的团队能够弥补技术上的不足，个人技术在团队运动中能锦上添花，但是纪录却可以将一堆技术平平的球队提升一个档次【具体请看日本夺冠历程】。==============================================本来打算补完的，看了题主更新的题目，我觉得这根本就是在浪费大家的时间，你们回答的这么带劲，题主却不知道自己在问什么，你们有意思么？中国国家男子足球队如果中国男足和女足比赛谁会赢？都在吐槽男足，而女足的成绩又非常不错。如果这两个队比赛……所以就很好奇这个问题…（只是好奇，不懂足球。重点是想看看各种各样的答案，没想收获不少“专家”的鄙视。当然如果你问一个在我看来无比白痴的问题，我肯定不会鄙视）我觉得连自己想问什么都不清楚，没得到自己想要的答案本来就是必然的！然后题主非常不满意，反过来嘲笑嘲笑他的人，真的是很有意思呢
我记得有一年王励勤他们乒乓球国家队的男选手跟女足国家队踢了一场训练赛，结果赢了女足。。。
你知道广州恒大么？谁题的这么弱智的问题，现在的中国足球值得你……骄傲到还没有，期待还是蛮期待的，期待明天的中国足球还世界一个精彩！
让我想起曾经在上看到的俩问题——人类跟大猩猩搏斗谁赢、邹市明跟詹姆斯打架谁胜……好像并没有什么悬念……
请不要光从场面表现是否好看来判断中国男足和中国女足的水平。的确，中国男足在世界中的水平不如女足。但是也就只是这样了。足球不仅仅是花哨的技巧和华丽的配合，支撑这一切的是基础的体能和力量。上过球场的人都懂的。如果有一个人能比你多跑一倍距离，能一人扛你两个人，就算只会基础的传球和射门，他在球场上也是神。很遗憾，中国女足在体能和力量上和男足不是一个数量级的。想借这个吐槽男足的，看看就好，千万别当真。
我觉得这个问题换成乒乓球可能讨论余地会大一些= =
其它类似问题
其它人正在问的问题女足任意球破门胜瑞典 李霄鹏称没发挥正常水平
日04:55来自: 荆楚网-楚天都市报
字号:[小中大]
楚天都市报讯 本报记者曹磊 发自重庆永川　　“对手是世界排名前十的强队，这是一场很有质量的胜利。”女足主帅李霄鹏赛后的话给了整支球队信心。不过，纵观整场比赛，这幸运一胜的背后，却依然暴露了很多问题，让人不禁发问　　面对逼抢，何时能从容？　　备战与瑞典队比赛时，李霄鹏就专门演练了一脚传切，以突破瑞典人在中前场的贴身逼抢。但遗憾的是，中国队在上半场就对瑞典队的逼抢显得非常不适应。对方的第一个进球便来自于一次前场反抢。瑞典队的贴身逼抢造成中国队的失误。　　这样的失误在本场比赛中屡见不鲜。李霄鹏一直强调，面对对方的逼抢，一定要站住位置。不过场上的压力，显然让姑娘们没办法从容应对，更无法从容地按照教练的指导去做。对面逼抢，何时能从容起来？这个问题，不仅是面对身体素质更好的欧美强队时需要提出的问题，也是面对技术更好的日本队、作风更顽强的朝鲜队等亚洲对手时需要解决的问题。　　面对强硬，何时更“技术”？　　李霄鹏接手中国女足后，就一再表示要用更加流畅的技术配合，来重塑队伍。不过面对瑞典人硬朗的踢法，姑娘们的传接球配合，以及进攻时的二过一传切鲜有成功之处，反而是瑞典队几次做出了四五名队员之间的一脚传切，且一做就是三四组，而我们的防守队员没有任何防守动作。　　在运动战的防守中，瑞典队充分运用自己的身体优势，很少让中国队形成突破，而在她们的进攻中，却屡屡上演突破好戏。如何用技术与配合控制局面，缓解防守压力；如何用个人技术与团队配合突破贴身夹抢，锐化进攻，将是中国队与欧美强队比赛时需要研究解决的要义。　　运动战进攻，何时能成型？　　通过两个任意球获得胜利，值得高兴，但除了定位球形成有效攻门以外，中国队在运动战中的进攻，几乎没有给瑞典队的球门造成任何威胁。对于进攻中的问题，李霄鹏说：“进攻中的无谓失误太多，跟训练中的水平差距很远。”　　李霄鹏表示，中国队下半场强调了运动战中的边路进攻。不过，在边路形成传切之后，到了中路就偃旗息鼓。尤其是带伤出场的核心徐媛身体状况不佳，她与尤佳的呼应也明显没有上一场对加拿大队时默契。中国队的运动战进攻何时能成型，也许关键就在中路的衔接与调度。 (责任编辑：王正坤)
大家正在看视频...