花一万办健身卡一年多少钱和花一万买大牌衣服,哪个更划算

是的,你没有看错,就在你手机里的某个角落里,各种 LV、Prada、Hermes 就像 " 白菜 " 一样标着超低价,任人挑选。

额,不买关子了,事情是这样的:共享界最近又多了一个讨论的话题—— " 共享奢侈品 "。

自从共享单车、共享汽车、共享健身房、共享 KTV、共享睡眠、共享玩具、共享书店、共享雨伞、共享婴儿车、共享小马扎、共享对象 ...... 这世界上,还有什么是不能共享的吗?

比起一些没事瞎凑热闹的项目,共享奢侈品这件事似乎已经成了?

搭上 " 共享 " 概念之后,原价 1000 块 /10000 块的包包,统统只要 25 块一天。

入门级的 LV Neverfull 手提包,大中小三个号,专柜价在人民币 不等,共享模式下一天只需要 29 块;

而包控们一边吐槽难用一边趋之若鹜的爱马仕 Herbag,原价 10000+,共享模式下一天只需要 25 块;

还有你没敢轻易尝试的上万块的巴宝莉新配色,只需要 15 块一天。。。

在这些共享平台上,类似这样的奢侈品很多,除了眼花缭乱的男女士包包,甚至还有各种珠宝、手表、行李箱、徕卡相机等。

最便宜的奢侈大牌仅 8 块一天,三下五去二就跟不要钱白捡似的!

当原价几千上万的奢侈品,摇身一变成了标价 20、30 的租借物出现在某些 App 和微信小程序上的时候,果小妞只觉得钱包一阵骚动,整个人都要不好了。

这种感觉跟专柜的感觉完全不同,仿佛一夜之间,所有的 LV、Gucci 都在向你招手。

近一年以来,各种共享奢侈品 APP 如雨后春笋般涌向我们的手机。

跟共享单车一样,几乎所有的共享奢侈品平台使用规则都差不多:

只需要缴纳一定金额的押金,就可以选租相应的奢侈品,下单成功后需要支付租金,同时也会冻住部分押金;物流方面,会有专属的快递送货上门,租用周期结束后,再由专门的快递上门取货,检验无误后,押金解冻。

果小妞观察了目前市面上的主流共享奢侈品平台,在细节上,不同的平台收取押金的额度和方式都不太一样。

例如,主打都市白领服装共享的衣二三,收取押金至少为 200/ 月。同时因为和支付宝合作,可以使用花呗支付,且花呗仅占用额度,并不产生实际还款费用。

而共享产品覆盖真一线奢侈品的星洞平台,收取押金最高,分为 10000、20000、30000 三种,按周支付租金,一个租赁周期结束后支持押金速还;支付 10000、20000、30000 注册成为年度星卡会员,则全年无需支付押金。

这事在国外早就不新鲜,且靠谱

也就是借着这几年的 " 共享 " 春风,奢侈品租赁有了一个时髦的名字。而早在十年前,欧美早就成立过大大小小类似的互联网奢侈品租赁平台。

其中发展最好的应当是成立于 2009 年的美国互联网奢侈品租赁鼻祖 Rent the Runway 平台,今年三月,Rent the Runway 还获得了阿里巴巴 2000 万美元的投资。

除此之外,美国大大小小的线上奢侈品租赁平台很多,大部分运营状况良好。

同时,跟国内 " 遮遮掩掩 " 的方式不同,美国对于线上线下的奢侈品类租赁态度显得十分坦然。

奢侈品租赁历史在欧美国家由来已久,1990 年的电影《Pretty woman》中,身价百万的男主为女主在珠宝店租了一条价值 25 万美元的项链。

社交平台 INS 上,租赁各种礼服包包等奢侈品的晒单非常多。

在日本,同样主打奢侈品包包租赁的 Laxus 平台,成立于 2015 年。Laxus 平台的货物渠道相对严格,供人租用的奢侈品全部由从属日本防伪产品分销协会的合作供应商处采购。

同时因为平台规则完善,操作简单,Laxus 平台 " 回头客 " 非常高,用户留存一度高达 95%。

除了向用户租借包包,Laxus 去年开始鼓励用户将闲置的包包放在 APP 上出租。

到了国内,有了微信的奢侈品租赁就更简单了——小程序就能搞定。

对于这个新的舶来品,不少人都在问,这事到底靠谱吗?

现实中,姑娘们多半是这样想的

果小妞在朋友圈问过 27 个不同行业不同城市的年轻姑娘,得到了两种的答复:

三分之二的姑娘表示,能接受共享奢侈品的方式,其中有一半表示有需要的场合和机会愿意尝试(甚至部分已经体验过类似服务),其中另外一半则表示接受但不会私用,因为几乎没有使用需求;

另外三分之一的姑娘则表示,不能接受或者认为这种方式不靠谱,原因是担心损毁赔偿 / 长期来看租赁的方式不划算 / 不愿使用经过 N 手的衣物饰品等。

而在网络上,争议和质疑更多

关于共享奢侈品最新的消息是一则 " 章子怡投资某共享奢侈品平台 " 的新闻。

国内租赁奢侈品消费的习惯还没有形成,关注的人不多,讨论区里夹杂着不少网友顾虑:

" 出现奢侈品损坏怎么办?

" 这种平台靠谱吗?遇到掉包岂不是分分钟亏死 "

为了解答这个疑惑,果小妞仔细研究了一番国内各租赁平台的玩法和规则发现,租赁平台对损坏的标准非常笼统,且认定申诉规则相对非常简略;关于可能存在的 " 掉包 " 问题,也没有行之有效的 " 风险控制 " 方案。

根据陆陆续续的媒体采访,国内租赁奢侈品的用户不在少数,且主要聚集在一线城市的年轻用户中,租赁奢侈品的理由通常分几种:出席聚会、工作拍摄需求、工作应酬等重要场合需求、个人爱好、其他;

" 也许有人会说我虚荣,但花便宜的钱租名包总比掏空积蓄买要好,还能经常换,何乐而不为呢?" 戴辰说。

" 包控 " 刘敏对于租赁奢侈品包包则异常兴奋," 我的芝麻信用可抵押金,加上新用户体验优惠,一个月只需 32 元。非新用户,一天需要 28 元。"

供职于投资界的白领张雨萱则因常在不同场合约谈客户,在多个奢侈品平台租了包、名牌衣服和首饰。(示例来自 6 月 27 日中新网)

除此之外,还有一个非常有意思的现象,即便是出自不同的需求,很多租赁奢侈品的用户都不愿意在朋友圈讲出 " 租赁 " 的事实。这也是大家质疑这种模式能否在国内长期发展下去的理由。

同时,也有人对这些租赁者们提出疑问," 追求奢侈品,不就是为了发朋友圈炫耀,不就是为了满足虚荣心?"

那么问题就来了,根据媒体 2017 年的调查报告显示,在去年的奢侈品消费中,中国人贡献了超过 3 万亿人民币,占全世界奢侈品消费总额的三分之一。

来自中国行业信息网,中国奢侈品消费趋势及预测

而根据调查机构 Accenture 提供的报告,中国有近 3 亿人都在购买奢侈品,其中,超过 25% 的 90 后已经买过奢侈品。

2017 年在商品共享或租赁领域的创业项目获得融资总额达到 231 亿(来自青山资本)

这样一看,似乎 Diss 奢侈品消费的人就藏在另外 11 亿人里?

而有了 " 共享奢侈品 " 之后,新的问题就产生了:在奢侈品消费的鄙视链里,花 10000 块买个包,和花 25 块租一天价值 10000 的包,哪种更傻 X?

说了这么多,在果小妞看来,租赁奢侈品这种形式其实并没有什么不好,奢侈品消费也是个人行为,大家开心就好。关键是这种体验式消费,货源 / 退货 / 服务 / 售后等平台规则和运营要靠谱。

毕竟租金动辄几千上万,想想国内死掉的其他共享项目,教训也是挺惨痛的。

本文由极果用户大笑羊驼原创

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

我要回帖

更多关于 健身卡 的文章

 

随机推荐