大家来投票：亚洲身高最高的国家是哪个？_长郡中学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,732贴子：
大家来投票：亚洲身高最高的国家是哪个？收藏
亚洲身高最高的国家是哪个？
票牛教你如何买到热门、便宜、真实的演出门票！
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
最高的是韩国
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或"亚洲女性"相关资料
最新"亚洲女性"新闻资讯
今天，小编就为您推荐一款效果极佳的改善肤质的产品，帮您解决肤质烦恼，让您再无后顾之忧。
发型介绍：中发依旧会是2010年狂热的发型元素之一，将中长的发长与微内卷做结合将能很好的体现2010的流行风。发型重点：两侧的层次厚重感与发尾的卷度不仅能很好的修饰脸型，而且还能很好的全是慵懒野猫气质感。
导读：这年头亚洲人买空欧美奢侈品专卖店的新闻已经不稀奇了，亚洲人对于奢侈品的热衷当然也波及到了化妆品类。Kiehls 集焕白美白精华乳480 元/50ml　不仅针对亚洲肌肤推出，更含有东京樱花叶精华，帮助亚洲皮肤恢复清爽美白肤质。
导读：在五官容貌上，亚洲女性和欧美女性的差异性显而易见，而这种轮廓、肤质的不同，带来的肌肤保养差异，或许你从未留意。而亚洲女性的肌肤老化主要集中在八大部位--即抬头纹、上眼皮松弛、鱼尾纹、脸颊松弛、川字纹、下巴轮廓下垂、上唇纹、颈部松弛。
Copyright &
YXLady All rights reserved. 伊秀 版权所有
版权所有 &
广州伊秀网络科技有限公司
粤ICP备号-4亚洲人的平均身高在未来有没有可能超过欧洲？
简单的回答“可能”那就免了，浪费大家的时间。需要研究这个领域的专业人员具体分析，亚洲人的身高为什么可能超过欧洲人
刚好看过一些这方面的东西，答一下吧。不过问题不是很严谨，因为“亚洲”既包括东亚黄种人国家如中日韩，也包括西亚白种人国家如沙特伊朗，还包括印度那样的人种博物馆。各国经济状况的差异更是天差地远。须知身高影响因素无非基因遗传、营养条件和运动锻炼三条而已。只拣我熟悉情况的中国说一下吧。根据2010年国民体质监测报告，我国19岁男性和女性平均身高分别为172.1和160.1公分，而55-59岁男性和女性平均身高分别为167.0和155.8公分。也就是说，我国90后身高比50后明显增长，男性增长了5.1公分，女性增长了4.3公分。听上去似乎不多，但是……大家可以从下图中体会到平均身高差5公分是个什么概念。由于身高基本服从正态分布，跟平均身高170的人群相比，平均身高175的人群中身高超过185、190的高个子会多好几倍。人们便会感觉后一人群远高于前一人群。日本在1960年至1975年间，青少年男女平均身高分别增长了2.8公分和2.5公分，已被视为“体质人类学的奇迹”。中国虽然没有出现这种“奇迹”，但从建国之后增长就没停止过。韩国也有类似的增长。可见，这种增长是与三国经济增长正相关的。但日本的平均身高从80年代之后，就再也没有过明显增长，停留在了男171女158左右。用知乎的话来说，以日本人的努力程度，已经到了拼基因的地步。欧洲人同样在近百年身高增长了10公分以上。尤其注意的是，北欧国家的身高增长是在一战二战之间，其他国家却多在二战之后。可见此事与经济关系之大。而中国的增长却没有停止，至少到现在没有停止的迹象。很难预测中国人身高的天花板在哪。因为现在中国孩子能享受到的后天环境条件，仍比美欧日那样的发达国家差很多。我的猜测是：中国平均身高北方高于南方、东部高于西部的现状仍会维持下去。如果中国生活水平能达到发达国家水平，那么整体平均身高能赶上一般的欧洲国家。个别省份或能与北欧相媲美。相信大家在生活中也常会感叹“现在的中学生怎么这么高”。我觉得这种感叹至少还会持续一代人以上的时间。
------日更新一直想查阅一下相关资料来支撑自己之前的观点，毕竟之前的观点的得出过程是推理有余而数据不足。。。后来查了一下，我之前所想的“统计古人遗骸”的专门学科其实有个具体的名字——体质人类学。这是我今天找到的一些资料，以后如果查到新的资料的话，再来补充。《中国腹心地区体质人类学研究》 郑州市文物考古研究院 张松林 杜百廉 编著 2008年6月第一版第一篇文章研究的是《内经》中所用尺寸“同身寸”，其中提到了古人的身高问题。对《内经·灵枢经·骨度篇》的研讨——300例常人体表测量与骨度篇所述的比较 杜百廉 张奇 杨建生等 28~29页古人之高度问题晋皇甫谧称：针经为9卷，素问也是9卷，都居内经。所以灵枢经可称针经即谓针灸之用书。因此，其中所载之“八尺之士”与“人身七尺五寸”可能与以中指同身寸作为测量人身长度的单位有关。从王亚威、莫楚屏及本文测量的两组学生的身长分别为7尺9寸7分和7尺9寸1分9厘足以证明。只知古人身高的相对长而不知其同身寸之量度是不能了解古人实际的高度的。根据已有的考古资料：“汉代的一尺约合现在的23厘米”。若按人长8尺计算则为184厘米，按7尺5寸计算折合172.5厘米。“西晋一尺正值现在24厘米”。按8尺折合则高192厘米；按7尺5寸折为190厘米。另外，丹波元简所著的《灵枢识》记载：“如经水篇岐伯曰‘八尺之士’、周礼考工记亦曰‘人长八尺乃指伟人（高身材之人）之度而言，皆古黍尺数也、黍尺一尺得今曲尺八寸’。志云：‘长七尺五寸者上古适中之人也。’”《合注素问灵枢》张註：“长七尺五寸者、上古适中之人也。”综上所述可推测古人与今人相比，高低差别不大。不过以上尺寸都不是灵枢经所著时代的尺寸长度。第二篇文章，对比了河南部分地区古人（两周时期）和今人的身高，区别不大。文章：《郑州西北郊洼刘两周遗址出土人骨的观测——I.性别、年龄、身高和四肢诸长骨的测量》杜百廉 臧卫东 李寄云 王文华 刘彦峰 张松林 王克聪（五）关于古人身高问题中医内经灵枢经中曾有“人体八尺之士”、“人身七尺五寸”的记载。但自20世纪70年代以来，河南医科大学的学者与河南的考古界的同仁合作，先后对河南淅川下王岗、舞阳县贾湖、洛阳孟津县妯娌、郑州市荥阳青台、郑州洼刘（1）、洼刘（2）诸遗址的人骨架的身高做了实地测量。杜百廉、唐锡麟等对现代河南汉族青年身高做了统计，其结果见表10。从表10中可知河南古人低于现代人。有关古人身高的记载，绝不能以现代的尺寸去理解。另外从8000多年前的贾湖人至今的人类繁衍生息的过程中，人的身高的增长并不明显。这说明了遗传仍然是决定身高的主导因素。现代人高于古人主要是近半个世纪人们的营养条件这个外因起了一定的作用。原答案：我不是专业人员，但还是想勉强来回答一下。。单说中国人，我认为中国人的平均身高在未来有可能超过欧洲。此观点基于我的另一个观点：我认为中国人一直以来并不矮，现在中国人并不是在“长高”，而是在“恢复”。参考另一位答主所说的：眼下日本人和欧洲人已经停止长高，而中国人还在长高。也许正是因为日本人和欧洲人已经靠“努力”达到了基因的上限。而中国人还在“努力”，还未到基因的上限。贴一篇我之前的答案（并未得出确切的结论，只是个人推测，希望对问题的解答有所帮助）：我的观点是：人类进化到一定时期之后（我认为是大约在新石器时期），体型变化就不是很大了。后来的变化只是周期变化，上下浮动，而不是一个一直上升或下降的趋势。我的数据如下。（PS：仅仅是数据，供大家讨论，并不作为本观点的论据。因为数据来自网络搜集，真假莫辨，我无法亲自去考证。另外，要得到一个准确的结论，最直接的依据是足够量的古人遗骸数据样本，我很希望有考古方面的高手提供一下这方面的数据。）1，玉衣。玉衣是贴身穿着在死者身上的，玉衣的大小基本可以代表死者的体型大小，至少误差不会大到影响结论。网上有文章专门统计过玉衣的长度。不过我担心数据造假，还是自己搜集几个吧：中山靖王刘胜金缕玉衣，1.88米；刘胜之妻窦绾金缕玉衣，1.72米；西汉僖山一号墓，西汉梁王刘遂金缕玉衣，1,76米；西汉刘和银缕玉衣，1.81米；有人说穿玉衣的都是贵族，生活条件好，所以个子高，不过我觉得这样的身高即使跟中国现在的富裕人家比，也不见得有多大区别（何况我也没觉得富家子弟的身高比我们普通屌丝高，本人185）2，古代塑像。例子，兵马俑。。。其中武士俑，即普通士兵，平均身高约1.8米。有人认为兵马俑是秦朝人故意做大的，言外之意中国人的不自信和作假传统古已有之。。这个我无从考证，所以兵马俑也不敢作为论据，仅当一个例子供大家思考和讨论。欢迎专业分析。3，古人对身高的评判标准。李白《与韩荆州书》中称自己“虽长不满七尺，而心雄万夫”，假设唐代测量身高用的是唐小尺--约24.6厘米（不敢想象大尺29.4厘米），那么李白所说的七尺约为172cm，不满172cm视为矮，跟今天的评价标准相似。参考资料：司马迁《史记·孔子世家》中写道：孔子长九尺有六寸，人皆谓之“”而异之。其中的“九尺有六寸”，有考据党考据为196.8cm，若属实，则190+视为高，跟今天的评价标准也相似。东汉王充《论衡》一书祀义篇中写道：中人之体七八尺，身大四五围……常人的身高七、八尺，根据汉小尺23.09cm计算，王充所说的常人身高在161~184之间（他没分男女），貌似跟今天的身高水平也相似。4，古人遗骸。先发我山东的吧。。（PS：考古队员说实际身高是遗骸长度+5~10cm，供参考。）章丘汉代古墓群，墓主遗骸约1.8米。山东青岛十梅庵古城顶遗址，出土的两具骸骨长度分别约1.8米，1.9米。赵家庄汉墓出土的人体骨架，长度为1.95米。广州出土女尸，身高1.61米（与现在平均值区别不大）。云南金莲山墓葬群，成年墓主人身高多在1.6米~1.9米。湖北枣阳九连墩古墓据现场专家推测，墓主身前身高约为1米75至1米9之间。四川阆中明代双室墓，男性墓主1.8~1.9米。成都市龙泉驿区秦代古墓，墓主骨骼1.8米。（补充：针对成都出土身长1.8米的秦人骨骸一事，省考古所原所长、著名考古学家韩伟说，一般秦代人和现在人身高差不多。秦代人有高有低，这次出土的是一个特殊的例子。他介绍说，我省仅秦代墓葬就已经挖了3000余座，出土的秦人骨架的平均高是一米七左右。）可能很多人会觉得以上数据都是特例。确实，比如古人遗骸方面的的数据，也会有很多低于今人平均值的，但是我的观点仅仅是古人身高与今人基本相同，而不是认为古人比今人高。我认为古人的身高也是随饮食水平的变化而变化的。古代同样有战乱年代和和平年代之分，战乱年代吃了上顿没下顿，和平年代休养生息几十年后，身高又会迅速恢复（就像当今）。总之，我认为这只是周期性的变化。说这么多，也只是个人猜测。说出来供大家讨论吧。如果想要准确的结论，我觉得还是统计古人遗骸的数据比较靠谱。------7.7更新有知友提到了一个挺有代表性的问题，贴上来供大家讨论。这个答案有误读，现代人虽然贫富有差距，饮食的差距却缩小了，吃不起鱼翅可以吃鱼，吃不起神户牛肉可以普通牛肉，价格差距大但是营养价值差别却不大。古代物质匮乏，穷人过年才吃一口肉，和富人没得比。首先中国古代平民吃肉的情况有没有那么惨烈是存疑的。中国古代对屠杀牛羊是有限制的，但是猪的养殖很早就已普及。具体的我以后查一些资料贴上来。不过重点是另外一个问题：对于长高而言，肉食并不是关键。长高所需的营养主要是蛋白质，钙，和维生素，这些都可以从素食中摄取，特别是钙等矿物质和维生素在植物性食物中含量更高。肉食和素食的主要区别是更高的脂肪、胆固醇和蛋白质含量。古代平民肉食可能少，但是如果在食物量和营养成分可以满足需求的情况下，我觉得不会太影响发育的。如果连粮食蔬菜都不能保证的话就另说了（比如战乱年代）。------7.8更新继续回知友观点你这个数据貌似不全或者有选择性，我记得看过类似资料，中国古代平均身高应该比现在至少是低10CM以上的。我觉得参考战前日本人的身高就差不多了。现在人的身高也比建国之前高许多。这么说来之前几千年里面中国人的身高一直没变，建国后就突增了10CM以上么？这不科学吧。。所以我的观点是近几千年人类的身高是总体稳定，不同时期浮动变化的。要知道几千年在人类几百万年的进化史上只是很短的一段时间。现在中国人的平均身高相比50万年前的北京猿人也只是相差15CM左右（如果拿建国前与北京猿人比较差距就更小了），那么相比很近的几千年前，会有那么大的差距么。。资料：顺便说一下距今1.1—1.8万多年前的山顶洞人，关于他们的身高，可以查到的数据是：男性1.74米，女性1.59米，供参考。
先看现实：日本人停在了171~172，美国人、法国人停在了175，荷兰德国丹麦挪威瑞典这些北欧系180上下。中国人现在已经到了171，但还没有停止的趋势。未来会多高？从三个维度来考虑这个问题：纬度、基因、历史从纬度考虑，其实就是环境特别是气温对身高的选择。考虑到新陈代谢效率，高个子在寒冷地区有优势，矮个子在炎热地区有优势，因为高个子单位体重对应的表面积要更小，散热慢，在寒冷地区更容易存储能量，在热带则不利。经过长期的基因选择，高个子基因就会在高纬度地区更占优势，矮个子基因在低纬度地区占优势。北欧人比小黑人高，东北人比广东人高，这就是环境的威力。不光人类如此，动物也一样，特别是恒温的哺乳动物，高纬度的亚种通常比低纬度的亚种要高大，西伯利亚虎就比孟加拉虎大一圈。从这个角度上来看，东北人的身高未来应该能跟德国、丹麦、荷兰甚至瑞典人有一拼，奔着180去；华北地区平均身高应该跟法国、美国类似，175左右；华南地区估计就得看意大利、西班牙、土耳其了，171~172上下。然后是基因。在环境影响的同时，人口稠密有利于让平均身高更接近初始正态分布，基因多样性则有利于优势基因更快脱颖而出。因纽特人居住在高纬度，为什么平均身高并不高？原因很简单，人数太少，自然选择的作用受太多偶然因素影响（甚至不排除因为人口稀少大量存在近亲结婚的情况）。加上生存条件恶劣、文明程度较低，身材较矮也是可以理解的。同样的，很多热带丛林地区的小部落，也因为长期与世隔绝，导致多数都身材比同纬度但人口较稠密的部落要矮，如俾米格黑人。人口越稠密、基因多样性越丰富，在自然选择下，优势基因就更容易在更短的时间内散布于种群中。先天畸形、痴呆、侏儒症、白化病之类的基因，虽然很难消灭，但在总人群中的比例，不会因为一些偶然性因素而特别出格。最后谈一下历史，说黄种人基因劣势，我并不认同。不是因为什么自大，考量历史因素，白人身高突飞猛进是工业革命以来200多年的事，在此之前并没有明显身高优势（北欧人除外）。通过考古发掘，特别是一些古战场士兵遗骨的统计，欧洲人身高比同期的中国人优势并不大，多数情况甚至是中国人更高。认为日本人身高停滞在了171~172，中国人也会如此，是不太能够成立的，因为历史上中国人长期都比日本人高很多。从光武帝赐倭奴王金印开始，对倭国人的记载就始终有一个特点：矮。因为中国的中世纪特别漫长，多数人的生活水平质量长期停滞不前。汉、唐、明，中国人身高都接近170，可是明末以后，身高不增反降，近代军阀混战，老百姓日子过得惨，身体素质下降的更厉害。等到抗日战争时期，“小日本”身高其实已经比中国矮不了太多了（体重反而有优势）。综合来说，我还是认为，未来中国人平均身高还是有希望赶上法国、美国的。
我同意第一个答案。中国人的身高远未到极限，历史上东亚人其实挺高的。东部、城市居民的生活水平较发达国家仍有进步空间，落后、农村地区则刚刚起步。还有一点就是中国人普遍没有健身、运动的习惯，这个习惯以后建立起来会大大提升身高、体制的。我认为北方地区，如华北、东北最终身高应该跟西欧差不多，比北欧人低。南方地区应该跟南欧地区差不多。
我记得上次有何报告显示。荷兰高个平均上比矮个生更多数量的孩子。当然这只是他们笑傲全球的一个因素。
之前在高中还没什么感觉(本人183)中等偏上，到了大学里终于感觉到了什么叫全国平均水平。。
亚洲是一个十分宽泛的地理概念，正如前面的答案所说，它包含许多人种组成，文化背景以及经济发展水平不同的国家。我想题主想知道的应该是“东亚人是否能比欧洲人更高”吧？
先说日韩。这两个国家在生活水平优越的条件下，平均身高达到了各自的“基因天花板”——分别为172与174。朝鲜在伟大的三胖同志的领导下倒退到华丽丽的166(脱北者测量数据)，估计其遗传极限和韩国人相近。很显然，这三个国家都不能达到欧洲的水平。
那么，就让鄙人来分析一下中国人的“身高天花板”
下面是2005年吉林省朝鲜族与汉族儿童身高发育的比较
注意右边的表格。18岁组，吉林省汉族男生高于朝族2.5cm.考虑到汉族学生发育要晚于朝鲜族，完全发育成熟时汉族男生高于朝族3cm（女生大约是3.5cm)。而中国的朝鲜族是长期以来高句丽国人民不断迁移来的，因此，中国朝鲜族与韩国人在基因上有着高度的一致性。根据目前韩国的年轻人身高男173.74，女160.1，鄙人推测
注意右边的表格。18岁组，吉林省汉族男生高于朝族2.5cm.考虑到汉族学生发育要晚于朝鲜族，完全发育成熟时汉族男生高于朝族3cm（女生大约是3.5cm)。而中国的朝鲜族是长期以来高句丽国人民不断迁移来的，因此，中国朝鲜族与韩国人在基因上有着高度的一致性。根据目前韩国的年轻人身高男173.74，女160.1，鄙人推测吉林省汉族男生的遗传极限是176-177cm，女生是163-164cm
众所周知，吉林属于东北地区。其身高虽矮于同为东北的辽宁与黑龙江，但仍高于全国汉族平均水平。而同期身材在欧洲人偏矮的法国和意大利，年轻人也有177左右，因此很遗憾，00后，10后哪怕是再过一个世纪，如果没有基因库变化或者全民做增高手术，中国人的身高也达不到欧美的顶峰水平。
另外中国发达地区的身高近几年的增长趋势也明显放缓。以北京为例，2005年18岁城男平均174.97cm，2010年则为175.38cm，增幅不大，预计最终稍多于177。
上面说了吉林汉族的极限身高，鄙人再根据上表进行脑补，认为全国汉族的极限是175。算上少数民族，这个数值不会有太大改变，
上面说了吉林汉族的极限身高，鄙人再根据上表进行脑补，认为全国汉族的极限是175。算上少数民族，这个数值不会有太大改变，中国男性青年的极限是175。目前，身高发展潜力最大的是西北地区。这些地区遗传身材较高，但发展较落后。有朝一日中国成为发达国家，西北人将拥有与华北和东北相近的身高。
另外随着各地交流的不断频繁，全国身高的地域差距也将拉近。
无名小弟一枚，匿了
根据欧洲传教士的记载，明朝人普遍高大，身形俊美，其高度绝不输给鬼佬。国人身高显著降低应该是发生在大明亡国之后，通古斯野猪窃据中原，强制推行剃发易服，大肆屠杀汉民，精壮男子几乎被屠杀殆尽，汉人十不存一，剩下不敢抵抗、投降满清的汉人变成了满鞑的奴隶，中原大地遭受了长达268年的残酷奴役、血腥镇压和无情蹂躏，即便在满遗捏造的所谓“康乾盛世”，其实质上也只是个饥馑的年代，民众仅能果腹而已，汉民在肉体和精神上均饱受摧残，国人的体质一日不如一日，在清末最终沦落为矮小猥琐的“东亚病夫”，为列强所耻笑，全民族经受了一百多年的血泪史、屈辱史，直到解放后，尤其是邓公主导改革开放以后，国人的身高明显回升，目测这一趋势会一直持续下去。
明末女杰秦良玉，身高184，这是根据她身前的衣服丈量出来的，你们感受一下
高纬度动植物普遍比低纬度动植物高大。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入