演唱会实名认证必须本人看吗制对黄牛党有什么影响？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-20 03:33 标签： 演唱会实名认证必须本人看吗
疫情过后，沉寂几年的演唱会市场似乎迎来报复性反弹。近来多场演唱会都一票难求，买不到票或者买了高价票的，则把矛头对准了倒票的黄牛。火爆的演唱会市场，确实也成为一些黄牛的赚钱机会。4月29日和5月13日，在韩红演唱会和任贤齐演唱会开始前夕，文旅、公安、文化执法等部门联合行动，核验演出资质和审批文件，抓捕非法倒票扰序人员共20人。黄牛倒票是违法行为，这一点毋庸置疑。根据《治安管理处罚法》的相关规定，倒票可以根据情节拘留或者罚款。所以，相关部门主动出击，打击黄牛，稳定演唱会市场秩序，这是理所应当的事。但考虑到黄牛的隐蔽性，事后打击很难保证做到全覆盖，也有不少人建议要通过实名制等方式，彻底封堵黄牛可能的投机空间。这样的心情可以理解，事实上现在已经出现了演唱会门票强实名制的趋势，但在这过程中如何防止误伤普通消费者，又成了需要考量的因素。所谓强实名制，是指人、证、脸三合一。消费者在买票的时候，就要绑定身份信息，入场的时候扫对应人员的身份证加刷脸。如果这样的强实名制落实到位，就变得和乘坐高铁一样，可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。如果从打击黄牛的角度看，强实名制当然是效果最佳的。可从正在试验这种做法的几场演唱会来看，最大的问题是怎么确定退票的门槛。以前演唱会门票虽然也是一经售出概不退换，可因为没有实名制，消费者可以私下转让，如果遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏，甚至有些还能赚一点。可现在，如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去票就成了浪费。现在演唱会门票价格动辄大几百，上千的也寻常，这对因意外去不了现场的消费者来说，就是很大的损失。或许也是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。从保障消费者权益的角度来看，允许退票当然是值得肯定的，甚至是售票制度中本就应该保障的事。但从演出方的角度来看，这就面临着更多不确定性。一场演唱会的筹备往往是基于此前售票情况为参考，如果临到演出出现大量退票，票能很快再卖出去当然没问题，但如果不能很快卖出，那就可能面临利益损失。所以，强实名制如果今后要普遍执行，在关键的退票问题上，还有必要进一步细化。相比过去的随时可私下转让，今后消费者一旦买了票，遇到意外除了退票就没有其他救济渠道。而退票也确实可能给演出方增加更多的成本和不确定性。演出方就需要仔细权衡，比如可以设置几个退票时间窗口、要不要收取一定的费用等等。黄牛现象的存在，很大程度是因为过去的售票方式比较粗放，给了他们钻营的空间。但也是这个空间，给了消费者私下出让票的自由。而如果想彻底消灭黄牛，就要投入大量的技术和人力成本。强实名制说起来简单，可是要全面落地，在设备和人力上就要不小的投入；而消费者私下出让自由的消失，也是一种隐性成本。除此之外，网上其实也有一些人反对强实名制。认为听个演唱会，却要验证人脸，有过度收集数据的嫌疑，可能存在人脸数据泄露的隐患。这背后的深层问题，其实就是有序和自由的深层矛盾。强实名制代表的方向，是精细化的管制，能够最大程度保证有序，但这对绝大多数消费者而言，就意味着要让渡更多自由。当然，在大数据时代，实名制某种程度上已经是不可逆的趋势。而从实际效果来看，高铁的实名制购票，确实最大程度上消灭了黄牛。而这大概率也就是演唱会市场的未来。不过现在已经出现的靠技术手段抢票，相对于那些只会手动刷票的消费者来说，也是一种作弊。而怎么减少这样的技术作弊，让票务市场变得更公平，仍有难解的疑问。继续阅读(剩余50%)
2023-05-16 19:02
来源:
红星评论
韩浩月赵
强实名制带来了争议也带来了启示：打造一个健康而健全的演出市场，终究还是需要社会方方面面的齐心协力。不管是近期大量歌迷、粉丝对黄牛的集体抵制行动，还是演出主办方推出的强硬措施，都是市场发展中的摸索阶段
随着线下演出市场火热复苏，很多大型演唱会重启。如何抢到演唱会门票成了大家关注的话题。有意思的是，一边是热门歌手的演唱会一票难求，一边是社交媒体上频频可见的“求退票”，这到底是怎么回事？
问题就出在当下演唱会售票过程中实行的“强实名”购票规则。所谓“强实名”，就是人、证、脸三合一——线上购票时要绑定身份信息，入场时必须扫对应人员的身份证，还要对着摄像头刷脸，而这张脸也必须是身份证上那个人。
无可否认，作为新鲜事物的强实名制相当程度上扼杀了黄牛党的操作空间，但也要看到，强实名制面临一些法律问题。
首当其冲的是个人隐私保护。正如不少网友所言，我不过想听个演唱会，还要验证人脸，有过度收集个人数据之嫌，而且这些数据的去向和安全也是一个问题。民法典强调，自然人的个人信息受法律保护。而人的生物信息更涉及隐私安全， 这也是强实名制为什么会被人诟病的原因——多了一些强制让渡权利的意味，减少的却是消费者的选择权。
还要看到的是，对演唱会的经营者而言，强实名制既有效打击了黄牛，又做到了告知义务，但对消费者而言，要么不买，如果买的话，执行的就是经营方制定的规则。这并不公平。民法典规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的，该格式条款无效。诚然，演唱会的门票有其特殊之处，既有时效性、也有稀缺性，可是消费者的正当权益也需要合法保护。毕竟，现在一场热门演唱会的门票价格并不便宜。
比如退票和转赠，由于不少观众都是首次参与实名制购票，对实名制购票规则了解可能不深入，结果没法把千辛万苦买到的票送给亲朋好友。如果人们买票后遇到临时意外情况，也意味着连退票也很难做到。因此，实行强实名制的演唱会，需要配套完善退票功能。
实行强实名制，是否意味着就能一劳永逸地解决黄牛问题？这应该有相应的调研和数据分析作支撑。为了维护消费者权益而诞生的强实名制，我们希望它不会用力过猛，如果操作不当，反而会造成消费者不必要的损失。
演出市场的复苏和繁荣来之不易，要维护这一良好趋势，就需要演唱会的经营方，从演出公司到票务公司建立起更加完善、更合理的销售机制。 强实名制“看上去很美”，但实质可能是用强硬的规定给经营者省了事，给消费者添了烦恼，说到底，还是把精细化管理的人力、物力成本转嫁给了消费者。
强实名制带来了争议也带来了启示： 打造一个健康而健全的演出市场，终究还是需要社会方方面面的齐心协力。不管是近期大量歌迷、粉丝对黄牛的集体抵制行动，还是演出主办方推出的强硬措施，都是市场发展中的摸索阶段。要让演出市场变得更透明、公平，尤其是不给黄牛“钻空子”的机会，各方还要加强沟通和协商，共同想办法。
红星新闻特约评论员 余晓
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
- 推 荐 阅 读 -
【 热 门 话 题 】
热点关注 丨 依法行政 丨 国际纵横 丨反腐观察 丨 以案释法 丨 政事热点 丨 网事论见 丨 文化观 丨 养儿育女 丨 小黄看剧 丨 青年议见
【 特 别 策 划 】
“我看冬奥” 丨 突围2021 丨 疫情时代的求索 丨 病毒重构的世界 丨“时代的那双眼”新年策划 丨 关注阿富汗“变天” 丨 解局“少年自杀” 丨 观潮：我和我的5年 丨 红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第三季红星评论大赛获奖作品展播
第二季红星评论大赛获奖作品展播
【 作 者 专 辑 】
守一 丨 易之 丨 伍里川 丨 王石川 丨 佘宗明 丨 韩浩月 丨赵志疆 丨 赵清源 丨刘远举 丨杨三喜 丨舒圣祥 丨龙之朱 丨朱昌俊 丨 白晶晶 丨李一凡 丨熊志
……
转发，点赞，在看，安排一下？返回搜狐，查看更多
责任编辑：

提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部
演唱会门票成为黄牛的狂欢，主要是因为市场供需失衡，加上一些黄牛和骗子的存在，导致门票价格被炒高，而普通观众却很难买到门票。门票强制实名制可能会对黄牛和骗子产生一定的限制，但并不能完全杜绝他们的存在。实名制可以一定程度上减少黄牛和骗子的行为，但也存在一些问题。首先，实名制需要耗费大量的人力和物力，需要建立完善的身份认证体系和数据库，并需要保护个人隐私，否则会给社会带来不必要的麻烦。其次，实名制也可能会增加观众购票的难度，让一些普通观众失去机会参加演唱会。此外，现在演唱会门票价格过高，不仅仅是因为供需失衡，还与市场炒作、赞助商利益等因素有关。如果采取强制实名制来限制门票购买渠道，那么赞助商和演唱会主办方的利益也可能受到影响。因此，要想真正解决演唱会门票问题，需要从多个方面入手，包括加强监管、调整票价、推广线上购票等措施。
已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...

我要回帖

更多关于 演唱会实名认证必须本人看吗 的文章

 

随机推荐