199 条评论分享收藏感谢收起赞同 75 条评论分享收藏感谢收起世界五大类刀剑性能评比，武士刀进不了前三？
冷兵器研究所
世界各国有很多著名的刀剑，它们都是为了杀戮而生，在战场上打下过赫赫的威名，但是却各有各的不同，今天我们来盘点一下五种大家耳熟能详的著名刀剑。▲日本武士刀首先我们来看日本武士刀，日本武士刀以其锋利度闻名世界，早在中国宋朝，欧阳修就曾写过一首《日本刀歌》赞颂日本武士刀的锋利。但日本武士刀并不是一种刀，而是日本武士们所使用的各种刀的合称，依据形状、尺寸分为太刀、打刀、胁差、短刀、长卷、薙刀等等。不过最常见的就是打刀和太刀，这两种刀区别并不十分明显，功能相近，我们在这里就不详细区分了。日本武士刀窄长轻便，通常双手握持，但在必要时也可单手挥舞，出刀速度很快，让人防不胜防。刀法也非常灵活，明代武术家程宗猷在《单刀法选》中也描述日本刀法：" 其用法，左右跳跃，奇诈诡秘，人莫能测。故长技每每常败于刀。" 武士刀开刃非常锋利，出刀轻快，日本岛国，铁矿储量贫瘠，铁甲装备率并不高，所以日本武士刀更多的是对抗无甲目标，追求极致的锋利度。但这也使得武士刀并不适合砍击硬性武器或是盔甲，在耐用性上要稍差。武士刀锋利程度是很高的，无论刺击或是劈砍性能都十分出色。但是碰到猪头骨，即便不是正中最坚硬的地方，也难以一刀完全切断。而且日本刀因为刀身狭窄，对劈砍的角度和准确性要求都比较高，想要上手需要一定的练习。
在中共党史中，有过一个著名的“林氏三兄弟”，他们三人同出一宗，是堂兄弟。在中共建党和革命历史当中，又都做出了卓越的贡献。
&来源：小南说一说
血与火的战争 日，中国《人民日报》发表《是可忍，孰不可忍》的评论文章...
&来源：煌煌镇灵歌
南京今天的长江路292号，就是当年国民党政府的总统府。 明朝开国时，这里曾是归德侯府。
&来源：煌煌镇灵歌
【编者按】20世纪初日本内藤湖南首倡的唐宋变革论，至今仍有着巨大影响。不过这是向前看，跟中唐以前的历史形态相比较得出的认识...
&来源：王瑞来
南北朝时期国家混乱不堪，朝代更迭很快，今天你是皇帝明天可能就见上帝了，那么皇帝死了皇后怎么办呢？今天小编就给大家接受两位奇葩皇后...
&来源：这个历史很有趣
爱新觉罗·显玗，大家听到这个名字可能有点陌生。但是提到川岛芳子，恐怕大家都耳熟能详。
&来源：搞哥读史
大家都知道现在的日本还保留着皇室，也就是天皇。现任天皇明仁已经84岁高龄，身子骨越发脆弱的明仁天皇在16年八月表达了生前退位的想法...
&来源：烟雨大唐
明朝末年，李自成兵临城下，心灰意冷的崇祯帝结束了自己的性命，这无疑是大明历史上最悲恸的事情。
&来源：煌煌镇灵歌
随着时代的发展和进步，在当今社会，尤其是在一些发达的城市和很多高校里，能看到外国人已经是稀疏平常的事了。
&来源：广西吴歌
历史上秦始皇虽然是一位不得好名声的皇帝，但是他的丰功伟绩是我们不可忽视的。众所周知秦始皇统一江山后，实行暴政，一直想要追求长生不老。
&来源：历史黑匣日本刀 VS 欧洲刺剑 --一个有趣的幻想　　　　 　　　　By John Clements 　　　　 　　　　现在有一种流行的观点认为日本刀是理想的砍切武器，欧洲刺剑则是理想的刺击武器，它们分别属于东西方的最高成就。每次当人们谈起一个手持日本刀的武士和一名文艺复兴时期拿着刺剑的欧洲剑士在相互对决中谁会取得胜利时，他们往往很难得出最终定论。其实这是一个很值得考虑的问题。　　　　　　
作为一名既在日本剑术上有少许经验又长期侵淫欧洲文艺复兴剑术的剑术爱好者，我可以对于这个问题提供一点个人意见。从使用砍切武器对抗刺击武器的战斗经验中我得到了一些深刻的理解。既然没有任何关于欧洲剑客对抗日本武士的确凿历史纪录（无法证实的民间传说或谣言例外），我认为我们可以针对如此一个基于假想的对抗做少量笼统的假定。　　　　　　
首先，虽然典型的日本武士都是经过高强度训练的战士，但一般的普通武士往往并不是剑术专家，他们中可能只有5%（是专业剑客）。在这5%中可能也只有5%属于“大师”级别的剑客。反过来看欧洲的一般刺剑手，他们也可能或多或少的只是一名甚至没有军事经验的一般市民。他可能在一所私人剑术学校中接受过剑术大师的一些（或少许）专业指导，很可能有过一些“街头战斗”水准的格斗经验，或者在一场决斗中获取过一些经验。他使用的武器相对于战场上使用的剑来说可能只是一把用于个人自卫和决斗的普通货。　　　　　　
然而为了辩论目的，让我们假定这场假想战斗中的两位战士都有着大师级的水平，同样我们假定防具不作为这场对抗中的考虑因素，地形因素或是投射武器也不考虑在内。此外还要假定双方都没有任何针对对方身体上的优势。最后，我们还要假定两名剑客对于对手的战斗风格毫无了解。　　　　　　
但这样就立刻出现了一个问题，会不会因为日本武士闻名于世的无畏死亡和无我思想导致他会立刻发起一次大胆而鲁莽的攻击呢？会不会因为欧洲剑客的特别小心，刺剑格斗的冷静风格而使得他只是进行一次简单的格挡刺击？日本武士当然会无比藐视“野蛮人”外国敌人手中看起来“脆弱不勘”的刺剑。而这在对抗结合了长度和速度的刺剑时将是致命的。同样欧洲剑客也可能会毫不在意他的“异教徒”对手砍切型的格斗方式。而低估了日本刀在进行斜砍时的速度和威力也将是一场灾难。甚至只要一次轻微的砍击就可能切下对手的一只胳膊。对于开始的第一次砍击的闪避可能恰恰将你置于第二次或第三次威力更大的砍击方向上。然而最重要的是，虽然所有的心理因素都很重要，但它们恰恰是最难量化的，所以我们不得不避开这些因素。　　　　　　
个人以为，从我自己的经验来看，我认为这样一场战斗的结果会朝着一种或两种方向进行：若日本武士倾向于直接使用大力度的劈砍，将会以头部，喉咙或胸部被洞穿而告终，但（在被刺剑洞穿后）他仍然会砍开对手的脑袋和躯干（或者至少砍下对手伸展出去的手臂）。又或者，欧洲剑客将会拖延时间，从不可预测的角度对日本武士的手，胳膊和脸进行多次快速而轻巧的刺击，直到他可以制造一次对手无力抵挡的致命性穿刺攻击。然而在相同时间里，日本武士也将会小心的缩短两人之间的距离，等待出现他可以将对手的刺剑撞偏的时机，随之而来的将是一次劈开对手腹部或面部的砍削动作。　　　　　　
一般来说，日本武士不会冒险走入对手完成一次穿刺攻击的范围，欧洲剑客同样也不会冒险承受一次大力劈砍。更重的日本刀通常可以将刺剑撞偏，但这样的格斗动作往往难以及时完成。同样刺剑通常更擅长攻击但难以完成随后的回复或格挡动作。　　　　
在我的模拟战斗练习中，这两种类型的结果都出现过，但往往更多的是使用日本剑术的人过于轻视刺剑的威力（而遭到失败）。日本刀的攻击最多只包含7到8种的砍击方式和一种刺击方式-而这所有的攻击动作都已经包含在任何一个刺剑使用者都耳熟能详的普通长短剑格斗风格中了。相比之下，日本刀的使用者对于刺剑使用的方法和经验却并没有相同程度的了解。从历史的角度来看，到16世纪晚期，刺剑那从奇特角度进行不可意料的闪电穿刺攻击方式使得它在所有使用砍击刀剑的地区迅速闻名于世。　　　　　　
为人们所越来越熟悉的是，刺剑在现代运动观点看来并不是什么“脆弱”的器具，它轻弹的击打方式同样也并不显得脆弱。它现在更长，更坚固，更重，同时意味着在技巧和步伐延展范围上的扩大。刺剑手的穿透刺击有着很长的攻击距离和很快的攻击速度，尤其是在脱离动作时也很快捷。但它仍然缺乏和弱于进行劈砍攻击。日本刀可以进行非常完美的进攻动作和防御动作，在操作中（攻击和防御）要对称的多。它可以进行威力强大的近距离拖砍，同时在快速的移动中它也是一件相当灵巧的武器。如果需要的话，它也可以很轻松的被当作单手武器使用。　　
显而易见，一把日本刀不能以刺击来对抗刺剑的刺击。刺剑手最擅长的是对点目标进行一条直线的刺戳攻击，而没有一种更重的，更阔的剑可以完成或进行这种攻击。用一把日本刀来表现刺剑的长处显然是一场失败的游戏。(未完)
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多 |
　　嗯，这样啊
　　沙发？
　　自己去练练不就行了吗？　　　　偶当年在剑道和击剑间选择，最终选择了剑道。　　说实施，现代击剑，完全是女人玩的玩意儿……　　自己去试试，就全知道了。　　　　击剑在各体育馆现在开的很多。　　剑道不太普遍。　　北京有两处非商业化的道场，如果喜欢，可以实地修行。　　
　　说到刺击，武士刀也不差，在下修行浅，没有心得。　　　　武士刀毕竟曾经是战刀。　　击剑只是为了所谓的“决斗”，实战性太差。就是决斗，也常常斗不死，只是受伤而已。　　　　如果双方都使用开刃武器，抱定必死之心地进行你死我活的搏斗，日本人会受伤，欧洲人会死得很难看。
　　赞成楼上。　　　　武士刀从我国唐朝时期的“唐太刀”发源而来，历经改进，在日本江户时代基本定型。　　　　说得不错，武士刀，是战刀。具备凌厉的杀伤能力。　　　　中国古代后期的宝剑之类，只不过沦落为老头老太晨练的道具而已。
　　搂上得知道什么叫“不怕砍就怕捅”么　　凶杀案从来以捅为死亡率最高得　　如果同样技术很烂，那么用刀可能方便多，都是乱砍　　如果技术都可以，那么用剑得威力打的多，大可以用一手换一命　　而且剑得直线攻击要比刀得弧线快的多　　
　　作者：宋子豪　　...　　中国古代后期的宝剑之类，只不过沦落为老头老太晨练的道具而已。　　.......................................................　　不同意！欧洲人战场上用的单手剑，其大小、式样就和中国的宝剑相当接近。
　　剑伤器也，伤己伤人，刀者杀器，克敌制胜。　　刀，存刚猛之意，厚其背，利其刃。　　剑，轻灵之物，克人克己，须大智慧，伤而不杀，为仁也。　　　　　　　剑 术　　　　　　　　[摘自『中国古代武术』，任海 编著， 商务印书馆，1996]　　　　　　　　 剑术在春秋后期开始出现，史籍中也开始出现关于剑术家的记载。中国历史上有名的卧薪尝胆、报仇复国的越王勾践，曾请了一个埋名隐姓、生活在山林中的剑术家越女给他的士兵传授剑术。这个越女不仅剑术精通，而且还有一套理论。她说，剑术看起来似乎浅显而容易，但是其中的道理却深邃而精妙，有门户的开合，阴阳的变化。用剑进行搏斗时，精神要充足，外表要沉稳，看上去安祥平和，像一个文静的少女，一经交手才知道凶狠如同恶虎。这样的剑术家可以以一当百，以百当万。　　　　　　　　 剑术不仅在春秋战国的战场上发挥着临阵杀敌的重要作用，而且也是一种表演艺术。。。。在这一时期，无论是临阵打仗，还是击剑娱乐，剑术的好坏都关系到格斗者的生死存亡，所以这是的剑术都是非常实用的实战技术，没有半点华而不实之处。在格斗时，往往先以假动作欺骗对方，等到对手开始动作，自己再动。不动则已，一动起来就急如闪电，这样虽然是后发制人，却往往抢在对手之前击中对手。（『庄子。说剑』）　　　　　　　　 持兵器的舞蹈在秦末汉初有了新的发展，成为军队中的一种娱乐。公元前206年项羽的谋士范增为了除掉与项羽争天下的刘邦，在项羽招待刘邦的酒宴上，示意手下的战将项庄在席间刺杀刘邦。于是，项庄就以舞剑助兴为名，持剑舞向刘邦，准备在舞剑中找机会行刺。这时，同情刘邦的另一楚军将领项伯件势不妙，借口一个人独舞不如双人对舞好看，也急忙拔出剑，跳入场中于项庄对舞起来，暗中用身体保护刘邦（『史记。项羽本纪』）。这就是历史上有名的故事“鸿门宴”。“项庄舞剑，意在沛公”就作为成语流传下来。这说明在秦朝末年已经有了用兵器舞练的一些套路动作，这种套路不仅可以单人演练，也可以双人表演。项庄和项伯都是行伍中的战将，因此，他们的舞剑很可能是把自己所熟悉的战斗动作串在一起表演的。出土的汉画像中，也可以看到以对打形式出现的各种较为复杂的武艺动作，如：弓步扎枪、跃步前刺、歇步架剑、弓步格挡等等。　　　　 为了对付匈奴的骑兵，汉朝也发展起了以骑兵为主力的军队。骑兵交战中以砍斫为主，很少有刺的动作。于是，环柄刀代替了剑，使得剑在战场上的使用价值大大下降。到了东汉末年，环柄刀几乎完全取代了剑，成为军中主要的短兵器。　　　　　　　　 剑在战场上地位的下降反而使击剑的风气在社会上风行开来，人人喜欢击剑，喜欢佩带宝剑，剑术有了很大的提高。上至皇帝，下至文武百官，每人都在腰间挂一口宝剑（『晋书。舆服志』）。虽然从汉代起，重文轻武的社会风气已经形成，但是，当时的读书人却一点儿不像封建社会后期那些弱不禁风的白面书生，大家都以能文善武而自豪，许多文人墨客与剑术结下了不解之缘。著名的历史学家司马迁的祖上在赵地就是以传授剑术而驰名；东方朔15岁就学习击剑；大文学家司马相如年轻时不仅喜欢读书，而且喜欢击剑。汉武帝时，渤海郡博学多文的儒士隽不疑，应邀去见一个大官，看门人要他解下佩剑，隽不疑十分坚决地回答道，剑是君子用以自卫的武备，不能解（『汉书。隽不疑传』）。陈寿写到他在“安平之世而刀剑不离于身”（『三国志。吴书。物主传』）。这个时期还出现了不少专门讲击剑方法的文章，据『汉书』记载，这样的文章有38篇，可惜后来都失传了。东汉末年，剑术有了进一步的发展。出现了不少技艺高超的击剑家，这些人游走四方，传授剑术。如在汉恒帝和汉灵帝年间（公元147－189年），在首都洛阳城，一个叫王越的剑师就十分有名，教过不少徒弟。　　　　 唐朝是中国历史上一个盛大的朝代，特别是在开国后的100多年里，万象更新。两晋南北朝时期那种萎靡不振的文弱风气被一扫而光，整个社会充满了蒸蒸日上、朝气勃勃的阳刚之气。唐代的文人们不但用笔来歌颂兵刀弓马的军旅生活，写出了大量的边塞诗篇，而且非常喜爱武艺，一手握笔，一手提剑。被誉为“诗仙”的李白，15岁就喜爱击剑，25岁仗剑远游，走遍了祖国的名山大川，36岁时还“学剑来山东”。他不仅剑术高明，而且善骑马，能射箭。　　　　 唐代的民间武术在套路化、娱乐化的方向上又朝前迈进了一大步，这突出地表现在剑术方面。唐代以前已经有了娱乐化的种种表现，如在战国时已有叫兰子的宋国人可以同时玩弄七支剑，其间总有五支在空中飞舞，有些像今天的杂技表演。这种表演到东汉达到了很高的水平。在张衡的『西京赋』里有对边走绳索，边做这种抛剑表演的生动描写。到了唐代，持剑舞蹈成为一种社会风气，友人宴饮时也舞剑助兴，如大诗人李白每至酒酣耳热之际，便拔剑起舞，“三杯拂剑舞秋月，忽然高咏涕泗涟。”（『玉壶吟』）“万里横歌探虎穴，三杯拔剑舞龙泉”，“高歌取醉欲自慰，起舞落日争光辉（『南陵别儿童入京』）。李白的剑术到达很高的水平，当他起舞拂长剑”时，　　　　“四座皆扬眉”。就是体弱多病的杜甫，在年轻时也曾“把臂开樽饮我酒，酒酣击剑蛟龙吼。”（『相从行赠严二别驾』）　　　　 这种表演性剑术到达了出神入化的境地，精通剑术的人很多，其中最著名的剑术家就是斐[min上曰下文]，剑一到他的手中，就像有了生命。『独异志』对他的剑术是这样描写的：斐[上曰下文]骑在疾驰如飞的马上，手中的剑左右挥舞，寒光闪闪，忽然，他振臂一挥，宝剑一下飞起数十丈高，直逼云端，发出闪电般耀眼的光芒，随即从高空刺下来，疾如流星，只见斐[min 上曰下文]举鞘一扬，“喀嚓”一声，宝剑入鞘。站在一旁围观的人，看的头发根直发麻。斐[min上曰下文]的剑术、李白的诗和张旭的草书在唐代被人们称为“三绝”。斐[min上曰下文]的剑术与实战已经有了相当的距离，带有明显的娱乐化、艺术化特征，所以能够吸引数千人。　　　　　　　　 剑术与艺术的进一步结合便是剑舞，也可以称之为艺术化的剑术套路表演。唐代的剑舞已经达到极高的水平，大诗人杜甫看来著名的公孙大娘的舞剑，留下了深刻的印象，以至过了50年后，在看公孙大娘的弟子李十二娘的表演时不禁回首当年，记忆犹新，写下了千古名篇『观公孙大娘弟子舞剑器行』，使我们今天似乎还能看到公孙大娘的剑舞如雷霆震怒，蛟龙出水，观众惊讶失色的生动情景。杜甫说，大书法家张旭就是因为常去观看公孙大娘的剑舞而收到启发，草书大为长进。　　　　 公孙大娘的剑舞因为是舞蹈，需要高度的艺术化加工，自然与军事武艺完全不同，就是斐[min上曰下文]的剑术也与实际的作战技术有较大的差距，这与后来紧紧扣住攻防格斗为主题发展起来的武术套路有明显的区别，这说明唐代的套路武术还不成熟。但是武术，尤其是套路武术，需要极为丰富的动作素材，唐代舞蹈的高度发达，特别是武舞达到一个高峰，为后来武术的发展提供了重要的前提条件。　　　　　　　　
　　作者：古尔江　回复日期：　18:27:07　
　　　　自己去练练不就行了吗？　　　　　　　　偶当年在剑道和击剑间选择，最终选择了剑道。　　　　说实施，现代击剑，完全是女人玩的玩意儿……　　　　自己去试试，就全知道了。　　　　　　　　击剑在各体育馆现在开的很多。　　　　剑道不太普遍。　　　　北京有两处非商业化的道场，如果喜欢，可以实地修行。　　------------------------------------------------------------　　这位老兄,能留下道场的联系方式么?我比较感兴趣的说,谢谢,谢谢　　
　　已发过短信。
　　双手刀应该更适合团体作战，原本属于军用标准装备　　　　
　　没有没用的东西。。只有没用的人。。
　　实际上日本的太刀是从对中国的剑的不成功仿制上演变而来的。　　
对日本文化工业等影响最深的是盛唐时期，那时候中国的剑传入日本，而日本当时冶金技术根本达不到制剑的水平，简单说来剑是两边开刃，并且从硬度和韧性等方面讲要达到能够使用的要求，材质的选择上更倾向于合金，所以，淬火和回火的难度相当的大（此处的关键是回火）。正因为日本人当时没有掌握这种技术，所以，冶炼出来的剑的内部分子排列并不均匀，最直接的后果便是造出来的“剑”不直！！类似于“刀”。日本的太刀就是这么产生的。　　
第二，关于日本太刀和西洋剑的比拼上来看。必须放在普遍的情况下来比较。并且要从多角度。　　
首先，日本的太刀多为家传，次品早在战斗中被淘汰了，所以，光从武器的优劣上就可看出日本刀胜过西洋剑。　　
其次，日本习武者（包括武士，浪人等）之间的战斗并不少，甚至可以说战斗经验丰富。　　
再次，关于人体的致命点问题（没学过，只能跟大家探讨~）我觉得要达到一击必杀的效果（对于正面刺杀来讲） 头部、颈部、心脏是主要的几大部位。但以我个人的经验来看，再格斗比试中如要准确快速的击中对方的头部和颈部是非常困难的，而日本武士的拿刀方式又很有效的保护了心脏部分，所以说日本武士对西洋剑武士上弱点并不明显；反之，西洋剑的攻击方式（我看电视上觉出来的）将自己的身体尽量放后，并且自身的移动非常灵活，所以说日本刀武士要砍到对手也是很难的。从招式的先天优劣上讲我觉得双方差不多。　　
那么，武器上的优劣直接决定了日本刀会胜过西洋剑。　　PS：日本刀绝对比不过咱们的剑 ：）　　
　　长知识
　　作者：之外为何　回复日期：　0:33:28　　　PS：日本刀绝对比不过咱们的剑 ：）　　___________________________________________________________　　对自己不清楚的事还是不要卖弄了！　　不论是日本刀还是我们的大刀在实战切砍方面都要优于剑！　　中国古代军队在晋之后以刀替换剑就是基于此原因　　日本刀既具有剑的良好穿刺能力，又因其刀身的特有的弧度比剑更适合进行挥砍攻击，刀柄长度一般与小手臂等长，适合双手握住进行重击.
　　古代日本人太矮一般160不到，用冷兵器没有什么优势。
　　古罗马人也矮小得很，看到高卢和日耳曼人的高大身材把他们吓得不轻，高卢战记里就记载日耳曼人嘲笑矮小的罗马人建造庞大的攻城武器，但是最后罗马还是把高卢和日耳曼尼亚收入了帝国版图。
　　呵呵，研究那么多干嘛？玩过SAMURAI1或2吗？里边夏若特可是霸王丸的天敌:)
　　个人觉得，日本人双手执太刀的方式，会导致他们在敏捷诡谲的西洋刺剑手面前未免显得笨拙，必定是落下风的。纸上谈兵，行家切莫见笑。
　　作者：t101　回复日期：　15:00:15　
　　　　作者：之外为何　回复日期：　0:33:28　　　　　PS：日本刀绝对比不过咱们的剑 ：）　　　　___________________________________________________________　　　　对自己不清楚的事还是不要卖弄了！　　　　不论是日本刀还是我们的大刀在实战切砍方面都要优于剑！　　　　中国古代军队在晋之后以刀替换剑就是基于此原因　　　　日本刀既具有剑的良好穿刺能力，又因其刀身的特有的弧度比剑更适合进行挥砍攻击，刀柄长度一般与小手臂等长，适合双手握住进行重击.　　----------------------------------------　　其实那句话只是出于我个人内心的一点点那什么，让这位朋友生气了，海涵~~~~~　　不过如果从武术技击上来看，日本刀法在中国剑术面前真的没有优势。。。　　PS：中国的剑不是武侠片中大侠们用的那种瘦瘦的剑~：）
　　关于日本剑道和中国剑法谁优谁劣，刀剑天下有过不少相关的帖子，结论是两者之间有非常多一致的东西，并无优劣之分。世界上没有必胜的搏击术，区别在于格斗双方本身的水准素养，按说以柔克刚，但是一个蹩脚的太极拳手一样会被泰拳高手当场PK。　　ps:军事实战中剑的功效的确不如刀，否则后来也不会被淘汰沦为纯粹的装饰品了。日本太刀的重要样本就是正仓院里那把唐样大刀，并不是中国剑。而日本刀刀身弯曲是后来通过累积实战经验不断改进的结果，并不是说日本人没有把刀做直的本事（刀身的弯曲程度在各个年代都不同，体现出不同年代的实现需要和人文特色），出土的古坟飞鸟时期刀具倒的确是笔直的，就和今天小混混砍人用的西瓜刀差不多。
　　作者：之外为何　回复日期：　0:33:28　
　　正因为日本人当时没有掌握这种技术，所以，冶炼出来的剑的内部分子排列并不均匀，最直接的后果便是造出来的“剑”不直！！类似于“刀”。日本的太刀就是这么产生的。　　　　剑的内部分子？铁分子？你说的不会是塑料刀吧？
　　不懂不要乱说,想当然是不对滴。（TO之外为何）
　　两种不同规则的竞技项目根本无法VS，但如果是街头实战，日本刀肯定战胜欧洲剑。
　　刺死砍伤
　　我认为日本刀一定会赢。楼主前面设定的种种前提限制对日本刀不公平。　　楼主对剑刺吹嘘太过
　　编个模拟游戏试试吧
　　作者：宋子豪　　　　...　　　　中国古代后期的宝剑之类，只不过沦落为老头老太晨练的道具而已。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　那是因为你没见过真正的剑术，偶认识一女子，5个你各手持一把日本刀去围攻他，他想取你性命，如探囊取物。没见过真东西就不要胡扯，看到老太太练得东西，你也当真，贻笑大方了。　　　　另：想想为何日本武士明明用的是刀，却称自己的技术为“剑道”？　　　　怎样区分剑和道，你能明确的说出来吗？　　
　　小弟无知,求知于各位方家:]　　　　当日本武士在西洋剑客对峙时,选择一刀下去连剑带人分为两半,不可能吗?　　就算日本钢差,可日本刀无论如何厚得多啊,要是日本佬豁出去自己这把刀,恐怕西洋剑搪不住吧.
　　楼主这么多假定。。。还不如在奥运重剑中加入日本刀的兵器，当然是仿制的。　　　　　　　　还有，你不要把欧洲历史上的剑和奥运的击剑相混淆。刺剑在欧洲只是作为骑士剑和重剑衰落后的礼仪剑而已。要比就比双手重剑和日本刀。　　　　　　其实有个方面没有提到。就是刀剑的开刃角度。这个我在生活中体会很深。角度大利于破硬的，角度小利于破软的。具体什么数据我就不知道了。　　　　　　日本刀想一劈两半，这是绝对不可能的事。
　　一劈两半也就是萨摩示现流在用，其他还真没什么流派用这个手法的，而且就算是示现流的高手，我想也不会蠢到面对身高体力都占优势的欧洲人还用这种战法，除非个个都是武藏坊弁庆那样的巨汉。
　　作者：keendawn　　..........　另：想想为何日本武士明明用的是刀，却称自己的技术为“剑道”？　　　　　　　　怎样区分剑和道，你能明确的说出来吗？　　-----------------------------------------------------------　　　　日本刀是日本刀,日本剑是日本剑,两者是不同的,不能想当然.
　　我觉得戚继光用日本刀的特点改造的中国战刀&樱花刃&,主要是从海战方面不适用用长枪,大刀的角度上考虑的,并不是说中国剑不如日本刀.毕竟对于普通士兵来说,长枪要比刀剑好用.再一个,老头老太太晨练用的那种是花剑.
　　韩国武士用的就是剑,而不是日本刀.
　　我觉得戚继光用日本刀的特点改造的中国战刀&樱花刃&,主要是从海战方面不适用用长枪,大刀的角度上考虑的　　————————————————　　倒，戚继光抗倭主要战斗都是陆战，只有俞大猷成天想带一支大舰队出海歼灭倭寇舰队。他模仿日本刀的原因就是因为当时明军的制式武器实战效果实在不如太刀来的好，明军的长枪大刀远远不如后来戚家军使用的狼宪大铁叉和仿日本刀来的好。
　　戚继光仿制的日本刀是用于防御，狼宪用于进攻，日本刀的弱点是进攻距离短。
　　之外为何太搞笑了。鄙视日本人可以，但不致于把日本人歪曲到连剑都作不直那么夸张吧。　　　　花剑这个东西，如果不是在要害，就算戳个透明窟窿怕是都没实际意义。过去欧洲决斗，经常是双方好几处伤口，但因为非要害，于是坚持战斗。　　　　另外，花剑也是有刃的，不过它的劈砍能力应该很一般了。　　　　作为外行而非专业剑手，我还是选择刀。外行用刀没错的
　　砍人有两种　　　　一种是砍，一种是捅！　　　　——《喜剧之王》
　　赵岚　　可否让我用一样很普通很细的东西捅一下，随便拿把三棱刮刀就算了
　　楼主不会打架吧？　　　　日本刀是可以在战场上应用的武器。　　　　刺剑只是简单的防身用而已，西方人在战场上用重剑或佩剑。　　　　至于你说的那几种情形，如果是一个用日本刀或者中国剑的行家，都不会出现。　　　　你只要用刀切着西洋剑客持剑的肘和手运动的轨迹不停的虚劈就可以了，　　因为刺剑只有击刺这一种杀伤方式，几乎没有什么可以反击的方式。　　结果要么然是手臂受伤，要么然是胸前的门户洞开。　　
　　刺死，砍伤。　　　　刺的伤害程度远高于砍的动作。
　　如果选择快速劈砍的方式，　　沿着对手持剑手的肩部斜劈，再迅速横切到持剑手的出现轨迹上，　　应该是可以确保无恙的办法。这样已经封死了出剑的机会。　　　　如果发力直劈，可能会被弹跳回来的剑手找到机会刺伤手臂或者胸腹。
　　只有在训练场上才会考虑杀伤对方重要部位得分的战术。　　实战中需要考虑保护自己不先受伤，并杀伤对方的进攻能力。　　　　真剑和木剑的打法是两回事　　　　中国剑是百兵之王，不是白叫的。
　　对于普通士兵而言，刀更易上手，对于高手而言，剑能发挥出更大的技术上的威力！
　　对于普通士兵而言，刀更易上手，对于高手而言，剑能发挥出更大的技术上的威力！　　　　因为刀在运动方向是线，而剑是点。刀的攻击，必须有一段距离加速，剑则基本上可省掉这段距离。因此，剑的攻击，更加诡异飘忽，在高人的手上，剑更加难防！
　　作者：九重阁　回复日期：　23:23:57　　　...　　中国剑是百兵之王，不是白叫的。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　赞成！
　　一个国家的武术与武器发展取决於那个国家的武术发展方向,中国在春秋战国时到一直到唐宋时带,都是以军事方向为主,而唐宋以後则是以民间击技为主,而日本则完全是以军事方向为主 　　　　日本刀主要有4部份1 玉刚 2暗光花纹刚 3包刚法 4局部淬火,而其中玉刚就是高碳刚,是日本人发明的,虽然硬度高,但易脆,而暗光花纹刚与包刚法都是唐朝时连同刀的形状与双手剑派一起传过去的,因此当时的日本刀不叫武士刀,而叫唐样大刀,而日本人淬火时采用高温过火(还是低温回火我忘了,想知道自己去查)虽然可以提高硬度但易脆,日本刀的硬度为58-60,可以更高,但会使刀身容易折断,就硬度,日本刀是很精良,但就耐用度,完全是废物,其缺点有 　　　　1寿命短 　　　　在日本战国时代时,一场战争就可以换掉一把刀 　　　　2无法修复,一但刀身有裂痕,那一把10万块的宝刀,就跟一快废铁一样,唐朝政府就是差一点被包刚法搞到破产,因此包刚法才会在中国绝迹 　　　　3像玩具一样,易坏,在明朝时,日本刀最大的克星不是刀法,而是少林寺铁棍,当倭寇遇到少林僧人时,往往都是连人带刀一起被打烂,而在八年抗战时,武士刀一遇到大刀队时,也是连人带刀被砍成两半 　　　　而武士刀之所以会硬度高,是因为武士刀的韧口很薄,易卷口,因此需要提高硬度,以增强耐用度与杀伤力,一个剑道高手,杀了100个人後,其刀与刀的碰撞次数可能不到一次,所以剑道最忌讳刃口相格,因此武士刀试刀适用死人试刀,而中国刀剑因为要面对许多重兵器,加上碰撞次数高,因此试刀时,是以刃口砍石头,以不卷刃为主,其注重的是弹性 　　　　因此就顶级刀剑而言,我最推崇以大马士革刚加上中国花纹刚打成的刀剑,就大马士革刚与日本玉刚的优缺点,请自己去 http://www.kendo.com.tw/iaido/index.htm找,我上述言论的掺考资料都是从这边来的,所以要是我说的有问题,请去找他们吵 　　　　顺带一提,目前硬度最高的刀,是西洋刀匠打的刺刀(因为短) 　　　　至於中国刀与日本剑谁好谁坏,我套用他们的一据话 　　　　中国刀剑注重弹性,而日本刀剑则注重硬度,因此无法比较 　　　　而至於剑道方面 　　　　双手剑早在春秋战国就有了,其特点为,大开大合,利於战阵(去看漫画:天界无限:黄展鸣画),但变化不易,不适合一般民间一对一的击技,因此一直到唐朝时以门派的形式传过去後,就被淘汰了,(国术杂志:力与美:第130期)至於剑道的技巧方面,他们注重的是:在敌人砍到我前,先砍倒敌人:因此他们注重的是速度,完全攻击,并不防守,以跟敌人同归於尽的气势,一刀杀掉对方,所以他们不需要技巧,而且双手剑传到日本时,他们只学到了型式,并没学到最重要的,也就是腰的运用,因此,剑道用的是手臂肌肉的力量,而不是像中国武术,以腰部的离心力的力量,所以日本刀会那麽薄,不是技术好,而是太重他们拿不动,一把标准武士刀,重1200公克,而中国单刀则是3.5公斤,要是武士刀太重,很容易在停刀时伤手 　　　　至於剑道与苗刀的差别,在於苗刀有用腰部的力量与反手刀,挥砍时有直劈也横扫,而武士刀则因为腰部固定不动,所以是以直劈为主,而且劈砍时,上手前推,下手微往後收,以杠杆力矩方式旋转,这时会有两个旋转中心,因此剑道的速度很快,缺点为,要砍第二刀时,要先回刀再砍,中国刀则是反手刀,因此不必回刀, 　　　　至於抗战刀法有三种说法 　　　　1大刀王五的鬼头刀法,请去找电影:一刀倾城:里面王五那把鬼头刀厚达1公分以上 　　　　2抗战时期,中国政府除了聘请着名武术家教授中国刀法,还由从日本士官学校毕业的军官传授日本式劈刺,并且研究专门对付剑道的招式 　　　　3苗刀刀法 　　　　顺带一提,日本武士刀遇到大刀队之所以会死的那麽惨,是因为日本武士刀只砍人,而大刀队则是人也砍,刀也砍,当时大刀一把重达20斤,也就是12公斤,是武士刀的十倍,武士刀根本承受不了 　　　　而且当时大刀队之狠,专砍人头,因而当时日本兵吓的还曾在钢盔上装护颈(在奇摩打:大刀队:里面一篇文章有提到,好像在十多页的样子 　　　　日本武士刀，的确有它优秀的一面，但是这是以牺牲另一方面性能为代价的。它的材料其实就是现在金属学上的高碳钢，非常容易氧化，易于锈蚀，您看日本武士有事没事拿块白布擦来擦去的，那不是摆酷，是没办法，太容易生锈了。 　　　　大马士革钢的确出色，它在中国有个名字叫作镔铁。 -- 我们要是听评书谁手使两把镔铁刀，好像不够威风，比什么亮银枪，宣花斧差劲多了。实际上要是真的镔铁，那就要称作宝刀了！日本兵带脖套是热河-长城之战时候的事情，主要是应付中国军队的夜袭 -- 他们还有一件宝贝，就是日本厚实的兜裆布，被刺刀刺中腹部的时候，能够起到一定的防护作用。当时孙殿英式步枪的刺刀硬度不够，往往被这个简单的防护给挡住 　　　　闲人以为与日本武士刀进行单兵格斗，最理想的武器是宋代常用的朴刀，或铁棒。斩马刀嫌长，被对方抢入空门后不易防守。日本刀就本身来说，最大的缺点是成本。而以简单的夹钢技术制作出的厚背大刀，即可完全彻底压制倭刀。类似日本刀的制作方法，在中国古代称为折铁刀，其性能不下于镔铁刀。两种材料均因为成本的关系而稀少，所以装备军队的大多是简单的夹钢刀了。 　　　　日本刀上的花纹，实际上是要轻度锈蚀后，才会显示出来的。擦拭刀专用的工具中，有很细的铁粉，就是干这个用的。 　　　　日本刀的名声，实际来自武士道文化的自我宣扬。实战中意义不象宣传的那么大 　　　　明军同倭寇战斗时兵器吃亏，是因为中国士兵大多用木柄的长矛，这种兵器 　　　　适用于步兵阵大规模野战使用。而同倭寇的战斗是小规模的，类似于特种作战剿匪 　　　　所以一交手是混战，普通木柄让日本刀轻易批倒。但是后来明军用沸油泡过的 　　　　竹枪就占了上风，可见日本刀一般般 　　
　　领教了
　　东方刀剑可攻可守，刺剑可以攻，用来防守的话，只能防住同样的刺剑吧
　　日本的第一名剑：天业云剑又名草稚 就是如中国剑的双面刃直剑。
　　剑是百器之王，但用好也是最难的，双刃长剑是决斗用兵器而不是战场兵器
　　作者：dafemren2　回复日期：　1:54:20　　　长知识了，谢。
　　dafemren2转的好文。。。　　　　落叶扫秋风。。。双刃长剑恰恰应用于实战。有种剑比一般的刀还要重，是用来像刀一样砍的。历史上的欧洲战场上这种长剑很常见。
　　说来说去.其实历史是最好的证明.为什么中国从汉朝起就慢慢的在军队中淘汰剑,而代之以刀.也就是说刀在战争中的在规模的杀伤力要远远的大于剑.在欧洲也是同样的.在骑兵时代有谁是手拿长剑的.剑现在只不过是影视剧中有些神话的兵器.
　　其实，刀更易于初学者上手，普通士兵持刀比持剑合适，专业武人使用剑则可以比刀发挥出更大威力，缘于变化更丰富！　　欧洲，在以火枪为主要武器的龙骑兵出现前，骑士们一直都是用剑，而非刀！
　　网上各种资讯来源很杂，一些信息属误传！　　大家上网时因注意资讯的真实性，不可什么什么都全盘接受。
　　dafemren2贴的这篇文章，内容十分丰富，不过有些小节似乎有调侃之意：　　　　日本兵带脖套是热河-长城之战时候的事情，主要是应付中国军队的夜袭　　-----------------------------------------------------------　　听说这个消息是抗战时香港《大公报》记者的杜撰，也是，感觉若日本人真的这样做，那实在是蠢的够可以了！　　　　他们还有一件宝贝，就是日本厚实的兜裆布，被刺刀刺中腹部的时候，能够起到一定的防护作用。当时孙殿英式步枪的刺刀硬度不够，往往被这个简单的防护给挡住 　　-----------------------------------------------------------　　呵呵，这个最搞笑了！
　　其实，刀更易于初学者上手，普通士兵持刀比持剑合适，专业武人使用剑则可以比刀发挥出更大威力，缘于变化更丰富！　　　　欧洲，在以火枪为主要武器的龙骑兵出现前，骑士们一直都是用剑，而非刀！　　　　　　
大哥。龙骑兵？？？
　　龙骑兵，以火枪为主要攻击武器，同时配一冷兵器，好像是军刀吧。
　　作者：bilyboy　回复日期：　19:55:11　
　　　　搂上得知道什么叫“不怕砍就怕捅”么　　　　凶杀案从来以捅为死亡率最高得　　　　如果同样技术很烂，那么用刀可能方便多，都是乱砍　　　　如果技术都可以，那么用剑得威力打的多，大可以用一手换一命　　　　而且剑得直线攻击要比刀得弧线快的多　　　　你那句谚语是讲的普通人（大多数是地皮流氓）斗殴时的情况，受过专门训练的人，劈砍的力道是你难以想象的，刺剑刺入要害时的确很容易造成死亡，但如果刺不到要害，而角度又不是很合适，拔回剑时会有迟滞，这是很致命的。刀则不然，即使没有砍到要害，被切断的肌肉，大量的失血，都会大副降低对方的反抗能力。
　　劈砍？刀砍的力度绝对不像你看电视一样砍的那么爽，举个例子，电视里砍头都是一刀的，但是实际上，在断头台没有出现之前，用刀砍头一直都是份苦差，即使是经验丰富的刽子手，用锋利的大刀也往往需要几下才能砍断人的脖子。　　而且由于肌肉骨头等因素，刀很难做到一击毙命，薄而锋利的刀杀伤力非常有限，而重刀别说拿着不方便，用起来也费力　　剑等刺穿性武器不一样，一般都开血曹，一是有效释放内压，保证刺和抽的流畅，二是大量放血，保证杀伤力，剑或者剑型匕首，造成的伤口往往是三角形或者菱形的伤口，极难处理，流血速度非常快。　　举个例子，国产56半三棱刺刀以及81的剑状匕首，在人体任何一个有效部位刺穿比如躯干，四肢等，基本都能保证20秒放血1000cc以上　　尤其是三棱刺刀刺中躯干基本就是死路一条了
　　由于受到影视作品的影响，似乎29军的大刀能有效克制日本的刺刀，其实，用大刀是因为国产刺刀质量不合格，难以完成刺，挑等技术动作，大刀制造方便，耐用，实际上，在集体冲锋，或者小队对抗，甚至是单挑，刺刀都有非常大的优势，尤其是刺刀的配合，档，架，刺，挑，撩，砸是非常可怕的技术动作，这也是为什么后来我军大力培训刺刀作战的原因
　　http://www3.tianyaclub.com/new/techforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=20&idArticle=543308　　　　　　看这里。　　　　冷钢刀剑测试图片集　　　　还有更多的图片和测试哦。强！　　　　
　　相对与西洋剑我还是比较看好日本刀。
　　中国劈挂拳郭长生郭燕子传有苗刀，原为清宫禁卫军所配主力兵器，也是双手握刀，刀长5尺，由于太长，自己根本无法从刀鞘中拔出，所以每名禁卫军佩戴的不是自己用的刀，而是搭档的，使用时，你拔我的，我拔你的，然后对敌。想想看，禁卫军是保护皇帝老儿的，世间好兵器种类何止万种，单单选择了苗刀，可见苗刀的威力。日本刀就是模仿我国的苗刀而造，这不是我乱讲，日本人自己都认祖归宗了，专门请郭燕子的后代去日本表演苗刀。相比之下，苗刀更修长更锋利，并且苗刀的刀法更全面，是兵器之王长枪的克星。　　　　苗刀刀背是圆的，便于格挡住穿刺类兵器（枪）后的滑削，刀柄更长，便于双手倒把。而日本刀刀背是方棱，刀柄也短，不倒手。　　　　我开始练苗刀时，一时找不到苗刀，就拿我能找到的最长的一把日本刀练习，所以对日本刀有个亲身体验，与大家分享一下：　　　　日本刀最大的特点在于砍，日本剑道绝顶高手砍一颗直径30厘米的大树只需要正反两刀，并且速度快到你根本看不清他的动作。但是这样的人是不会去让你我见识的，呵呵，神往一下就可以了。我说我自己的感觉，日本刀霸气，让人胆寒，但不好用，砍着别扭，只有日本武士这种精神异族可以通过上千万次的练习，让别扭变成顺手。反正我到现在没有觉得日本刀顺手过。但说实话，手里拿着日本刀，精神力量会倍增，会有一种狂砍一通的感觉，不发泄一下会浑身难受。这也是为什么有剑道，要修行，否则会发狂。　　　　要论穿刺兵器，长枪应该比西洋剑厉害得多。八级拳李书文，能用长枪刺落飞舞的苍蝇，这不是神话，当年他对日本剑道高手，一敌三，只刺三下，三人全部丧命。这是袁世凯亲眼所见，并聘请他做国术教头，专门训练亲兵。　　　　个人认为，西洋剑用于两人决斗最合适，在两人水平相当的情况下，且都是有准备的情况下，西洋剑占了“直接”的优势，更容易抢得先机。而日本刀则更适合用于几十人的团队格斗，虽然也有单打独斗的高手如宫本武藏，但日本刀是从幕府阶层混战中筛选出来的，实践应该最能说明问题。多人一起劈杀根本就没有任何空隙可躲，而多人刺击你还有一线生还的希望。所以这两种兵器很难说优劣。要看谁用，并用于什么地方了。　　　　最后，我认为，如果你要练器械，还是我们的长枪、苗刀、大刀好。别丢了自己的宝贝，去练什么外族兵器，一来不顺手，二来你能用人家的东西练得过人家么？　　
　　烟斗正解
　　日本刀法中的拔刀术非常的厉害，对夕阳剑客可以用这招。
　　这么说日本刀战场上没什么用，还不如拼刺刀
　　刺剑和日本刀没法比较　　　　刺剑以刺为主，日本刀以砍为主　　　　左罗vs柳升　　　　谁知谁厉害？　　　　吓jb扯呗
　　作者：铜嘴烟斗　回复日期：　17:25:59　　　
　　　　中国劈挂拳郭长生郭燕子传有苗刀，原为清宫禁卫军所配主力兵器，也是双手握刀，刀长5尺，由于太长，自己根本无法从刀鞘中拔出，所以每名禁卫军佩戴的不是自己用的刀，而是搭档的，使用时，你拔我的，我拔你的，然后对敌。想想看，禁卫军是保护皇帝老儿的，世间好兵器种类何止万种，单单选择了苗刀，可见苗刀的威力。日本刀就是模仿我国的苗刀而造，这不是我乱讲，日本人自己都认祖归宗了，专门请郭燕子的后代去日本表演苗刀。相比之下，苗刀更修长更锋利，并且苗刀的刀法更全面，是兵器之王长枪的克星。　　　　　　　　苗刀刀背是圆的，便于格挡住穿刺类兵器（枪）后的滑削，刀柄更长，便于双手倒把。而日本刀刀背是方棱，刀柄也短，不倒手。　　　　　　　　我开始练苗刀时，一时找不到苗刀，就拿我能找到的最长的一把日本刀练习，所以对日本刀有个亲身体验，与大家分享一下：　　　　　　　　日本刀最大的特点在于砍，日本剑道绝顶高手砍一颗直径30厘米的大树只需要正反两刀，并且速度快到你根本看不清他的动作。但是这样的人是不会去让你我见识的，呵呵，神往一下就可以了。我说我自己的感觉，日本刀霸气，让人胆寒，但不好用，砍着别扭，只有日本武士这种精神异族可以通过上千万次的练习，让别扭变成顺手。反正我到现在没有觉得日本刀顺手过。但说实话，手里拿着日本刀，精神力量会倍增，会有一种狂砍一通的感觉，不发泄一下会浑身难受。这也是为什么有剑道，要修行，否则会发狂。　　　　　　　　要论穿刺兵器，长枪应该比西洋剑厉害得多。八级拳李书文，能用长枪刺落飞舞的苍蝇，这不是神话，当年他对日本剑道高手，一敌三，只刺三下，三人全部丧命。这是袁世凯亲眼所见，并聘请他做国术教头，专门训练亲兵。　　　　　　　　个人认为，西洋剑用于两人决斗最合适，在两人水平相当的情况下，且都是有准备的情况下，西洋剑占了“直接”的优势，更容易抢得先机。而日本刀则更适合用于几十人的团队格斗，虽然也有单打独斗的高手如宫本武藏，但日本刀是从幕府阶层混战中筛选出来的，实践应该最能说明问题。多人一起劈杀根本就没有任何空隙可躲，而多人刺击你还有一线生还的希望。所以这两种兵器很难说优劣。要看谁用，并用于什么地方了。　　　　　　　　最后，我认为，如果你要练器械，还是我们的长枪、苗刀、大刀好。别丢了自己的宝贝，去练什么外族兵器，一来不顺手，二来你能用人家的东西练得过人家么？　　=================================　　刺剑功夫是很高深得。。。所以才能进奥运会
　　作者：九重阁　回复日期：　23:02:57　　　
　　　　楼主不会打架吧？　　　　　　　　日本刀是可以在战场上应用的武器。　　　　　　　　刺剑只是简单的防身用而已，西方人在战场上用重剑或佩剑。　　　　　　　　至于你说的那几种情形，如果是一个用日本刀或者中国剑的行家，都不会出现。　　　　　　　　你只要用刀切着西洋剑客持剑的肘和手运动的轨迹不停的虚劈就可以了，　　　　因为刺剑只有击刺这一种杀伤方式，几乎没有什么可以反击的方式。　　　　结果要么然是手臂受伤，要么然是胸前的门户洞开。　　====================================================　　刺剑是西方17世纪-18世纪主要近战武器　　　　3个火枪手知道不？法国国王卫队都是刺剑，难道是用来玩耍的？　　
　　　　作者：呼噜1号　回复日期：　22:01:57　　　
　　　　说来说去.其实历史是最好的证明.为什么中国从汉朝起就慢慢的在军队中淘汰剑,而代之以刀.也就是说刀在战争中的在规模的杀伤力要远远的大于剑.在欧洲也是同样的.在骑兵时代有谁是手拿长剑的.剑现在只不过是影视剧中有些神话的兵器.　　==============================================　　中世纪，十字军大剑队对阿拉伯弯刀队可不吃亏　　　　剑没有刀容易批量生产而已。　　　　而且用刀的都是配盾的，因为配盾，不能反向砍，所以一面有刃就够了。所以用刀。不是刀比剑威力大。
　　打个电话问下李连杰，他是兵器的全能。
　　我觉得就是两个高人相斗，可能会僵持一阵子，时间一长久持刀的会因为耗费体能比较大多些，最终会败给持剑的？设想一下狂抡一气能坚持多久？点击不断才消耗多少体力？
　　结论：短时混战用刀可以占便宜，长时间交锋用剑可以最终胜出。
　　所以小兵厮杀都用刀，高手决斗用刀就是找死。看了些击剑和武士刀的项目，才有以上不成熟的意见。
　　呵呵, 没有最强的刀, 只有最强的武士 .　　
　　日本刀也不一定用來砍和切的,也有用平刺,當然畢竟斩的话,危险系数大(斩空,无防御),像天然理心流就重平刺(yeah,冲田总司的三本突)
　　不过我在想,如果对西洋剑士的话,日本武士用居合术,应该可以秒杀吧,
　　日本刀战场上杀100个人都可以　　　　“不知不觉中，我和野田都超出了一百人，好高兴啊！我的‘关孙六’是因为在劈一个家伙的时候，连他的钢盔和身躯都成了两片，因而刀刃受了点损伤。战争结束之后，我一定会把这把日本刀赠送给贵社。”
　　日本刀肯定要强过西洋剑，因为日本刀不但可以劈砍，也可以突刺，并且砍中一刀，轻则重创，重则丧命。西洋剑无法劈砍，只能刺击，容易出漏洞，刺击轻的话伤害可以忽略不记，必须刺中要害才能丧命，退一步说，即使西洋剑客刺中日本武士要害，日本武士的最后一击也很可能造成同归与尽的结果
　　非常痛恨小日本,但说实话鬼子的东洋刀确实是冷兵器的经典之一(当然和大马世革弯刀比还是有差距),要不然晚明军队也不会大量进口仿制倭刀了。东洋刀的主要弱点是不容易量产，所以日本特有的武士封建制度保证了刀只是武士的地位象征，多数军队（农民组成的足轻）只能用长枪甚至竹子作战。所以东洋刀厉害，但古代日本军队却并不咋地，原因是武士数量相对太少，农民足轻的武器和战斗力都非常垃圾(这种情况在欧洲火器传入后才多少有点改观）
　　作者：JJ当　回复日期：　22:21:39　
　　　　日本刀战场上杀100个人都可以　　_______________________________________　　你说的是南京大屠杀中的“百人斩”么？谁告诉你那2个畜生只用刀砍了？手枪/冲锋枪都不用，2人怎么可能砍死100个中国人？！你当它们是宫本武藏啊？！
　　顺带一提,日本武士刀遇到大刀队之所以会死的那麽惨,是因为日本武士刀只砍人,而大刀队则是人也砍,刀也砍,当时大刀一把重达20斤,也就是12公斤,是武士刀的十倍,武士刀根本承受不了　　-------------------------------------------------------------　　净胡扯！　　抗战时期中国军刀的制式大砍刀不过2市斤，超过5市斤的单刀实战就不能用了，不灵活了，等着被敌人杀吧！　　看下我的刀，猜下分量吧！
　　作者：横扫牛鬼蛇神　回复日期：　4:40:34　
　　　　作者：JJ当　回复日期：　22:21:39　 　　　　　　日本刀战场上杀100个人都可以　　　　_______________________________________　　　　你说的是南京大屠杀中的“百人斩”么？谁告诉你那2个畜生只用刀砍了？手枪/冲锋枪都不用，2人怎么可能砍死100个中国人？！你当它们是宫本武藏啊？！　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　日本的制式军刀杀5个人保准卷刃。　　我有一长一短两把日本原产的武士刀，足够锋利，攻守兼备。
　　美国国家地理频道做过一个专题，不知道有看过的没有。比较以后，认为东洋刀是最合理的，威力最大的兵器（刀剑类）。两个人技术相当的情况下，谁的武器更合理，当然是谁更占便宜~
　　〉作者：横扫牛鬼蛇神　回复日期：　4:40:34　　　〉你说的是南京大屠杀中的“百人斩”么？谁告诉你那2个畜生只用刀砍了？手枪/冲锋枪都不用，　　〉2人怎么可能砍死100个中国人？！你当它们是宫本武藏啊？！　　　　？？？他们是不是宫本武藏不知道，但这是被作为定罪证据的《东京日日新闻》系列报道里面说的；你如果要否定就是否定了两个人的罪行；而且不是2人砍死100个中国人，而是2人各用一把刀，各砍死100个中国人。
　　〉作者：龙城快刀　回复日期：　05:17:34　　　〉日本的制式军刀杀5个人保准卷刃。　　〉我有一长一短两把日本原产的武士刀，足够锋利，攻守兼备。　　　　哪一种制式军刀？看看链接里有没有：）日本原产的质量差异也大着呢，据说二战前日军还有过大量仿西洋制式的日本刀，质量很差，后来弃用了。百人斩报道中说是什么家传宝刀。　　　　这里是旧日本国军刀大全　　http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/
　　但说实话，手里拿着日本刀，精神力量会倍增，会有一种狂砍一通的感觉，不发泄一下会浑身难受。这也是为什么有剑道，要修行，否则会发狂。　　——————————————　　　　确实如此,爱死手握日本刀的感觉了,真想砍人
　　重要的是人而非武器，真正高手不用武器也可伤人
　　作者：bingzheguidao　回复日期：　22:42:09　
　　　　重要的是人而非武器，真正高手不用武器也可伤人　　　　============================================================　　　　唔 看来笔杆子杀人也落于下乘了
　　....日本刀有几种持刀方式，常用的一种是双手握刀，刀刃向前，手臂与刀身呈V字型，或者双手握刀柄在胸前，刀尖向上，侧身面对对手，或者头侧位置双手握刀，刀尖冲前----这几种常用位置，如果要砍的话，必须做出调整动作，类似于蓄力，这个过程是需要时间的，而日本刀法中刺的动作幅度也很大　　　　刺剑的姿势大抵是单手握剑，剑在身前，侧身面对对手，以便随时出击戳刺　　姿势上来说，刺剑对敌面积比较小，而日本刀对敌面积要大。　　有朋友说砍的威力大的。不对，是刺的威力大，匕首从来就是最危险的武器，而刀砍相对来说反而安全很多（击中要害另当别论）。刺从速度上来说占优势，就好像拳击中，直拳快还是摆拳快？　　　　
　　鹿鼎记里韦小宝为了阻止归家杀太后，在归家人死后，黄晓明拔出把刀耀武扬威，那把刀真漂亮，有心人可以去看看。
　　纯粹从不同器械来讨论优劣我看是意义不大的，楼主举的这两种兵器作比较是因为它们代表了两种不同的典型攻击风格，理论上当然是直接了当的两点一线攻击最快捷省便，而且也是最致命的，单在真正的对决中，特别是高手的对决中，没有一方是肯一招使老的。中国传统武术里有两个口诀“敌不动我不动，敌欲冬我先动”“后发而先至”，先不说这是体现在功底的修养上，要是敌我都不动，还打什么，干脆比赛谁的耐性强好了。又或者对手摆出的姿势把要害全封挡住你怎么办。　　所以一旦要攻击对方，必须先把对手的防守或预备攻击的形态打乱，露出空档才谈的上下一步的攻击，因为只要有动作就肯定有空档可乘。矛盾吗？当然矛盾，所以高水平的对决是体现在功底上而不完全是器械或某一门派的技术上。　　　　
　　花剑：妇女和青年表演　　佩剑：绅士角斗　　重剑：战场上骑士下马格斗　　　　日本剑道里，攻击时是避免刀与对方兵器格斗的，都是看准方位，一击要害
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)