不算中国球员，也不算香港球员 香港守门员到底算啥？
原标题：不算中国球员，也不算香港球员 香港守门员到底算啥？
足协的禁令让无助的叶鸿辉打出一条悲愤的标语：“我是中国人，不是外籍！”香港球员可以视为中国球员，但香港守门员不行！守门员究竟是特指的具体球员，还是他在场上的位置？一条1999年出台的奇葩规定，如今被香港门将叶鸿辉挑战，他喊出三个问号：“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时候，难道奏响的不是义勇军进行曲吗？”足协的规定里有颇多自相矛盾的地方，叶鸿辉作为香港球员里的“香港守门员”有此遭遇，堪称罕见的“位置歧视”。而1999年出台的这个旨在保护本土门将的政策，从甲A时代居然延续到了中超。特约撰稿：宇翔香港守门员不算香港球员？范俊业、叶鸿辉，两代香港门神，有着同一个梦想———加盟中超。但是他们都只差一步，全是因为这条1999年的本土门将保护条例———俱乐部不得引入外籍门将。7年前，曾在世预赛扑出郑智点球的范俊业已经和沈阳金德确定了转会意向。可惜的是，就在他即将北上的时候，足协抬出了“不准引进外籍门将”的政策，彼时因为其兄长的意外身亡，范俊业为了陪伴痛不欲生的母亲决定留在香港。如今，已经退役的范俊业担任香港南华守门员教练，而他的弟子———新一代香港门神叶鸿辉握住了梦想的接力棒，发力奔跑。今夏二次转会期，叶鸿辉得到了一份贵州人和开出的5年合约，南华也点头放人。然而，就在叶鸿辉即将冲过终点线之际，中国足协的一纸公函将他的中超梦击得粉碎。7月18日，贵州人和俱乐部收到了中国足协的答复函，“不同意你俱乐部引进该名香港籍守门员。”“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时候，难道奏响的不是义勇军进行曲吗？”无奈又无助之下，叶鸿辉连续抛出了三个问号。争议点并不在“外籍”的定义，因为足协早有定论，外籍指的是其他协会注册球员。而真正的矛盾点在于，足协的“香港和澳门地区球员转会的特别规定”中明确道：“转入拥有香港或澳门地区身份并在香港或澳门足球总会注册的球员时，该球员占用新俱乐部可转入国内球员名额。”在这里采用的是“球员”称谓，所以最后带来的结果就是，香港守门员不算香港球员的尴尬。而足协后来添加了最新解释：此条例仅对允许引进范围内的香港和澳门地区球员适用。球员的位置是合同规定，还是教练决定？如果坎波斯现在没有退役，那么一定会给中国足协带来一个巨大的难题：一个球员的位置是合同规定，还是教练决定？“花蝴蝶”坎波斯当初上半场当门将，下半场当前锋，而且不但是一个出色的门将，还打进过35个进球。如果他如今还在当打之年，中超俱乐部以前锋名额把他签下，然后上场时安排他打门将，那么足协又会如何处置？足球场上的位置，尽管分工明确，但理论上教练依然可以随意调配。假设某中超球队连替补门将都受伤了，场上换外援守门。然后发现这名外援守门的长处，并且以后一直担任守门员的话，足协又当如何释法？就算是极端情况，但对于规则来说，就是要预防类似“香港门将不是香港球员”的笑话发生。就像上世纪80年代，足协认为中国足球该培养力量型的球员，这样才能立足亚洲。因此，为了提升球员的头上功夫，足协别出心裁地规定头球得分，进一个算俩。这样一来，联赛当中高中锋数量猛增，且还出现了把球带到门口再挑起用头球破门的奇景。足协在做出了最后解释之后，就直接回避了这条规则的疑问。记者致电足协注册办的工作人员，在听完记者的意图后，该工作人员表示，不能接受采访。“现在注册日期已经截止了，我们这边一大堆人呢，非常忙。”贵州人和俱乐部副董事长杨笑瑜接受采访时，表示俱乐部不会对该事件做出任何评价，其实贵州茅台队早已知晓此事并放弃引进香港门将叶鸿辉，这一纸公函只不过是公之于众的形式罢了。这次为了面对即将到来的同卓尔的中超比赛，球队近期一直在北京训练以适应武汉的高温天气。事情到最后似乎受伤的只有叶鸿辉一人。“禁止引进外籍门将”是否合理？自中国足球联赛职业化以来，中国足协出台过不少“怪异的土政策”，而从2001年开始实施的“禁止引进外籍门将”这一条规定沿用至今。就在7月18日给贵州人和的回复函中，足协还特意强调：“禁止引进外籍守门员的政策，无论从立法初衷还是立法实践，立场始终是明确一致的，就是要为国内本土守门员的锻炼和提高创造条件、给与保障，该政策我们依然坚持并有效实施。”一个门将等于半支球队，甲A时代，外籍门将曾红极一时。从最早的高佳到后来的布拉基玛、里能达、法布雷斯和萨沙，一大批外籍门将征服了中国球迷，鼎盛时期有半数球队选择老外镇守龙门。不可否认的是，被他们的身影遮住的国产门将就自然失去了大量实战机会。至于“禁止引进外籍门将”的出炉，坊间有两种说法。一种说法是，时任足协掌门人阎世铎在观看了联赛后，觉得如果联赛中各队都聘请外籍门将，本土门将势必将和本土前锋一样，得到比赛锻炼的机会越来越少，水平也就越来越差，于是酝酿了这么一个外籍门将限令。另一种说法是，当时国产门将的地位因外籍门将冲击日益萎缩，而从国家队到国奥队也一度出现了“门荒”现象。胡之刚、李富胜等几位元老级门将联名上书，使中国足协开始意识到这一问题的严重性。最终，几位元老的说话分量导致了禁止引进外籍门将这一规定的“悍然”出台。还曾有报道说中国联赛“禁止引进外籍门将的政策”是跟日韩学的，这种说法并不准确。第一，日本联赛从未有过这样的禁令，目前大阪樱花的主力门将就是韩国三号国门金镇铉。第二，韩国虽然目前有这样的政策，但是从2004年之后才开始执行，比中国晚了3年。这个政策出炉后，有人叫好，也有人质疑。一位俱乐部老总当时对足协这一规定就表示不解：“我觉得有点怪，说本土门将需要上场机会，我看相比于门将，中国的中场和前锋更需要磨练。足协规定每个俱乐部可引进4名外援，完全可以给守门员一个名额，这个规定实在没有必要。”如果禁止有用，把外籍球员全禁了吧从一定程度上讲，禁止引进外籍门将的政策确实对本土门将的成长起到了保护效果，最起码保证了国产门将以及一批年轻门将的亮相机会。但是量的变化就一定能带来真正质的变化吗？未必。在职业化以前，中国出过李富胜、付玉斌这样的亚洲顶级门将，在甲A时代，也涌现了江津、区楚良等表现稳定的亚洲一流门将，但在甲A禁用洋门之后，反倒是没有真正称得上亚洲顶尖的中国门将了。可以说，这项政策是一把双刃剑。它既能给本土门将提供更广阔的发展空间，但也同样丧失了合理的竞争机制。俗话说，有竞争才有进步。国内的优秀门将本来就少，加上没有外籍门将的竞争压力，其中一些人在轻松坐稳主力后就失去了打拼的动力，完全意识不到危机感。从刘建生、刘云飞到安琦，门将似乎成了中国足坛最容易堕落的一个群体。这项政策的确一开始就带有一种幼稚和想当然的色彩，既然有人挡路，那就把他赶走，这多少也算得上是一种中国特色。如果按照这个思路，那中国足协接下来是不是应该出台“禁止引进外籍前锋”的政策了？当今中超全靠洋枪打天下，本土射手的生存空间极为有限，国字号“锋无力”的问题也是日渐严重。如今中超联赛射手榜前16名，只有3名本土球员，那么是否也要开始考虑禁止引入前锋？现在中超球队多半引入一整条中轴线，从中后卫、中场到前锋，如今本土后卫也陷入凋零，莫非也把外籍后卫禁止？结语WTO的行业保护也得设立一个时限。而中国足协在1999年定下的本土守门员保护条款，居然横跨甲A到中超长达15年。如果当时仅仅是为了遏制各队依赖外籍门将的势头，那么也早该重新商讨，针对一个位置的引援禁令存在太多争议。尽管过度开放会摧毁本土球员的位置，但毫无竞争同样也会对本土球员成长毫无帮助。如今且不说废止，但中超是否要针对这一条进行一些修改？如果欧美门将太强大，适当开放亚洲级别的引援又是否可能？（腾讯体育独家供稿，未经允许不得转载）
用户名&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康恭喜您中奖啦！
您还可以使用以下方式登录
我同意""和""
已经注册？
您现在的位置： >
> 新闻内容
被中超拒绝令香港门将震惊:港人难道不是中国人？
原文来源：互联网
& && && && &&&
& & & & & & & & & & & & & & & &
& && && && &&&
& && && && &&&
& && && && &&&
& && && && &&&
& && && && &&&
& && && && &&&
　　记者白国华报道 关于原香港南华队的门将叶鸿辉来说，7月18日是一个震动、失望、愤怒的日子——这一天，贵州人和俱乐部收到了中国足协的答复函，“不赞成你俱乐部引进该名香港籍守门员。”
　　一纸公函，中超梦碎。面对中国足协给出的“香港籍门将不是引进范围“的理由，叶鸿辉对记者说：“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时分，难道奏响的不是义勇军停止曲吗？”
　　人和想引进他当替补门将
　　假如一切顺利的话，叶鸿辉曾经呈如今贵州人和的大部队中，但在7月20日半夜，记者采访叶鸿辉的时分，他正在佛山三水区的柏宁山庄基地，追随香港南华队练习，下午两点，他们前往香港。
　　去年年底开端，贵州人和经过一名经纪人和叶鸿辉取得了联络，初步表现了想引进他的意思。对此，叶鸿辉的第一反应是惊诧，然后十分开心。“不可否定，边疆足球的程度要比香港足球高，假如有这样的机遇加盟，心里能不高兴吗？”
　　在贵州人和表达了这样的意向以后，叶鸿辉愈加关注中超的比赛。
　　贵州人和想引进叶鸿辉，缘由有二：一是叶鸿辉有实力；二是引进香港的球员，比边疆的球员要便宜得多。
　　担任这桩转会的一名中间人对记者说：“贵州人和观察叶鸿辉曾经很长工夫了，大约有半年工夫，发明他是一个很有实力的队员，而且从接触中，小叶给贵州人和的印象也很好，职业操守高，没有边疆球员的一些坏缺点。另外，如今贵州人和的主力门将是张烈，但是没有适宜的替补，所以贵州人和愿望找到一个有实力的门未来做球队的第二门将。”
　　这桩你情我愿的转会，也由于香港南华俱乐部的通情达理而进入操作阶段。原本叶鸿辉和南华还有一年合约，但在贵州人和的积极攻势下，最终南华情愿放叶鸿辉转会至贵州人和，按照原本的合同，叶鸿辉将以“香港球员最高身价”转会贵州人和，合约五年。
　　虽然是“香港最高身价”，但据知情人透露，和边疆球员的转会身价相比，叶鸿辉的转会价格称得上“昂贵”，另外，贵州人和也向叶鸿辉打了防备针：“到贵州人和以后，要做好两年替补的预备。”关于叶鸿辉来说，即使是当替补，他也想去。“在不同的环境中去练习，会接触到新的东西，对我的生长是有利的，我不怕去当替补。”
　　连香港归化球员都属内援
　　在贵州人和与香港南华正式签订合同之前，叶鸿辉也开端留意中国足协制定的相干政策。
　　中国足协公布的《中国足球协会球员身份及转会暂行规则》第六章《涉外球员转会》第三十九条，香港和澳门地区球员转会的特殊规则：转入在香港或澳门足球总会注册的球员时，转会手续按照国际足联不同会员协会之间球员转会的规则操持；转入拥有香港或澳门地区身份并在香港或澳门足球总会注册的球员时，该球员占用新俱乐部可转入国际球员名额；拥有香港或澳门地区身份的球员在边疆俱乐部之间停止转会时，该球员占用新俱乐部可转入国际球员名额；拥有香港或澳门地区身份的球员在参与亚洲俱乐部冠军联赛等国际俱乐部比赛时，其参赛资格根据比赛比赛规程认定。
　　按照此项规则，香港球员转入边疆俱乐部，占用的是国际球员转会名额，所以，
　　陈肇麒、梁振邦、李志豪、吴伟超以及香港的归化球员高梵、福福等转会到中超、中甲俱乐部，都是按此项规则操持的。
　　往年，中国足协职业联赛理事会履行局公布的《关于2013年中超联赛及预备队联赛报名任务的告诉》中，关于“俱乐部报名教练员、任务人员、运发动”的规则中有这么一条：在中国足协注册的国际(含港、澳、台)运发动报名最多为35名，在中国足协注册的外籍运发动报名最多为5名(外籍守门员不得报名，其中来自非亚足联会员协会所属运发动不得超越4名)，一场比赛中最多可同时上场4名外籍运发动(其中来自非亚足联会员协会所属运发动不得超越3名)；
　　很清楚，这份告诉中，把港、澳、台地区的队员和外籍球员作了清楚区分。在研究过这些相干内容以后，贵州人和、香港南华、叶鸿辉都认为这桩转会不存在妨碍。
　　这些条文，没有一字一句触及到当要转入香港籍守门员的时分该怎样办——但人们不难从这些规则中得出一个结论，香港籍运发动的转会虽然属于涉外转会，但他们不是外籍运发动，而且实践中，中国足协也是这么操作的。
　　暂时添加“答应引进范围内”
　　当然，关于中国足协不时实施的“不能引进外籍门将”的规则，两家俱乐部也是知道的，所以，香港名宿郭家明曾特意致电担任中国足协注册的任务人员，任务人员行动允许了转会请求。但等到贵州人和正式向足协递交注册请求时，却失掉了足协模棱两可的看法——上会讨论。
　　7月18日，中国足协就叶鸿辉转会贵州人和一事正式停止答复，叫停这桩转会。叶鸿辉、香港南华、贵州人和三方震动、失望、不满、气愤。
　　中国足协的这份答复中给了三条理由：一、从1999年以后实施的不准引入外籍门将的规则至今仍在有效履行；二、根据足球字(号《中国足球协会球员身份及转会暂行规则》附件1关于外籍球员的定义：“拥有国际足联其他会员协会所属国家(或地区)国籍的球员”以及《2013年中国足球协会超级联赛规程》第25条四(二)中“外籍守门员不得报名”等条款，香港和澳门地区身份的守门员不应在答应引进范围内；三、《中国足球协会球员身份及转会暂行规则》第39条香港和澳门地区球员转会的特殊规则仅对答应引进范围内的香港和澳门地区球员实用。
　　关于这样的说明，贵州人和方面不予置评。而叶鸿辉的队友，包含同时和南华队一同在三水练习的富力队员在听闻此事以后，也都十分不解：“香港球员怎样会是外籍球员？”
　　在朝气事先，南华和叶鸿辉仔细研究了这份答复——成绩就出在中国足协说明的第三点中。中国足协用了这样的字眼：“仅对答应引进范围内的香港和澳门地区实用。”“之前的条例中没有这样的规则，无论是转会的暂行规则和报名请求中，都没有‘答应引进范围内’这样的字眼，但在我的转会成绩上，却忽然呈现了这样的字眼。这样的说明，会让我信服吗？这样的做事方法，是人治，不是法治！”叶鸿辉向记者表达了这样的观念，“假如中国足协有令人信服的理由和条文说明，即使我转会不了，我很失望，但我只能说自己不好彩(不走运)，但如今这样的忽然、暂时添加的理由，你让我怎样能接受？”记者翻查《中国足球协会球员身份及转会暂行规则》，发明第39条确实没有“答应引进范围内”这七个字。
　　叶鸿辉不能接受这个说明，而南华俱乐部则要为这个决定埋单——之前由于要补偿叶鸿辉离开后的空缺，他们引进了两名门将，而叶鸿辉转会失败以后回归南华，门将地位已人满为患。对此，南华副领队许家铨苦笑着对记者笑：“我们想办法处理这个成绩，其实这还是个小成绩，但叶鸿辉的转会由于这个理由而被叫停，我们认为真实是太荒谬了。”
　　关于中国足协的办事方法，那位担任叶鸿辉转会的中间人异样表现了自己的愤怒和不解：“第一，7月18日才给我们答复，转会窗还有几天赋终了，让我们措手不及；二，为所欲为说明条文，张剑还好意思说自己是法律系毕业的！”