北京国安认为裁判员判罚有错，可是专家们却不这么认为，谁对谁错北京国安认为裁判员判罚有错，可是专家们却不这么认为，谁对谁错航天员的百家号对于北京国安队来说，他们在全国树的敌人太多，每个客场比赛他们是遭到球迷的谩骂。这已不是成新闻，甚至成为习惯，当然这里有被妖魔化的嫌疑。不过，很多外地球迷看不惯的有一个因素，那就是他们常年认为裁判员亏欠了他们。一位裁判曾经表示：“国安的情况总是被无限放大。”关于上轮比赛北京国安和山东鲁能的比赛，裁判员石祯禄和两位助理裁判员王德馨和宋祥云又成为了被质疑的焦点。据说，北京国安已经开始准备报告向中国足球申诉。而关于这场比赛比赛的争议判罚，国安认为他们是最大的受害者。在这其中，亲国安的北京媒体，一窝蜂地将矛头指向了裁判员，可事实上，更为权威的“足球报”、“体坛周报”都进行了更加权威的解读，得出的答案却是出裁判没什么错——“足球报”邀请的是曾经的国际级裁判员李志中，“体坛周报”是著名记者肖良志——争议一：第47分钟，张池明送出传球，于大宝高速插上，王大雷出击，封住了对方的射门角度。随即于大宝在山东鲁能禁区内倒地，主裁判石祯禄没有判罚点球。李志中：首先这一系列的动作，如果仅仅从转播镜头去看，转播机位交待得并不是很清楚，因此想借助电视画面来判断这是不是点球不是很容易。其实要看一个判罚准确与否，我们首先还是应该相信裁判，那么我观察到在这个球的判罚过程中，裁判的选位很好，距离事发地点不超过15米，而且从他的站位能够看到，他可以非常准确观察到整个拼抢过程中双方的动作，因此我们要相信裁判的判罚是准确的。此外，我又反复看了王大雷和于大宝接触倒地的视频，感觉于大宝不是在前锋碰了他之后马上倒地，还是稍微慢了一点，裁判也许会认为这个倒地有些勉强所以没判点球。肖良志：对于双方的纠缠，王大雷当时并不是用蛮力或者明显的防守动作扑倒了于大宝，于大宝的左脚“挂”在了王大雷身上倒地。一般情况下，大家会认为这是一个点球，实际上当值主裁判石祯禄的位置和角度都非常好，看得清清楚楚，不可能判罚点球。争议二：第67分钟，佩莱禁区内得球后，与北京国安后卫晋鹏翔之间发生激烈的身体接触。佩莱挑球后倒在北京国安禁区内倒地，杨智出击拿到了皮球，佩莱用手握着自己受伤的手臂，显得很痛苦。但主裁判示意比赛继续进行，没有判罚点球。李志中：从视频来看，双方拉扯得都很明显，防守方拉着进攻方，进攻方也拉着防守方，双方其实手上都有非常明显的动作，如果从规则角度来讲，同时用手去拉扯对方衣服，且拉扯动作同时发生，那么其实双方都是犯规的。通过慢动作也能看出来，因此如果单独只判任何一方违规都是不合理的。肖良志：晋鹏翔作为防守方，对佩莱的确有拉扯球衣的行为；佩莱作为进攻方，手上对晋鹏翔也确实有动作。在佩莱倒地的时候，双方的动作纠缠在一起，并非晋鹏翔使用了蛮力或者故意单方将佩莱拉倒。当值主裁判石祯禄的位置和角度都不错，对两个人的动作以及倒地时的场景看得很清楚，故不可能判罚给山东鲁能点球。争议三：第75分钟，张稀哲前场任意球发到山东鲁能禁区内，吉尔疑似在本方禁区内手球犯规，随后主裁判鸣哨。主裁判并没有如北京国安球员预计的那样吹罚吉尔手球犯规、判给北京国安一个点球，而是示意晋鹏翔争顶时犯规在先。李志中：我反复看了这个视频，有两点需要说明：第一究竟有没有手球，还是通过慢动作和镜头看不太清楚的动作，看起来似乎有打手的嫌疑，那么我们就当是打手了，但即便是打手了，我认为这也不应该是一个点球，因为后卫与前锋争顶高球的时候，双方都没有时间和空间去预判球有可能的落点，甚至球会不会打到手都是不可预知的，因为不知道球下坠的大概线路，这个与一些故意扬起手臂去阻挡球是区分开的，因此这个球打手，不判点球是可以的。那么至于为何吹北京国安进攻队员犯规，其实这里面有一个细节，就是17号伊尔马兹在球还没有下落到地面的时候，处于越位的位置，你们可以听到裁判的哨音，是在球落地之前就吹了，就是他一早看到球开出来就发现了北京国安有队员越位，因此吹了攻方犯规。肖良志：从视频镜头看，确实看不清楚吉尔有没有手球。当时具体的情况是晋鹏翔转身之后，右手打在了皮球上。因为视频镜头中切在了晋鹏翔的胳膊上，所以无法看到晋鹏翔转身之后右手的具体情况。当值主裁判石祯禄的位置和角度没有问题，他看到的是晋鹏翔手球，所以吹罚了晋鹏翔犯规。从视频的镜头也可以看出，石祯禄在说话的时候，说的就是晋鹏翔手球。石祯禄第一下做出的反应动作，不是指向点球点判罚点球，而是一个表示手球的动作。晋鹏翔开始有争辩，当石祯禄明确告诉是他手球之后，晋鹏翔就不再纠缠，而是走向本方半场。另外，据多方了解，助理裁判员也明确表示是晋鹏翔手球。此外肖良志还特别解读的以下两次犯规——4、第87分钟，张弛是不是手球，应不应该判罚点球？比赛最后阶段，张弛是否手球也成为争议。作为曾经的国际级裁判，石祯禄降级为国家级，不是能力问题，而是其他原因。本场比赛，石祯禄的跑位和角度都一直不错，对于争议的张弛是否手球问题，他和助理裁判员都没有看到张弛手球，所以也就不可能判罚点球。5、第3分40秒，张池明和吴兴涵一起倒地，应不应该判罚点球？当时，张池明从后面冲过来，在不可能触到球的情况下，以一个鲁莽的动作直接撞向并撞倒吴兴涵，当值主裁判石祯禄判罚点球没错。刚开场3分40秒就判罚点球，石祯禄的脑海中没有什么算盘珠子，这样的果敢判罚不是什么勇气，而是执行竞赛规则的结果。实际上，裁判员判罚有错是正常的，但我们的国安球迷、亲国安媒体是不是应该反思？为什么，有争议的判罚的就是裁判错判了你们？最搞笑的一幕发生2009赛季的长春，当年的比赛中北京国安客场比赛6比2击败长春亚泰队。中场休息时，北京国安已经领先，一来自北京的记者居然在休息时，径直走过去质问裁判：“你什么意思，刚才的球怎么回事？”当值主裁判被问得非常蒙圈，此时当地足协给裁判解围。另外一大北京爱找裁判员毛病是北京电视台的解说老师，这位声线很有特点的解说是绝对的京蜜，只有有争议国安必然会冤屈。他总会给裁判员“戴高帽”，然后他的言语被网络媒体转载，并被冠以“北京解说，如何如何这样的标题”。对阵鲁能的这场比赛，这位解说和南方搭档，关于吉尔是不是手球，他们的评论是这样的——南方：这个明明是吉尔手球！这球你吹罚的是什么啊，国安球员根本没有手接触球，不太清楚。解说：作为主裁判，你不能将错就错，不能明知是错还要坚持错误。呵呵，事实上是这样的吗？看看两位冷静分析后的结果。北京台是大台，其言论总是被广泛关注。当然，这样的问题还出现在央视关于这场比赛的解说中，邵圣懿和宫磊搭档，他们在解说中直接就认定为“第67分钟”晋鹏翔是犯规，是误判。事实上是不是如此呢？小编在媒体圈中混了多年，接触过不少解说员和教练，他们对于规则的理解真的是很一般，与球迷的水平有时候差不多少。当年小编问一个后来当过国字号的教练员，点球是不是可以不直接踢，是不是可以踢一下，然后让其他队员射门。当时小编得到的答案是——不行。实际上，在克鲁伊夫时代就已经这么踢过了。你笑了吗？央视已经注意到了解说足球比赛中，解说员对于规则的理解问题，邵圣懿和贺炜还去参加过裁判员学习班，目前看学习的效果很一般啊！球迷看的，媒体看的，教练员看的，与事实上裁判员看的不是一回事。现在的问题是有了争议，中国足协从来都不说明，不解释，让大家就在错误里争论，然后变得越来越错。当全民媒体的时代，不能都把自己当成了专家。 关于裁判员的判罚，北京国安的老教练金志扬曾经说过：“我们这一次吃亏了，我们应该想想我们占便宜的时候！”PS.李志中、肖良志的评点内容来自自媒体账号，在此对二位老师表示感谢。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。航天员的百家号最近更新：简介:提供最全，最新，最精彩的内容作者最新文章相关文章国安俱乐部副董罗宁:裁判犯错有啥不能承认的_网易体育
国安俱乐部副董罗宁:裁判犯错有啥不能承认的
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　国安俱乐部副董事长　罗宁
　　我们想要的只有公平，主裁判确实判罚错了，就应该承认；可是足协居然不承认，为什么作为领导部门，都没有一个公正的尺度，裁判犯错误又不是足协犯错误，有什么不能承认的。
　　我们的罢赛是没有办法的罢赛，因为继续踢下去的话，不知道情绪已经失控的球员会发生什么事情，北京球迷是否会答应我们这样的失败，万一两队出事，沈阳球迷也不会答应。我们只好选择一种能解决问题的方式。足协作为一个民间团体，应该虚心接受各种正确的意见和建议，为什么从来不承认裁判有错误呢？普通球迷都能看出来的问题，足协就看不出来，为什么要庇护裁判而失去公正？
　　我们现在没有别的要求，只希望能有一个机会来获得公正的对待和理解，如果不给我们这样的机会，我们只有退出。
　　我们投入足球十多年，目的是为了提高中国足球，我们不会伤害和我们一样来帮助中国足球的所有朋友，尤其是北京现代汽车有限公司这么支持我们的友好伙伴，如果我们退出，肯定不会让他们受到一点损失。本报记者王剑涛整理
本文来源：京华时报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈NBA裁判问题严重，必须有惩罚措施了回帖数：{{157 | number}}浏览量：{{23872 | number}}
目前似乎对NBA裁判的误判没有出台任何的惩罚措施，没有罚款，没有停赛，这样下去裁判为所欲为，完全可以操控比赛，参与赌球。今天火箭对勇士的比赛很多判罚是错误的，连争议都没有，是毫无疑问的错误，而且别说裁判“也有看不出到的时候”，这是他们的工作职责，三个裁判都看不到这么明显的犯规？如果不是故意的，那就是业务不行，罚款禁赛是必要的惩罚措施。第一个图是第一节帕楚里亚下手直接拍到内内的头；第二个图是最后一节利文斯顿教科书般的点保罗手腕犯规，这个恐怕连初中比赛的裁判都能看到。这个帖子，不针对任何队，任何队员，任何球迷，纯针对裁判团体。裁判工会和球员工会的矛盾要解决，也要引入惩罚措施。不能以牺牲比赛公平性和观赏性为代价。
默默的自己顶
肖主席说的对，肖主席中文挺棒的啊
一生有你_43Dd 发表于
21:11 肖主席说的对，肖主席中文挺棒的啊
这不是有谷歌翻译嘛
还有格林拽哈登裤子，都要上篮了，居然吹了个提前犯规
爱勇士 发表于
21:16 别理这种人，让他沉下去也好，我只发一次，沉吧
不明白了，我帖子里黑哪个球队了？说球员工会和裁判工会的矛盾问题，你敏感什么…
是啊& 得好好处理了
裁判问题很大
你在我就安心 发表于
21:16 出手了
关于投篮打手的解释： 原地投篮出手后再被打手不算犯规，但是跳投只要不落地，投篮动作就不算结束，出手后被打手还是犯规。
尘归尘土归土吧 发表于
21:21 裁判问题很大
然而刚刚还是有几个人冲过来骂人。我就不明白了，我写的清清楚楚是讨论裁判工会和球员工会的矛盾导致比赛的公平性问题，这些人怎么就不看，上来就喷。脑子是有多么迷糊。
你在我就安心 发表于
21:16 出手了
一个投篮动作是从你起跳、出手到落地，中间任何一个过程你碰到投篮人的任何部位，都属于打手犯规！
mouse_oS6W 发表于
21:24 然而刚刚还是有几个人冲过来骂人。我就不明白了，我写的清清楚楚是讨论裁判工会和球员工会的矛盾导致比赛的公平性问题，这些人怎么就不看，上来就喷。脑子是有多么迷糊。
喷子喷你还需要理由吗?只怪你截图的两个都是说勇士犯规裁判没吹，所以，不要我多说了吧?
周杰_OK96 发表于
21:19 还有格林拽哈登裤子，都要上篮了，居然吹了个提前犯规
那个球我个人认为是个违体犯规，不确定。
对勇士也有不公平的地方，反正哨已经吹了，比赛不能重打，要尊重当时裁判的主管判罚
饥饿的唐老鸭 发表于
21:32 喷子喷你还需要理由吗?只怪你截图的两个都是说勇士犯规裁判没吹，所以，不要我多说了吧?
全场对勇士不利的判罚也是有的，可是火箭主场，根本没有给勇士不利判罚的局部放大回放…我又有什么办法…
Static_o4e6 发表于
21:33 对勇士也有不公平的地方，反正哨已经吹了，比赛不能重打，要尊重当时裁判的主管判罚
是的，全场也有对勇士不利的判罚，只是火箭主场没有给局部放大的回放，我没法发图…目前裁判这么多错误，比如前几天字母哥的踩线绝杀，无论是业务问题还是赌球，都是极大的问题，直接影响比赛结果，这样我们的球队赢球还有什么意义？
有些犯规是裁判看不到的，只是现在的拍摄技术无死角，放在了摄像头下就比较明显了
河南传奇哥 发表于
21:41 有些犯规是裁判看不到的，只是现在的拍摄技术无死角，放在了摄像头下就比较明显了
首先我觉得保罗被点手的犯规边线裁判应该看的很清楚，这是一个初中生裁判都能看到的初级犯规。其次，如果三个裁判还他妈宣称看不到，那就设置四个裁判，不能为误判找理由，不然就是操控比赛的漏洞。
你在我就安心 发表于
21:16 出手了
你连规则都不懂，谁给你的自信在这里评论
逮到火箭球迷一只
渣渣推安德森那下造犯规，绝了
犯没犯规球迷心里清楚，但裁判都不吹没有办法，现在讨论也没有用，已成定局
那您怎么不放两个勇士没被吹的球啊？
哈登恩比德J罗 发表于
21:47 不一定打手，还可以垫脚，也可以踢蛋
请不要说引起争论的话，无意引起骂战
mouse_oS6W 发表于
21:34 全场对勇士不利的判罚也是有的，可是火箭主场，根本没有给勇士不利判罚的局部放大回放…我又有什么办法…
那你应该打电话问问裁判或者打个电话给肖华
今天裁判还算正常的了，别挑刺了。
苟利国家生死以1 发表于
22:02 那您怎么不放两个勇士没被吹的球啊？
只讨论裁判问题，不针对任何球队，我完全没有说勇士队获利的话，裁判的错误不应该由勇士队员承担。另外你可以另开帖放对勇士的不利判罚啊，我没意见。保罗防守，杜兰特的进攻犯规似乎就是个争议点。
野草_fyEP 发表于
22:06 今天裁判还算正常的了，别挑刺了。
哈哈，以前错误更多呗…我认为是裁判与球员的问题，你可以看看最近NBA球员工会的表态。
mouse_oS6W 发表于
21:24 然而刚刚还是有几个人冲过来骂人。我就不明白了，我写的清清楚楚是讨论裁判工会和球员工会的矛盾导致比赛的公平性问题，这些人怎么就不看，上来就喷。脑子是有多么迷糊。
你不该用勇士的比赛讨论
回帖数：{{157 | number}}浏览量：{{23872 | number}}
{{em['name_cn']}}
使用签名档　　如果在法庭和法律上，说某个“错判”是“最终和不可更改的”，必定为千夫所指。但同样一句话在足球里却被认为是真理、魅力之一，甚至还不时被误读为“最大的魅力”。　　这首先与体育有关。　　从一开始，“裁判判罚是最终和不可更改的”，几乎为所有体育项目所共同拥有。因为体育比赛非法庭审判，随时可开、休庭，可旷日持久找证据、辩论，即便不可上诉的最终判决，有新证据、或发现错判，不管多久都可重审、改判。但体育比赛不能长时间中断，尤其足球、篮球、橄榄球等限时项目，太多中断会毁掉比赛。而且，比赛停下来也很难找到“瞬间即逝的证据”，讨论判罚正确与否变成法庭辩论是不可想象的。　　现代科学改变了这一切，电视慢镜头回放、或高清度摄像可立即找到球是否出界、手是否触球、是否超时的“证据”，无须讨论，几乎不耽误时间，尤其本已中断了比赛、有争议的重大判罚，慢镜头一目了然。是否改判，就只剩下裁判和那句离开了体育就根本不能成立的话所谓的传统和尊严。所以，当几乎所有体育项目都与时俱进采用“鹰眼”、慢镜头回放，毫不犹豫服从“科技证据”、随时纠正“错判”、或一开始就以电子技术为准（田径里的起跑）时，一直坚守所谓传统的足球、法网的食古不化就被无情的暴露在众目睽睽之下。　　NBA总决赛第一场，帕克最后一攻压哨进球马刺险胜。但他投篮时是否24秒限时已到，是裁判判罚准确与否和整场比赛胜负的关键。慢镜头回放显示，裁判判罚是正确的，球离开帕克手指尖后的瞬间，篮板上的灯亮了。若在“前慢镜头时代”，一切都只取决于裁判的判断。如此千分之一秒瞬间千钧一发的判断，人的肉眼和感觉判断根本无法保证万无一失。而采用慢镜头回放的概率表明，裁判误判大约在20%——30%之间。　　这次裁判只靠肉眼错判了，下次再给对方错判一次，这也是所谓的公平？但如果下次错判的还是同一方呢？那就是不确定性和不可预测性，就是有些人一直在说的、所谓的足球（独有）的魅力？　　四大公开赛中至今唯一不采用“鹰眼”的法网每次碰到争议球，裁判都要从高高在上的椅子上爬下来，跑到大约的落点上指一指，再跑回去、爬上椅子，比“鹰眼”要浪费更多的时间。但据莎拉波娃讲，裁判所指球的落点经常与真正落点差很多。某球员用手机拍下某个有争议球的落点，想以此证明裁判肉眼的局限性，却遭到组委会处罚。法网维护长达百年的传统是好事，但也不能听上去像强盗在掩耳盗铃？　　足球中最有争议的判罚，当属1966年世界杯决赛英格兰队赫斯特加时赛攻入德国队一球。受当时电视慢镜头技术的限制，此球究竟进没进至今都无定论。越看不清楚、越有争议，可能就是某种魅力？但如今日新月异的电视转播技术已精确到毫厘，足球仍固守所谓传统，禁止采用门线技术，甚至禁止球场大屏幕播放有争议慢镜头，就成自绝于时代。2010年世界杯兰帕德远射攻破德国队球门被裁判吹掉，已是还没等裁判中圈重新看球，慢镜头早把错判的“证据”昭示世人面前。错判尽人皆知，只有裁判还和个傻子似的，何魅力之有？　　1986年世界杯四分之一决赛，马拉多纳“上帝之手”攻破英格兰球门，英门将希尔顿第一时间提出抗议，若裁判像如今NBA般看慢镜头、或网球挑战鹰眼，此球将肯定被取消，马拉多纳将被红牌罚下……世界足球历史就将改写？虽历史不容假设，但如此足球将失去魅力，还是更有魅力？电子技术已完全解决了最初改判可能中断比赛的问题，足球仍顽固“维护错判的权威”，已与体育无关。　　一个有错必纠、连迟到的真理都是错误的时代，还有谁敢冒天下之大不韪声称“错判是最终和不可更改的”？即将开赛的联合会杯上将试行门线技术，不过是所谓“足球传统”崩溃的开始，没有人可以阻挡住历史的脚步。　　当然，澳大利亚裁判前晚将秦升红牌罚下不在此列。
楼主发言：3次 发图：0张 | 更多
　　多想想就会明白！如果都引进现代技术辅助裁判，那各级足联及下属裁判裤子都要跳脱！您不会不知道吧！这是赤裸裸的遮羞布，大哥！再说一家的球迷恐怕也不会同意的，以前也有个类似的帖子，最后被口水，谩骂直接淹没啊！您懂的。。。　　
　　是吗？看来布拉特一点都不孤独，形单影孤，实在不行，背后还有中国球迷强大的口水支持？　　那是哪年的事情，如今觉悟都提高了吧？
　　没有什么错判是不可更改的，尤其是直接影响胜负的判罚，只要技术条件允许。现在不是已经在引进门线技术了吗。nba已经走在前面，而且做的很好。在足球比赛中采用回看技术有一定问题。
　　错误在所难免　　
　　据说，据听说，美式橄榄球有个场外裁判组，和终审法院类似，也是看录像纠正错判。　　足球完全也可以，只是时间问题。等布拉特那厮下了台，足球规则将跟上时代的步伐。
　　这个确实有，可以准确地判定一方的有争议的推进或达阵是否有效，但足球有的判罚造成的错误无法更改，比如越位，一个直塞球形成突破，被裁判吹掉，这种情况就无法找回。总的来说，足球比赛也能通过技术手段来确定绝大部分有争议的判罚是否正确。
　　说了这么多，就是为了最后一句话
　　技术早已不是问题，但是加入了各种技术，他们还怎么操纵比赛呢？
　　在不影响比赛流畅的基础上，引进现代技术，保持比赛的相对公平是应该的。　　门线技术，越位判罚上早该引进了，不过应该仅限于此，不应该扩大到犯规判罚点球判罚上。因为有些判罚，就是用电视镜头你也不能说裁判错了，只能用执法尺度松紧来解释。　　不过引进现代技术也难以改变争议，例如NBA算是现代科技运用最成熟的吧，明星哨，大市场哨也是令人诟病。
　　幕后人员肯定还会整出来一个牵扯到利益的主席来，这没办法。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)