4被浏览87分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起若季后赛制度改成“先到先得”会怎样？
看到首页上那则季后赛排位规则的新闻，想到“先到先得”规则。所谓的“先到先得”，就是在维持东西部分区制的前提下，取常规赛结束时战绩最好的16支球队进入季后赛，按排名让第一名在剩下的15支球队里任选一支，然后是第二名在剩下的14支球队里在任选一支，以此类推。可以在常规赛结束后专门定下一天“选对手日”来实行，类似“选秀日”。好处有以下几点：1.这样会促使常规赛更加激烈精彩，实力较强的球队都会为了获得先选对手的机会而拼尽全力，先挑软柿子捏，以便获得先机，来权衡队伍实力还有来回路程时间等实际问题。同时被选择到的队伍心里肯定会不服气，比赛也就会更加尽力。这样比赛就不单单是实力的问题了，增加了更多不确定性。也会产生更多球队恩怨，宿敌，所谓看热闹不怕事大。2.这样可以制造更多话题。球队也能更多地与球迷互动，讨论该选的对手。万一球队选了某支球队反而被击败，那hupu，reddit当天肯定会引起全民大讨论。“以下克上，某球队是否长期被低估”“痛失荆州，某球队是否就此沉沦，步下神坛”等等，妈妈再也不用担心流量了。该想法是在目前保持东西部分区制基础上产生的，既然保持东西部分区制最大的原因是时间跨度和地理原因，那么常规赛这样执行ok，也能保持球队活力。季后赛采取“先到先得”制度，球队选对手时就可以充分考虑这些问题，也能一定程度消除东西部分区对季后赛的影响。众JRS怎么看？？？
你这个有严重bug啊！！！如果第一的球队非想选第二的球队，那么第二的球队改怎么选？
其实最重要的是取消东西分区，其他照旧（分区第一前四已经取消了），打遭遇战季后赛更刺激，不然尽挑有把握的打，季后赛都横扫那还有人看么
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
429人参加团购13.00元&117.00元
878人参加团购759.00元&1099.00元
2760人参加团购258.00元&999.00元
114人参加团购388.00元&899.00元
592人参加团购198.00元&680.00元
737人参加团购149.00元&449.00元
101人参加团购133.00元&229.00元
59人参加团购189.00元&439.00元
206人参加团购199.00元&369.00元
171人参加团购368.00元&619.00元
500人参加团购299.00元&799.00元
396人参加团购538.00元&1190.00元若季后赛制度改成“先到先得”会怎样？
看到首页上那则季后赛排位规则的新闻，想到“先到先得”规则。所谓的“先到先得”，就是在维持东西部分区制的前提下，取常规赛结束时战绩最好的16支球队进入季后赛，按排名让第一名在剩下的15支球队里任选一支，然后是第二名在剩下的14支球队里在任选一支，以此类推。可以在常规赛结束后专门定下一天“选对手日”来实行，类似“选秀日”。好处有以下几点：1.这样会促使常规赛更加激烈精彩，实力较强的球队都会为了获得先选对手的机会而拼尽全力，先挑软柿子捏，以便获得先机，来权衡队伍实力还有来回路程时间等实际问题。同时被选择到的队伍心里肯定会不服气，比赛也就会更加尽力。这样比赛就不单单是实力的问题了，增加了更多不确定性。也会产生更多球队恩怨，宿敌，所谓看热闹不怕事大。2.这样可以制造更多话题。球队也能更多地与球迷互动，讨论该选的对手。万一球队选了某支球队反而被击败，那hupu，reddit当天肯定会引起全民大讨论。“以下克上，某球队是否长期被低估”“痛失荆州，某球队是否就此沉沦，步下神坛”等等，妈妈再也不用担心流量了。该想法是在目前保持东西部分区制基础上产生的，既然保持东西部分区制最大的原因是时间跨度和地理原因，那么常规赛这样执行ok，也能保持球队活力。季后赛采取“先到先得”制度，球队选对手时就可以充分考虑这些问题，也能一定程度消除东西部分区对季后赛的影响。众JRS怎么看？？？
CBA以前不就是这样嘛。。记得排名靠前的广东队队还总是选更强的队。。为了提前找状态。。
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
429人参加团购13.00元&117.00元
878人参加团购759.00元&1099.00元
2760人参加团购258.00元&999.00元
114人参加团购388.00元&899.00元
592人参加团购198.00元&680.00元
737人参加团购149.00元&449.00元
101人参加团购133.00元&229.00元
59人参加团购189.00元&439.00元
206人参加团购199.00元&369.00元
171人参加团购368.00元&619.00元
500人参加团购299.00元&799.00元
396人参加团购538.00元&1190.00元热点：&&&&
小学班主任实行“抢座”制度 学生先到先挑座位
　　长江日报讯 （记者 魏娜）有网友在家长l00论坛发帖:《实验小学某班别出心裁抢座位，危害知多少?》，质疑武昌实验小学六年级(4)班班主任“不作为”。该贴称:“班主任标新立异，将原先安排的固定座位撤销，让学生每天像大学生一样自己占座位，在学生中产生了很多问题，老师不闻不问不作为。”
　　昨日，记者前去武昌实验小学采访，见到帖中所称“不作为”的班主任罗茜。她介绍，之前，班上一直实行“每天换排、每周换组”的座位轮换制。但有学生和家长反映，个子矮或视力不好的学生每周都有一两天坐后排，影响学习。
　　在学生、家长、老师和校领导共同参与下，今年3月，该班开始改革：谁来得早，谁先挑座位。至今，新座位方案已实施大半年。
　　这个班的汪凡同学说，虽然大家都想抢好位置，但个子矮或近视的同学来晚了，主动与同学沟通，还是有人愿意让位置的。他自己就曾“求”过同学，从最后一排换到了第二排。
　　罗茜说，不要小看孩子们的适应力和自制力。“座位问题”交给了学生，他们给出了解决问题的方案，执行得也很好。同学们在这个过程中可以学到解决问题的能力，培养责任感。
　　网友“你看不出来”跟帖:学生抢座位会导致自私自利，弄虚作假。网友曦元认为:“小学阶段采取这种方法不太好。”也有网友认同这样的方法:班级是自己学习和生活的地方，为何就不能自己进行管理，让孩子们思考如何管理是最好的。
　　新方案在网上受到质疑后，罗茜感到了压力。她说，“抢座位”比相对固定座位来说，管理难度大多了。但只是在实施之初，有一两位家长提出对自己孩子照顾一点，之后再没有家长当面质疑。
　　座位是否还继续“抢”下去?罗茜说，“决定权在学生手上。”她打算下周举行班会，由学生对是否继续实行这个座位方案进行“全班公决”。
(责任编辑：news5)
沈阳男子曾令军在这不足20平方米的厕所小家生活了五年，还娶了媳妇，生了大胖儿子……
竟然是孩子的妈……
温家宝总理在记者会上表示，现在改革到了攻坚阶段…[]
汪成荣面临的奖金被收回再分配难题，并不是一个单一事件。[]
数字之道：
搜狐论座：
慢画慢活：
搜狐侃事：
这样逛街图什么呢……
近期热点关注美媒呼吁：MVP票选制度应改变 要考虑季后赛因素_NBA_新浪竞技风暴_新浪网
美媒呼吁：MVP票选制度应改变 要考虑季后赛因素
昨天，火箭在季后赛首轮G1以31分的巨大优势狂胜雷霆，哈登的个人表现也完爆韦少。这就引发了一个问题：在MVP基本已成为韦少囊中物的时候，这种票选制度是否合理？
在现实生活中，改变是一种必然，这点也同样适用于NBA。有很多理由证明NBA应延长各大奖项票选的截止日期，因为以季后赛为考量，最终的结果可能更具说服力。
本赛季，球迷们见证了史上最激动人心的MVP之争。多年来，这种实力接近的强强对决并不鲜见。
2005年，纳什和奥尼尔的MVP得票数是史上最接近的。纳什得到65张第一选票，奥尼尔则得到了58张。最终，纳什的最终评分为1066分，奥尼尔则以1032分屈居第二。
2002年，基德和邓肯也展开了一场类似的角逐。基德一手扭转了新泽西篮网的命运，他得到了45张第一选票，邓肯则得到了57张。最终，邓肯在最终评分上以954比897的微弱优势胜出。
历史上有很多MVP之争都非常激烈，投票也没有统一的客观标准——球员得到的第一选票数很重要，此外评委们还要考虑他们对球队的影响力以及球队常规赛战绩。然而，以往的获奖者有个共同点：奖项都是在季后赛时段颁发。
但如今，NBA总裁亚当·萧华进行了改革——6月27日，在赛季彻底结束后，联盟将在纽约城一次性地公布颁发各奖项。而以往NBA的做法是：在季后赛时段的不同日期逐项公布各奖项得主。如果获奖球员所在球队仍然征战季后赛，颁奖礼将在其主场比赛中进行。
那么问题来了——这场颁奖礼放在总决赛甚至是选秀会之后，但在此前两个多月里，NBA不会再收集选票，除非这些投票完全不考虑季后赛的结果。
在大多数情况下，我们必须认识到，球员能入选全明星、进入联盟一阵或者获得个人奖项固然很重要，但他们更关心能否夺冠。
如果你问勒布朗·詹姆斯是否愿意用一个MVP换取一枚总冠军戒指，或者安东尼是否肯用一届得分王或者五次全明星换来奥布莱恩杯时，他们肯定愿意。球员们对这些个人荣誉的关注度，并不如我们想像中的那么高。
但是，球员们不会对奖项带来的工资收益漠然置之。
2011年停摆结束后，NBA推出了“德里克·罗斯条款”，规定年轻球员如果能在新秀合同结束前满足规定的入选全明星或联盟一阵次数，或者当选MVP，他们就可以拿到更多的钱。一般来说，这种合同的刺激机制是很公平的，人们普遍认为努力工作将会得到回报。
然而，如果是这样的话，难道我们不该正确审视球员们做出的贡献吗？如果薪酬与可量化的绩效指标挂钩，那么为什么不允许投票者考虑季后赛的结果呢？
NBA新劳资协议继续完善了薪酬激励机制。如果联盟老兵们能更多的进入联盟一、二、三阵，入选全明星或者或者常规赛奖项，也能和年轻球员一样挣得更多。在这种新形势下，考虑球员在季后赛中的表现就显得非常必要，也不会有现在这么多的争议了，媒体投票者应该在季后赛首轮结束后再投票。今天，包括MVP在内的诸多奖项应该包含更多的考察内容，是时候做出改变了。
韦少和哈登如今正在季后赛首轮捉对厮杀。无疑，作为最直接的MVP竞争对手，他们都想打倒对方来证明自己。
但问题是——MVP投票已经结束了。实际上，谁最终能带走MVP已经不再重要，因为我们发现MVP票选系统存在重大缺陷，亟需完善。
有关韦少和哈登，有一件事是毋庸置疑的——他们都在漫长的常规赛里有着令人惊异的个人表现。
很多人认为韦少不该拿MVP，是觉得他的数据在某种程度上被误导或者夸大了，他们甚至认为雷霆不会越过季后赛首轮。这一幕可能真的会发生，而这也会成为MVP票选制度不公正的缩影。
事实上早在10年前就有人认为，在MVP票选时应该把季后赛因素考虑在内。诺维茨基获得了2007年的MVP，但当年季后赛首轮，小牛被勇士上演了“黑八奇迹”，MVP票选机制被无情打脸。
如果当年MVP投票延伸到季后赛首轮之后，纳什非常有可能连续第三年获此殊荣（他当年的MVP得票数屈居第二），毕竟他率领太阳挺进了季后赛第二轮，只是在六场系列赛中惜败给当年的总冠军马刺。而事实上，如果不是小斯和迪奥被老到的霍里“暗算”被禁赛，太阳非常有可能杀进总决赛。
现在，至少有两名（或者是三名）球员的季后赛表现，将会影响我们对MVP投票机制的观感。虽然大卫·斯特恩和亚当·萧华已经做出了很多改变，但NBA不够合理的奖项票选制度，已经成为人们的眼中钉。
撰稿：王明琛
权威源自专业，获取更多体育资讯请下载体坛+
（乳娃娃）
相关阅读：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...