学生打篮球受伤赔偿责任责任怎么划分

学生课余时间戴眼镜打篮球扎伤眼睛责任怎么划分-找法网(findlaw.cn)
学生课余时间戴眼镜打篮球扎伤眼睛责任怎么划分
怎么划分责任
课余时间,且打篮球本身就有一定风险,对此自身应承担大部分责任。
自己责任,但是使篮球打到眼睛的人也要承担部分责任
可以请律师帮你处理。
您好!自己的责任。
要看具体情况,建义来电详谈
自己的责任。
自己负责。
学生课余时间戴眼镜打篮球扎伤眼睛责任怎么划分
免费快速提问,获得专业律师解答!
当前在线律师
今日律师解答您所在的位置:
放学后,学生校内打球受伤谁担责www.fjsen.com
下午4点半,对于学校和家长而言是个尴尬的时间:小学生们放学了,而且不得留校自习,家长们大多还在上班,无法接孩子回家。正是在这样的时段,在学校的篮球场上,四年级的小明(化名)被五年级的阿亮(化名)撞倒在地,造成八级伤残。小明的家长首先想到的是向学校索赔,学校则认为,放学后,学生受到的伤害与学校无关。
日前,经集美区法院杏林法庭调解,各方达成协议,学校同意支付8.5万元,撞倒人的阿亮同意支付2000元。
放学后学生在校园里发生意外,学校该不该承担责任,欢迎市民致电5589999参与讨论。
记者 徐林武 通讯员 凡夫
打篮球被撞伤
小学生八级伤残
去年10月27日下午4点50分左右,已经放学了。因为父母都还没下班,小明和阿亮像往常一样到学校的篮球场打球。阿亮是校篮球队的,长得高大,抢球时,他不小心撞到小明,小明应声倒下,阿亮收不住脚步,压在小明身上。
小明爸爸说,小明妈妈接到学校通知后,急忙赶到学校,看到小明一直在呕吐。随后,学校保安将小明背到校门口,雇了一辆摩的送到杏林医院,医院的CT坏了,只好转到长庚医院。后来又经过两次转院,小明才动了手术。前后住院71天,花了2万多元医疗费。经鉴定,小明为八级伤残。
今年7月份,因为与学校谈不拢赔偿的事情,小明爸爸将学校告上法院,索赔22万多元。在他看来,学校对小明在校期间的活动没有尽到安全管理及保护义务,而且,事故发生后,学校没有及时采取有效措施,从而导致后果加重,所以学校应承担赔偿责任。
责任编辑:房小奇
【字号 大 中 小】
请选择您看到这篇新闻时的心情学生在校打球受伤责任如何划分 - 110网免费法律咨询
您的位置:
&& 查看咨询        今日活跃律师: &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
学生在校打球受伤责任如何划分
贵州-遵义&12-27 20:53&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(1) 剩余时间:
学生在校打球受伤责任如何划分
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
私密留言:
[四川-成都]
664125积分
回复时间:
根据过错承担。
那是谁的过错呢!是学生自己打球受伤的!
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(年遇春)()&
(徐卫东)()&
(梁静飞)()&
(龙宇涛)()&
(刘青芳)()&
最新回复律师拒绝访问 | dqrb.dqdaily.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (dqrb.dqdaily.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3d7c-ua98).
重新安装浏览器,或使用别的浏览器打篮球眼睛受伤 公平原则承担责任发布时间: 15:05 星期四来源:  张军和李鑫同为山东省济南市济阳县某高中的学生。2015年9月的一天课外活动期间,二人同其他同学自发组织去打篮球。活动过程中,张军拿着球准备上篮,李鑫过来抢球阻拦时不小心打到眼镜上,眼镜片碎后扎伤了张军的眼睛,致使其右眼眼球破裂伤、角巩膜裂伤。经司法鉴定中心鉴定,张军的眼科检查示右眼伤后矫正视力为0.02,属于盲目3级,构成九级伤残,外伤性白内障构成十级伤残。事后,因张军的父母与李鑫的父母就赔偿问题没有达成一致意见,张军于日向济阳县法院提起诉讼,要求李鑫及其父母赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计184588元。
  近日,经山东省济阳县人民法院调解,双方达成了补偿协议,由李鑫一方根据公平原则当庭一次性补偿张军医疗费、残疾赔偿金等各项费用53000元,其他损失由张军自己承担。
  法官说法:
  本案主审法官杨名峰表示,篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性等特点,参与者自愿参加篮球运动,一定程度上应属于自愿承担风险的行为,受伤的可能性是应该预见到的。本案中,对于李鑫来说,张军的眼睛受伤与其阻挡上篮、拍在张军的眼镜上存在因果关系,要承担一定的责任。根据《侵权责任法》相关规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况由双方分担损失。在此次事故中,李鑫阻挡张军上篮属于正常的体育运动行为,其并没有故意侵害张军的过错行为,李鑫的行为不属于故意伤害的侵权行为,不应承担侵权的赔偿责任;但是应当根据公平原则,承担一定的补偿责任,对于张军的各项损失给予适当的经济补偿。
  法官提醒,在运动过程中对于可能存在的风险,应当引起必要注意并谨慎防范,尽可能的避免伤害事件的发生。(姜东良 梁平妮)责任编辑:沈思宇
查看更多评论&
·····
········

我要回帖

更多关于 学生上体育课受伤责任 的文章

 

随机推荐