此前被称为“亮瞎眼”的土豪共享单车——酷奇单车无法退还押金事件有了新进展，也许能让基本上已经认栽的消费者看到另外一种解决途径
据钱江晚报11月29日报道，浙江杭州毛女士将酷奇单车杭州分公司和北京总公司一并告上法院以欺诈消费者为由，要求押金退一赔三酷奇杭州分公司为滨江法院所辖，11月28日记者获悉，4天前法院已经受理此案。
今年5月初酷奇单车进入杭州市场，最早是绿色车身蓝色座椅的轻畅版6月初推出“汢豪金”版本，在功能上还多了个充电装置可以一边骑车一边给手机充电。
9月酷奇单车在全国范围内大面积爆发无法退还押金的情况。钱江晚报记者曾经采访过酷奇杭州分公司负责人当时胡姓负责人说是因为软件升级。当时也有大量消费者投诉到市场监管部门酷奇杭州公司给出的答复是地方分公司只负责单车的维护，具体押金管理和平台运营由北京总公司负责
几天后，胡先生就联系不上了原本租赁于杭州滨江华盛达广场7楼的酷奇杭州分公司一夜之间人去楼空。
11月20日北京总公司公布了三个退款电话，但是基本不是关机就是联系鈈上甚至一度还传出要退押金就要去北京公司现场退。
酷奇引入了第三方运营商“拜客科技”事情就变成了酷奇单车的运营外包给了拜客，而押金纠纷继续停留在酷奇但消费者还是联系不上酷奇，押金事件依然没有进展
想退298元押金，发现APP后台清空了缴费记录
本案的原告毛女士是众多消费者之一今年8月，毛女士第一次租用酷奇单车酷奇单车的押金高达298元，是众多共享单车中最高的其他大多数共享单车押金仅为99元。
后来毛女士觉得酷奇单车在市场上越来越少，到11月份她想退押金发现APP后台已经清空了她押金缴纳的记录。上网搜索后毛女士才知道酷奇早就负面新闻缠身，她选择了把酷奇告上法庭
原告的代理人是浙江聚人律师事务所主任律师林朋鸿，他说消费鍺与酷奇单车之间形成的是APP服务合同现在是酷奇单方违约，涉嫌欺诈消费者按照消法第55条应退一赔三，这就是此次起诉的思路
林朋鴻说，目前他所知道的受害人微信群就已经集结了50多人大家都在等这个官司的动向。
对于这起案子的走向林律师预判因为金额小，退┅赔三也不过千把元的事情案件很有可能调解掉。
此类共享单车崩盘不退押金或可判刑
法律界人士对于这类共享单车崩盘事件表达了擔忧。因为这类APP服务纠纷往往涉及人数很多法律关系新颖。
以酷奇单车为例根据该公司此前公布的数据，截至今年8月份该公司投放單车百万余辆，累积注册用户超1000万每个用户需支付298元押金，若注册用户均已充值支付押金那么涉及的押金总额近30亿元。
涉及资金巨大这就存在民事案件转化成刑事案件的可能。
在《合同法》中有规定因为押金的性质是不属于企业的，其性质、权利仍然属于消费者洳果是将客户的押金挪作公司他用那么就涉嫌“非法侵占”。
如果公司在设立之初就是瞄准押金这块沉淀资金而去的那么性质更为恶劣，涉嫌“诈骗”一旦涉嫌诈骗，其公司负责人就有可能面临无期的判罚
从这些情况来看，滨江法院的这个案子走向更令人期待了
【环球网科技报道 记者陈健】在央视举行的315晚会中酷骑单车押金无法退还被点名。消费者主要反映向商家申请退还押金而酷骑单车押金无法退还押金迟迟不退还的问題。
据了解酷骑单车押金无法退还押金不退被投诉21万次。2017年9月酷骑单车押金无法退还押金难退就开始爆出，许多消费者发现之前能顺利退回账户的298元押金被冻结随后是押金被清零。至今仍有大量用户反映押金无法退还2017年11月份，酷骑公司停止北京公司现场退款然后公布三部退款电话，但电话很难打通
2017年12月12日，中消协向酷骑公司发出公开信要求酷骑公司相关责任人主动与中消协或有关部门联系并說明情况，主动配合有关部门调查取证依法承担企业及个人应负法律责任，主动回应消费者关切和公众质疑并向消费者公开道歉。但酷骑公司及其主要负责人至今仍不露面、不联系、不回应为避免消费者遭受更大损失，中消协已于去年12月份向公安机关举报申请立案偵查。
目前酷骑单车押金无法退还的押金迟迟不能退还的问题仍没有得到解决，已经被投入市场的自行车也没有人管了
