昨晚CBA，那个朱芳雨带球撞人给我第一感觉是误判，以为我辽捡了个大便宜，赛后评论员苏群发微博说是好判，以下是原话，【辽宁102-广东100】辽宁的优势在快，广东的优势在高，广东上半场用高度收缩防守打快攻领先20+，辽宁下半场用扩大紧逼防守完成逆转。两个队都有出色小外援，但广东在最后5分钟忘记了易建联的存在，辽宁却有廉明当程咬金。第四节单外援给各队展示深度的机会，单外援更好看。（那两个进攻犯规都是好判），以上为苏群原话，以下是百度百科，注意第三条，区别带球撞人和阻挡应依据以下八个原则:　　1.防守球队员不考虑时间和距离的因素。　　2.防守队员必须面对持球的进攻队员。　　3.防守可侧移或后撤,允许一脚或双脚瞬间离开地面。　　4.防守队员必须建立合法的防守位置。　　5.防守队员必须是首先站好位置，并且接触必须是发　　生在躯干部分。　　6.队员有权落在他跳起的同一地点。　　7.队员有权落在他跳起前对方没有占据的其他地点。　　8.队员对从地面到头顶上的这部分空间拥有权利。　　看了这些我以为裁判判的很准确，但是我在新浪评论区，看了一个自称当过裁判的哥们说那就是防守犯规，理由我没记住但是貌似也很有道理，所以我也蒙圈了，我是辽宁球迷，咱们别谩骂，别地域攻击，理性探讨下那个球到底算防守犯规还是带球撞人，我真的很想知道，实在太困扰我了
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　刚在另一帖里就此判罚做过回复，直接复制过来，请注意该文字中“楼主”非本楼楼主。　　就楼主最关注的朱芳雨的那个进攻犯规来说，引用楼主原话：　　“防守者明显是跳起来予以阻挡的，双脚均离地，必然是阻挡犯规。”　　所谓的“双脚离地必然阻挡犯规”出自何处？　　无论NBA、CBA、FIBA都没有这样的规定，我估计你想要引用的是这条规则：　　“1、防守队员必须以面对持球队员并且双脚着地来建立最初的合法防守位置”　　但是注意里面的“最初”二字。在防守球员建立并保持最初的合法防守位置之后，　　持球进攻队员侵入防守球员的圆柱体并发生躯干接触，　　就是必然的进攻犯规，无论在NBA还是CBA都是一样的结果。　　所谓的“双脚着地”，是由于攻防双方通常都处于高速运动中，　　身体接触发生于电光火石的一刹那，为了鉴定谁先占据该位置而提出的一项标准。　　具体到这次判罚防守球员早已到位，对于合法防守位置的所有权毋庸置疑，　　防守过程中双臂上举垂直起跳，除躯干外无其他接触，整个动作非常干净，毫无争议。
　　@曲觞-11 11:49:38　　刚在另一帖里就此判罚做过回复，直接复制过来，请注意该文字中“楼主”非本楼楼主。　　就楼主最关注的朱芳雨的那个进攻犯规来说，引用楼主原话：　　“防守者明显是跳起来予以阻挡的，双脚均离地，必然是阻挡犯规。”　　所谓的“双脚离地必然阻挡犯规”出自何处？　　无论NBA、CBA、FIBA都没有这样的规定，我估计你想要引用的是这条规则：　　“1、防守队员必须以面对持球队员并且双脚着地来建立最初的合法防守位置......　　-----------------------------　　受教了！！
　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了
　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　那个解说员流星雨确实很激动，搞得我也是鸡皮疙瘩起一身，呵呵
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞-11 12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽宁角度
广东球迷估计会说是误判
但是即使NBA职业级裁判也会出现误判
只是一个正常的判罚
提不到黑哨的高度
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　@曲觞-11 12:23:31　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~　　-----------------------------　　当值主裁判应该是班旗吧
我没太注意
他还是个不错的裁判
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:23:31　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:31:48　　当值主裁判应该是班旗吧
我没太注意
他还是个不错的裁判　　-----------------------------　　刚看了一下，主裁是班琦，副裁是闫军和崔哲雄。　　闫军去年给我们杭州市业余杯赛客串吹罚了决赛，所以比较了解。　　这三个都是18名半职业裁判之一，班和闫去年执法了京粤决战，　　基本上，这组合已经代表了CBA裁判的最高水准。
　　没看，求动图
　　谢谢各位回复！受教了
　　@滋滋猫咪咪
12:43:26　　解说员经常会说一些外行话，足球和篮球都是如此。他们往往把一些判定方法或技巧，当成规则本身。经常发现，他们天天说的判断犯规方式，找不到依据。篮球我一下子想不起来，足球上手球的标准是有意还是无意。但有意无意裁判无法读出球员想法，通常你把手伸出来，碰到球就认为你是有意，把手放在身体旁边球砸到，就当无意。解说员经常以“是否伸出手臂扩大防守面积”来判定是否手球员，就是这样以判断技巧当成规则。　　篮球......　　-----------------------------　　足球中的手球不能看有意还是无意。你说的对裁判判断不出运动员是有意无意手球。如果是在禁区内手球，应该遵循有利无利原则。如果你禁区内手球不管有意无意只要对防守方造成有利结果就应该判点球。
　　篮球里带球撞人和阻挡最不好判断。应该看成是裁判调节比赛走向的手段。防守动作过大就全吹阻挡犯规。实际上一对一防守一般的身体接触都有阻挡犯规的嫌疑。
　　我没研究过规则。不过我们看NBA的时候，解说说是不是进攻犯规的时候往往会说防守方脚有没有站定和是否小禁区外面。照这个理解，起跳了，就算不是阻挡也应该看做一次正常的身体对抗，双方不犯规才是。个人感觉，这个判罚，怎么吹都有道理。称不上误判！　　
　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带球撞人无疑。　　3 第二球当小朱做三步上篮这一技术动作时采取的是第一步大第二步小的标准动作。当廉明判断出小朱的突破线路时小朱三步上篮的第一步应经起了。并且廉明站到了小朱三步上篮这一技术动作第二步投篮动作范围内。此时两人碰撞就是阻挡犯规。就是说防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人三步上篮这一技术动作的完成。
　　所以我是不是可以这样理解1 防守者在持球人做三步上篮这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。　　2 防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人三步上篮这一技术动作的完成。此情况下发生碰撞就是阻挡犯规。
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　@曲觞-12 13:31:05　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。　　-----------------------------　　嗯 1你说的对球场上任何对运球的防守都有可能造成阻挡犯规和带球撞人。　　2你说的第二点应该有问题。因为解释不了球场上的背打和靠打。　　3如果我们把阻挡犯规中的阻挡两个字理解成阻挡持球者投篮动作的完成，那么问题就好解决了。　　4最后的结论是：防守者在持球人做投篮（三步上篮）这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人投篮（三步上篮）这一技术动作的完成。此情况下发生碰撞就是阻挡犯规。
　　请回去看看回放！当时防守者的双手在哪里！身体有没有前倾！　　
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　@曲觞2011
13:31:05　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。　　-----------------------------　　@神已变泰森
17:17:06　　嗯 1你说的对球场上任何对运球的防守都有可能造成阻挡犯规和带球撞人。　　2你说的第二点应该有问题。因为解释不了球场上的背打和靠打。　　3如果我们把阻挡犯规中的阻挡两个字理解成阻挡持球者投篮动作的完成，那么问题就好解决了。　　4最后的结论是：防守者在持球人做投篮（三步上篮）这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影......　　-----------------------------　　背打不是强行挤占防守位置，而是倚靠住防守球员后，运用身体力量和脚步绕过合法防守位置或者转身、后仰、勾手等技巧避开防守者的封盖完成投篮。　　这些动作的目的，就是为了避免触犯规则中的“侵占”合法防守位置这一条款。这里虽然有躯干接触，但没有发生“侵入”防守球员圆柱体的情况，而更类似两个“圆柱体”之间的摩擦（别想歪了)，所以不会触发进攻犯规条款。　　如果没有这个“圆柱体”规则，象鲨鱼这样的巨无霸只需要一屁股弹开防守球员，或者强行起跳轧过防守球员轻松投篮就行了，还需要练啥背打、勾手？　　最后，篮球规则是明文的规定，规则中没有明确禁止的行为都是允许的行为，裁判的每一次吹罚必须以规则的明文规定为依据。任何篮球规则里，都没有在带球撞人或者阻挡犯规条款中提及“三步上篮”四字，所以不必再纠结于此了。
　　另起一贴 咋俩对背身的理解不一样。背身技术我的理解是持球人采用背身的技术来阻断防守者对球的威胁。同时利用背身技术抢占更有利的投篮位置。抢占到更为有利的投篮位置后再采用转身，后仰，勾手等投篮手段（因为背身没有办法直接投篮啊）所谓的圆柱体规则此时不适用。因为没法解释在实战中大量纯在的一路扛着防守者到篮下投篮这一情况的发生。　　另外当攻防两端力量对比悬殊的时候圆柱体规则也不适用。有好多骑扣包括卡特飞跃防守圆柱体的情况。
　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过片叶不沾身，否则只要发生接触就是进攻犯规。　　至于对背身的理解，我想你肯定见过类似以下的场景：鲨鱼篮下接球背打迪瓦茨，屁股刚一撅起迪瓦茨应声飞出3米——嘟！进攻犯规！这就是侵占，是禁止的。你只能象磨盘一样滚动着沿着对方“圆柱体”的边缘翻滚、碾压、摩擦，而不能直接单刀直入（越说越暧昧了）。　　具体规则，请参见FIBA的篮球规则，其中第六章第33条第2款：　　“垂直原则保护队员所占据的地面空间和当他在此空间内垂直跳起的上方空间。队员一离开他的垂直位置（圆柱体）并与已经建立了他自己的垂直位置（圆柱体）的对方队员发生身体接触，离开他的垂直位置（圆柱体）的队员就对此接触负责。”
　　@神已变泰森 14楼
17:02　　@滋滋猫咪咪
12:43:26　　解说员经常会说一些外行话，足球和篮球都是如此。他们往往把一些判定方法或技巧，当成规则本身。经常发现，他们天天说的判断犯规方式，找不到依据。篮球我一下子想不起来，足球上手球的标准是有意还是无意。但有意无意裁判无法读出球员想法，通常你把手伸出来，碰到球就认为你是有意，把手放在身体旁边球砸到，就当无意。解说员经常以“是否伸出手臂扩大防守面积”来判定是否手球员，就是这样以判断技巧当成规则。　　篮球......　　-------------……　　-----------------------------　　呵呵 2羊　　
　　@曲觞-12 20:29:33　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过......　　-----------------------------　　中间那段描述我给你十分！！！
　　@曲觞-12 20:29:33　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过......　　-----------------------------　　至于对背身的理解，我想你肯定见过类似以下的场景：鲨鱼篮下接球背打迪瓦茨，屁股刚一撅起迪瓦茨应声飞出3米——嘟！进攻犯规！这就是侵占，是禁止的。你只能象磨盘一样滚动着沿着对方“圆柱体”的边缘翻滚、碾压、摩擦，而不能直接单刀直入（越说越暧昧了）。呵呵呵
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)已被0人收藏
&山东抢上港守门员手里球到底算不算犯规？
来自：保密
足球规则达人来说说感觉今天杜威很有问题。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...楼主...
来自：保密
发帖：103＋4591
杜威适合打后腰，中后卫他从来就是漏勺。
-------------------------------------------------------------------------------------------
文明上网，拒绝色情。
来自：保密
发帖：46＋1842
控制球了就不能抢了。要不守门员球拿着，人人都上去拿头顶，拿脚捅了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
大家好,我是警察署长.
来自：保密
杜威是能力问题 要打假球 你看不出来的 申思打假球你看出来了吗
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：8＋276
这球不算犯规的话，下次就可以抢裁判手里的球了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
小禁区里面守门员是不能碰的 山东给裁判什么好处了？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：103＋4593
杜威是能力问题 要打假球 你看不出来的 申思打假球你看出来了吗引用自3楼:当年江津有问题我看出来了，小王赟直接上去翻毛腔，我知道其中有问题了，本来足协就希望国际输的。
-------------------------------------------------------------------------------------------
文明上网，拒绝色情。
来自：保密
发帖：242＋3397
足球规则达人来说说感觉今天杜威很有问题。
算啦，这球放世界杯上肯定犯规，放英超有10%可能会不吹
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......就不写哪能 哪能~~~有本事叫猴子来抓我呀
来自：保密
发帖：242＋3398
“杜威是能力问题要打假球你看不出来的申思打假球你看出来了吗引用自3楼:”当年江津有问题我看出来了，小王赟直接上去翻毛腔，我知道其中有问题了，本来足协就希望国际输的。
没理由假球啊，钱不少现在，再把自己推到风口浪尖？要退役的人，没必要啊，能力问题还是，你看在凯尔特人第一场漏球失误的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......就不写哪能 哪能~~~有本事叫猴子来抓我呀
来自：保密
发帖：67＋1557
小禁区里面守门员是不能碰的 山东给裁判什么好处了？
十多年前就改了这规则了，很多足球解说都搞不清楚，现在规则上守门员在小禁区遇到合理范围内的身体**不算犯规。但实际上比如起跳拿住球又被撞飞还是会判。
[发自iPhone客户端-贝客悦读]
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：保密
发帖：103＋4597
十多年前就改了这规则了，很多足球解说都搞不清楚，现在规则上守门员在小禁区遇到合理范围内的身体**不算犯规。但实际上比如起跳拿住球又被撞飞还是会判。 [发自iPhone客户端-]引用自9楼:十多年前你已被猴子逐出山门，为何今天又来？！
-------------------------------------------------------------------------------------------
文明上网，拒绝色情。
...10楼...
来自：保密
发帖：67＋1558
十多年前就改了这规则了，很多足球解说都搞不清楚，现在规则上守门员在小禁区遇到合理范围内的身体**不算犯规。但实际上比如起跳拿住球又被撞飞还是会判。 [发自iPhone客户端-]引用自9楼:...
这贴不是讨论规则吗？你回复的有点技术含量好吗
[发自iPhone客户端-贝客悦读]
-------------------------------------------------------------------------------------------
...11楼...
来自：保密
发帖：18＋88
小禁区里面守门员是不能碰的 山东给裁判什么好处了？引用自5楼:估计是足协要撑老山东一把，否则这样下去投资中超的人越来越少了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
啊哈！啊哈！给我一杯发财水！
...12楼...
来自：保密
发帖：0＋115
[swf=1,1]/sb/2.swf[/swf]有知道的说下。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...13楼...
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
山东抢上港守门员手里球到底算不算犯规？
数码影像推荐
最新二手发布
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
你可以发私信给一个或多个听众。默认不能发给非听众，除非对方设置了允许。
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员: