史上最贵防弧胶皮：Joola Timeless简单测评（更新试打感受）
来源网站： &
发表时间： 00:00
【您可能关心这些器材】
本帖最后由 bookworm 于
23:01 编辑
日，在厦门举行的Joola优拉2013年新品订货会上，Joola公司发布了一款防弧套胶“Timeless（无极）”，并且以1198元的官方定价，使这块防弧套胶成为了史上最贵的乒乓球胶皮。
本人从号开始改用防弧（横拍反手）以来，尝试过挺拔和Yasaka的软防弧以及福合777硬防弧，最终选定Yasaka软防弧作为主力器材，通过一年的学习，基本上适应了Yasaka防弧，目前比赛成绩也比原来两面反胶的时候要略好，从而坚定了使用防弧的决心。
但是喜新厌旧一向是我的特性，加上据说奥地利防弧名将索尔加目前也改用Joola Timeless，使得我更加忍不住要尝试尝试这块号称“顶级”的防弧究竟有何特异之处，幸好“某宝”的价格也还没有官方报价那么离谱，所以就网购一块回来尝尝鲜了。
外包装是这个样子的，基本上是Joola一贯的特色，简单、朴实，没有太过花哨设计，从包装上完全体现不出其高昂的售价：
IMG_5550.jpg (109.65 KB, 下载次数: 0)
保存到相册
16:38 上传
背面的包装用多国语言标注了“怪异防弧高手”的字样：
IMG_5548.jpg (139.26 KB, 下载次数: 0)
保存到相册
16:38 上传
打开包装，取出套胶，就看到了特异的网纹状的胶面，貌似还没有哪款胶皮采用这样的设计（另外胶面也非常平整，不像早先网上传出来的图片那种皱巴巴的样子，估计那张照片里面的胶皮已经被“蹂躏”的比较惨了）：
IMG_5590.jpg (159.39 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:39 上传
海绵非常软，也非常薄，而且非常疏松，跟它相比，蛋糕也不算什么了。这款海绵与其说是海绵，还不如说更象“黑粗绒布”，套胶看起来更象是一个“鼠标垫”：
IMG_5589.jpg (142.3 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:39 上传
看看正面胶面：
IMG_5592.jpg (201.54 KB, 下载次数: 2)
保存到相册
16:39 上传
再看看反面的海绵：
IMG_5588.jpg (145.48 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:39 上传
拉近了看看Joola的商标：
IMG_5584.jpg (236.49 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:39 上传
这个可以明显看到胶面的网格效果，这个网纹的效果应该是胶面制作时一次成型出来的，不是在胶面上面附着的网格：
IMG_5578.jpg (130.04 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:40 上传
跟Yasaka软防弧的胶面来个对比（左边为Yasaka Antipower soft，右边为Joola Timeless）：
IMG_5565.jpg (228.87 KB, 下载次数: 0)
保存到相册
16:40 上传
海绵跟Yasaka软防弧的对比（左边为Yasaka Antipower soft，右边为Joola Timeless）：
IMG_5566.jpg (179.54 KB, 下载次数: 1)
保存到相册
16:40 上传
从侧面看看和Yasaka软防弧的区别（上为Joola Timeless，下为Yasaka Antipower soft），可以很明显看出海绵比Yasaka更疏松，胶皮的颗粒比Yasaka要长很多，而胶面比Yasaka要薄，颗粒的分布也比Yasaka要松，另外，胶粒和胶面也很软，而富有弹性，胶皮受力之后的倾倒现象非常明显。
IMG_5572.jpg (204.17 KB, 下载次数: 3)
保存到相册
16:40 上传
跟Yasaka防弧和普通反胶套胶的对比（上为Joola Timeless，下左为普通反胶，下右为Yasaka Antipower soft）：
IMG_5575.jpg (194.64 KB, 下载次数: 0)
保存到相册
16:40 上传
连海绵和胶皮总体厚度为1.9mm，目测海绵厚度大概在1mm左右：
IMG_5563.jpg (84.87 KB, 下载次数: 8)
保存到相册
16:40 上传
由于这个星期两个休息天都要在家带儿子，所以没有时间出去打球，只在家里发球机上试了试，星期天晚上到球馆去拿东西，跟两个朋友稍微试了一下，没有深度体验，所以只能说说粗略的感受，可能存在谬误之处：
说明一下我试用的器材：底板是Nittaku的红鸟羽，一块手感比较清晰，相对比较柔和的七层纯木板，正手套胶是Stiga LT Plus。试打感受，主要是跟我另外一块Stiga CL CC贴的Yasaka Antipower Soft软防弧对比。两块球拍不完全相同，CL CC稍微硬一点，红鸟羽稍微软一点，但两者差异并不是特别大，因此我使用感受的差异更主要的还是来自胶皮。
我觉得应该可以对这个胶皮定个性了，这显然是一块“防守型”的防弧。如果以进攻打法为主的，我个人认为基本上不要考虑这块胶皮了。
胶皮的网纹设计并不象之前有人所猜测的是增加摩擦力，可以主动制造旋转的，恰恰相反，网纹的设计应该是减少接触球的面积，从而降低摩擦力的。而长颗粒的设计显然也是为了同样的目的，加上颗粒和海绵之间是用不太粘的类似双面胶一样的东西粘贴的，用手指捻动，就可以使颗粒和海绵分离，在击球过程中，如果来球力量比较大，且与球拍成一定角度，颗粒会发生明显的倾倒，甚至离开海绵。
用过进口涩性反胶的球友应该都能够体会到，涩性套胶拉球制造旋转，并非是依靠胶皮表面的粘性，而是靠胶皮表面的形变而产生的储能。但是Timeless的形变却并非是起到这种储能作用，虽然它的形变要比涩性反胶大的多，但是由于颗粒和胶皮太软，使得形变恢复得很慢，很显然这种形变更多的是起到缓冲的作用，而不是储能的。一般来说，对方的拉球，如果你不加力，那么基本上回球出界的可能性不大，反而是下网的情况居多，所以从这个意义上说，叫它“防弧”是很恰当的。
不过，这并非表示用这块胶皮，“防弧”就是一件很容易的事情，主要是因为胶皮表面摩擦系数太低，回球很难制造弧线，而胶皮的缓冲性又太好，所以不加力球很容易下网，所以就需要你在绝大多数情况下都要加力，而要在没有弧线的情况下保证回球过网且不能出界，则需要很好的击球点和控制好板型。这就使得这块胶皮的“容错性”大大降低。我感觉在顶大板的情况下，其容错性明显低于反胶和Yasaka的软防弧，甚至也不如长胶；而在发力进攻的情况下，容错性也明显低于反胶和Yasaka软防弧，可能和长胶基本相当。
从进攻角度看，不吃转，所以基本上任何旋转的球都可以直接进攻，但是进攻的成功率不一定能很高，主要还是不能够制造弧线，对击球点和板型的要求比较高。更要命的是，进攻的球速度比一般的软防弧还要慢，对手的感觉基本上和长胶进攻差不多，虽然一开始对手会不适应，但几个球之后，对手只要稍微退后半步，你进攻的威胁就明显下降。总体的感觉是，进攻只有和硬防弧差不多的“容错性”，但没有硬防弧的杀伤力。
接发球方面，转是不怎么吃的，但是我用这块胶皮接发球的成功率不如Yasaka软防弧，我的感受是这块胶皮接发球容易吃“力”，就是对方发球的长短和力量大小变化，容易造成你回球下网或者冒高。当然，这一点如果多打几次适应一下，应该能够有所改善。
如果用类似反胶的“搓球”动作，那么基本上球都会冒高，因为接触球薄了之后，球会在胶皮上打滑，不像Yasaka软防弧还是可以采用近似反胶的“搓球”动作的，只是回球不转而已，容易造成对手的失误（当然这一点一般来说只对完全不适应防弧的人才有效，对于熟悉的人，Yasaka防弧搓球也是要送死的），Timeless更适合使用“拱”和“撇”，这一点比Yasaka防弧要好，一是更容易，二是球速的变化明显，比较具有突然性，跟长胶有些类似。
另外，在怪异性方面，Timeless也明显比Yasaka软防弧要更怪，回球刹车效果更明显，Yasaka软防弧回球在过网之前感觉和反胶差不多，过网之后才稍微有点刹车，最终的落点会比通常的反胶短一点，而Timeless则感觉球脱板后就开始减速，最后的落点会比反胶的短得多。另外，回球也不象Yasaka的软防弧基本上是不转为主，Timeless有一定的反转效果。这个怪异性虽然是好事，但是在现今长胶球友众多的情况下，一般业余中等水平以上的，都不是很怵这种怪，因为伴随着这种“怪”的，就是“慢”，对方有充足的时间来调整，连续发起进攻。
以上就是我第一次试打的粗略感受，总体来说，不是很理想，虽然因为这是第一次使用，对其性能还不是很熟悉，存在控制不好的情况。但是想到我当初为啥选用“防弧”，而不是“生胶”、“长胶”？主要的考量是：第一，用防弧可以解决接发球“直接吃”的问题（这一点在这一年的过程中已经明显体会到了）；第二，防弧的容错性相对比较高（生胶我也用过，对技术要求太高，不能够抓到点发起进攻，就是死路一条），用长胶、生胶、反胶的手法都可以回击；第三，防弧的迷惑性大，回球的弧线接近反胶又和反胶有些微的差距，对手容易失误，不像长胶回球弧线、速度与反胶差异明显，对方容易有准备地回击。这三点，在Timeless上基本上都不存在，尤其是第二、第三点，所以，我觉得这块胶皮应该不是很适合我这样的。可能手感细腻，打法变化多端的人，有可能可以比较好的驾驭它。要是期望天价之下的这块胶皮，能够具有“密不透风”式的防守，又有“一击必杀”的攻击力，还能够“随心所欲”的控制的，肯定会失望了。
过段时间再试试看，如有新的体会，再来向大家报告。
好像反轉了的長膠
确实有这种感觉，就象是反转了的长胶+网格胶面。不过那个海绵也是一个特色，其他套胶里面从来没见过这样的海绵的。
我手上有這種單海棉,也是黑色,超大氣孔
也是用來配防弧的
但我用來配長膠
別人打我有如泥牛入海
這膠皮頂幾次大板就破了吧?
防弧打法对上球技一般的还能吃点甜头,遇上有点基础的会打的就很吃亏.以前碰上一个被他险胜,过了几个月又遇上,我换了个打法,结果他最多不超过5分
有什么要诀？能否共享？？
防弧，让蔡指看看，
期待楼主的进一步测评，防弧胶我玩了好长时间，从呀萨卡antipower，到挺拔外星人，到福合777，再到蝴蝶super anti,横板反手打防弧，还是要倒板才能显出效果。软防弧的优点是旋转模糊，但进攻衰减快，硬防弧的优点是速度快，怪异强，但是容易打滑。防弧的确完全不吃发球，但是问题是改了防弧之后，比赛再没各种发球让我接了，哈哈，都是接对手的奔球，接不出速度，被对手爬在台上拉。不过如果谁周围有打不赢的长胶对手，整上一块软防弧，保证贴上就赢他
有这钱买2个T05或T80
t80是一定要买的，等用一年之后就是T80防弧胶皮。。。。。。。。。。。。
那海綿, 簡直是地毯哦
【您可能还喜欢这些帖子】
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
胶皮可以根据你自己的打法来换。
反胶，（就是你说的平面胶皮），击球旋转力强、击球稳定、易控制，适合拉弧圈，或弧圈结合快攻型打法；
正胶， 也叫短颗粒胶...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'您好，欢迎来到动库商城!
热门搜索：
400- 订购热线（免长途费）
您当前的位置：
>> 斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续
斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续
发布日期： 15:39:08 分享到：
斯帝卡红黑碳王其实主要说的7.6 WRB，红黑碳王启源于这款底板，其他的都是后续延续型号。它的经典其实不需多说，使用它的人也更是不计其数。红黑碳王最大的特点就是全面，不论你是无力还是暴力，不伦你是台内还是退台，都可以得到很好的展现，今天动库小编也是将这款红黑碳王的鼻祖7.6WRB底板的试打评测收集起来，供大家参考，毕竟是款老拍了，不少球友对的新鲜劲已经过了，网上对它的新评测已经很少有了。
斯帝卡红黑碳王试打评测一
终于写到了。这是现存手上为数不多的、真正意义上的“前主板”，用它打过比赛的。它颠覆了我一些观念，比如品相跟性能的关系。这货的面材竟然是由三块组成的，正反都是，而且一面薄的像纸，木纹乱七八糟。到手后被我嗤之以鼻，一放就是4年。从新开始打球后，跟风改七夹，试来试去，这块红黑再丑，口碑还是不错的，试试吧。刚一上手，有一个强烈的感觉——这是什么玩意儿！弧线（我都怀疑那能叫“弧”线么）直的要命，要么挂网、要么出界。唯一好处就是反手真好——所谓“支撑力”原来是指这个。因为反手太弱，需要弥补，又快比赛了，就定下来了。
奇迹发生在两周以后。一次打烦了，接发球直接侧身抡了个起点（相对于高点、下降前点），弧线还是很直，但是够长，过网后那一点点弧度刚好落在台面上。原来红黑是这样用的！一通百通。可能是长久压抑后，突然正手有球了，心情激动的原因。觉得这玩意哪哪儿都好，哪哪儿都对。用红黑正手一定要向前发力，不需要用弧线找落点，看准要打的点，使劲就行，那微弯的弧线必定不偏不倚；反手摩擦也行、弹击也行、胡抡也行；小球听话的要命，要长得长、要短得短、加转够转、摆短够低。虽然因为弧线平，还是会有些失误，但都是自身原因，步法没到位、发力不充分什么的，怪不到板子头上。总之红黑在那段时间深得我心。因为它本身实在没什么太大的缺点，所以让我用一个词或者一句话概括印象真的很难。好吧，考虑它弧线低平、吃球稍差的小小毛病，我的总体感受是，过硬！
斯帝卡红黑碳王试打评测一
红黑是个人比较喜欢的球拍之一，样子不错，霸气中略带稳重，这款球拍和CL的结构雷同，只是采用的黏合技术是碳素胶水，虽然变化不大，但性能早我看来还是有较大的变化的，并且想打好红黑也是需要一定的基本功底的，是我看来需要磨合最长时间的球拍之一，若手感与拍子性能相辅相成的话，则威力无穷，此款球拍正反手均衡的球拍，又是一款性能全面，特长突出的经典。红黑的设计灵魂是由于适当的碳素胶水粘和，使之成为又薄又偏硬又不失柔韧和尾劲的产品，可以把在击球的瞬间把来球的力量迅速转化为回球的能量，偏硬却依然吃球，使得加转有了余地，略薄却依然扎实，不失尾劲和二跳的威力，使得红黑是款很有韧劲的球拍。作为7层板，红黑的板身很薄，在硬度的支撑下，台内的挑打很容易。薄板身加上持球感的韧性，使得硬与韧、扎实与手感的相结合，将令小球的处理更富手感和稳健的控制。
正手拉球时，一速凌厉，弧线低平，二跳发贼，旋转诡异，中台底劲相当不俗，正手攻球更是坚挺，手感十分扎实，一些旋转较弱的下旋球，可以直接打回去，甚是爽快。甜区也比CL大，容错性也好一些，反手弹击，速度很快，命中率极高，若将落点控制好了，很容易直接得分，推挡和加力推稳定并且迅速，即使在中台也可以推出速度不弱的球来，台内侧拧也不错，但需要一定的手感去控制和调节，借力良好，但防守一般，虽然吃球感不错，但并不如五夹球拍吃球时间长，容易加强旋转，还有就是重量稍大了点，但若是打颗粒的朋友倒是无所谓了，适合在弧快中寻找暴力，在快弧中寻找控制的朋友使用。
斯帝卡红黑碳王试打评测二
的碳木结构，保持了纯木的手感，同时利用碳粉增加了硬弹性，拉打结合好，出球快，旋转强，综合了OC、CL的优点，同时又没有两板那么明显区别，觉得红黑碳王7.6WRB这种打法，有旋转，又有速度，退台又不失底劲，有了空心柄重心前移的效果让你抽球时鞭打效果更加有力。说到这里，又成套话了，适合自己的才是最好的：不求最好，不求最贵，只求最合适。红黑碳王，重兵非美人，贵于凌厉之气，驭者自明
器材之性能为纲，设计的矛盾与优势的统一，器材爱好者大都青睐两类产品。喜欢拉弧圈的，欣赏薄韧质地的偏软弧圈板；喜欢快攻的，欣赏硬挺扎实出球爽脆的偏硬快攻板。“薄韧—有持球形变—有尾劲—易加转—2跳凌厉”“偏硬—有一定刚度—扎实易控支撑手感——对一定程度下的力量与旋转更易免疫和反击”，这是优势各具又互相矛盾的两条线，若能融合好，便真是值得一夸。
这是个关键点:“有冲力的旋转，2跳比缺乏硬挺冲力的更贼，优劣之观点不同在于冲的来源（硬挺），是支持旋转还是阻碍旋转”。薄且硬的拍子是有的，可惜就是弄巧成拙四不象：“硬而没有持球，失去加转的余地，薄而颤显得脆弱，丧失了尾劲和二跳的威力 进一步说， 红黑这类产品的设计上，板身偏硬且薄，薄而不糠，硬而不死，即为“韧”。充满矛盾的优势统一，所以“韧”何其难得。
斯帝卡STIGA黑檀王7与红黑碳王对比评测
刚买回来时, 轻抚拍面, 很光滑, 细看拍肩及拍面, 拍面面材明显被处理过, 可以省去上护木液的程序. 拍子重 89 克, 在同一批货中比较轻, 其它大多数都是 90 克以上, 轻敲拍子, 声音比红黑响亮, 尾音长些, 推测面材虽硬, 但比较持球不知是不是个体差异, 我的拍子是 150X155. 涂红双喜 15 号无机胶水时, 拍子几乎不吸胶水, 我把胶水开稀了, 这样便不用担心黏套胶时胶面会不平整. 等了四十五分钟才完全干透, 比同样面材被处理过的纳米 OC 还久. 正手贴上
反手贴上 500 PRO MAX 与红黑一样的配置. 本人弧圏结合快攻打法, 不出台球一般以攻球解决, 出台球使用弧圏打法, 打了十多次, 每次一小时使用 94 克实心红黑或斯帝卡STIGA黑檀王7后, 互换再打一小时, 说说对手及本人的感受.
正手拉球及起下旋
出球的弧线比红黑低及长, 力量比红黑少, 但一速比较快, 出球旋转比较强, 球触台后向下扎, 红黑正手用 T05 下札感没黑坛七明显, 出球比较喷及顶, 我想这是由于斯帝卡STIGA黑檀王7持球感比红黑明显, 这种持球感就像球被面材吸住了再扔出去的感觉, 原因应该是拍子整体形变比红黑容易产生所引致, 相反以我的动作使用红黑球是吃进底板后 吐出来.
有"抓住了扔出去"感觉的拍子, 可以允许使用者调节弧线, 容易拉出二跳贼的弧圏, 红黑也是有持球感的, 前题是使用者的拉球动作的加速度又稳定又大才能做到, 以我的打球动作不易做到. 拉球时撞击不能太多, 撞击太多出球是平平压着网后出界, 注意先撞击后磨擦, 这样上台率便很高, 高吊及起下旋的旋转不错, 旋转比红黑更易制造, 个人感觉斯帝卡STIGA黑檀王7对拉球动作的容错性比红黑高, 以我的动作打红黑失误比较多, 这是因为黑坛七的手感反 馈比较直接, 例如击球点不是在甜区时拍子会"告诉"使用者, 用红黑失误后拍子讯息反馈给使用者比较少, 两块拍子的支持力足够, T05 用在 纳米oc 上乱喷及虚的感觉没有体会到.
使用斯帝卡STIGA黑檀王7对基本功的要求没红黑那么严格, 抢大板拉弧圏可以不用收小臂来缩短弧线, 相反使用红黑的动作要比较紧凑, 板子触球后要迅速收小臂, 不然会失控.
以弧圏包球的手法控制弧线时, 斯帝卡STIGA黑檀王7手感比红黑清晰, 红黑韧中带脆, 斯帝卡STIGA黑檀王7脆中带韧, 红黑配 T05 及 500 PRO 胶皮及底板有融为一体的感觉, 黑坛七则相反, 胶皮及底板层次感鲜明, 会清楚知道底板何时发挥加速作用.
斯帝卡STIGA黑檀王7令我眼前一亮的是没有面硬芯软拍子的突兀手感, 力量的传递很好, 不会加大力量至某一程度时拍子的出球质量会忽然有所改变, 没有发大力打透 yeo 面材部分力量被"吃掉"的感觉, 力量反馈很忠实, 斯帝卡STIGA黑檀王7的硬面材使"吃球"能力比林巴面材的红黑减弱, 降低了 T05 过高的弧线. 由于本人的发力不是很好, 用红黑 + 正手 T05 不能一击必杀, 当对手是手感好, 防守严密的人时, 要大约八板才可分出胜负, 虽然红黑力量比较大, 但对手容易借上力, 最懊恼的是被对手借力打力反拉及推档得分
使用斯帝卡STIGA黑檀王7拉球速度比红黑快, 但力量没红黑大, 加上弧线长及低, 对手难以借上力, 反拉及推檔上台率下降, 四板便可分出胜负, 这里不是说红黑不好, 只是本人未能把 T05 及红黑的特长很好发挥. 以红黑的短处 -- 相持来和对手周旋不是很明智.
正手击打及攻球
由于拍子的緃向木材是斯帝卡STIGA黑檀王7及两片坚硬的银灰色木材, 形变没软五夹那么大, 方向感良好, 使用击打的技术如攻球时, 击球很扎实, 但是吞吐感不如红黑, 红黑的韧及吞吐感为攻球添加了可控性, 脱拍前有延时, 因此手感好的使用者能在击球的作出调整, 但是恢复形变时往往会把使用者的力量放大, 落点总会与心中所想有所偏差;
斯帝卡STIGA黑檀王7对击球的反应直接, 动作标准或发力集中时, 直接得分, 动作不标准或发力不集中时, 直接失误, 没有商量的余地. 硬面材对于击球时产生的振动传递比红黑直接及快速, 摆短时控制落点比红黑精准, 红黑是以形变来增加延时, 球与板子接触时间比较长, 对旋转比较敏感及方向感有点模糊. 挑打两块拍子都不错, 一样直奔底线, 红黑转些, 斯帝卡STIGA黑檀王7触枱后比较沉.
反手技术
反手用的是500 pro, 是一块面胶比海绵软及需要拍子支撑力足够的套胶, 抓球能力不错, 起下旋, 侧拧及快撕等磨擦为主的技术表现较为出色, 红黑及斯帝卡STIGA黑檀王7支撑力够, 一体感比放在纳米 OC 好很多, 两块拍子的上台率很高, 黑坛七对对手的威胁比红黑大, 出球多数直奔底线, 以撞击为主的技术如弹击不是很好, 力量感一般, 中规中矩, 蓄能感明显, 有点拖泥带水及力量被吃掉的感觉, 大力量时, 弧线忽然降低, 下网多, 套胶的问题, 计划把 500 PRO 打废了换铂金.
感觉斯帝卡STIGA黑檀王7是持球好的拍子. 它继承了 STIGA 震手及酥脆的手感, 但和一些经典型号拍子如 红黑 及 CL 略有不同,
STIGA 经典拍子在大力挡时会有把使用者力量放大, 出球力量澎湃的特性, 相反斯帝卡STIGA黑檀王7对使用者的力量反应忠实, 使用者施加多少力量便输出多少力量, 出球的力量和预期的相近, 比较心中有数, 退台一至两米拉球还可以, 但没经典型号那么大力量。
出球是以凌厉的速度而不是力量撕开对方的防线, 个人认为这是对应现有内能无机套胶而所作的举动, 现有内能套胶有把使用者力量放大的等性, 德套尤其明显, 如底拍形变大, 球接触胶皮时, 胶皮还没完全吃进海绵及拍子便脱拍, 胶皮及底板的力量不能完全施加在球上, 导致部分力量被吃掉及出球乱弹, 方向感全无及发虚的现像.最近只看过世兵赛, 外国球手早早下马, 他们中台及远台是主菜, 从这现像暂时得出无机后近台比较重要, 底劲大的拍子一般是近台速度没有优势, 退台后力量及旋转不及从前灌胶的时代, 以底劲的大小来衡量底板的优劣暂时觉得不太合适, 何况业余不是太多人靠退台对拉五板以上来得分.
七，STIGA底板使用器材的感想
生产出来的拍子有数种可能:
1) 所有打法都合适及各项指数突出
2) 满足大部份使用者所需同时各项指数中庸, 四不像
3) 满足大部份使用者所需同时某项指数突出
4) 满足少部份人所需.
1) 及 3) 是生产商的目标, 但以现有技术, 3) 比较容易达到, 器材的设计, 往往只能尽最大可能照顾不同人所需, 没可能所有人都适应器材的特点并以此发挥自身技术的特点, 因此适合所有人的拍子是不存在的, 只有使用者通过适应器材来最大限度突出自己的强项, 弥补自身不足, 以斯帝卡STIGA黑檀王7为例, 所谓的缺点及优点, 便是一速快, 低平及长的弧线, 不能适应者出界及下网多, 适应了的使用者, 被动救球也能以这特点夺回优势. 总括而言斯帝卡STIGA黑檀王7的特点还是偏向七夹, 本人学球时便使用七夹, 因此能很快适应黑坛七, 但对于用惯五夹的使用者, 可能需要多打一段时间才下结论比较好, 毕竟每人适应器材的所需时间各有不同.
斯帝卡之经典“红黑碳王”评测
近两天拿到红黑碳王，我明白我的乒乓球走得更远了。刚来到的红黑碳王纹路有些粗糙，拍柄上带有毛刺，后经打磨，很舒服（这是普遍的斯蒂卡底板的共性），7+6的结构使得它有较好的感觉，中间涂上纳米的碳素胶水因此，不仅有碳板的速度，还有纯木的手感。听音，有些发贼，又有些清脆。有点震手，而且十分的均匀。看不出拼接和大心，没有树结。93克，6.3毫米，有点重。由于我的是空心柄，于是平衡点就在前面多些。我在正面粘了一块省狂飙341度的（后来有些后悔，灌了几次胶），反手粘了哈蒙特。粘完后，我进行了使用。弹性一流，感觉较硬。但反手透板，正手手感模糊。
红黑的正手狂飙没有灌胶（刚买的时候），于是有一些发死，但是由于红黑的弹性实在是很好，弥补了不足。开始发侧旋球时，省狂的粘性不错，脱板较快，但是转速很高，使对方多数吃了发球。弹性很好，于是多数成为长球推挡十分顺畅，当然要下几次网，但总体不错。之后我用它进行正反手的对拉，正手的对拉明显有些底劲不足（狂飙没有灌胶的原因），对于台内球也有些吃力，有一点头重脚轻，使手腕受了伤。但反手的对拉十分的有威力手感很好，都说哈蒙特是红黑的最佳套胶，果不其然，无论是台内还是太外，都游刃有余，很有进攻力，而且弧线低平，第二跳明显低出许多，对手抵挡不及，于是我赢了球。
总评一下红黑碳王，的确是一款进攻型的快攻结合弧圈的好板，说是cl的进化，但也有些不足。但是没有好底子或不适应还是十分的麻烦的，进攻的速度没得说，但防守稍弱，脱板较快，底劲很足。再打球时，千万不可以过分的运用力，否则只会适得其反。相对于其他的底板oc等，它的综合能力绝对是首选，价格稍高，但是我认为不为过，对于斯蒂卡的碳素板一般都很贵，但就红黑属低廉的。
红黑的评分：
红黑的推荐配置正手：省狂，sriver，450，430,f1反手，超轻诺王，哈蒙特，el以上仅为个人观点，请大家见谅。写得不好，请多支持。可能和庄周的重复，但的确是我个人的感受。
斯帝卡红黑碳王试打评测五
在碳纤维大量使用于底板的今天，独有的碳粉粘合技术。摒弃了传统碳网等对手感的影响。在保证纯木所有特点的同时。发挥了碳的特点，使得底板更快，更强。力量更大。是喜欢碳纤维选手的最佳选择。创新的结构使红黑碳王的速度大大提高，并且没有因为层数的增加而降低手感
红黑碳王7.6WRB，因为是全面而又特长突出的代表，业余选手和专业融合的怪物，不可思意的产品。
简要评价：
现在越来越多的人在使用红黑碳王7.6WRB，因为业余选手的手感都很好，控制能力也都不错，对器材也不是很了解，在大家纷纷争吵着要买红黑碳王7.6WRB的时候那些不太会的人也向往着这样优秀的底版，不为别的就因为它确实有着卓越的性能，国手李平在使用，我们球馆的高手都让我换上了红黑碳王7.6WRB，现在球馆沸沸扬扬，都要买，用过的人都说好，只因为它的速度快，拉球力量大，手感清晰是STIGA的一贯作风，纯木的手感，又能配制狂飙，感觉非常的好。
只是它还不那么随和，不适合初学者用，因为它吃球的能力实在是不如纯木那么憨厚，让人喜让人忧，如果你的技术已经到了中等的阶段，并且想成为高手，那么红黑真的是你选择的佳品，有关红黑的测评比记其数。曾一度是我的主打器材，不过最终因为要打一直以来都没有打的TI5.4，所以换掉了。可惜可惜。。。。
试打参数及胶皮配置：
红黑碳王7.6WRB：底劲9.5，速度9.5，拉球手感9.5，击球9.5，综合38，红黑碳王是七木六碳的结构，厚度6mm，据说是把碳膜用胶水粘结起来的，是否真实，不敢乱说，各位可参看产品里的介绍。 我用过的红黑碳王7.6WRB，正手狂39，反手SRIVER ，正手狂39，反手F1.正手挺拔鱼雷，反手挺拔鱼雷。正手狂39反手729-天翼.狂飙都是狂3。
本文是针对最后一种和第一种配置写的。因为用的时间比较长，体会比较深。外套对于业余爱好者来说和过套差距并不明显，因为发力根本就打不透，或者说能打透的人没有几个，能打透的人在比赛中也没有几个机会来用反手打，所以大家用729更合适。这方面可以通过其他的技术来进行弥补。进一步说，国套用在反手可以打磨结合。如果有朋友适应了外套，那就因个人的习惯用外套。这里只是习惯不同的问题。或者说技术类型比例不同的问题。
手感分析：
红黑碳王7.6WRB王虽然是13层的结构可是手感仍然纯木味道十足，红黑是块相当全面的底版，然而和蝴蝶王又是不一样的全面格式，红黑碳王7.6WRB是所有性能都非常突出，从而在更高的一个级别上做了全面的调整，使用红黑的时候首先感觉到的就是速度奇快无比，拉打结合的很完美，出球速度快，旋转强，当你拉球的时候有足够强的吃球时间，有些快弧的选手在球高的时候喜欢上去拍一板、打一板，红黑碳王7.6WRB的打球那是没的说了，喜欢用外套的人就更挑剔不出半点毛病，由于我用习惯了狂飙，所以使用起来感觉吃球效果非常的好，非常的弹，即使你不发力球的速度也是很快的。
很多人一听速度快，暴力就直摇自己的头，说用不了。我师傅就是这样的表现，可是当他拿起红黑碳王7.6WRB的时候，觉得速度是快了，可是控制并没有减少，而且手感还要比自己的蝴蝶王更好。也就是说，飞快的速度下命中率同时得到了保证。
与CL OC分析：
红黑碳王7.6WRB打球，由于比较硬所以声音脆于CL，同时又由于特有的技术所以保存了纯木的手感，打球时有一丝丝的振动传递到手上，出手爽而透板效果好；拉球底劲十足，一速更没的说。有人说OC的弧线好，可是有没有想过OC的反手技术是多么的难练习，可能有人一生都是望而却步啊。然而红黑碳王7.6WRB就不需要，红黑碳王7.6WRB虽然吃球性能不那么出众，但是由于手感好，所以可以达到高吊和前冲随便拉的境界。一个好的球板，要有好的底劲，好的手感，好的控制，和弹性。另外还需要重量适中。
红黑碳王7.6WRB的重量需要从你的套胶上来找5克的平衡也就是说不能两面狂飙。至少需要配个软点的/薄点的/轻点的套胶。搓、摆、撇这类小球技术很好控制与发力，挑球有速度，打快攻是个很好的选择，击打出的球稍微有点下沉，越发力，球越有下沉的感觉，中远台拉打均可。形变的感觉比CL要明显，CL是感觉不出有多大形变的；又没有OC那么大。OC的形变是大多数人喜欢的地方，也是很多人讨厌的地方，因为有了进攻少了防守。得了正手失了反手。
用OC的时候，就想：如果形变小些在能有这样的底劲和拉球的自如那就好了。红黑在这方面没有满足我的要求。或许是红黑碳王7.6WRB太弹了的原因吧。但是红黑的控制和手感实在是让我永远的忘记不了。用了红黑的人才知道什么是钢。
最终评价：
有人说红黑碳王7.6WRB的吃球不好。其实这和个人的手感有关系。相比下吃球不那么突出。但是拉球完全可以。如果配39的狂飙。那么吃球效果就不一样了。用外套那就更爽了。一板暴死的威力真是天下无双啊！！！此刻的你就像那黑夜的黑，即使有万盏迷红灯也都黯然失色。只有你急如风重如雷的进攻，在黑暗中划出一道银弧。此刻用过的人没有人会怀疑你黑色的力量。你的全面让我折伏，从近台到远台，总摆短、披长到相持。
即使的的重量大了些，连续差了些，可是你不是为天下人准备的，你就像杨过手中的那把重剑，不需要什么剑花下的多种着式。而你的每一着都让敌人惧怕。你就是那圆月弯刀，发球后，摆短后，就可直冲敌人的大本营。虽然你很重，但或许你根本不需要还原。在国家队以外的这个界限里又有多少人能反制你这一击之力呢？
看完上面的“斯帝卡红黑碳王乒乓球底板试打评测，经典是否将继续”资讯之后，应该对您购买一下商品有帮助：
动库商城：
买运动器材上动库
