儿童游泳池方燃的好还是圆的好处多

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-05-04 04:18 标签： 儿童游泳
在顺德，小孩子溺水致植物人，想向游泳池方请求赔偿精神损失费，最高额度能要求多少钱？_百度宝宝知道020版 政法新闻
版主要新闻
字体： 放大 默认 缩小 &&&& []
一名小女孩到南宁某小区玩耍时发生意外，死者父母将小区物业、开发商及游泳池承包人等诉上法院
六岁女童溺水身亡 游泳池方担责两成
南国早报&& &&&& &&&&
&&&&南国早报记者&彭宁莉&通讯员&梁秀薇&&&&因无人照看6岁的女儿，40岁的张斌只好将女儿带到自己工作的小区，不料女儿在独自玩耍时在泳池内溺水身亡。随后，张斌夫妇将小区房地产开发公司、物业公司、泳池承包者等6被告诉至法院，索赔39万余元。&&&&近日，南宁市江南区人民法院作出一审判决：孩子的父母担责80%，某物业南宁分公司和泳池承包者连带承担20%的责任，由承包者赔偿8万余元&&&&事发：6岁女孩泳池溺亡&&&&日，张斌带上6岁的女儿甜甜到南宁市江南区白沙大道某小区做工，忙于工作他叮嘱女儿在小区独自玩耍时一定要注意安全。&&&&下午3时许，甜甜被人发现于小区游泳池落水，虽然被救起并送医院抢救，但终因抢救无效于当日死亡。&&&&事发后，泳池的管理员亚庆支付了甜甜的丧葬费用6372元后，不再赔偿其他费用。&&&&2013年，张斌夫妇将小区房地产开发公司、物业公司、泳池承包者等6被告一并诉上江南区法院，共计索赔39万余元。&&&&被告：小孩父母未尽监护义务&&&&案件开庭审理时，泳池的承包者亚放、管理员亚庆以及某物业总公司，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。&&&&法庭上，某物业南宁分公司辩称，他们对甜甜的溺水身亡没有过错，因为他们已将游泳池承包给亚放经营管理，他们对游泳池内的场地无管理责任及义务。&&&&物业公司提出，甜甜身高约1.2米，且发生事故时不是泳池的营业时间，她落水时，物业公司也作了救助措施，尽到了物业公司的责任。甜甜的溺水身亡，是由于张斌夫妇疏于监护义务所造成的，应由张斌夫妇承担责任。&&&&某房地产开发公司、房地产有限公司则辩称，泳池所有权和管理权与他们无关，他们既不是管理者，也不是所有者，不应承担责任。&&&&判决：游泳池方担责两成&&&&张斌夫妇认为，甜甜出事当天，游泳池的经营管理者没有尽到安全保障的义务，因为游泳池的门锁是开着的。&&&&法院经审理认为，某物业南宁分公司和亚放，均负有对游泳池的卫生、安全等事项进行管理的直接和主要义务，属于负有安全保障义务的主体；但对张斌夫妇认为小区的房地产开发公司和某房地产有限公司，对涉案游泳池负有安全保障义务的主张，法院不予支持。&&&&甜甜作为一个高度约1.2米的儿童，能够轻易进入游泳池，反映出游泳池经营管理者在已经注水并即将开放之时，在安全防范措施上确实存在一些漏洞。且据亚庆陈述，事发时游泳池无人看管，因此亚放与某物业南宁分公司，在甜甜出事当天尚未尽到安全保障义务，对甜甜的死亡负有一定的责任。&&&&甜甜在泳池非营业时间内溺水身亡，她的父母未尽到监护职责的行为，是导致她出事和死亡的主要因素，自身存在重大过错，其应对甜甜的死亡承担主要责任。&&&&据此，江南区人民法院于近日作出一审判决，酌情认定张斌夫妇对甜甜的死亡承担80%的责任，某物业南宁分公司和亚放则对甜甜的死亡连带承担20%的责任。今年6月，因不服一审判决，张斌夫妇已向南宁市中级人民法院上诉。&&&&&&（文中人名均为化名）
字体： 放大 默认 缩小 &&&& []婴儿游泳池方的好还是圆的好樱宝宝评价好何?_百度宝宝知道

我要回帖

更多关于 儿童游泳 的文章

 

随机推荐