今晚80后脱口秀
更新时间： 12:52观看次数： 次
节目主题：健身
嘉宾阵容：王自健
剧情介绍：日主持人王自健，现代健身的那些事，女模特怀孕七个月竟还有腹肌，i系列智能穿戴产品：表功能，领导功能云同步、公共交通云同步；金链子功能。
下一篇：没有了王自健《今晚80后脱口秀》调侃韩国人_明星视频在线观看 - 糖豆网
------- ---
王自健《今晚80后脱口秀》调侃韩国人
大家都在看
已经有次观看
分享给站外好友
播放器地址
上传于1年前
观看视频 :人人网-抱歉，没有找到该网页
你输入的网址可能不正确，或者该网页不存在。&或者
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&如何看待 Jimmy Kimmel Live 节目中「把中国人都干掉」的言论？
关于对话背景和节目整体过程，请参考这个节目是有创作团队提前写好剧本的（尚无直接证据表明孩子的话是『背台词』，所谓『剧本』究竟有多细尚未知），并且提前录制，并非直播节目。
按投票排序
125 个回答
这是我就此事写的一篇博客文章，正好作为回答。我们需要知道美国种族政治的面貌，以及华人在美国的历史和政治现状，才能全面理解这件事的背景。文章的题目是：ABC的Jimmy Kimmel Show里说出"Kill everyone in China"这句话，此事应该没人不知道了吧。有人对为什么要抗议似乎还有疑问。我想把我的看法提供出来。美国的种族话题有不同于中国的语境。美国人口的族群构成复杂，种族关系是政治生活的一条主线。种族话题非常敏感，敏感程度远远超过中国国内，公众人物稍一说错话，便可能面临被解雇或解约、事业荡然无存的境地。在其他很多国家都没这么严重，比如它们就可以有以种族、性别偏见为笑点的“英式没品百科”，类似的网站目前为止我在美国还没有发现。在美国，存在明显歧视的语言，在任何公开的场合都不能说。有些中国同学动辄说黑人、老墨如何如何，不仅话本身不对，就算退一步从实际层面讲，也会给人留下没有教养的印象。对此我不只一次看到有人不屑一顾地说：这无非是政治正确罢了，即使嘴上不说也不代表心里不这样想啊。可是，这些人有没有想过，要是我们自己连正确都不正确了，哪里有资格可以去鄙夷“政治正确”呢？政治正确的确有做过头的地方，这是它为人诟病、带上贬义的原因。但假如我们同意族群平等的确是多元社会的文明标准，那么在政治上充分尊重每个族群的感受、在敏感话题上谨言慎行、推己及人，也必须是应有之义。如果我们不考虑过分“政治正确”的情形，把这一词语摒弃其贬义来使用，那么政治正确可以说是维持族群和平共处的底线。因为，在偏见和歧视尚未完全消除的时候，政治正确带来的道德压力使得心里留有歧视的人不敢大肆声张，社会的整体气氛才会向更包容的方向发展。如果没有这个底线，任由歧视横行，所有丑陋的语言都可以肆意表达，那社会断无进步的可能。美国今天的族群关系是由群众运动塑造的。各个不同群体站出来要求属于他们的权益，向社会主张属于他们的一份政治正确。马丁·路德·金之所以伟大，不仅因为他领导了黑人的抗争，更因为他在和平年代、在美国的体制内开创了民权运动这个模式，包括：对不公正的法律进行公民抗命（Civil Disobedience）；持之以恒地抗议示威；在社会势力中寻找同盟；在内部建设基层互助团体；对反对一方发起抵制和诉讼；在地方到联邦的各级议会斗争中屡败屡战，不懈争取有利的立法；最终在华盛顿树立不容小觑的政治影响力；在社会各方面参与和渗透，引导舆论，使人们对新的观念习以为常，等等。黑人民权运动、同性恋平权运动、女性解放运动，都是上世纪风云激荡的六十年代留给当今世界的政治遗产。黑人从当奴隶到当选总统，同性恋从入狱到争取婚姻平等，说明这套系统至少在当前的美国是行之有效的。现在，摆在华人面前的是在电视上播出的一句"Kill everyone in China"。大家都知道这句话是不正确的，你我知道，Jimmy Kimmel和ABC当然也知道。但是他们还是决定把节目播出了。有人说，不就是小孩子胡说八道吗，既然都明知道这话是错的，为什么就不能把它当玩笑话放过呢？因为：这句话在公开场合播出，是百分之百的政治不正确。是的，就算是华人，也总有需要政治正确来保护你的一天，而且这个政治正确还是黑人、拉美裔和其他受歧视的族群首先替你争取到的。说要把一个种族全部杀掉，是彻头彻尾的hate speech，这没有一点疑问。我很同意网友采用置换来分析事情的严重性。假如是“杀光非洲人”、“杀光穆斯林”、“杀死同性恋”、“杀掉犹太人”，电视台怎么可能敢播？很明显，美国媒体对于华人、或者说对于整个亚裔族群，都没有对于其他族群那样的敏感性。如果还有些人觉得小孩说话无所谓，那么我们还可以采取另一种置换。假如是中国小孩在中国的小品节目里面说"杀光美国人"，美国媒体会怎样？十有八九会大报特报中国政府煽动反美情绪，竟然连小孩都被洗脑吧。而中国人对于自家小孩有如此残忍的想法，只会觉得毛骨悚然，连痛心疾首都来不及了，哪还敢出来辩护。所以，觉得这件事无所谓的人，要问他们一句：你是否愿意这样教育你的小孩？如果只是不熟悉美国的种族政治语境还可以理解，就怕是坐在看客的板凳上坐得太习惯了。不过，我还想再进行一种置换。假如是美国人欠了英国法国的账，小孩说"Kill everyone in Britain"，"Kill every French"呢？我不知道其他人是什么感觉，我是觉得似乎没那么严重了。为什么会出现这样的差别？因为，政治正确永远是保护弱者的。美国黑人、同性恋等族群，的确遭受过严重歧视，穆斯林在以基督教为主的美国、在“911事件”之后的大环境下，也是一个可能遭受歧视的群体，犹太人更是有着遭受种族屠杀的真切记忆。攻击他们，没有人会觉得是开玩笑。而英国人、法国人，明明就是历史的胜者。说强者一点坏话，这才好笑，才无可厚非。那么，现在有两个问题：中国是强者还是弱者，以及华人在美国算是强者还是弱者？以整体实力而言，中国在当今的世界是当之无愧的强者之一，而且又被视为是美国的潜在敌人，所以节目才敢在"Kill everyone in China"上面幽上一默。但是，中国人很少认为自己是强者。中国人均经济发展水平不高，更重要的是，中国人对过去两百年里遭受外辱、国势危殆、民族一度处于存亡关头的记忆依旧鲜明。历史的宠儿自然乐于活在当下，而历史的弃子仍在对过去慢吟低唱。不仅是中国，许多被命运强行揉成一团而产生的民族国家至今挣扎在近代史的阴影下，这些都是多数西方人很难马上意识到的。"Kill everyone in China"直译是“把在中国的所有人都杀掉”，中国人不是没有被外强杀过，所以中国国内有人感到愤怒，完全理所应当。不过，还有许多国内的同胞对"Kill everyone in China"的反应不如身处美国的人强烈，因为美国人可以直接威胁到的是后者。华人是弱者吗？如果不是，那也许就开得起这个玩笑。Jimmy Kimmel和ABC很可能认为华人不属于弱者。美国的政策制定者可能也不这么认为，通常照顾少数族群的政策（考试加分、特别设立的奖学金和研究基金、额外工作名额、社区项目扶持等等）适用于黑人、拉美裔、美洲原住民、太平洋土著岛民，独独排除亚裔。社会对亚裔的普遍印象是，聪明、勤奋、教育水平高，这个族群怎么好意思要求政策倾斜呢？这个族群竟然也来要求政治正确？于是，亚裔就这样被捧杀了。在美国修筑铁路的华工。来源：在美国修筑铁路的华工。来源：然而事实是，在过去两百年里华裔和亚裔遭受过骇人听闻的严重歧视，其程度决不比其他任何一个少数族群更轻。19世纪中叶加州淘金热之时，中国劳工远渡重洋来美国采矿，修筑横贯美国大陆铁路，歧视和迫害从到达新大陆的第一天起就如影随形。中国劳工饱受白人排挤，加州官方也指责华工抢走了工作机会。早在1858年，加州就试图立法限制华人入境。1871年，刚具雏形的洛杉矶中国城就。1882年，美国国会通过《排华法案》（），这是美国法典里唯一一部完全针对特定国籍和族群的章节。这一法案不仅禁止华人移民到美国，已在美国定居的华人也无法获得公民身份，离开美国需要有证明才能再次入境。在1884年和又通过补充法案，扩大了限制范围。这段时期，针对华人的暴乱此起彼伏（如：、、、），官方对暴徒多有纵容包庇。《排华法案》原始有效期为10年，1892年延长10年，在1902年永久延长。1902年的法案更规定，所有居住在美国的华人都必须登记并取得居住证，否则将被递解出境。不少州也纷纷立法，细化对华人的差别待遇。直到1943年，中国已经是二战盟国，美国才正式终止《排华法案》，允许居住在美国的华人获得公民身份，虽然开放华人入境移民，但限额仅为少得可怜的每年105名。其他亚裔移民在1924年通过的中也遭到限制。此外，加拿大在和也曾通过类似的排华法案。美国法典里的排华章节，今已废除。来源：美国法典里的排华章节，今已废除。来源： 。排华法案对今天的华人最重要的影响是，对比庞大的中国人口基数，在美华人数量稀少，以及随之造成的影响力匮乏。以爱尔兰作为对比，在1880年至1930年间，直接来自爱尔兰的移民有180万人，当今有爱尔兰血统的美国人高达三千六百万（）。1880年至1920年，直接来自意大利的移民高达400万，今天有意大利血统的美国人是一千七百万（血统来自居民自愿申报，一个人可以申报多个祖先来源）。对当时从欧洲大陆移民美国的白人来说，美国是自由与充满机会的热土；对于当时在美国的华人来说，美国却是一个生存环境恶劣的血汗工厂。由于长期禁止华人新移民到来，也不允许在美华人与白人通婚，华人人口逐渐凋零，还有一部分人选择逃离这个充满敌意的国度。1930年，美国华人只有7.5万，仅占全美人口的0.06%。而当时即使是同为亚裔的日本人也已经接近14万（）。华裔美国人在今日的总数只有380万人（），占总人口的1.2%。美国华裔总人口历史数据。来源：美国华裔总人口历史数据。来源：有时候我们没有意识到历史的进步是多么缓慢。亚裔和白人不能通婚的限制直到1967年在美国一半的州都有效。怀俄明州禁止亚裔拥有土地的法律在2001年才废除（）。（来源：。这是一个很好的网站，作者用心地列出了华人遭受歧视的历史事件，虽然没有大部分列出出处，但可以用搜索证实。）既然对华裔的歧视贯穿美国历史，那么华人就有完全的正当性去要求社会对歧视华人的言行严肃对待，主张属于华人的政治正确。“杀死中国人”在美国的土地上真实地发生过，决不能有任何人把它当成无伤大雅的玩笑。可是，华人对于歧视行为似乎一直反应不甚强烈。此次ABC工作人员在接到最初一批人投诉时，就说这是第一次听到有Chinese声称被offended。原因可能在于，由于美国长期排斥华人移民以及中国大陆与美国关系在1949年之后中断，来自大陆的华人在近三十年才重新开始大规模流入美国，新的移民没有先人经历过排华法案的迫害，新老移民之间出现了断层。这一断层还表现在，老移民的后代说粤语居多，而新移民说普通话居多；老移民聚居中国城，大多从事餐饮商贸，新移民散居大都会区周边，行业多样。新老移民之间的断层使得新移民没有继承早期移民遭受歧视的记忆。可是，种族歧视可不会区分新移民还是老移民。 在通常情况下，由于政治正确的约束，严重的种族歧视很少会流露出来。但是在两个地方，歧视意识会自然而然地表现出来：学校和军队。在学校，小朋友还不会隐藏自己的想法，非我族类、其心必异几乎是人的天然认知。根据2011年的一则报道（），54%的亚裔青少年在教室曾遭欺凌，而白人青少年的这一比例是31%，黑人青少年是38%，拉美裔青少年为34%；62%的亚裔青少年曾在网上遭遇言语暴力，而白人青少年这一比例是18%。值得指出的是，美国心理学会曾对这一报道作出解释（），指出如果把欺凌发生的地点从教室扩大到整个学校，亚裔的受欺凌比例反而比其他族裔更少（这可能是因为在学校户外活动时亚裔主动避免和有欺凌倾向的其他族裔同学一起活动），但同时又增添了以下令人担忧的调查结果：单纯因为种族原因受到欺凌的亚裔青少年比例是最高的（11%），相比之下白人这一比例是2.8%，黑人7%，拉美裔6%；经常遭到种族歧视性语言伤害的亚裔比例也是11%，在各族群中也是最高；在年对750名亚裔中学生进行的一项调查中，17%曾在过去一年里被极为严重地欺凌过至少一次（被枪或者刀直接威胁、被刺中、被割伤等）；在纽约州和新泽西州的韩国裔中学生中，31.5%曾遭到欺凌；在纽约一所公立学校，在亚裔、黑人和拉美裔学生中，亚裔学生受到语言暴力（种族歧视性质的辱骂、取笑、嘲弄）和身体暴力（在走廊被掌掴，被拳揍，东西被偷）的比例是最高的；波士顿地区的华裔学生经常遭受非亚裔同学的语言暴力或身体暴力，其中语言暴力常针对华裔学生的口音、外貌或学业。再看军队。军队是一个要求高度同质的地方，难以允许异类存在，巨大的日常压力也使人寻找出口释放。在军中，由于亚裔士兵有不同于其他士兵的外貌和文化背景，对他们的歧视尤为猖獗。仅在2011年，就有2位在阿富汗服役的华裔士兵由于不堪凌虐而自杀身亡。在纽约曼哈顿中国城长大的19岁华裔列兵（Danny Chen），在死前曾经遭到8位上级士官残酷虐待：他们用"gook", "chink", "dragon lady"之类充满恶意的歧视语言称呼他，故意怪腔怪调叫他名字，命令他做惩罚性训练，在碎石路上爬行或被拖行导致划伤、被同袍用石头砸是家常便饭（，)。在身亡当日，他去哨楼站岗时发现忘记带头盔和水，他的上级命令他在碎石上爬行100米，其他士兵向他投掷石块。等他回到哨楼时，又被军官抓着防弹衣从台阶上一直拖下去。几个小时后，在哨楼便传出一声枪响。另一位在阿富汗自杀的华裔士兵，在加州Santa Clara长大的21岁的准下士Harry Lew，在死前也曾因小错遭到数小时辱骂和殴打、嘴被灌入沙子、被迫在地上挖洞四个小时。打他的士兵离开仅仅20分钟后，Harry Lew就在自己挖的洞里开枪结束了自己的生命（）。在社会的其他方面，对华裔的歧视也从未消失，赤裸裸的种族偏见仍然会在个别事件中暴露出来。2006年，普林斯顿大学学生校报发表了一篇故意使用支离破碎的英语写成的充满种族偏见的文章，嘲讽起诉普林斯顿大学的一位华人学生：“I so good at math and science ... I the super smart Asian. Princeton the super dumb college, not accept me ... My dad from Kung Pao province. I united 500 years of Rice Wars ... I love Yale. Lots of bulldogs here for me to eat.” （）。2012年，ESPN网站编辑把"Chink in the armor"放在头条来描述林书豪，迅即被ESPN解雇（）。曾在大众网站和民间出现针对林书豪的歧视语言还包括Small penis（）和fortune cookie（）等等，令人讶异的是这些语言还来自他的支持者，可见长期以来人们对华裔的歧视性语言有多么视若无睹。2013年，韩亚航空一架客机在旧金山着陆时发生伤亡，Fox旗下一家地方电视台在报道中给飞行员胡编了几个东亚式名字，故意与英文嘲讽谐音（）。在年轻人聚会时，没有人会认为模仿黑人的厚嘴唇是恰当的玩笑，但挤出小眼睛、模仿中式口音，却屡见不鲜，人们认为这是可以接受的玩笑（）。迪士尼旗下明星Miley Cyrus（左三）在与朋友的聚会上挤眉弄眼模仿亚裔 （迪士尼旗下明星Miley Cyrus（左三）在与朋友的聚会上挤眉弄眼模仿亚裔 （）如果还有人不确定自己是不是受到了种族歧视，他们应该知道，是否造成歧视的标准并不存在客观铁律。受歧视是个人感受，其他族群永远无法站在你的位置，感受你所感受到的愤怒。这当然不是说，是否造成歧视完全由这个族群说了算，但是认为一件事造成歧视也不需要看其他族群的脸色。这就好比有人出言不逊，你不需要问第三个人才能判断自己被骂。在佛州宣判之后，美国各地黑人举行了示威抗议。Zimmerman一案本来事实是清楚的，但是各界对黑人群体的情绪仍然体现出了高度理解。奥巴马发表了，回顾作为黑人的他亲身经历过的歧视，向社会说明黑人的不满其来有自，黑人的伤口尚未愈合。因此，一个群体的集体感受，往往与特殊的context有关，对此美国社会有能力也有意愿去理解，前提是这个群体需要向社会发出声音。认为华人over-sensitive的那些人，其实是under-sensitive，两者意见达成一致的办法可以是华人忍气吞声，也可以是把合理的标准向对方推进，让他们了解对待华人必须有同等的sensitivity。没错，我们就是应该在类似的事件中坚持抗争，把华人不可辱列入政治正确的主要范畴。美国的族群政治就像一幅黑白图景，以黑人和白人的族群关系为绝对主题。在近十年，拉美裔以庞大的选票票源为资本，越来越多地登上政治舞台，首役便是当前正在进行的移民改革。而亚裔在这幅图景里像是透明的，没有属于亚裔的重大课题，以至于类似今天Jimmy Show这样的事件，当权者（官员、媒体、政商领袖等）倾向于息事宁人、泛泛表态，因为他们不知道如何在这幅图景fit in亚裔的位置，不知道为了亚裔去改动图景里现有的政治结构是会给他们带来政治收益还是损失。有网站曾尖锐地，费城数所高中的校方和学区官员之所以最初对亚裔学生受到歧视迟迟不采取行动，是因为欺凌亚裔学生的多数是黑人，而他们不想造成更大规模的种族争议。亚裔不属于受到政策扶持的minority group的原因是，亚裔通常被划分为over-represented group，也就是说亚裔取得成功的人数相对于亚裔的人口数量来说算多，要高于所有族群的平均水平。相对地，黑人和拉美裔被划分为under-represented，“代表性不足”，因此要着重照顾。但这一划分忽视了两个问题：第一，亚裔并非只有一种，来自不同国家的亚裔之间的文化差别要高于黑人和拉美裔内部的文化差别，把所有亚裔笼统地统计在一起很可能会忽略某些需要帮助的族群；第二，在某一个行业、某一个方面占据优势不代表在其他行业、其他方面也具有优势。例如亚裔的平均成绩比其他族群好，在大学入学方面占据优势，因此许多学校都会把入学名额向under-represented族群倾斜。但在音乐和演艺方面，黑人绝不能说是under-represented，相反，美国亚裔、华裔歌手和演员却没有看到多少。在体育方面，优秀的黑人运动员数量和亚裔运动员数量也不成比例。鉴于体育和娱乐产业对大众文化的巨大作用，亚裔在文化影响力上是否有恰当的representation？国会参众两院的议员代表全美人民对国家行使权力。虽然在一个选区哪个人当选和他的政党、政见都有关系，但我们可以通过统计议员人数来大致看出各族群在政治上有多少representation（数据来源：、、）。全美人口中，亚裔人口占5.8%（华裔占1.2%），黑人比例占13.6%。国会里，参议院为100人，每州2人；众议院有投票权的议员为435人，按选区分配名额。本届国会即第113届国会里，亚裔参议员1人，为夏威夷州的日裔女性广野庆子，占参议院1%；黑人参议员有2人，占2%。亚裔众议员有9人，占众议院2.1%，其中有三位日裔，两位华裔（来自加州的赵美心，前面的华裔士兵Harry Lew是她的外甥；和来自纽约的孟昭文），一位印度裔，一位有一半泰国血统，一位有四分之一的菲律宾血统，一位有一部分萨摩亚血统；而黑人众议员多达42人，占众议院的9.7%。尽管亚裔议员和黑人议员在国会的比例都少各自的于人口比例，说明白人从政仍然占有绝对优势，但亚裔的代表性显然比黑人更加不足。一般来说，参议员资历较老，在职时间长，由于一个州只选出2位参议员，需要在地方有更深的根基；而众议员只需要在一个选区竞选，当选较为容易（并非绝对）。亚裔和黑人在参议院人数都很少，说明少数族裔至今仍然难以培育能与白人匹敌的州内长期政治势力。而亚裔连在众议院都缺乏代表，是否可以说亚裔即使在选区直接竞选上都已处于劣势地位呢？Jimmy Show事件折射出许多美国人对中国以及海外华人在近代所遭受苦难的无知，也折射出华人缺乏政治影响力的现实。任何时候，我们活在当下，也活在历史中。海外华人在美国，以及在加拿大、东南亚等地的血泪史还不为世界所广泛了解。在维基百科，美国排华法案至今只有9种语言版本（包括中文），加拿大排华法案更是只有区区5种语言版本，且英文版十分简略。提起种族歧视，美国人不会首先想到华裔和亚裔。学界对亚裔和华裔历史的研究，远远少于对黑人历史、对同性恋运动史的研究。就拿此次事件来说，节目播出后12天，事件仍然没有进入主要美国媒体，迄今为止有专门新闻报道的英文媒体中影响力最大的是在美国不太知名的（注：此文写于美国时间10月27日，此后有几个美国媒体报道）。华人需要打破沉默，让美国大众了解华裔和亚裔的历史，树立尊重亚裔的价值观；需要借鉴民权运动的经验，积极参与美国政治，才能防止惨痛历史的重演，才不再会是被忽视的透明族群。这件事，不能指望两岸政府，不能一味顺从所谓主流公意，华人必须靠自己掌握自己的命运。
quote a letter from Asian Americans for Political Advancement website:"In recent aired American Broadcasting Company (ABC) night program "Jimmy Kimmel Live ", Jimmy Kimmel hosted a “Kid's Table” to have the children answer the thorny issues facing the United States . When Jimmy Kimmel asked for solution of "U.S. owes China a lot of money , 1.3 trillion", a boy answered “kill everyone in China”. Jimmy Kimmel followed it with "Its an interesting idea "Regardless whether the kid really meant to “kill everyone in China”, Asian Americans for Political Advancement (AAPA) can't tolerate the show host Jimmy Kimmel played with such a racial hatred statement and ABC aired the hatred statement with no apology afterward. ABC who as a mainstream media has offended the Chinese by spreading racial hatred statement, should be condemned . AAPA will write letter to demand ABC to apologize and promise this will not happen again.Have suffered from the most brutal racial discrimination "Chinese Exclusion Act " in the past, Chinese American can't forget the pain of being discriminated and hated. Moreover, it still affects our everyday live. We have every reason to believe the evil of discrimination is still around and will take whatever chance to attack, sometime through other one's hands. Therefore, we have to be vigilant .If ABC failed in apology to the Chinese in a short period of time, AAPA will line up with other Chinese organizations to take further action for the dignity and respect we deserve ."
我这两天其实看了很多冷嘲热讽，本来想写篇文章反驳的，正好发现了这篇，这个人是美国University of California Hastings 法学院院长，华裔美国人，应该是土生土长的美国人。 英语好的筒子可以看：希望有人能@下原来那些不在美国，却喜欢冷嘲热讽的人，至少对不了解事实的情况下懂得倾听和理解，不要把人推向愚蠢的对立面后就觉得自己胜利了。 人人上有个叫周围的，直接写了篇文章，结果事实都没搞清楚，你对得起自己理性的大旗么？ 还有，不要因为在国内讽刺下层民众多了就把自己反智的优越感到处应用。以上，献给所有支持的人和讽刺的人。补张图片，Kids can be very stupid without proper influence:请大家顶楼下： 的答案。他比我懂得多多了，语言也更成体系。继续补充，黄西同学也加入了我们的队伍，。这种事情，需要一个有名的人来领导。Jimmy Kimmel Live的官方账户已经将这个视频设为private，看来这件事的争论程度超过了它的忍受范围或者是Youtube的忍受范围。 再次呵呵一下。-----------------------分割线------------------------------------------------------实在无法赞同几个高票答案，但我也不赞成反应过激，官方出面什么的。即使作为深夜秀的节目，说这种话也是非常掉档次的，同样作为的comedian的Stephen Colbert在各个方面的节操就要高很多，详情参见。况且Jimmy Kimmel Live，孩子们是不是想说什么就说什么吧？ 如果我没猜错，剧本是提前写好的吧。后期的剪辑还故意留下了，并放上了Youtube和广大的观众面前。下面的评论区显然中国人和其他人争吵的很火热。对于那些觉得被deeply offended的中国人，希望你读一下这个：而如今，种族主义依然存在。流行巨星Miley Cyrus和一群朋友扮亚裔拉长眼睛拍照，，电台主播Rush Limbaugh荒诞地模仿了中国主席。但是每个案例发生时，大多数美国人都棒喝了这些行为，斥之为愚蠢无知。如果你的英语很棒，可以看看电视讽刺家Steven Colbert嘲弄Rush Limbaugh的搞笑视频。由于中国和美国正携手应对经济和地缘政治挑战，种族主义必定还会余温不断（在两国都是）。但是我相信睿智的人们将会继续把无知的部分从现实的社会问题中剔除出来。我们每个人都能在跨文化的生活和工作中通过学会深思熟虑，树立个人榜样，带来积极效应。。但是，我不相信目前存在的种族主义还是那么严重，以致会威胁到每个博文读者的生存。你们很可能恰恰因为善于思考，才会在阅读这篇博文。那么，你们都需要掌握游戏的规则。至于这些规则是什么，请继续阅读。链接如下：美国的大环境是大部分人不赞成种族主义，在大城市如纽约等地方，大家的平等性更明显。但也不要太高看美国人， 还是有相当部分的美国人的种族主义倾向严重，我有个half hispanic half white的同学就跟我讲，有几个美国的州他不愿意居住，因为那里的人比较close-minded，种族歧视倾向严重。 连他都这样，中国人遇到歧视当然是不可避免的。但是我绝对不认为说这样的话是OK的，原因上面讲了。不因为我强大，你就可以开任何玩笑，即使你真的认为你是在开玩笑。 我对于那些认为“这仅仅是一个joke” 的人，我也只有一句：呵呵。我觉得还有必要讲一些事情：我平时也算是对美国comedy的粉丝，也经常会看George carlin,Key and Peele, Louic C.K. 等人的一些comedy，尺度虽大，但这种言论也是不会出现的。歧视别人的喜剧演员一般也会对自己表示歧视，比如Russel Peter嘲笑Indian，Louis CK嘲笑犹太人。还有上面所说的黑人和犹太人， 你见过那个人敢说把黑人弄成奴隶或者犹太人么？即使实在喜剧演员当中，尤其是在大背景情况下，没有！为啥，因为真发生过，若是再说，伤的就不只是感情了。那没有发生过的就可以说么？ 我认为不行。最高票答案所声称的强大，实在让我无法赞同。让我给你讲个故事，详情见： 和 当年因为日本的汽车工业强大导致很多美国工人下岗，两位被lay off的美国白人遇到了正在举办Bachelor Party的Vincent Chin，觉得是因为亚裔导致他们失去了工作，尽管chin不是日本人，他们在周围找了20-30分钟，甚至还付了别人20$来寻找他，最后用一个棒球棒将其打击致死。Ebens and Nitz searched the neighborhood for 20 to 30 minutes and even paid another man 20 dollars to help look for Chin before finding him at a . Chin tried to escape, but was held by Nitz while Ebens repeatedly bludgeoned Chin with a .Chin was struck at least four times with the bat, including blows to the head. When rushed to , he was unconscious and died after four days in a , on June 23, 1982.对，这个故事是讲给那些现在刚来美国懂得不多，而且可能不会懂很多，但将来想在美国生活一段时间，或许生下孩子的人听的。个中滋味，自己体会。 不一定会发生，但也记得人自私和愚蠢的本性。这才是precisely任何人都不应当认为就算这是个joke，我们也不该觉得他OK的原因。再补充一点历史知识，上面有位人讲说，不能拿中国人和黑人比，然后拿了平权法案来说中国人上学定名额，黑人上学降分。这里面我感觉你是个隐性的种族主义者，觉得自己比黑人高级，希望我是错的。觉得自己高级的，请自行阅读《美国种族简史》。黑人由于特殊的历史原因，社会和经济地位低下，但就人种来说并无高下之分。考大学黑人降分这件事是美国政府的一个payback行为，和对印第安人一样。 另外阅读种族简史的时候，请自行阅读美国的Chinatown是如何形成的，知道原来的人走过的路，才知道你要怎么走。上面又有人拿中国的政治环境和美国来比，转移话题，无聊。
我觉得生活在美国的华人，目前对这个问题最有发言权。本人在密歇根州读过书，一个美国同学问我是哪国人，我说你看我长这么典型的Chinese Face, 他说：“这在美国是非常禁忌的，我们一般不能就别人的外貌肤色来描述或者Judge一个人，这里是学校也许你体会不到，你离开校园区域，就能够感受到了。” 连用个形容词都有可能被划归到racism，这里的人们很在意。至于为什么这么在意，也许就是因为多年以前的不在意吧。所以，就算各位网络大大，引经据典，旁征博引，逻辑缜密，心胸开阔，无限理解美国人民，也请在这个问题上稍微不要想当然，谨慎一点是好事，毕竟每一个玩笑背后，都有潜在的真实。
谢邀去看了一下节目的视频，非常搞笑，也非常残酷。节目里有四个孩子，每个人说得话显然都是配合其种族定式，精心设计的笑料：一个典型的白人孩子（WASP 式），说要把中国人都杀了；一个典型的黑人孩子，说要建个墙（great wall）把中国人给隔离了；一个典型的亚裔孩子，在回答欠的钱该不该还时，说“不还”；一个白人女孩（不太清楚族裔，说是东欧或犹太裔也无不可），说不如果你不杀他们，他们就会把你杀了。这里不揣测创作者的动因，我只是想到了前几天的债务上限问题：民调表明，2/3 的茶党选民不在乎债务违约。想来如果追问一句：美国政府欠你的钱该不该还，他们一定会如这秀中的孩子一样，异口同声的说“还”。那欠中国人的呢？现实就是如此残酷，很多人的思维，不比这些孩子复杂深刻。借孩子的口，或者疯子的口，来打擦边球戳痛点，很老也很聪明的作法。这集里的设计，显然不是随意为之。但是，创作者或许只想到，最多擦枪走火而已，打不伤人，却没想过，现在想不打着中国人，也着实不容易了。
哦，原来我是装逼。我本以为这件事已经结束了，但是@ 还是和我讨论了一下（见57、58两条评论），他在帖子中at我我也看到了，但是觉得有些问题实在不好争论出结果也就睁一只眼闭一只眼了。顺手看了看其他答案，结果发现了一件惊悚的事。有其他回答者说我们仨（我（那会儿还在匿名），@ 和）是“装逼”。然后得到了一片赞同声。那位楼主站在了道德制高点，以高姿态俯瞰我们，说：“对Jimmy Kimmel本人，以及这个节目，或者是背后的电视台，或者根本就是美国政府。做出过任何形式的谴责，抗议，抗争吗？你们有没有通过任何渠道来表达过你们的不满？如果你有表达过，请拿出证据来，我们一起去支持你。虽然说，就算你这样做了，也没有资格指责其他人的“宽容”和“大度”，但我好歹还能理解你的心情。”哎呀对不起，我们在美国抗议的时候没跟您报备一声实在抱歉。我们欠你的啊？我不知道他们俩。我自己是去FCC填写了投诉的（顺便说一句，我不支持动辄就去白宫请愿，这事儿不归人家）。但是我为毛给你看证据？其实你要也没用，谁没事儿把这个留个底？我是凭良心办事的，没打算把这事儿跟谁显摆。要不然这个时候应该顺手贴出截图，好好装装逼。对不起，您这么给机会，是我不中用。诶，不过，我怀疑那位楼主不是他爹的亲生儿子，大家让他拿个亲子鉴定报告出来吧？我讨厌方舟子。说到装逼这个话题，我来分享一位知友的话吧。 :我讨厌「装逼」这个词，它用犬儒、虚无的态度来消解一个人向美好事物靠拢的努力。一个人不论出于什么目的去接近好的文学、电影、音乐，当然也可以包括冶金、电路、力学，总是希望自己变得更好，或看上去更好，也许最后他失败了，但都不应该用「装逼」来嘲笑。对「装逼」的恐惧显然在阻止很多人尝试变得更好。最起码，有问题讨论问题，别上来先揣测别人的动机。我不认为我党同伐异，我也没那么大本事。我只是试图说服别人。如果他本身思想够强大，逻辑够站得住脚，那就只可能来侵犯我的自由思想，我怎么可能去侵犯他的？最后我来献丑给大家装个逼。也希望这个争论到此结束。“不是我喜欢当前三，是知乎人民选我当前三。”·························································我是装逼的分割线·························································Jimmy Kimmel已经道歉，个人觉得这件事可以结束了。有人推测说JIMMY KIMMEL本意没有这个意思，不能“矫枉过正”。其实我倒是觉得有时候这种事就和熊孩子一样。只有父母严厉批评（甚至打）了熊孩子，他们才能知道底线在哪儿。大多数熊孩子并不是坏，是不知道底线。而不知道底线的原因就是父母没有及时纠正“熊孩子”出现的苗头。父母们会认为孩子本意不坏只是调皮，所以纵容溺爱了孩子，才导致熊孩子属性的爆发。这一次也有这个目的。我同样不认为Jimmy Kimmel具有非常的恶意，但是交通事故中有几个司机是故意的呢？但是同样要负责任。对于这件事，我认为认错了道歉了就好。在美国，个人感受是种族问题还是很尖锐。我朋友的朋友因为说中文“那个”听起来像“Nigger”而被黑人捅了，导致我现在附近有黑人即使对着中国人也要注意不说“那个”；但是呢，黑人之间互相说“Nigger”是绝对没问题的，甚至hip-hop里都是nigga来nigga去的。美国种族问题的严肃性和特殊性可见一斑。所以在这件事上，我们不能够养熊孩子，让媒体以为这样的说法中国人是乐于接受的。··························································原答案的分割线···························································我发现题目里的人大气的人真多。只是不知道楼上诸位知不知道一个老主持人Paula Deen只是因为说过N-word就被踢出了所有的、她主持多年的烹饪节目，即使道歉了N多次(是apology不是sorry)。国内看不了uTube的看这里文字简介吧 不知道这件事放在楼上诸君眼里都怎么看？难道是因为黑人们都不够强大么？呵呵。还有各种拿国人的无知言论为Jimmy Kimmel当借口的人，你们都是神逻辑——因为很多国人这么做，所以美国人这么做就是对的。退一万步说，就算中国人说了美国人就可以说，但你们能找出一个中国电视节目说“杀光美国人”么？电视节目是公共平台，和人们平时的言论不一样。涨姿势了么？言归正传。其实这件事真正的问题不在于孩子。童言无忌，我同意是无心之失。但是电视台对公众播出绝对是不对的。其实这件事很简单——把中国人换成African American 或Jew，看看他敢不敢播出？楼上还有人说这是因为Afrian American和犹太人都是美国人。那换成Mexican 或者 Italian或者French，他敢说么？他肯定不敢。原因其实说实话很简单，国人（包括我自己）有时候确实太逆来顺受了。文化和教育的差别，这里不多谈。墨西哥的非法移民走上街头要身份，其实就是拿着不是当理说。但是没办法，现在非法移民合法化这件事就是在进程中。我本科读传播学。从传播道德角度来说，这个节目播出绝对是不对的。这个片段明显暗含“HATE SPEECH”，虽然是一个孩子说出的，但是Jimmy和编导都是成年人，应该意识到这个说法的分量，应该知道是不是该剪掉。为了避免我的主观成见，我也给一个美国白人朋友看了这段视频，咨询了他的看法。他的意思是这个视频非常擦边非常临界，而且确实有暗含“HATE SPEECH”。对于这种打擦边球的行为，我们应该反击还是应该让他继续？我觉得各位心里应该都有数，毕竟都说了那么多大道理。能开得起玩笑没错，但是有人对说“杀你全家灭你全族”，你要是还能当玩笑估计也可以放弃治疗了。还有那些用囧司徒或者其他脱口秀说事儿的。你们见过囧司徒说“杀掉所有共和党人”么？我看得少，你们别骗我。
其实可以从这件事的态度上可以分辨出来这个人有没有在多元文化环境下生活过～且是否真正具备现代思维～中国虽然有很多少数民族，但从文化来讲还是汉文化为主体的封闭单一的环境。所以对美国历史上真实斗争了几十年的种族问题和造就的“政治正确”的思维习惯没有真实感受。但中国历史上的道德至上的传统沿袭给国人一种虚妄的优越感，认为“宽容”和“忍耐”是一种非常高级的姿态，这种“极端务虚”的态度结果是什么呢？是一种“极端务实”的行为方式。也就是只有当这件事触及到自己且侵犯到实际利益时，才会站起来发声反抗。但是最开始古老中国的道德感都是建立在自己确实是“天朝上国”的前提之下的，作为强者应当“礼让”弱者。但是过强的道德感其实是一种自我束缚，当历史早已改弦易辙，天朝迷梦被坚船利炮击得稀碎的时候，古老中国留下的这种“妄自尊大”的观念却根深蒂固无法拔除。《V字仇杀队》里说ideas are bullet-proof，因为观念是一种隐形而巨大的力量。但是现实的残酷逻辑丝毫不影响大脑构建出来的优越感，鲁迅的阿Q真是字字见血。弱者是没有权力去谈“宽容”和“忍耐”的，站起来发声和抗争也不是低级的姿态，特别是作为一个国家早已失却各种优势的时候。我只是想解释一下那些人说“这是玩笑”、“为啥不能宽容一点”的行为和心态上的逻辑。真是典型的被古老价值观洗脑的中国人啊。
最近在看 @talich
老师的《天堂在上，美国在这儿》，对于美国种族问题比较感兴趣，虽然这么后排了，还是想说几句。
无所谓的一方主要观点：「人美国人只是开个玩笑，况且还是个talk show，没必要这么在乎吧」，「你看美国的情景喜剧，不都是在黑犹太人，黑人，同性恋吗，这都不是事儿」。
但问题的关键在于，我们为什么不反方向来想这个问题呢？大多数人能随意的黑少数族裔，但受歧视的各方也会因为一点芝麻大的小事儿而控告你。。。所以这个问题是双向的，美国人的脱口秀节目，愿意黑黑中国人，Ok，这个我们同意，但我们也绝对可以觉得自己被冒犯了。。。而不是「因为这是个joke，所以我翻脸就是不解风情」。
但知乎上人们的隐藏态度：AMERICAN都是喜欢讲joke的，他们有美式幽默，我们中国人这么无趣，能配合配合玩笑已经很好了。。。因为joke而翻脸是不是显得太小气了？？？我们不要太自省了好么。
中国人太习惯讲理，觉得你offend了我，不过你说的好像还蛮有道理的哦，好啦我接受啦。感觉我们在种族问题上应该变得更不讲理一些，你黑我，我当然要抗议了，即使这只是小事儿。朋友，这一点也不影响幽默感。因为下次我也可以黑你呀。
BY THE WAY，如果王自健在《今晚80脱口秀》让几个孩子说杀光日本人，你猜会发生什么？
呵呵，服了诸多自以为理性的人了。即便师在国内，虽然正常人可以私下发表一些类似 “新疆人都是小偷，河南人都是骗子，温州人炒房都该死” 这些言论，但是公共媒体上你见过有播出的节目里公开这么说吗（即便是拿来戏谑）？美国是种族矛盾很深的国家，其种族问题要比我国国内的地域分歧问题严重得多。美国在意识形态上非常强调一个 “政治正确” 的概念，你在公共场合说 “我觉得黑人脑子比较蠢” 都是要被起诉的。这种 “杀光中国的所有人” 显然是政治不正确，也没有这么开玩笑的。Jimmy Kimmel 还在那小孩说了那话之后补充了一句 “that's an interesting idea"，非常没档次。这个事情说明我们华人的地位在美国还是太低了，可以被拿来 “开玩笑”。------补充： 我发现很多人根本就是跑偏， 这个事情根本不是 “一个小孩的戏言该不该当真”， 也不是 “你个人对电视上播出这种言论有什么看法”， 而是：在一个种族矛盾严重，任意一个和种族相关的负面话题都可能被当作歧视的国家，电视上公开播出这种言论，是什么意思？！所以某些人醒醒吧。这个事情无关乎你个人 “如何感受这个言论”， 而是说 “这种言论能不能在公开媒体上出现”。就我本人而言，我是一个下限很低的人，我个人听到这种言论并不觉得有什么屈辱或者啥的，但是我坚持认为：这种言论出现在公开媒体上，是十分不当的！
看到节目不觉得有多悲哀，只觉得窝火，看到评论区很多人说国人真是开不起玩笑，真是太他妈的悲哀了。
这个问题应该分这么几个层次来分析。首先作为美国少民，黑人拉美印度穆斯林都不可能有这种待遇，因为他们的力量不够。已经标榜要用暴力干掉中国这个大债主，并且公开宣称这一点，说明美国的部分媒体人对中国的态度是很有意思的，一方面他们恐惧中国不断膨胀的经济实力和美国自己债台高筑的未来，一方面他们又错误地认为美国人的武力可以保证本国在全球上的地位。嫉妒这个心理，往往会表现为蔑视和恐惧的复合体，美国人符合了这一点。第二，长期来看，美国人对中国有些琢磨不透，这个民族一方面及其勤劳及其聪慧，一方面面对日常公开的侮辱和暴力侵犯又表现的无比麻木和懦弱。这就给了美国人一种很好很欢乐的误判——中国人都是勤劳的奴隶，他们聪明而不团结，虽然他们的脑子里装满了知识，口袋里装满了钱，但是我们不怕他们，因为他们组织不起来，容易屈服于暴力。民族之间的相互态度和看法不是一天形成的，而来源于长期的相互试探，在美国的历史上，就基本看不到华人异常团结异常敢于斗争的记录，所以目前美国人觉得这么干没什么——中国人就这样。那么聊到这里，我们难道不应该表现出一丝欣喜么？——号称把中国看做第一潜在对手的美国人，对我们也太不了解了（要知道这个世界上一半以上的战争都发生在中国）。有时候翻看资治通鉴，会惊异于华夏族的忍耐力和爆发烈度，动荡而酷烈的战争，隐忍而有效的复仇，血腥而猛烈的爆发，无底线地降低斗争的成本——相对而言，美国人实在是太小清新了。
看了几个回答，觉得大家提出的议题从一开始就错了... 像Tiger，援引资料翔实，但是很遗憾的是讨论研究方向一开始就偏离了。大部分人都混淆了国籍（nationality）、种族（race；ex：白人、黑人、亚洲人）、民族（ethnicity；ex：朝鲜族、汉人等）、认同（identity）等几个概念。节目中小孩说的是＂everyone in China＂，指的是国籍，暗示为了资源掠夺而发起国家与国家之间的战争。所以其实按理这跟华裔根本一毛钱没有，更勿论亚裔（虽然许多讨论中提到的亚裔遭受歧视现象固然存在，但跟这个议题关系不大），事实上节目为了展现美国式的政治正确，特意找了两男孩两女孩，白人、黑人亚洲人皆齐全，而那个亚裔女孩也是＂主战派＂。所以说这次华裔对其控诉＂宣言种族灭绝、使用希特勒式的语言＂，这其实从逻辑上讲是偷换概念，因为此处并未涉及＂种族＂（race）。如果说节目中说的是＂杀死所有亚裔／华裔＂，这才是种族灭绝（比如印尼排华事件）。这期节目如果说不妥，那应是因为其提及屠杀式的资本战争（genocide和massacre是完全不同概念，南京大屠杀并不是种族清洗）。好了，现在到了这次事件真正值得研究的关键点了。以节目中出现的语言，应该感到恐慌、冒犯的应该是居住在中国的中国公民。但奇妙的是，似乎许多中国公民反倒表示童言无忌、小题大作。而本应是不关己的华裔（以本人的观察貌似还有许多留学生、旅美工作者）反倒义愤填膺。这不能不说是个有意思的现象。恰好前不久youtube上一则反映第三、四代亚裔融入美国主流社会之艰难的视频（题为：What Kind of Asian Are You）引发热议。不得不说这两个事件似乎互相说明了一番。究竟是因为华裔的认同始终心向归根，因而融入美国主流社会艰难？还是恰恰因为无法被美国主流社会完全接纳，因而对美国认同疏冷？财大气粗的中国居民应当感到冒犯但却一笑而过，但人在美国的华裔、留学生则无法容忍，这其中传达的信息其实和Tiger提出的一些观点不谋而合。（至于粗暴指责一笑而过者是为圣母白莲花汉奸什么的网民，显然并无心参与客观学术性讨论，这里借题感慨一下）
在回答这个问题之前，我想先提到另一个已经过了大半年、很有可能已经被大家遗忘的问题：《》我觉得用知乎的一大好处是：你看一个问题，发现某个人的回答角度很对、很有道理，但过段时间你再看这个问题，发现之前你认为很对的回答有失偏颇，新出现的某个回答角度更对、更有道理。比如上面提到的那个即刻搜索的问题，起初老师的是最高票，我也赞同了，觉得说得很对，即刻搜索很用心、很负责、不应该嘲笑；但过了不久，出现了老师的，我发现老师不对，老师的角度才是对的，我们要的不是信息整合，而是搜索，我立刻反对了老师的回答，转而赞同老师的回答。现在老师的回答是最高票，老师的回答被反对到了很下面。回到这一题，我最开始看到这题时，最高票的几个都是在说，不过是个玩笑话，就跟“欠了隔壁小王太多钱怎么办？找个月黑风高夜把小王做掉好啦！”一样当不得真，我觉得他们说得很对，是题主玻璃心了，所以起初我给那些高票点了赞同。但过了几天，我又看到这个提问出现在首页上，发现出现了许多不同的新回答，我再一看，发现之前的角度不对。的确，这句话是个开玩笑，但是——这话不是私下说的，是公然出现在电视台上的！把这样一句有种族歧视意味的话搬到电视台上播放，已经不能算是简单的玩笑话了。看美剧的都知道，别人一不小心说了什么冒犯黑人、同性恋的话，都立刻道歉的，哪怕是无意的，因为美国的法律就是这样，保护黑人、妇女、同性恋群体，你一旦冒犯，不管有意无意，都有被告的危险，但这种公然种族仇视的话居然放到了电视上公开播放……为什么没有被告、没有公然致歉？如要么美国没有保护中国人不受歧视的法律——就算不违法，也是不道德、不礼貌的；要么就是美国对于仇视华人的言行已经熟视无睹。
看完那期节目我就知道肯定会有人在网上问这样的问题，但没想到在知乎上看到了。。。。题主的自卑心不是一般强。。。主题就是让不让中国人活？“the government should step up and stop being a little crying baby and make their mind" 这句话你放哪了？第二个问题是“we owe china a lot of money,how should we pay them back" 主题是jimmy的那句” should this country be forced to pay our own debts?"小孩的回答是“yes", Jimmy后面作为收尾的铺垫到题主嘴里就成整个kids table的主题了？？？那你又把jimmy最后一句梗 this has been the interesting audition of kids table &the lord of flies& edition.放哪了？本来回答这问题觉得没什么，结果题主在评论区里来了句凡是以为这仅仅是个小孩的玩笑的人基本上可以定为汉奸那我真庆幸我周围都是这样的“汉奸”，因为至少这些“汉奸”不会断章取义到文字狱的程度，也不会无脑狭隘到题主的境界。本来就是一休闲娱乐的笑话，搞成这样真没意思有很多网友的“反驳”意见都是：如果这些孩子是中国小孩，如果这些孩子说的是黑人，犹太人，如何如何。回答这个问题，首先，美国不是没有黑人梗，犹太梗，同性恋梗，随便翻点脱口秀和电视剧就是一大把。其次，回答这个问题，就是就事论事，很多事情不是单纯以谁说了某一句话就如何如何。在什么情况下说的，这句话处于什么样的地位，重点，环境，这不都是需要考量的吗？更何况这仅仅是一个为了搞笑的脱口秀。如果仅因为一句话就要下定论，扣帽子，那一年得判多少“诽谤、故意杀人、危害国家安全罪”一个强大的民族，是开的起玩笑的民族。我的一个老师曾经说过这样一句话“只有弱者才会动不动就说’你伤害了我的感情‘。”P.S. 致留学党同学，“感同身受”党同学：我有很多留学的同学，外国朋友，外国留学生朋友，他们都生活的非常开心积极。我的确是没被外国人喊过fuck u chinese，但是我却被无数中国人喊过“新疆人都是小偷，恐怖分子”而在新疆，也有我们汉族同胞喊着“维族人都是蛮夷，低等人种”同时也因为亲戚在河南所以听到过无数中国人喊“河南人都是骗子，败类”又因为在东北上学，听到过“东北人都是黑社会，流氓”，我的朝鲜族朋友无数遍的被中国人喊着“棒子”，我的日本留学生朋友经常遇见中国人喊“X你妈的小日本”“杀光小日本”“宁肯中国遍地坟，也要杀光日本人”。我不笑脸相迎，因为我的笑脸没那么廉价；我也不会敏感暴怒，因为没有意义。我不是玻璃心，满嘴乱喷的人到处都有，而我记得一句话，“你的感情你自己负责”。
言论自由在联合国1948年通过的《世界人权宣言》中的第十九条及《公民权利和政治权利国际公约》第十九条被明确定义：《世界人权宣言》中的第十九条指：“ 人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。 ”《公民权利和政治权利国际公约》第十九条指：“ 一．人人有保持意见不受干预之权利。二．人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。三．本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：(一) 尊重他人权利或名誉；(二) 保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化。以上内容来源于维基百科，如有需要科普的请自行前往。
我觉得这事理解起来很简单，换位思考一下即可：（1）如果在电视节目里这个小孩说杀光黑人或穆斯林或任何一个其他国家或种族的人你会怎么想；（2）如果在电视节目里是一个中国小孩说杀光美国人或黑人或穆斯林或任何一个其他国家或种族的人你会怎么想。想明白了这个问题，答案就出来了。
我现在不持有看法，推荐两个反对倾向的文章和一个赞同倾向的文章但这正好是笔者有不同意见的所在。如果确实从儿童口中说出的“杀光中国人”说明美国的种族问题仍然存在，那鸡毛秀节目通过反讽的方式指出和暴露了这个问题，并认定这是“人性之恶”，则有功无过。把抗议针对吉米，等于shoot
messenger，类似于因为《大独裁者》而抗议卓别林。效果只能让后人不敢再谈及种族问题，对解决种族问题适得其反。我能理解大部分抗
议者的出发点：这种言论的泛滥，会影响孩子以后在学校里的关系，恶化已经比较严重的针对亚裔的霸凌问题。过去黑人的权利一旦遭到侵犯，势必死命抗议。他们
用这种抗争换取了平等待遇。很多华人也觉得，如果华人在外被欺凌，而忍气吞声，势必被对方变本加厉欺负。从这个角度来说，真有问题，大家团结起来抗议，确
有好处。但是这种好处延续到美国广播公司晚间节目和吉米·基梅尔道歉为止。美国人的态度也相当多样化。很多美国人根本不知道有这么一回事也不关心——这并不令人惊讶，自大的美国人就是这样的。知道这件事的美国人的评论也是
各种观点都有的，就像中国人之间存在分歧一样。有的美国人认为基梅尔道歉简直是没完没了，华人为什么不善罢甘休。而有的美国人认为在电视上公开说杀光xx
人是不可以的，亚裔一直不是爱哭的小孩（crybabies）因此没奶吃，对于类似事件总是忍，总有这么一次他们不忍了，而种族歧视有多种形式，有时你根
本就不知道你在歧视。
对于那些表示无所谓的人，你们就继续自己浸淫在自己的世界里摆个姿态给自己看吧，顺带还要嘲笑一下别人。真有趣，看来那些国人的自信和满足还真是从同胞身上找来的。几百年了，没变啊！我真心希望你们来美国生活一段时间，哪怕是欧洲也好，至少离开中国看看世界是什么样。不期望你们对美国社会的氛围与美国人的行为方式有所了解，也不期望你们对这个有着深厚移民历史背景的国家的大众传媒底线有所了解，只希望你们意识到在一个随地吐痰地铁里可以解手空气仍然很糟糕每个人都可以骂街的国度里生活不会让人明白什么是可以接受什么不可以接受的。你们还在装什么？在美国，陌生人之间的身体接触都是绝不可以的，任何事都要说excuse me 和sorry ，黑人明知自己没理都要认奥巴马为干爹，墨西哥族裔非法移民都敢上街游行要绿卡要国籍，知道Chinatown怎么来的么？在这个国家，在这个世界上，题主问的这件事已经触及底线了，这要是欧洲人或者拉美裔移民团体或者黑人，或者犹太人爱尔兰人日本人韩国人等等等等等等，早就闹翻天了，反而发生在中国人身上又是有一部分人先指着自己同胞开贬：“某些国人真是太敏感了太脆弱了！”……呵呵！呵呵！！！---------------补充一点内容，让那些内心中还有“孔乙己”和“天朝情节”并把任何事都归为“政治正确”并且在别人点醒之后还说别人“装13”的翘着二郎脚在国门之内意淫自己“尊严”的人看看什么叫“real world”：当然，这个例子只能间接说明在美国种族问题的敏感性。
作为生活在美国之外其他国家的中国人，你想怎么看待怎么看待，其实不关你什么事。这个节目不是做给你看的，对你的生活没影响，也没有代表任何美国官方的态度。你要是看到我在微博上转发的签名信息，请你不要去签名。白宫请愿网站是给美国居民用的。省着点，要是用坏了，他们又要向中国人借钱了。作为生活在美国的中国人，这个节目的存在让我觉得很不舒服。它传递了三个信息：在美国，小孩说暴力甚至屠杀的话是可以被原谅、容忍、当做玩笑开的。美国节目不用考虑华裔的感受。（请别忘了，美国除了美籍华人，还有大量我这样仅仅是在美国短期居住的中国人，而当一个美国人遇到华人的时候，他不会去区分两者）“我们应该允许中国人活着吗”这句话从主持人口中说出来，体现了某些美国人内心深处的自大，对其他族群的歧视，而他的这句话没有受到任何纠正。不管传递了这三条信息的哪一条，这都不是一个值得尊敬的媒体，即使它的本质是娱乐。而如果这些信息可以被认为毫无问题地被播出，那么这家媒体起码应该接受FCC的调查。对于某些觉得别人在装逼的人，别忘了这个问题不是所谓“装逼”的人提出的，所以你的反对对象只不过像你一样来回答了这个问题而已。他们为此做了什么，为什么要在知乎上汇报？
对于现在的很多答案极度无语。求求那些“内心强大”的圣母们赶紧去教教他们什么叫胸怀吧，别人可是说的轻多了。很多人，捍卫自己权利的口号喊得山响，指责批评制度的时候义愤填膺。真正到了要拿出实际行动的时候，就开始“和为贵”“内心强大”了。我自己亲身经历过这些人，亲身经历过组织过程中这些人的破坏力。我真诚地对这些人说：我鄙夷你们。中国人的话语权，就是这么没有的。-------------------------------------------给题主的分割线---------------------------------------------------捍卫自己的权利是必须综合大家的力量的，你必须用足够有理有据的方式说清楚为什么要这么做。你在评论区的行为是极端错误的，你应该做的是团结一切可以团结的力量，而不是把很多本来中立，或者没有意识到一件事意义的人推到另外一个极端：这种行为是极其错误的。