解释下什么叫越位，造越位，反越位。拜托用通俗点的语言。专业术语不需要。
解释下什么叫越位，造越位，反越位。拜托用通俗点的语言。专业术语不需要。
解释下什么叫越位，造越位，反越位。拜托用通俗点的语言。专业术语不需要。
我也来说说吧！
越位：楼上几位都漏了很重要的一点，越位是进攻方球员要在对方半场才成立，在本方半场不存在越位一说。 通俗的讲，越位就是你在对方半场内，你的队友在传球的一刹那，你的前面只有一名对方防守队员（包括守门员在内），这样你就越位了。
注意，1.手抛界外球的传球不存在越位。
2.当你处在越位位置上，队友传球给你，而你不去碰球，原地不动或者往回走，其他不在越位位置上的队友前插接球进攻，这样也不算越位。
造越位:造越位对后卫线的整体协作意识要求很高，在对方传球前的一瞬间，后卫线所有球员集体前压，将进攻方球员甩在身后，使得进攻方前面只有一名守门员，这样，造越位就成功了。
造越位是把双刃剑，好处，不需要费九牛二虎之力的去拼抢争夺皮球，就可以轻松化解对方的进攻。缺点，对后卫的整体配合意识要求极高，任何一个球员动作慢了半拍，就会被对手打穿整条防线，直接面对守门员...一般来讲，爱造越位的球队，中卫一定是球队核心或者重要球员，他应该是除守门员外，最后一名防守球员。造越位失误的时候，大都是边后卫拖在了后面。
反越位：通俗的说，就是破坏对方的造越位战术喽，呵呵。在前面越位中提到的第2点也是一种反越位战术。另外，就是因扎吉类型的球员了，现在效力意大利AC.Milan的因扎吉，号称“生活在越位线上的人”，他始终徘徊在越位与不越位之间，他的很多进球都是反越位的经典之作，说他是这个世界上最会反越位的球员也不为过。
造越位反越位都是足球比赛中常用的手段，也算是相生相克的吧，反越位成功，肯定是造越位失误造成的；进攻频频掉进对方造越位陷阱，说明进攻方的球员，在反越位的理解与应用上还有所欠缺,还有就是心态太急了，呵呵。
就说这么多吧，不知道楼主能不能理解，其实在这里说再多，也不如你多看几场比赛理解的透彻，呵呵。或者理论和实践相结合，找几个朋友到球场上一比划，模拟一下，什么都理解了。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
位规则是在1874年的足球规则中正式规定的。不过,那时的越位规则跟现在的越位规则有很大的不同。当时规定:攻方队员攻到前场,前面守方队员如果只有两个人(包括守门员)时,那么这个进攻队员就算越位了。
当守方采用“制造越位”战术，后卫线集体向前压出时，次方传球队员突然把球传向异侧，由埋伏在第二线的队员突然插上控球突破，威胁球门，使对手猝不及防，称为“反越位战术”。
越位就是当进攻方球员向前传球的一瞬间攻方接球队员的位置处于防守方最后一名队员身前（大门方向）
造越位：就是说在攻方队员主要是塞对方身后或是长传对方身后的时候，防守方队员以中后卫为轴心集体前压（通常中后卫都是在本方防守平行线的最后一位）从而导致对方越位！
反越位：直观一点就是前锋队员始终把自己的身位保持和对方最后一名后卫保持平行当攻方传球的一瞬间迅速摆脱防守从而达到反越位的效果！还有就是从现在的技战术角度出发，边后卫的助攻显得非常重要，当进攻方的球员集中在中路的时候对方防守注意力也较为集中，这时边后卫快速插上也是很好的解决办法，也是在边后卫插上的时候攻方传球队员观察当插上队员的身位平行或将要平行的时候将球传出也是反越位的一种！兄弟你明白了吗？我这也是自己瞎总结的！如有高人还望指正谢谢！！！
先来说说什么是越位，当球传出的一刹那，进攻方有人站在对方所有防守队员的后面（不包括守门员在内），并参与进攻（拿球或策应），就算犯规。
再说反越位，越位是所有防守队员向前压，从而造成越位，那么反越位就是依靠速度（大多数这样）来在我方对方穿直塞球的一刹那摆脱对方最后一个防守队员从而对守门员形成单刀球的局面，这就是反越位
我方防守的最后一名队员站的位置为一条直线，当对方进攻球员A越过此条线时（不要误会，还没越位），对方另一名队员B从这条线前传球给A，此时即可判定A越位~！
足球为什么要定越位的规则呢？我的想法是，限制进攻，提高足球的可看性~！这就是为什么足球进一个球跟篮球进了个两分有那么大区别的原因~！
什么是反越位？----先要理解现代足球的一大防守战术：“造越位”——后卫把防守位置向中场靠近，以限制对方前锋游离的范围~！而反越位既是进攻方利用对方造越位时的时间漏洞，给敌人致命一击：比如：让前锋A与对方最后名后卫平行站位，此时B传球至线后，A快速前插，完成进攻~！
1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
国际理事会关于越位决议:
1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。
2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。
越位：在进攻队员传出球的一瞬间。接球的进攻队员在与底线之间只有对方守门员就是越位。比如。我传球给你的一瞬间。你到对方底线之间就你跟守门员2个人。就算越位。如守门员还在你后面一样越位。
造越位就是让对方越位
反越位就是让对方的造越位失败
越位是对进入对方半场有效
我也来说说吧！
越位：楼上几位都漏了很重要的一点，越位是进攻方球员要在对方半场才成立，在本方半场不存在越位一说。 通俗的讲，越位就是你在对方半场内，你的队友在传球的一刹那，你的前面只有一名对方防守队员（包括守门员在内），这样你就越位了。
注意，1.手抛界外球的传球不存在越位。
2.当你处在越位位置上，队友传球给你，而你不去碰球，原地不动或者往回走，其他不在越位位置上的队友前插接球进攻，这样也不算越位。
造越位:造越位对后卫线的整体协作意识要求很高，在对方传球前的一瞬间，后卫线所有球员集体前压，将进攻方球员甩在身后，使得进攻方前面只有一名守门员，这样，造越位就成功了。
造越位是把双刃剑，好处，不需要费九牛二虎之力的去拼抢争夺皮球，就可以轻松化解对方的进攻。缺点，对后卫的整体配合意识要求极高，任何一个球员动作慢了半拍，就会被对手打穿整条防线，直接面对守门员...一般来讲，爱造越位的球队，中卫一定是球队核心或者重要球员，他应该是除守门员外，最后一名防守球员。造越位失误的时候，大都是边后卫拖在了后面。
反越位：通俗的说，就是破坏对方的造越位战术喽，呵呵。在前面越位中提到的第2点也是一种反越位战术。另外，就是因扎吉类型的球员了，现在效力意大利AC.Milan的因扎吉，号称“生活在越位线上的人”，他始终徘徊在越位与不越位之间，他的很多进球都是反越位的经典之作，说他是这个世界上最会反越位的球员也不为过。
造越位反越位都是足球比赛中常用的手段，也算是相生相克的吧，反越位成功，肯定是造越位失误造成的；进攻频频掉进对方造越位陷阱，说明进攻方的球员，在反越位的理解与应用上还有所欠缺,还有就是心态太急了，呵呵。
就说这么多吧，不知道楼主能不能理解，其实在这里说再多，也不如你多看几场比赛理解的透彻，呵呵。或者理论和实践相结合，找几个朋友到球场上一比划，模拟一下，什么都理解了。
回答： 09:23
共1条评论...修改回答 ┆ 评论 ┆ 举报
tlslxwj_p9x7k
[新手] 先来说说什么是越位，当球传出的一刹那，进攻方有人站在对方所有防守队员的后面（不包括守门员在内），并参与进攻（拿球或策应），就算犯规。
再说反越位，越位是所有防守队员向前压，从而造成越位，那么反越位就是依靠速度（大多数这样）来在我方对方穿直塞球的一刹那摆脱对方最后一个防守队员从而对守门员形成单刀球的局面，这就是反越位
我方防守的最后一名队员站的位置为一条直线，当对方进攻球员A越过此条线时（不要误会，还没越位），对方另一名队员B从这条线前传球给A，此时即可判定A越位~！
足球为什么要定越位的规则呢？我的想法是，限制进攻，提高足球的可看性~！这就是为什么足球进一个球跟篮球进了个两分有那么大区别的原因~！
什么是反越位？----先要理解现代足球的一大防守战术：“造越位”——后卫把防守位置向中场靠近，以限制对方前锋游离的范围~！而反越位既是进攻方利用对方造越位时的时间漏洞，给敌人致命一击：比如：让前锋A与对方最后名后卫平行站位，此时B传球至线后，A快速前插，完成进攻~！
1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
国际理事会关于越位决议:
1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。
2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。
越位:指在防守方的半场发生的情况,在进攻方半场是不存在越位的.
当进攻队员在队友传球的瞬间(球在队员脚下到球离开时,
时间很短!),和进攻队员平行和前方无防守队员(守门员除外)
则该队员处于越位位置.当处于越位位置的队员参与进攻(接
球或射门)就是越位,如越位位置的队员没参与进攻,就不算
造越位:指防守方在进攻方队员传球的瞬间,防守队员一起往前压,
使进攻队员瞬间处于越位位置.
反越位:指进攻队员在对方造越位时回撤使自己没处在越位位置,
在球传出后迅速前插,造成进攻机会.或者处在越位位置的队
员回撤,让没越位的队友前插进攻.
还有一点,处在越位位置的队友之间的传球不算越位.
以上几位有错误！
在传球瞬间 进攻方接球的球员和球门之间 对方防守队员少于等于一名时 才形成越位。至于那名球员是否是守门员是没关系的。
造越位 就是防守一方球员在对方意图传球前集体前压，故意将企图接球的进攻方球员留在球门之前，防线身后 形成越位 从而瓦解对方攻势。
反越位 当防守方造越位的时候 进攻一方球员虽然处于越位位置，但并不去接触球，或者意图去接触球，而是由不越位位置的进攻方球员插上拿球，此刻由于防守方造越位的原因正向球门相反方向跑动，很难调整重心回追，很容易造成“单刀赴会”的机会。
特殊情况下越位是不存在的：
手抛掷边线球时没有越位
射门时没有越位
本方发球门球时没有越位
未过进攻方本方半场没有越位
越位就是进攻球员比防守球员靠守门员的位置更加的近面向本方球员的传球时拿球或者是传球时面向球跑动的意向。
造越位就是本方防守球员将进攻球员放在本方半场自己的后方等待对方球员传球给对方进攻球员。
反越位就是本方进攻球员在越位的位置上拿球之后往回带等待对方防守球员比自己更加的靠近守门员的时候再次的进攻。到底是球员只要处在越位的位置上不管接到还是没接到球都算作越位？　　　　还是球员在接到球的那一刻如果处在了越位的位置上那就算作越位了。　　　　我的疑惑就是越位到底与越位球员接到没接到球有关？？
楼主发言：1次 发图：0张
　　刚刚支持了下某人的竞选，心情好帮你扫盲下。　　　　判断依据其实很简单，是看在本方传球一刹那，在传球的方向是否有本方球员参与了/打算参与进攻（可以视为该球员是否向球的落点跑去），若有，无论该球员是否接到了球都视为越位。　　　　PS：若球是由对方球员传给处在越位位置的本方球员时（即对方传球失误），则不视做越位
　　楼上的扫盲太初级了。我对越位也有疑问。按照国际规定，越位是指传球一霎那，进攻队员有没有处于越位位置上。当然其中还包括是否参与进攻的问题。我的疑问是：一个队员射门被扑出，处于越位位置的队友补射得到。到底算不算越位。之所以有这个疑问，是因为，射门队员踢出的那脚到底该算射门还是传球。不能说进了就算射门，越位位置的球员也不算越位。没进就算传球，于是就存在越位。这里面存在一个触球队员的意图问题。　　
换个角度说，在射门队员触球的一霎那，不管球进没进，他处于越位位置的队友都在参与进攻——因为队友不是在向回跑，而是快速插上参与进攻。已经构成了判定越位的基本要素。从这个角度来说，就算进球也该因为越位被判无效。　　
看这么多年球，经常有这个疑惑。感觉已经专进牛角尖了。呵呵
　　头疼说的情况比赛中都是作为越位处理的。　　这个问题此前有专贴讨论过。
　　[技术论语]一个关于越位的问题向大家请教 　　 　　　　 作者：ross-luo 提交日期： 10:19:00 　　/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=464749&Key=&idArticle=16271&strItem=fans
　　作者：东篱采菊人　回复日期：　22:51:33　
　　　　头疼说的情况比赛中都是作为越位处理的。　　　　这个问题此前有专贴讨论过。　　　　-----------------------　　简而言之　　从越位位置得利就是越位　　补射也算越位　　不仅接球算～～
　　楼上的扫盲太初级了。我对越位也有疑问。按照国际规定，越位是指传球一霎那，进攻队员有没有处于越位位置上。当然其中还包括是否参与进攻的问题。我的疑问是：一个队员射门被扑出，处于越位位置的队友补射得到。到底算不算越位。之所以有这个疑问，是因为，射门队员踢出的那脚到底该算射门还是传球。不能说进了就算射门，越位位置的球员也不算越位。没进就算传球，于是就存在越位。这里面存在一个触球队员的意图问题。　　　　 换个角度说，在射门队员触球的一霎那，不管球进没进，他处于越位位置的队友都在参与进攻——因为队友不是在向回跑，而是快速插上参与进攻。已经构成了判定越位的基本要素。从这个角度来说，就算进球也该因为越位被判无效。　　　　 看这么多年球，经常有这个疑惑。感觉已经专进牛角尖了。呵呵　　　　这个球直接进了则不越位，如果扑出来补射进了则越位。　　越位的判据第一有球员处于越位位置，第二获得利益，两者缺一不可。
　　最讨厌越位了.现在的规则改的这么复杂,让裁判很难判断的~~　　　　要不怎么这么多误判~~
　　如果是后卫回传球　　好像从越位位置接也是越位吧　　普通一人说的那个好像是旧的规则。。。。
　　不清楚，规则改了吗？印象中比较深刻的有两个：　　　　1。2年前多特的比赛的时候，埃韦顿在对方后场处于越位位置时接后卫回传球时没被判罚越位~　　　　2。CM0304时本方前锋和对方后卫争顶皮球，后卫争到球但第2落点却被本方另一越位前锋得到，没有被判罚。　　　　另外　　　　　　这个球直接进了则不越位，如果扑出来补射进了则越位。　　　　越位的判据第一有球员处于越位位置，第二获得利益，两者缺一不可。　　============================================================　　也未必，关键和裁判的尺度有关，98年或者99年国米的一场比赛，对方远射破门，但裁判判罚对方前锋（处于越位位置）有干扰门将的动作，进球无效~　　　　作者：头贼疼　回复日期：　22:48:28　
　　　　楼上的扫盲太初级了。　　============================================================　　这个，我对越位的理解就是这样的，至于你的疑问，实况8里面是判罚越位的。
　　这里的球盲太多了。　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。
　　楼上的才是球盲，这种情况的话要看那个队员射门时后来补射的球员是否处于越位位置
　　越位规则这两年改的乱七八糟　　裁判都稀里糊涂的。。。　　最后我总结算了　　越位没越位以裁判吹不吹为准。。。
　　作者：癫趴　回复日期：　0:18:03　
　　　　这里的球盲太多了。　　　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　兄弟，球看多几场就知道这有没有越位的问题了。
　　作者：头贼疼　回复日期：　22:48:28　
　　　　楼上的扫盲太初级了。我对越位也有疑问。按照国际规定，越位是指传球一霎那，进攻队员有没有处于越位位置上。当然其中还包括是否参与进攻的问题。我的疑问是：一个队员射门被扑出，处于越位位置的队友补射得到。到底算不算越位。之所以有这个疑问，是因为，射门队员踢出的那脚到底该算射门还是传球。不能说进了就算射门，越位位置的球员也不算越位。没进就算传球，于是就存在越位。这里面存在一个触球队员的意图问题。　　　　 换个角度说，在射门队员触球的一霎那，不管球进没进，他处于越位位置的队友都在参与进攻——因为队友不是在向回跑，而是快速插上参与进攻。已经构成了判定越位的基本要素。从这个角度来说，就算进球也该因为越位被判无效。　　　　 看这么多年球，经常有这个疑惑。感觉已经专进牛角尖了。呵呵　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　关键还是要看越位的前锋是不是参与进攻了　　　　最明显的例子就是如果越位的前锋挡住了守门员的视线
那这个球就应该算越位的
以前在尤文的比赛里多次出现这样的情况　　　　如果只是往那个方向跑 而在射门到球入网的时候根本就没有妨碍到可能会救险的防守队员 应该就是好球　　毕竟现在原则是鼓励进攻的
　　裁判说是越位就是越位～！
　　边裁举旗了就算越位
　　记得以前就有这么踢的:　　　　一个队员故意在越位位置上吸引注意,然后球传给后插上的人~~　　　　我觉得比赛不应该给裁判更大的压力了~~
　　博尔顿发任意球惯用这招....　　杰仔成日在讨论合不合规则.....　　俺也是不懂得..../
　　作者：头贼疼　回复日期：　22:48:28　
　　　　楼上的扫盲太初级了。我对越位也有疑问。按照国际规定，越位是指传球一霎那，进攻队员有没有处于越位位置上。当然其中还包括是否参与进攻的问题。我的疑问是：一个队员射门被扑出，处于越位位置的队友补射得到。到底算不算越位。之所以有这个疑问，是因为，射门队员踢出的那脚到底该算射门还是传球。不能说进了就算射门，越位位置的球员也不算越位。没进就算传球，于是就存在越位。这里面存在一个触球队员的意图问题。　　　　 换个角度说，在射门队员触球的一霎那，不管球进没进，他处于越位位置的队友都在参与进攻——因为队友不是在向回跑，而是快速插上参与进攻。已经构成了判定越位的基本要素。从这个角度来说，就算进球也该因为越位被判无效。　　　　 看这么多年球，经常有这个疑惑。感觉已经专进牛角尖了。呵呵　　　　　　__________________　　　　　　是否参与进攻指接传球的情况。　　射门时依据“是否越位位置获利。”　　队友射门时你在越位位置阻挡门将跑动路线，补射，明显阻挡门将视线，做出明显影响门将判断的进攻跑动，都可以判越位。　　
　　作者：emily-m　回复日期：　8:35:20　
　　　　裁判说是越位就是越位～！　　　　补充：赛后国际足联或本国足协没说裁判错了的。 　　呵呵。。。
　　队友射门，我在越位位置往回走，但球被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。
　　传球队员已经跑到了所有防守队员前面，直接面对守门员，这时传给本方处在越位的队员，类似双鬼拍门，当然也不算越位，所以上面给出的原则都不全面
　　作者：本应属于你的心　回复日期：　11:15:49　
　　　　队友射门，我在越位位置往回走，但球被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。　　=====================================================　　应该算越位　　　　双鬼是一种特殊情况,不算越位
　　被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。　　　　应该不算吧，这个和补射有什么区别？
　　双鬼算的吧？
　　作者：都市里的雾　回复日期：　11:37:21　
　　　　作者：本应属于你的心　回复日期：　11:15:49　 　　　　　　队友射门，我在越位位置往回走，但球被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。　　　　=====================================================　　　　应该算越位　　　　　　　　双鬼是一种特殊情况,不算越位　　　　这个算进球有效，守门员不是本方队员
　　　　作者：c井　回复日期：　11:39:47　　　
　　　　被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。　　　　　　　　应该不算吧，这个和补射有什么区别？　　　　应该也算越位~
　　双鬼的情况应该是这样,如果本方传球球员传的是回传球,接球队员是不存在越位情况的.如果是向斜前传的,则看接球队员是否在传球一刹那比传球队员更接近底线
　　简单说基本是三条规则　　　　1.对方队员传球或失误(门将扑球脱手不在此列),以及本方队员回传球,没有越位情况　　2.本方队员向前传球或射门时,出球队员本身处于不越位状态,接球或补射队员在传球一刹那与对方倒数第二名防守队员比较,如更接近底线则越位　　3.本方队员相前传球或射门时,出球队员本身处于越位状态,接球或补射队员在传球一刹那与球比较,如更接近底线则越位　　　　后来鼓励进攻又增加了以上越位位置队员如果未参与进攻,或未从进攻中得利,则不判越位
　　不知道今天看没看河床VS民族的比赛,河床那个进球被判越位吹出来了.边裁是判补射的9号队员法里亚斯越位(实际上是个误判).　　　　也就是说,在射门的一瞬间,准备跟进补射的队员有没有处在越位位置,如果球直接进了,则有效,没进被那个先前越位的队员补进去,则是越位,进球无效.
　　　　　　作者：A巴来了　回复日期：　13:23:22　
　　　　作者：都市里的雾　回复日期：　11:37:21　 　　　　　　作者：本应属于你的心　回复日期：　11:15:49　 　　　　　　　　队友射门，我在越位位置往回走，但球被守门员扑到我脚上弹进去怎么算。　　　　　　=====================================================　　　　　　应该算越位　　　　　　　　　　　　双鬼是一种特殊情况,不算越位　　　　　　　　这个算进球有效，守门员不是本方队员　　=================================　　绝对不算进球有效，射门时在越位位置获得利益。　　个人觉得只要喜欢足球就好，不管你是不是很懂，但是你自己还没有弄清楚的情况下不要贬低其他人。这么简单的规则还要讨论这么久，关键讨论的结论都是些很…………　　只有 　　作者：LSDed　回复日期：　11:03:28　　　是否参与进攻指接传球的情况。　　　　射门时依据“是否越位位置获利。”　　　　队友射门时你在越位位置阻挡门将跑动路线，补射，明显阻挡门将视线，做出明显影响门将判断的进攻跑动，都可以判越位。　　
我认同，也是这样理解的。
　　3.本方队员相前传球或射门时,出球队员本身处于越位状态,接球或补射队员在传球一刹那与球比较,如更接近底线则越位　　　　========　　单刀球的时候常见,记得前几轮AC米兰6:0胜佛罗伦萨时,安布罗西尼单刀突入禁区,然后分球给插上的西多夫射门得分(这时佛队的后卫队员都在他俩身后).
　　我记得越位的规则好象是传球穿过对方倒数第二个防守队员，也就是说A顺着进攻方向传给B，如果A和B中间包含了对方的倒数第二个球员就算越位。所以如果前面只有守门员了随便怎么传都可以。
　　进攻一方队员在传球的一刹那，本方（进攻方）至少有一名队员比对方（防守方）队员更靠近对方球门，并且很有可能从此位置得利，就称为越位。　　
　　晕……　　又来了。救命
　　我知道的：球员在对方半场内时，球员比足球更靠近对方端线，球员与对方端线之间的对方球员数量少于两人即为此球员处于越位状态。　　如果此球员接球或者阻挡门将跑动路线，补射，明显阻挡门将视线，做出明显影响门将判断的进攻跑动，都可以判越位。
　　作者：鲈　回复日期：　0:36:58　
　　　　作者：癫趴　回复日期：　0:18:03　 　　　　　　这里的球盲太多了。　　　　　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　兄弟，球看多几场就知道这有没有越位的问题了。　　=======================　　我看球的时间估计比你的年龄还大。
　　作者：emily-m　回复日期：　8:35:20　
　　　　裁判说是越位就是越位～！　　　　--------------什么都不用说了，答案就是这个，楼主知道了吗？：）
　　越位的判据第一有球员处于越位位置，第二获得利益，两者缺一不可。　　-----------　　首先是指象前的传球，朝向进攻方向的传球
　　建议楼主问问亨利，什么叫越位
　　作者：癫趴　回复日期：　18:30:25　
　　　　作者：鲈　回复日期：　0:36:58　 　　　　　　作者：癫趴　回复日期：　0:18:03　 　　　　　　　　这里的球盲太多了。　　　　　　　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　兄弟，球看多几场就知道这有没有越位的问题了。　　　　=======================　　　　我看球的时间估计比你的年龄还大。　　-----------------------------------------------------------　　　　鲈说得很对，而且也算客气，不过癫趴就有点自以为是了，还说别人是球盲，就算你看了50年球了，也只能说你白看了，呵呵。我可以很负责任的告诉你，球员在本方队员射门的一刹那处于越位位置的话，别说是补射，就算是再去抢球，都算是越位。
　　越位的标准是看是否参与进攻，比如接球射门，阻挡防守队员；或在其后的进攻中获益，比如非越位球员射门，守门员扑出，处于越位的球员随后补射，都会被判罚。
　　作者：癫趴　回复日期：　0:18:03　 　　　这里的球盲太多了。　　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。　　　　　　__________　　　　您说得对，您说得完全正确，冰球的补射绝对不越位，他们都是冰球盲。
　　越位标准：　　　　进攻队员用身体任何部位（除手）向前踢球的同时 进攻方有其他球员处于对方最后一名非守门员防守队员身后 并且从此次踢球中直接获利 则应判为越位。
　　越位标准：　　　　　　　　进攻队员用身体任何部位（除手）向前踢球的同时 进攻方有其他球员处于对方最后一名非守门员防守队员身后 并且从此次踢球中直接获利 则应判为越位。　　　　其中值得注意的是：　　　　1。“用身体任何部位（除手）”
所以界外球不存在越位判罚　　2。“向前踢球”
所以角球；回穿、横穿给身处越位位置的攻方队员都不存在越位判罚　　3。“直接获利” 所以从越位位置 接球、有接球意图、补射、未接球却有进攻意图、未接球却干扰防守方防守队员 都可判为越位
　　作者：黑木先生　回复日期：　6:18:17　
　　　　作者：癫趴　回复日期：　18:30:25　 　　　　　　作者：鲈　回复日期：　0:36:58　 　　　　　　　　作者：癫趴　回复日期：　0:18:03　 　　　　　　　　　　这里的球盲太多了。　　　　　　　　　　射门被门将扑出以后，补射的队员是没有越位的问题的。　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　兄弟，球看多几场就知道这有没有越位的问题了。　　　　　　=======================　　　　　　我看球的时间估计比你的年龄还大。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　　　　　鲈说得很对，而且也算客气，不过癫趴就有点自以为是了，还说别人是球盲，就算你看了50年球了，也只能说你白看了，呵呵。我可以很负责任的告诉你，球员在本方队员射门的一刹那处于越位位置的话，别说是补射，就算是再去抢球，都算是越位。　　------------------------------------------------------------　　　　黑木说得很对　　而且,不要说抢球,即使是什么都不做,也可能判越位　　理由是处于越位位置球员阻挡或者干扰对方守门员视线　　例子就是　　02-03冠军杯决赛米兰对尤文图斯,舍甫琴科进球不算,原因就是鲁依科斯塔处于越位位置,裁判认为干扰了布冯
　　作者：emily-m　回复日期：　8:35:20　 　　　　　　裁判说是越位就是越位～！　　　　　　　　补充：赛后国际足联或本国足协没说裁判错了的。 　　　　呵呵。。。　　================================================　　暂时没有谁能改变比赛结果,国际足联或本国足协也没办法,错只能继续错了
　　再补充一下,越位得主裁说了算,就是他的&认为&.
　　对不起，我先前的确没有注意到这个问题。向各位道歉。　　　　但是我看有些时候补射的队员在越位的位置上，裁判没有判，比如在开角球后本方射门，被扑出后补射的队员明显在越位的位置上，会不会是因为有的裁判认为门将扑出后这轮进攻算结束了？
　　楼上的你越位了~`
　　那天在书店看到了一本说越位的书，足足有近50页。　　简单的说，什么是越位位置大家都知道了，只要在越位位置上获得了利益的话。就可以判做越位。这个是最基本的一条标准。当然还有很多补充说明。包括几个常见的，比如过了半场才有越位。界外球没有越为。攻方球员只有把球往前传的情况下才会吹越位的可能。　　其实只要参造只要在越位位置上获得了利益的话，就可以判做越位这一条，大多数的疑问都可以解决
　　作者：本应属于你的心　回复日期：　13:04:27　
　　　　双鬼算的吧？　　——————————————————————————　　这里就有一个附加的规则了，就是接球球员相对传球球员的位置来说，离门更远（包括平行）就不越位，反之就越位。最好的例子就是昨天伊布的那个进球被吹掉的，传接球的人都在一条线上，应该是好球
　　It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if: 　　he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.　　比较的不是传球队员的位置和接球队员的位置，而是球和接球队员的位置，昨天伊布的位置比卡莫拉内西略考前，但是和球平位，所以不越位
　　足球最初的规则是只要前面有人越位，无论接球不接球都判定那方越位。最近几年为了鼓励进攻，改规定为只要接球球员不越位就不判越位。如果后卫回传球被断不越位
　　作者：癫趴　回复日期：　20:42:56　
　　　　对不起，我先前的确没有注意到这个问题。向各位道歉。　　　　　　　　但是我看有些时候补射的队员在越位的位置上，裁判没有判，比如在开角球后本方射门，被扑出后补射的队员明显在越位的位置上，会不会是因为有的裁判认为门将扑出后这轮进攻算结束了？　　　　　　______________　　　　定是你眼花，八成球门线上还有个防守球员。
　　直接得到角球、界外球时，没有越位判罚
　　嗯,楼上说得是
　　只知道如果在球员射门的一刹那其队友没越位，就算该队友一直向前跑，球被守门员扑出后，即使是该队友站在球门线上补射，也不算越位。
　　楼上的废话
　　学到知识了。
　　加上一条，尤文的越位不算越位
　　始终觉得越位是足球规则中最愚蠢的一条，纯属自己跟自己过不去
　　越位是足球中技术的一部分，是足球乐趣的一部分，也是引起最多争议的规则，总之，很有意思，很聪明的规则
　　sutnevuj说得准确，理解的透彻，受教了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博