在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20--30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，约35斤。根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。 　　　　由此看出，中国古代的盔甲远远不如欧洲的！！
楼主发言：1次 发图：0张
　　根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲类型还以锁子甲为主，没有达到如此的重量。 　　防护不如欧洲，重量则有过之，唉……
　　防护手指有意思吗?手指的防护能有胸部防护的水平吗?为什么最后的全身甲只剩下胸甲?无聊.
　　打仗不光靠盔甲,兵器呢?中国在西汉就有铁器了.
　　即使如此那又如何呢？楼主有点奇怪哦　　适合就行了，干吗非得和人家比丫?再说比不上人家除了比不上又有什么呢?
　　防护手指有一定的用处，大家不妨看看佐罗用的剑，剑柄处有一个半月性的护腕，保护手指不被对方的武器伤到，同样的道理，防护手指不能不说有一定的用处。　　时代在变，全身甲只剩下胸甲是因为火器的发展，但不能否认盔甲在历史上的作用。　　还有，看看 现在的防弹衣和头盔，甚至是防暴警察的盾牌，这些都可以看出古代防具的影子。
　　不怕不识货，只怕货比货。　　我们无非是研究一下而已嘛～～
　　关公战秦琼
　　楼猪,班门弄斧!　　中国在明代就流行轻甲,在宋代就出现了原理如当今凯夫拉的纸甲!　　史书上有地方官用100副铁甲换1副纸甲的记载!　　况且在宋代出现了防护力登峰造极的瘊子甲,因甲后有瘊子而的名!　　而且欧洲甲并不怎么灵活,当年他们一出城堡,遇到身穿牛皮甲的蒙古人只有躺在地上挨砍的份!呵呵楼主你究竟知道多少??　　况且欧洲最具代表性的不是锁子甲而是大白甲!况且在南宋,科技力量已经很强,开始大量使用火药作战,相比还处在冷兵器时代的欧洲,甲的厚度自然要高!!!
　　一笑.首先楼主文章的名字就起错了,不应该是&&中国古代的盔甲不如欧洲&&,而应是&&中国宋朝的盔甲不如欧洲&&.唐时中国使用明光铠的时候欧洲......再有,宋人的制甲工艺在中国历史上原本就没有什么值得称道的,甚至与同一时期西夏冷锻工艺制造的盔甲相比也要逊色不少,楼主的这种对比方式岂非拿劣马与他人的良驹相比,太不公道.
　　纸甲毕竟昂贵，这样的东西在历史上没办法普及，不是时代的潮流。　　同样的，瘊子甲也是一样，三支弩箭无法穿透的防护能力确实是厉害，但是我们却无法看到其在战场上大显神威。　　同时，纸甲、瘊子甲这些宋朝的玩具也不能改变被辽、金欺负。　　　　看看欧洲甲，现在保留下来的盔甲很多很多，而中国的盔甲除了清朝的棉甲外，其他的都几乎没有。　　　　蒙古人能战胜欧洲人，靠的是战术，根本就不是欧洲人的盔甲不如蒙古人的牛皮甲。欧洲人的盔甲也不见得不灵活，中世纪的法国就有一项训练骑士穿盔甲翻越墙的项目。　　　　而且东欧和西欧的盔甲有所区别，东欧以锁子甲为主，西欧以大白甲为主。　　　　甲的厚度不是防火器的重要手段，绵子甲防火器的能力比金属盔甲强很多倍。。
　　莫名其妙，这篇网上文章的原文是：　　“虽然宋代给后世的印象是重文轻武。但鲜为人知的是，宋朝拥有中国古代防护最好的重装步兵。 　　在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。 　　根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲类型还以锁子甲为主，没有达到如此的重量。”　　　　就是说宋代的重甲是（中国）历史上最好的，欧洲直到17世纪（明末清初）才有相当于中国宋朝的重甲。楼主懂不懂中文？　　
　　去找几个RPG游戏玩玩，看（宋朝）札甲的防御是多少，而同时期欧洲的锁子甲防御是多少。靠，完全不是一个量级的东西。亏楼主还大言不惭。
　　不能否认，唐十三铠的制作比以往重量更加轻，而且防御力也有所提升。唐时的盔甲多外形美观，甚至出现绢布甲这样的不能用于实战只能作为武将平时服饰或仪仗用的装束。　　　　当然，中国古代历史悠久，很难一概而论，每个时期的特点不同发展不同。但欧洲人比较注重装甲防护的实事是不能否认的。　　　　再者，虽然本人不喜欢宋朝，但本人还是要为伸冤，宋朝的武器制作是相当厉害的。。。
　　我这里的原文是：　　　　“　锁子甲在中国古代又称“环锁铠”。一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另四个环相套扣，形如网锁。由西域传入中国，最早记载见于《先帝赐臣铠表》。《晋书.吕光载记》描述此类铠甲“铠如环锁，射不可入。”唐代极为盛行，并将此甲列为13种甲制之一明代和清代还仍有沿用。 　　　　古代所谓“金甲”东西方都有，是贵族为了显耀身份在铠甲上镀金而已。至于金丝甲，与其防护原理相似的应该是锁子甲，属于柔性铠甲，优点是透气性好，绝对重量小，缺点是防护能力差，不能抵挡大力的打击和刺击。 　　　　我国古代的盔甲并不轻。在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20--30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。 　　　　根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲类型还以锁子甲为主，没有达到如此的重量。 　　　　绍兴十年前后，是宋朝军队最强大的时期。名将岳飞、韩世忠等，率领以铁甲、长枪强弩为主要装备的重步兵，以密集阵容屡屡击败女真族金朝骑兵。包括兵器在内，当时宋军重步兵的负荷高达40-50KG，由于装备过重，机动性受到影响，如绍兴十一年（1141）的祏皋战役，以步兵为主力的宋军，由于身被重甲，加上过于长大的兵器，负荷过重，因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵。”　　　　当然，本人不是断章取义，只是刚好看到此文就有感而发发表此文。　　　　另：RPG游戏很多是中国人设计的，未免有些主观，况且，游戏不等于现实。。
　　不穿盔甲的穆斯林凭着一股宗教热情，用马刀东砍西砍竟也打下一个横跨亚欧非的大帝国，厉害厉害，呵呵。。。。
　　知道什么是同时代的比较吗？拿现代科技比古代科技的话，是不是也能得出中国比欧洲强N倍的结论？差了几个世纪居然也来比，简直搞笑！
　　“同时，纸甲、瘊子甲这些宋朝的玩具也不能改变被辽、金欺负。”-----回去读段历史再来。　　
　　靠，越重越好吗？沉思中。
　　仅仅比一下重量就能看出性能优劣?　　从别人文章里抠下一段来也不加个转贴
　　不是越重越好，但是欧洲的全身甲变成四分之三甲之后反而更重，因为厚度增加了，哪个防御好不用说。为什么胸甲骑兵不怕被人切到手？防护手指之类的小把戏，我没听说过那位高人耍兵器切到自己，除了菜鸟。
　　宋代甲胄最大的成就是鳞甲技术的成熟运用，而不是重甲。宋代曾对鳞甲进行过测试，在百步外用强弩射击，箭矢虽然射入盔甲，但是在层叠交错的鳞甲瓦解下，箭刃已经完全卷曲破损，丧失了杀伤力。而且鳞甲的排列决定了他可以任意弯曲和翻转，几乎和锁甲一样灵活。欧洲人在封建后期也使用鳞甲来替代锁甲，不过没有广泛流传。　　而同时期欧洲的锁甲在铁环连接处缝隙始终很大，造成锁甲在防御上破绽很大，欧洲的甲胄随之向全具装铠甲和重甲发展，防御能力良好，但牺牲了机动力和灵活性。穿着南宋进贡的盔甲的蒙古骑兵和欧洲最强的重装骑兵相遇时，欧洲骑兵根本不是蒙古骑兵的对手。
　　据说是古代中国弓弩应用比较多的缘故
　　防护手指有意思吗?手指的防护手指有意思吗?手指的防护能有胸部防护的水平吗?为什么最后的全身甲只剩下胸甲?无聊.　　======为了对抗火枪
　　一会斤，一会公斤的。　　一会说步人甲最重，又冒出个长枪手甲更重。　　搂住，你把你的计量单位和名词称谓理顺来再来发帖好不好。　　　　
　　打仗最重要的是机动性！穿那么重的盔甲慢慢的爬有屁用！
　　LZ断章取义的本领还是不错的,列举了一堆数据然后说中国的不如国外的.　　提醒楼主一下,你所说的那些欧洲的BT重甲是在火枪在战场出现之后才问世的,并且数量极为稀少,只有极少的有钱的贵族才装备的起.　　北宋时代的欧洲处在中世纪的黑暗中,军队以锁子甲为主,混的惨的还要穿皮甲并.　　所谓的那个42公斤的重甲(其实LZ不知道还有更重的)是16-17世纪骑士枪术比赛专用的盔甲,从来不会在正式战场使用
　　穿着南宋进贡的盔甲的蒙古骑兵和欧洲最强的重装骑兵相遇时，欧洲骑兵根本不是蒙古骑兵的对手。　　____________________________________________________________　　　　南宋会给蒙古人进攻盔甲？
　　楼猪真是白痴。　　且不说论据是否有问题，盔甲不如有怎么样？双方的作战思想本来就不是一个曾面的。西方人喜欢正面对抗，肯定正面冲击力和防护力都很强。不还是被匈奴人和蒙古人打得很掺？
　　 　　　　作者：坦克ZCW　回复日期：　21:37:10　
　　　　不穿盔甲的穆斯林凭着一股宗教热情，用马刀东砍西砍竟也打下一个横跨亚欧非的大帝国，厉害厉害，呵呵。。。。　　　　　　在恒罗斯会战中14余万阿拉伯狂热宗教战士和长途奔袭到此的2万余人的大唐帝国戍边部队激战，结果不是大唐军队的降部（异族士兵）1万余人在身后阿拉伯人夹击唐军，这些阿拉伯人会死得很掺，虽然此战后只有主帅高仙芝和几千部将突围出来，但阿拉伯人也失去了进一步进军的能力，可是战后不到2两年大唐在西域的军力又恢复到交战前的状态，同时值得注意的是这场仗还不是发生在盛唐时期，而是安史之乱后。　　
阿拉伯人叫厉害吗？
　　靠，穿着这么重的盔甲还能打仗吗，还不累死啊
　　作者：醉寞闻花　回复日期：　16:31:07　
　　　　 　　　　　　　　作者：坦克ZCW　回复日期：　21:37:10　 　　　　　　不穿盔甲的穆斯林凭着一股宗教热情，用马刀东砍西砍竟也打下一个横跨亚欧非的大帝国，厉害厉害，呵呵。。。。　　　　　　　　　　　　在恒罗斯会战中14余万阿拉伯狂热宗教战士和长途奔袭到此的2万余人的大唐帝国戍边部队激战，结果不是大唐军队的降部（异族士兵）1万余人在身后阿拉伯人夹击唐军，这些阿拉伯人会死得很掺，虽然此战后只有主帅高仙芝和几千部将突围出来，但阿拉伯人也失去了进一步进军的能力，可是战后不到2两年大唐在西域的军力又恢复到交战前的状态，同时值得注意的是这场仗还不是发生在盛唐时期，而是安史之乱后。　　　　 阿拉伯人叫厉害吗？　　-------------------------------------------------　　不知道不要胡说八道，高仙芝什么时候死的？！还安史之乱后？安史之乱后唐顾得上西域吗？！你和楼主一样，回去看看历史书再来！
　　垃圾人，没事干啊
　　穿那么厚的甲干什么？看秦轻甲长枪灭了六国，弓弩手甚至不穿甲，重甲对好战者其实是种约束
　　切，就算盔甲没欧洲的厚又怎么了？被咱们赶到欧洲的匈奴、突厥残部还不是把整个多瑙河流域杀的白骨累累~~
　　作者：醉眼看花花亦醉　回复日期：　0:25:28　
　　　　切，就算盔甲没欧洲的厚又怎么了？被咱们赶到欧洲的匈奴、突厥残部还不是把整个多瑙河流域杀的白骨累累~~　　　　结果还不是被欧洲联合起还给打败了
　　作者：醉眼看花花亦醉　回复日期：　0:25:28　
　　　　切，就算盔甲没欧洲的厚又怎么了？被咱们赶到欧洲的匈奴、突厥残部还不是把整个多瑙河流域杀的白骨累累~　　========同时期匈奴攻破长安　　
　　《武经总要》、《武备经》、还有《天工开物》中的一部分。。。　　中国还有几部关于介绍武器装备的书？？　　西方历史书上的一场战役写得清清楚楚，战前布阵，战争过程写得很清楚。　　而中国很多史书上简单的“大败之”，“败北”等字样，能看出什么端倪？？
　　作者：坦克ZCW　回复日期：　8:57:04　
　　　　《武经总要》、《武备经》、还有《天工开物》中的一部分。。。　　　　中国还有几部关于介绍武器装备的书？？　　　　西方历史书上的一场战役写得清清楚楚，战前布阵，战争过程写得很清楚。　　　　而中国很多史书上简单的“大败之”，“败北”等字样，能看出什么端倪？？　　　　
这段比较认同。
　　不如拿夏朝的盔甲跟欧洲冷兵器最后时代的盔甲比较比较吧
　　欧洲的整片式重甲就象坦克上的铸造炮塔，中国古代的分片式轻甲就象现代坦克上外挂的反应装甲，优缺点也跟坦克的2种装甲差不多。　　
　　据说在明末郑成功军中 　　就有一只铁人部队，选有10000大力士 　　着厚重铁甲，排成密集方阵作战 　　　　而岳飞在攻打方腊时 　　也曾经让数百精兵着重甲攻打城池 　　因不畏箭石，很快攻克 　　　　这些战例，还是出现在南方 　　那么干燥寒冷的北方，应该有更多的战例 　　实际上，清兵的装甲就不薄 　　外面是厚实的棉甲，钉有铜钉，内有铁片 　　棉甲平时可为铁甲防锈 　　战时还要用水浸泡，用以增强对火药枪弹的抵抗力，非常实用 　　
　　金　　.cn/bbs/UploadFile/18926.jpg　　蒙古　　.cn/bbs/UploadFile/35986.jpg　　明　　.cn/bbs/UploadFile/44783.jpg　　.cn/bbs/UploadFile/40760.jpg　　秦　　.cn/bbs/UploadFile/9949.jpg　　
　　唐人《本事诗》中有“战袍经手作，知落阿谁边”，《赠苏味道》诗中有“边声乱羌笛，朔气卷戎衣”，《始建射侯》诗中有“宾客时事毕，诸将备戎装”等句。 提到战服，人们自然会想到西安兵马涌博物馆中出士将士穿着的甲衣。其实，盔甲在秦始皇以前的奴隶社会就有了雏形，那时的盔甲多用兽皮、兽筋、藤条等物编制而成，防护效果很差，直到春秋时期还难以在战场上推广使用。盔甲正式作为中国古代军队装备的战服，是战国时期赵国国君赵武灵王(公元前325年---公元前299年在位)进行军事改革，实行胡服骑射以后的事情。春秋战国时，地处中原的赵国，在北方匈奴的袭扰面前常吃败仗。赵武灵王继位后，认真研究了赵国屡战屡败的原因，他最后得出的结论是，赵国兵败并非国衰民弱，而是在战法和战服方面落后于匈奴所致。匈奴将士，身着窄袖短袍，脚登皮靴，腰系皮带，既能御寒，又便于骑射，十分灵活。而赵军是以步兵和战车为主，衣服是宽袍长带，拖拖沓沓，战斗力很难得到发挥。因此，赵武灵王决心从改革战服着手，改变在战场上被动挨打的局面。公元前 307年，有一天他上朝时穿了一身胡服，对满朝文武大员宣布：赵国军队今后要改着胡服，练习骑射，并要大臣们在着装改革上率先垂范。赵武灵王的这一举措，惊呆了在场的许多大臣，他们认为改穿胡服，违背了先圣的教诲，破坏了中原文化礼仪，有损民族尊严，表示难以接受，其中反对最凶的是赵武灵王的叔叔公子成。朝后，赵武灵王亲自登门拜访，用一番道理说服了公子成，第二天两人同着胡服上朝，大臣们一看公子成穿上了胡服，也只好改装。赵武灵王很快颁发了军服令，并提拔重用执行军服令最坚决的人，不久胡服在全国军队中普遍着用。随着战服的革新，赵军的战斗力得到很大提高，北驱匈奴，西抗强秦，东伐齐燕，使赵国成为战国七雄中的强国之一。胡服的推广，虽然改变了长袍宽袖不便于作战的状况，但仍然阻挡不了刀枪剑戟的刺杀。为了更好地在战场上保护自己，人们逐步把盾的功能移植到服装上来，于是出现了可以有效地防护冷兵器杀伤的盔甲。随着铁器时代的到来，盔甲渐渐地改用铁金属来制作，公元前二百年左右，铁制盔甲得到普及。到公元 10世纪，随着锻造工艺的发展，出现了钢质盔甲，能够阻挡50步之外的强弩射击。在欧洲，盔甲的制造水平，中世纪时达到了高峰。　　
　　骑士所穿的战服是齐膝紧身甲.它有袖,是用皮或厚布做成的,上面铆有鱼鳞一样的铁片,约15公斤重.从头部到肩,罩有一种形似风帽的有活动锁环的锁子甲,头上戴有护鼻的圆锥形铁头盔.可这时的马还没有任何的铁甲保护.　　　　骑士的盔甲,不断地在演变.十二世纪时,袖口还有保护两手的连指手套;紧身甲外面再穿上一件上衣或麻布作战服,以防甲衣上的铁片被日 晒雨淋而生锈;衣服和盾都饰以醒目的标志,以便识别.到十二世纪末,头盔变成了圆柱形,把骑士整个头部都套进去,只有通风口和缝隙供呼吸和观看用.十三世纪末,齐膝紧身甲被 鳞片甲所取代,鳞片甲不仅造价便宜,并穿脱较方便,它是把小铁片铆在皮衣或布衣里层,所以从外面是看不见小铁片的.十四世纪,一种坚硬的钢甲---大白盔甲取代了鳞片甲,把骑士的躯干,四肢和主要关节通通盖住;头盔让位于带不活动脸甲的轻头盔;马也有了铁甲或钢甲的保护.　　　　全副大白盔甲 约重40公斤,做工精致.用大白盔甲装备起来的骑士团,十五世纪达到鼎盛时期,成为全欧洲的唯一模式.不论在德国,意大利,还是在法国,西班牙,骑士 的装甲看不出任何区别,因为当时都是向同一制造作坊,特别是在米兰购买盔甲的.　　　　
　　另外。搂主所说的欧洲盔甲。成本比中国的盔甲高的多。也不是部队的主要装备。他的普及还不如中国的纸甲呢。
　　诸位，你们知道秦军作战都不穿铠甲吗？照样统一全国，铠甲厚了，士兵只依赖它，没人会卖命了，知道吗？
　　　　　　作者：坦克ZCW　回复日期：　21:37:10　
　　　　不穿盔甲的穆斯林凭着一股宗教热情，用马刀东砍西砍竟也打下一个横跨亚欧非的大帝国，厉害厉害，呵呵。。。。　　　　那是因为东罗马和波斯帝国打了600年（真是世仇……）的拉锯战　　彼此都削弱的缘故　　要是查士丁尼在世或者赫拉克勒斯多活十年，还指不定怎么样呢
　　跟大白铠比，中国的铠甲差点　　但锁子甲和鳞甲时代，欧洲大概就只有东罗马能和中国比铠甲
　　而且中东是比较热地
　　我所知道铠甲是用铁做的,一件铠甲的好坏,不但看重量,也看用铁的好坏,请问,欧洲的炼铁水平在冷兵器时代能和中国相比吗?这点都搞不不清呀?
　　大白铠时代已经能比了，甚至超过
　　秦军事有铠甲的而且很先进。
　　可惜现在中国没有什么实物可以拿出来和人家比了啊。反倒是西方的保留多的多。真是很奇怪，为什么我们的铠甲流传下来的那么少？？　　
　　为啥用15、17世纪的欧洲和宋代比啊，不公平啊，明代何良臣，戚继光也有著作说道铠甲，可惜语焉不详，不足征……
　　古代？原来是宋代~　　
　　说的我又想玩帝国了~~~　　　　中国诸葛弩对欧洲骑士，嘿嘿
　　不错，垃圾
　　北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成　　现在啥都讲复合的，坦克为了方穿甲弹都用了复合装甲。我想，在古代冶金技术远远没有现在发达的情况下，用铁打制的所谓的板甲就一定比采用复杂工艺串连，多种材料制成的鱼鳞甲好吗 ？　　
一块薄薄的铁片，被矛一刺或者刀剑一砍可能就透，可是有许多片铁片复合叠加而成的护甲却能更好的抵抗武器的冲击，不管是刺还是砍。　　
认为中国古代鱼鳞甲（和其他类似的护甲）不如欧洲古代护甲的人，仔细想想吧。不要以为那种板甲是很厚很厚的，没多少厚的，太厚就太重了，另外也别老是把现代社会的刚和古代的铁混成一个概念，铁制板甲可是不怎么牢的
　　什么样的地理条件产生什么样的思想　　什么样的思想发展什么样的军队　　什么样的军队需要什么样的装备　　所以这样的比较毫无意义
　　可不敢说中国有什么不好,小粪青们会生气的
　　盔甲的好坏怎么比较?是看耐砸与否呢还是看什么其他标准?是看谁能以廉价装备更多的军队呢还是看谁好看艺术性高?　　不知道在盔甲方面的落后会对军队的战力造成多大的影响,众所周知,战争是看谁最后取得胜利而不是比较装备就可以知道胜负的,为这个计较和叹气没有什么必要吧?　　蒙古人的盔甲肯定不如中世纪的欧洲甲,但是谁胜谁负呢?　　LZ没有必要为了这个叹气!
　　请楼主查下纸甲的资料再说...　　纸甲,藤盾这类弹性好而重量轻的防护装备最早出现在中国..　　宋朝还有几十套铁甲换一套上等的瘊子甲的记载....
　　我只想说,上面有人说的有理,不同的条件创在不同的战争,中国地域广大,适于大规模运动作战,骑兵发达(包括满族);而欧洲比较狭小,不大适于大规模骑兵运动,所以大力发展重装步兵,可以从&角斗士&(尽管不一定队)看出,主人公在影片一开始率领一支骑兵在双方僵持之时杀入,基本上作为奇兵使用.在中国就不一样,蛮族入侵靠的大都是骑兵,因此中国也必须同样重视骑兵,相应降低了对步兵的重视.
　　不如就不如呗。中国不注意发展商品经济，这是迟早的事。　　
　　楼主真是可笑,在天涯里,不懂乱说话的人真多!!!
　　我不知道该说楼主无知还是愚蠢。可能是玩电脑游戏得出的结论吧？
　　要说铁器的出现，埃及两河印度都比中国早，希腊和中国差不多。　　其实中国古代文明和其他文明比并没有优势，甚至还有些劣势。　　中国的强大主要在封建王朝时期。
　　比这个有意思妈？无聊
　　其实在古代大兵团作战中,铠甲并没有什么作用　　按照秦统一中国时期的作战规模,双方军队动辄数十万人　　数十万人打群架是个什么概念?　　就是两军相遇,就像大规模的交通事故,前面一大片都不是厮杀而死,是踩死的　　　　欧洲的作战方式比较近似于单兵作战,重装骑士作用类似坦克,而对方则用长斧和流星锤一类来对付,双方都只有一次机会(也就是一个回合)　　　　从整体作战而言,重装骑士的铠甲其实最重要的作用并不是防护　　而是增加骑士的冲击力,想象一下(连人带马)一辆近一顿的车辆高速冲向人群会是什么效果就明白了　　　　现代人想象古代冷兵器作战总是以为各自抓对厮杀,其实根本没有这样的事情　　从秦就开始有长戈方阵,后来欧洲的作战也转向这个方式　　战士并不需要格斗技巧,防护也没有太大的意义,只是一个一个方阵往前冲,杀伤只是个概率问题　　这说明&乱了阵脚&是个什么概念　　单兵格斗只出现在战役基本结束的情况下,也就是人都死的差不多了　　　　　　　　　　
　　中国人的体力不行，所以不能像白人那样采用重甲　　而且，欧洲的封建军队在资产阶级革命前是封建领主军队，有的是银子，可以用的起骑兵和重装甲　　但中国的部队是平民部队，以人数取胜，根本无力配备复杂的装备。国家配吧有时不是配不起，但维护成问题，和公社的情况类似　　所以为省事，算了，反正农民不象贵族，有都是，死光了，让邻近州府在征发一些好了。不来？　　不来绑也就绑来了
　　兵种不同，战术不同。欧洲盛行重甲兵，方阵出击。大家注意到《三国演义》里马超的西凉兵没，就有重装骑兵的影子。
　　中世纪王国林立，从一处军事要地移动到另一地点所需时间很短，所以部队可以相应装备重武器重甲提高攻防而放弃速度，加上欧洲人口本来就少，在兵力缺乏的情况下两军对阵，提高部队防御力就是提高存活率。另外欧洲人体格高大强壮，相对就需要更大号的甲，所以欧洲的甲比世界其他地方的甲都要重点。　　　　中国地方太大，部队规模庞大，更多考虑的是机动力，加上各种军事战术战略非常成熟，对单兵攻防的要求不是那么注重。不知道中国强弩射一下欧洲重甲是什么效果，射穿应该没问题吧，能不能透背而出呢？
　　看看蒙古骑兵对欧洲重装骑兵的战役就知道了，重装骑兵依托城堡补给，不灵活，也不机动。而穿插迂回，打一枪换一个地方，却是多少年来汉人与匈奴骑对战后得到的经验。　　远征的十字军战役可以拿来仔细研究一下。
　　中国的冶铁技术好像一直就不算领先，所以兵器的质量说实话真的不如很多其他文明，这与爱国无关，西亚使用铁器的时间应当比中国早1000年左右，如果没记错的话。。。。。
　　　中国地方太大，部队规模庞大，更多考虑的是机动力，加上各种军事战术战略非常成熟，对单兵攻防的要求不是那么注重。不知道中国强弩射一下欧洲重甲是什么效果，射穿应该没问题吧，能不能透背而出呢？　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　　　同意，很简单的一个问题，中世纪的骑士是怎么走向没落的？正是攻击力强，身价便宜的平民弓箭手被大量雇佣导致了不可一世的骑士阶层走向衰亡
　　作者：lhc326　回复日期：　11:44:59　
　　　　中国的冶铁技术好像一直就不算领先，所以兵器的质量说实话真的不如很多其他文明，这与爱国无关，西亚使用铁器的时间应当比中国早1000年左右，如果没记错的话。。。。。　　----------------------------------------------、　　出现的早就一直先进？　　好像不算领先？至少炉温在大部分上不落后吧？！　　在规模上也是长期领先吧？！　　
　　秦国轻甲有的方阵甚至不穿甲，魏国向来以重甲著称~　　　　　　所以结论就是，秦国落后，愚昧，打不过魏国~。　　　　　　TMD，坚定完毕，收摊~　　　　
　　悄悄说。　　　　100斤铁包着全身的战士~。找两个农民一跟绳子就可以解决他了。　　　　收摊~
　　楼主，帮帮忙，收回你的话成吗？你可知道早在三国时期，魏武帝曹操就以他的“三骑”战法闻名的。“陷骑在前、战骑居中、游骑殿后”。以当时的作战方式，突阵的骑兵倘若没有足够好的战甲，恐怕还没到敌人面前就变成箭猪了。
　　作者：坦克ZCW　回复日期：　8:57:04　
　　　　《武经总要》、《武备经》、还有《天工开物》中的一部分。。。　　　　中国还有几部关于介绍武器装备的书？？　　　　西方历史书上的一场战役写得清清楚楚，战前布阵，战争过程写得很清楚。　　　　而中国很多史书上简单的“大败之”，“败北”等字样，能看出什么端倪？？　　　　——————————————————————————————　　是么？阁下读书只怕有所遗漏吧。　　至少在南宋，就有《翠微先生北征录》，里面对兵器的记载，可详细啦。给你看看他那里关于盔甲的记载：　　　　甲制　　臣闻《周礼》有函人之职，《司马法》有甲士之制，朝错以五同论兵甲、弩矢，马燧以短长三制造铠衣士。皆所以避锋镝、全肢体、称大小、便进趋也。然造甲之法，步军欲其长，马军则欲其短；弩手欲其宽，枪手则欲其窄。其用不同，其制亦异。否则，拘于定式，昧于从变，肥者束身太紧，甲身则可周后背而前胸不交，甲裙则可闭后膺而前跨不掩。瘦者挂体太宽，挽弓发箭则甲不贴体而胸臆纟并扑，有断弦脱 之忧；挥剑枪刺则甲不附身而腰背松虚，有抵手碍足之患。长者不过膝腕而矢石可及，短者垂及脚面而泥泞不前。小有不便，则拆去甲叶而遗弃不收；大有所妨，则割去全段而抛掷不顾。制作之艰，耗费之广，不几于徒费乎？故君子谨其微于制作之初焉。　　是谓甲制。　　△人甲制──第一等甲：腰圈四尺五寸，批膊五吊（止数直下五吊，横搭不计），头魁覆釜二尺五寸。　　──第二等甲：腰圈四尺，批膊四吊（止数直下四吊，横搭不计），头魁覆釜二尺三寸。　　──第三等甲：腰圈三尺五寸，批膊三吊（止数直下三吊，横搭不计），头魁覆釜二尺一寸。　　──第一等甲裙：直下长一十五吊（不计横段）。　　──第二等甲裙：直下长一十三吊（不计横段）。　　──第三等甲裙：直下长一十一吊（不计横段）。　　臣闻物之不齐，物之情也。秦人、越人之肥瘠，不可以同衣；吴人、越人之好恶，不可以同舟。心广体胖，心剿形瘵，此固赋分之不侔。在我岂容以逆其所赋，而强之以必同哉？故士有肥瘠，甲身不可无广狭；材有高下，甲裙不可无长短。故第一等甲所以给肥胖之士也，肥胖之士亦有长短，故甲裙又分为三制，使肥而长、肥而短者皆可披带。第二等甲所以给中常之士也，中常之士亦有长短，故甲裙又为三制，使中常而长、中常而短者皆可披带。第三等甲所以给瘠弱之士也，瘠弱之士亦有长短，故甲裙又为三制，使瘠弱而长、瘠弱而短者皆可披带。每遇给散，则随其肥瘠长短而选给之，则肥瘠长短无一不称其用。人瘦甲宽，则都管皮柱定不可行坐；甲小人大，则掩不及而不避金矢。皆为弃物。是谓人甲制。　　△马甲制──大全装六件：甲身一副，搭尾一件，鸡项一件，大秋钱一件，小秋钱一件，面子一件。　　──小全装六件：甲身一副，搭尾一件，了项一件（最紧）　　，鸡项一件（小），面子一件，秋钱一件。　　已上诸军见造大全装，而小全装未闻造用，近年独殿、江、池、鄂四司新造披带。　　──未带甲先用衬副两件，免打破马脊：驼滑辣、甲圈（用布袋裹草把）。　　已上诸军不曾造用，亦无上件制度。　　──甲身欲平鞍鞔，不得太长，免驰骤绾绊，多费甲叶。　　──鸡项合用绵衲，免头项重滞。　　──式样合用小全装，免多费工匠、甲叶，及披挂省便。　　──马面子合用臣新制贴额。　　臣闻周马之身，最为利害惟头面、胸臆。马面子旧制虽巧，近日符离、陈蔡之役，马多被伤中寿星、脑额而死。臣今制为贴额，用绵布衲作一片，贴在马面之内、脑额之间。脱遇矢石可透铁面，尚有贴额可隔。此马面子所以合用贴额。大全装鸡项大而秋钱小，或暑月闷热、雨雪冰结，彻去秋钱，尚有了项可蔽肌肉。此马甲所以合用小全装。我军马甲，甲身例是垂下过鞔一尺许，所以披带重滞，驰骤绾绊。贼军马甲，甲身只是平腹，下用虎斑布裙，遇箭皆被矫揉，所以披带轻捷，驰骤俏俊。此马甲身所以合用平鞔。鸡项重则头低项曲，而马被控抑；鸡项轻则头高项直，而马臆松宽。此鸡项所以合用绵布夹衲。　　赤身带甲则擦损肌肉而久成臭烂，衬以藉褥则护惜皮毛而不致破伤。此马甲所以未带甲先用驼滑辣、甲圈两件。是谓马甲制。　　△马军甲制──腰圈合用四吊。　　──甲身合用左掩。　　──腰裙合用过膝三寸。　　──吊腿合用摘吊。　　臣闻马军与步人之甲，有四不同。步人则直身起立，马军则蹲坐低控。马军腰圈若依步人皆用五吊，则上柱两腋而不容低昂，下擦双胯而不堪转动，所以独用四吊。步人则两足循行，左掩则背安结项而穿扣不顺；马军则缓急上马，右掩则搐定左足而跨蹬不及。马军甲身所以独用左掩。步人则直身行立，短则露足；马军则曲膝蹲坐，长则绾绊。马军甲裙所以独用过膝三寸。步人则甲身腰圈、吊腿连成一片，名曰全装，而易为披带；马军则吊腿、拖泥遴作二段，名曰摘吊，而便于去取。故截为两段，上安结项四枚。遇敌则挂上吊腿，而用避矢石；退师则解入搭袋，而免被牵制。马军吊腿所以独用摘吊。是谓马军甲制。　　△弩手甲制──甲裙欲移向后。　　──甲裙吊腿欲短。　　──甲身欲宽。　　臣闻弩手与枪牌、弓箭、剑斧手、马军之甲，有三不同。　　盖马军、枪牌等手例欲身材长大，独弩手不嫌矮短，故军中类选不及等仗者为之。马军、枪牌、弓箭等手已为最短，况举足入蹬，而易被兜绊；曲膝靠桩，而易为走衮。此弩手甲裙所以独欲短捷。其他甲裙后交前控，则恐被矢石；弩手甲裙前交后控，则有碍桩镫。盖古法阵前有车，车后伏弩。今制阵前有牌，弩随牌后。弩手之甲虽不庇两足，而车高一丈一尺，牌高六尺五寸，全身亦可庇护。此弩手甲裙所以独用向后。他甲惟欲紧束，则挽弓刺枪无所牵制；弩手惟欲松宽，则蹋镫衮桩无所靠倚。此弩手甲身所以独用宽绰。是谓弩手甲制。　　△弓制──马蝗面弓：谓用大牛角解截成面而阔，遇拽满则曲如扇圈，受力均匀，不爵不走，不闪不肭。　　──泥鳅面弓：谓用小牛角解截成面而狭，遇拽满则曲如折竹，受力不匀，易爵易走，易闪易肭。──披 比筋法：披筋一版，晴暄合待半月，阴雨合待一月，方令再上。或连披数版，则内湿外干，射不旬月，解脱可待。　　──漆弓背面法：用漆一重，晴暄合待十日，阴雨合待二十余日，方令再漆。不可日漆数重，则内湿外干，射不季月，断脆可待。　　──裹弓之法：或用黄桦，或用桃皮，或用朱红，皆不若黑生漆，免被水透。　　── 肖弓之法：或用白角，或用鱼枕，或用绘画，或用红绿花采，皆不若用黑生漆，免费工绩。　　──步射弓：诸军皆用一硕一斗、一硕一斗并一硕，此皆废物。今制合用九斗、八斗、七斗，内九斗放少，八斗、七斗放多造。　　──马射弓：诸军皆用一硕、九斗，此皆废物。合用八斗、七斗、六斗，内八斗放少，七斗、六斗放多造。　　臣闻军器三十有六，而弓为称首。武艺一十有八，而弓为第一。其紧切尚矣。今之制者，何灭裂之甚邪？盖筋角不能自相固结，故假之以胶漆；胶漆不能自相坚实，故壮之以筋角。　　然二物相资，必经隔旬月，候其自干，然后再用。是谓“年弓月箭”。否则，功虽易成，胶亦易脱。　　马蝗面阔，而受力均匀，受弦端正，故发矢可期于破甲。　　泥鳅面狭，而弓爱走反，面爱断爵，故临用多至于误人。皆由择角之初，大角价高，小角价低，有司喜贱而恶贵，故凡所在买到军须，小角常多而大角常小。有司非喜用小角而恶用大角也，大角之价常倍于小角，小角之价常半于大角。此固价之不相若矣。况角之大者至为艰得，若全用大角，则作匠所选愈难，而仓卒亦无收买去处。戎监只得兼用大小角。小角界成狭面，面狭则力软，故令面厚，遂成泥鳅之状。大角界成阔面，面阔则力硬，故令面薄，遂成马蝗之状。泥鳅乃负滑之水族，马蝗乃阔匾之介虫，此取喻耳。至若用黄桦、桃皮以裹弓面，牛角、鱼枕以裹弓 肖，徒为观美。不若用出山生漆刷{髟木}两重，则雨不能湿，水不能透。亦必弓力软小，饥疲之卒方能牵挽满箭。不然，则拽不过而箭去无力。是谓弓制。　　　　这是当时宋人的记载。请问阁下，在同一时期（不是指后世），西方是如何记载他们的武器装备呢？　　　　另外：《李卫公兵法》对唐朝的装备也记载得很详细：　　　　攻守战具〉 　　　　
作四轮车，上以绳为脊，生牛皮蒙之，下可藏十人。填隍推之，直抵城下，可以攻掘 　　　　
，金、火、木、石所不能败，谓之轒轀车。（见《通典》卷一六零） 　　　　
以大木为床，下置六轮，上立双牙，牙有检。梯，节长丈二尺；又有四桄，桄相去三 　　　　
尺；势微曲递，互相检。飞於云间，以窥城中。有上城梯，首冠双辘轳，枕城而上，谓之 　　　　
飞云梯。（见《通典》卷一六零） 　　　　
以大木为床，下安四独轮，上建双陛，陛间横检，中立独木竿，首如桔槔状。其竿高 　　　　
下、长短、大小，以城为准。首以窠盛石，大小多少，随竿力所制。人挽其端而投之。其 　　　　
车推转，逐便而用之。亦可埋脚着地，逐便而用。其旋风四脚，亦可随事而用。谓之抛车 　　　　
。（见《通典》卷一六零） 　　　　
作轴转车，车上定十二石弩弓，以铁钩绳连，车行轴转，引弩弓持满弦牙上。弩为七 　　　　
冲，中冲大箭一，镞刃长七寸，广五寸，箭杆长三尺，围五寸，以铁叶为羽。左、右各三 　　　　
箭，次小於中箭。其牙一发，诸箭齐起，及七百步。所中城垒，无不摧陨，楼橹亦颠坠， 　　　　
谓之车弩。（见《通典》卷一六零） 　　　　
以木为脊，长一丈，径一尺五寸。下安六脚。下阔而上尖，高七尺，内可容六人，以 　　　　
湿牛皮蒙之。人蔽其下，舁直抵城下，木、石、铁、火所不能败。则用攻其城。谓之尖头 　　　　
木驴。（见《通典》卷一六零） 　　　　
於城外起土为山，乘城而上，古谓之土山，今谓之垒道。用生牛皮作小屋，并四面蒙 　　　　
之。屋中置运土人，以防攻击者。（见《通典》卷一六零） 　　　　
齿地为道，行於城下，用攻其城。柱往建柱，积薪於其柱，环而烧之，柱折城摧。（ 　　　　
见《通典》卷一六零） 　　　　
以八轮车，上树高竿，竿上安辘轳，以绳挽板屋，止竿首以窥城中。板屋方四尺，高 　　　　
五尺，有十二孔，四面列布。车可进退，环城而行，於营中远视。亦谓之巢车，如鸟之巢 　　　　
，即今之板屋也。（见《通典》卷一六零）。 　　　　
以板为慢，立桔槔於四轮车上，悬慢逼城堞间，使趫捷者蚁附而上，矢石所不能及。 　　　　
谓之木幔。（见《通典》一六零） 　　　　
以小瓢盛油冠矢端，射城楼橹板木上，瓢败油散，因烧矢镞内簳中，射油散处，火立 　　　　
燃，复以油瓢续之，则楼橹尽焚，谓之火箭。（见《通典》卷一六零） 　　　　
磨杏子中空，以艾实之，系雀足上，加火，薄暮群放，飞入城垒中栖宿，其积聚庐舍 　　　　
，须臾火发，谓之火杏。（见《通典》卷一六零） 　　　　
军行沙碛、咸卤之中，有野马、黄羊踪，寻之有水；鸟鸟所集处有水；地生葭苇、芦 　　　　
、菼、菰、蒲之处，下有伏泉；地有蚁壤之处，下有伏泉。（见《通典》卷一五七） 　　　　
渴鸟隔山取水。以大竹筒去节，雄雌相接，勿令漏泄，以麻漆封里。推过山外，就水 　　　　
置筒，入水五尺，即於筒尾取松桦乾草当筒放火，火气潜通水所，即应而上。（见《通典 　　　　
》卷一五七） 　　　　
逾越山阻，以□系竿头，引挂高处，碍固胜人，便即令上。又增□，次引入。又加大 　　　　
□，续更汲上，则束马悬车，可以立办。（见《通典》卷一五七）（□＝桓以糸易木） 　　　　
城之不可守者，大而人少，小而众多；粮寡而柴水不供；垒薄而攻具不足；土疏地下 　　　　
，灌溉可汛，邑阙人疲，修缉未就。凡若此类，速徒之。 　　　　
垒高土厚，城坚沟深，粮实众多，地形阻险，所谓无守而无不守也。故曰：“善守者 　　　　
敌不知其所攻”。（以上见《通典》卷一五二） 　　　　
凡筑城，下阔与高倍，上阔与下倍。城高五丈，下阔二丈五，上阔一丈二尺五寸，高 　　　　
下阔狭，以此为准。料功：上阔下加阔，得三丈七尺五寸；半之，一丈八尺七寸五分；以 　　　　
高五丈乘之，一尺之城，积数得九十三丈七尺五寸。每一功，日筑土二尺，计功约四十七 　　　　
。一步五尺之城，计役二百三十五人。一百步，计功二万三千五百人。三百步，计功七万 　　　　
五百人。率一里，则十里可知。其出土负篑，并计之夫功之内。（见《通典》卷一五二） 　　　　
凡敌欲攻，即去城外五百步内，井、树、墙屋，并填除之。井有填不及者，投药毒之 　　　　
。木、石、砖、瓦、茭当，百物皆收之，入不尽者，并焚除之。其什物、五谷、糗备、鱼 　　　　
、盐、布、帛、医药、工巧之具、锻治、桔槔、茅荻、芦苇、灰沙、铁、炭、松、桦、艾 　　　　
蒿、脂、麻、皮、毛、荆棘、筚篱、釜、镬、盆、瓮、垒石、木、锹、斧、锥、齿、刀、 　　　　
锯、长斧、长刀、长锥、长镰、长梯、短梯、大钩、连锁、连枷、连棒、白棒，芦竹为稕 　　　　
，插以松桦，城上城下，咸先蓄积。缘人间所要公私事物，一切修缉，抛石大小随事，礨 　　　　
木长五尺，径一尺，厚小至六七寸。 　　　　
城外四面壕内，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墙。城门悬板木为 　　　　
重门。城门扇及堠楼，以泥涂厚备火。城门先造连拒马枪，壮锐，以[金巢]连之。城内面 　　　　
别穿井四所，置水车。大瓮二十口，灶十所却敌。上建堠楼，以板跳出为橹，与四外烽戍 　　　　
、暨夜瞻视。 　　　　
城濠面阔二丈，深一丈，底阔一丈，以面阔加底积数大半之，得数一丈五尺。以深一 　　　　
丈乘之，齿濠一尺，得数一十五丈。每一人功，日出土三丈，计功五人。一步五尺，计功 　　　　
二十五人，十步计功二百五十人，百步计功二千五百人，一里计功七千五百人。以此为率 　　　　
，则百里可知。（见《通典》卷一五二） 　　　　
弩台高下与城等，去城百步，每台相去亦如之。下阔四丈，高五丈，上阔二丈。上建 　　　　
女墙，台内通暗道，安屈膝梯，人上便卷收。中设毛幕。置弩手五人，备干粮水火。（见 　　　　
《通典》卷一五二） 　　　　
城上一步一甲卒，十步加五人，以备杂供之要。五步有伍长，十步有什长。五十步、 　　　　
百步皆有将长、文武相兼，量材受任而统领精锐、骁勇、简募，或十队、二十队、三十队 　　　　
。大将、副将各领队巡城，晓喻激励赴救。 　　　　
城上立四队，别立四表，以为候视。若敌欲攻之处，则去城五、六十步，即举一表； 　　　　
撞、梯逼城，举二表；敌若登梯，举三表；欲攀女墙，与四表。夜即举火如表。 　　　　
城上四队之间，各置八旗。若须木檩极板，举苍旗；须灰炭稕铁，举赤旗；须擂木樵 　　　　
苇，举黄旗；须沙石砖瓦，举白旗；须水汤不洁，举黑旗；须战士锐卒，举熊虎旗；须戈 　　　　
戟、弓矢、刀剑，举騺旗；须皮毛麻鍱，锹钁斧齿，举双兔旗。城上举旗，主当之官随色 　　　　
而供。城内老小丁女，除营食之外，皆令应役城上；分为八队，使识文者点检常旗备拟物 　　　　
，为分部城内（见《通典》卷一五二） 　　　　
对敌营，自齿城内为暗门。多少临事。令厚五、六寸勿穿。或於中夜，或於敌初来， 　　　　
营列未定，精骑从突门蹻出，击其无备，袭其不意。（见《通典》卷一五二） 　　　　
城门先自齿扇为数十孔，出强弩射之，长矛刺之，则敌不得近，门栈以泥厚涂之，备 　　　　
火。柴草之类贮积，泥厚涂之，防火箭、飞火。 　　　　
齿门，为敌所逼门，先自齿门扇为数十孔，出强弩射之，长矛刺之，则敌不得近门。 　　　　
涂栈，以泥涂门木栈，厚可五寸以备火。（以上见《通典》卷一五二） 　　　　
转关桥，一梁端着横检括。拔去其检，桥转关，人马不得过度，皆倾水中。（见《通 　　　　
典》卷一五二） 　　　　
筚篱戟格，於女墙上跳出，椽出墙三尺。着横检，椽安[金害]，以荆柳编为之，长一 　　　　
丈，阔五尺，悬安椽端，用遮矢石。（见《通典》卷一五二） 　　　　
布幔，复布为之。以弱竿悬挂於士墙，八尺，折抛石之势，则矢石不能墙。（见《通 　　　　
典》卷一五二） 　　　　
木弩，以黄连、桑、柘为之。弓长一丈二尺，径七寸，两弰三寸。绞车张之，大矢自 　　　　
副。一发声如雷吼，败队之卒。（见《通典》卷一五二） 　　　　
燕尾炬，缚芾草为之，尾分为两岐，如燕尾状。以油蜡灌之，加火，从城坠下，使跨 　　　　
骑木驴而烧之。（见《通典》卷一五九） 　　　　
松明，以铁锁缒下，巡城点照，恐敌人夜中乘城而上，夜中城外每三十步，悬大镫於 　　　　
城半腹。置警犬於城上，吠之处，即须加备。 　　　　
脂油炬，於城中四衢、要路，门户晨夜不得绝明，用备非常。（以上见《通典》卷一 　　　　
五二） 　　　　
行炉，融铁汁炉，舁行以洒敌人。游火，铁筐盛火加脂腊，锁悬缒下，绕穴中腔城人 　　　　
。（见《通典》卷一五二） 　　　　
灰、麸、糠、[米比]，因风於城上掷之，以眯敌目，因以铁汁洒之。连挺，如打禾连 　　　　
枷状，用打女墙外上城敌人。钗竿，如枪刀，为两岐，叉用飞梯及人。钩竿，如枪，两旁 　　　　
有曲刃，可以钩物。油囊盛水，於城上掷安火车中，囊败火灭。（见《通典》卷一五二） 　　　　
天井，敌攻城为地道来返，自於地道上直下，穿井以邀之；积薪安井中，加火熏之， 　　　　
敌自焦灼。（见《通典》卷一五二） 　　　　
地听，於城内八方穿井，各深二丈，以新甖用薄皮裹口如鼓，使聪耳者於井中，托甖 　　　　
而听，则去城五百步内，悉知之。审知穴处，助齿迎之，与外相遇，即就以乾艾一石，烧 　　　　
令烟出，以板於外密覆穴口，勿令烟泄，仍用[备以革易人]袋鼓之。又先为桔槔悬铁锁， 　　　　
长三丈以上，束柴芾焦草而燃之，坠於城外所穴之孔，以烟熏之，敌立死。（见《通典》 　　　　
卷一五二） 　　　　
地听，於城内八方穿齿井，各深二丈。令头覆戴新瓮於井中坐听，则城外百步之内， 　　　　
有孔城地道者，并声闻瓮中，而辨之方所近远矣。（见《通典》卷一五二） 　　　　
城上八队之间，安转关小抛二，机关大抛一，云梯撞抛等。其间，先从城身用木出跳 　　　　
为重女墙，高於上女墙五寸以上，以板覆其上，随事缓急而关闭之。敌若以大石击墙楼， 　　　　
石下之处，出跳空中，悬生皮、毛、毯等袋，以乘其石。（见《通典》卷一五二） 　　　　
城内人家，咸令置水防火，先约失火者斩。火发之处，多恐奸人放火，但令便近主当 　　　　
八部官人，领老小丁女救之。火起所部，急白大将，大将领亲信人、左右救火。城中有卒 　　　　
惊及杂人，城上不得辄离职掌，乱街巷者斩。敌若推轮排来攻，先以抛石打，手抛既众， 　　　　
所中必多，来者被伤，力不齐矣。（见《通典》卷一五二） 　　　　
凡攻城之兵，御扞矢石，头载蝥帽，仰视不便；袍甲厚重，进退又难；前既不得上城 　　　　
，退则其帅逼迫，人众烦闹。我作转关女墙，腾出城外，以辘轳坠铁索，索头安铁鸱，郤 　　　　
当聚闹之处，掷下拨人。（见《通典》卷一五二） 　　　　
敌若兵众气盛，将卒有疑，即回易左右前後，或替一日再动，或数夜不移，审察安危 　　　　
，随时变改。飞书檄必诱我入，速封驰送大将。每夜巡城，皆改易契令。信人持伪契，巡 　　　　
行所由，不觉罚之，觉则送使。有外往来，有司押领。上使辄不得问其事由，外人辄不得 　　　　
与语。（见《通典》卷一五二） 　　　　
敌若纵火焚楼堞，以粗竹长一丈，锼去节，以生薄皮合缝为袋，贮水三、四石，将筒 　　　　
纳放袋内，急缚如溅筒，令壮士三、五人，撮水口，急蹙之救火。每门常贮两具。如无竹 　　　　
，以木合筒，漆之而用，并小溅筒二十具兼助之。门内常以瓮贮水添用。（见《通典》卷 　　　　
一五二） 　　　　
敌若推[车童]车，我作粗铁环，并屈桑木为之，用索相连。撞头适到，速以环串撞头 　　　　
，於其旁便处，分令壮士牵之翻倒，弓弩两射，自然败走。（见《通典》卷一五二） 　　　　
敌若木驴攻城，用铁蒺藜下而敦之。其法以熟铁阔径尺，长一尺二寸，四条纵横布为 　　　　
蒺藜形，熔生铁灌其中央，重五十斤，上安其鼻，连锁掷下敦讫，以辘轳构上。若木驴上 　　　　
有牛皮并泥，敦着即举。速放火炬，灌油烧火。（见《通典》卷一五二） 　　　　
凡敌攻城，多背旺相，起土为台。我於城内薄筑，长高於敌台一丈以上，即自然制被 　　　　
，无所施力。又於城上以木为棚，容兵一队，作长柄铁钩、陌刀、锥、斧，随要便以为之 　　　　
备。若敌攀女墙踊身，待其身出，十钩齐搭掣入城中，斧刀助之。（见《通典》卷一五二） 　　　　
城若卑地下，敌人壅水灌城，速筑墙壅诸门及陷穴处，更於城内促围匝。视水高中而 　　　　
阔，别筑墙，墙外取土，高一丈以上，城立後，於墙内取土而簿筑之。精兵备城，不得杂 　　　　
役。如有泄水之处，即十步为一井，井内潜通引泄漏。城中速造船一、二十只，简募解舟 　　　　
楫者，载以弓弩锹镬，每船载三十人，自暗门衔枚而出，潜往听营，决彼堤堰。觉即急走 　　　　
，城上鼓噪，急出兵助之。（见《通典》卷一五二） 　　　　
敌有骁勇冲门入来，门内多穿坑[上穴下井]，又於重墙内，卒出其不意，敌必旁走， 　　　　
自入[上穴下井]中。城门外简择健卒，贮备器具，看敌懈怠即关门，骁勇齐击。乘驰逐北 　　　　
，不得过二百步，缓急城上应接易为。（见《通典》卷一五二） 　　　　
敌攻日久，众巧俱施，蚁附绿城，不惜士众，野无所得，粮路又绝，兵众离心，将帅 　　　　
懈倦，必精兵拥守，防我城门。我当乘间骁雄四出，与城上人应期，内外齐攻，专精与疲 　　　　
怠者尤绝。必须审察，贼多伪谋。其所穴之孔，於城内深门为坑，坑上安转关板桥，若敌 　　　　
人来，得三、五十人後，启发机关，自然先毙。（见《通典》卷一五二） 　　　　
铁菱，状如铁蒺藜，要路水中置之，以刺人马。（见《通典》卷一五二） 　　　　
陷马坑，长五尺，阔一尺，深三尺。坑中埋鹿角枪、竹签，其坑似“亚”字相连，状 　　　　
如钩锁，以草及细尘覆其上，军城、营垒、要路皆设之。（见《通典》卷一五二） 　　　　
拒马枪，以木径二尺，长短随事，十字齿孔，纵横安检，长一丈，锐其端。可以塞城 　　　　
中门巷、要路，人马不得奔驰。（见《通典》卷一五二） 　　　　
木栅，为敌所逼，不及筑城垒，或因山河险势，多石少土，不任板堞，乃建立木为之 　　　　
，方圆高下随事。深埋木根，重复弥缝。其阙内重。短为阁道。外柱木重之，出四尺为女 　　　　
墙，皆泥涂之。内七尺又立阁道，内柱上布板木为栈，立栏杆，於栅上悬门。壅墙、濠堑 　　　　
、拒马守，一如城垒法。（见《通典》卷一五二） 　　　　
水槽，长二尺四寸，两头及中间齿为三池；池横阔一寸八，纵阔一寸，深一寸三分； 　　　　
池间相去一尺五分；中间有通水渠，阔二分，深一寸三分三。池各置浮木，木阔狭微小於 　　　　
池，筐厚三分，上建立齿，高八分，阔一寸七分。厚一分。槽下为转关，脚高下与眼等。 　　　　
以水注之，三池浮木齐起。眇目视之，三齿齐平，则为高下准。或十步，或一里，乃至数 　　　　
十里，目力所及，置照板、度竿，亦以白绳计其尺寸，则高下、丈、尺、分、寸可知，谓 　　　　
之水平。 　　　　
照板，形如方扇，长四尺，下二尺黑，上二尺白；面阔三尺，柄长一丈，大可握。 　　　　
度竿，长二丈，刻作二百寸，二千分。每寸内小刻其分。随召远近高下立竿，以照板 　　　　
映之，眇目视三浮木齿及照板，以度竿上尺寸为高下，递而往视，尺寸相乘，则山岗沟涧 　　　　
水源，下高深浅，以分寸而度。（均见《通典》卷一六零） 　　　　
水战之具，其船阔狭长短，随用大小。胜人多少，皆以米为率，一人重米二石。其楫 　　　　
、棹、篙、橹、帆、席、[桓以糸易木]、索、沈石、调度、与常船不殊。（见《通典》卷 　　　　
一六零） 　　　　
楼船，船上建楼三重，列女墙战格，树幡开弩窗、矛穴，置抛车、垒石、铁汁，状如 　　　　
城垒，忽愚暴风，人力不能制，此亦非便於事。然为水军，不可不设，以成形势。 　　　　
蒙冲，以生牛皮蒙船覆背，两厢开掣棹孔，前後左右有弩窗、矛穴，敌不得近，石矢 　　　　
不能败。此不用大船，务於疾速，乘人之不及，非战之船也。（见《通典》卷一六零） 　　　　
斗舰，船上设女墙，可高三尺，墙下开掣棹孔。船内五尺，又建棚，与女墙齐，棚上 　　　　
又建女墙，重列战敌。上无覆背，前後左右树牙旗、幡帜、金鼓。此战船也。（见《通典 　　　　
》卷一六零） 　　　　
走舸，舷上立女墙，置棹夫多、战卒少，皆选勇力精锐者。往返如飞鸥，乘人之不及 　　　　
。金鼓旗帜列之於上。此战船也。（见《通典》卷一六零） 　　　　
游艇，无女墙，舷上置桨床，左右随大小长短，四尺一床。计会进止，回军转阵，其 　　　　
疾如风。虞侯居之，非战船也。（见《通典》卷一六零） 　　　　
海鹘，头低尾高，前大後小，如鹘之状。舷下左右置浮板，形如鹘技翼，以助其船， 　　　　
虽风涛涨天，免有倾侧。覆背上，左右张生牛皮为城，牙旗金鼓如常法。此江海之中战船 　　　　
也。（见《通典》卷一六零） 　　　　
军行遇大小，河渠沟涧，无津梁舟筏，以木罂渡。用木缚罂，受二石，力胜一人。罂 　　　　
间阔五寸，底以绳勾联，编枪於其上，形长而方，前置拔头後置稍，左右置棹。又用枪筏 　　　　
：枪十根为一束，一束一人，四千一百六十六根，即成一筏，皆去钻刊，以束为鱼鳞次， 　　　　
横检而缚之。可渡四百一十六人。以此为卒，用少用济。（见《通典》卷一六零） 　　　　
又用蒲筏，以蒲九尺，围填倒成束十道，缚以束枪为筏。量长短多少，无蒲亦用苇筏 　　　　
，量大小以济人。（见《通典》卷一六零） 　　　　
又用挟□，以善游者系小绳先浮渡水，次引大□。於两岸立大橛，急定□，使人挟□ 　　　　
浮渡。大军，可为数十道。（见《通典》卷一六零）（□＝桓以糸易木〕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　杂集卷五军器制解　　　　五兵之制固多种，古今所用不同，在于因敌变制。今将所宜于马于步，或可南北兼用，或边塞独用，见今本镇御敌器具，细开于后：一、军中秘诀：“称干比戈，用众首务。”一向边塞不较量异用之术，惟以敌为师，彼以何器，我即以本器当之。不惟不敌，便精长于彼，且谚有云：“杀人三千，自损八百”，此相敌说也；杀人三千，我不损一，则称比之术也。譬如彼以何器，我必求长于彼，使彼器技未到我身，我举器先杀到他身上了。他应手而死，便有神技，只短我一寸，亦无用矣。是以我不损一人，而彼常应手便靡，此用众之法也。若用众只待见肉分胜负，未有不败者。　　　　何则？用众有进无退，有胜无败，一步挪移不得。故必以万全万胜为术焉。　　　　兵谶云：“一寸长，一寸强”。此六字其秘诀乎？　　　　马兵　　　　一、马须膘肥，习惯人与马意相通，使马如臂使指。且看世人有教黄雀汲水取旗者，有弄猿猴者，有弄蛇者，有教虾蟆读书者，有令巨象声似喇叭吹者，有驯狮子者，有弄蝼蚁摆阵者。夫物之极微，蝼蚁是也，且习于人。　　　　物之极大，象是也；物之极悍，狮是也。皆能训之，受人指挥，而人乃不能调习一马，不亦异哉？信非刻责尔辈也。　　　　一、什物：鞍一副，要坚，绺头一副，木夹板一副，绳二条，钉镢一件拴马，滚肚二条，镫一副，通屉一副，备马皮条一副，布料兜一个，打损药一包（防肿破，即擦敷之），鞭一根。　　　　马上器械　　　　弓矢解　　　　每名应给弓箭者，弓一张，体轻脑正，油漆防雨，箭三十枝，粗木杆，有力。箭镞用透甲锤点钢。试则射石不卷为佳。镞信要长，射入则深。弦二条，防断绝。弓插一件，轻小为佳。箭插一件，须角圆，则不乖指。机一枚，近世做者无式眼孔皆圆，人指却扁，孔圆必塞以楮布，外则杜血指黑，里则兜弦，致扫食指根之皮，宜将孔做前后稍长，横入指中，转正则骨扁机长，不复打落，而眼中圆活，不磨指节，不逼矢扫皮，此法鲜有会之者。射法别有专刊。　　　　钯解　　　　此器柄长八尺，粗可寸半，上用利刀，横以弯股，刃用两锋，中有一脊。　　　　造法须分脊平磨。如磨刀法。两刃自脊平减至锋，其锋乃利，日久不秃。弯股四棱，以棱为利，须将棱四面直削至尖，庶日久而不秃。中锋头下之库，须如大核桃大，安于木杪，乃不损拆，仍用一钉销之，于马上最便，可戳可格，利器也。此自杀倭始。　　　　线枪解　　　　北边旧有之，柄短刃秃，粗器不堪。新制铁头长二尺，盖因柄细，防敌刀砍断及用手夺去也。柄长七尺，粗仅一寸，锋用两脊两刃，形稍扁，至锋稍薄，一谓之透甲枪。造法：锋用钢三寸，左右刃用钢，一尺以下皆铁，从脊分铲至刃左右面平，乃利。至锋更扁，渐宽又渐收，收薄则利，宽则刃入以下不滞矣。最利马上直戳，用法亦如长枪，但终不能御长器，于腰刀互有胜负，得十之五。　　　　一、大棒说，见步兵内。马上用亦可，但必不能双手齐打，须加鸭嘴头一个，马上则戳，步下则击，罔不利矣。　　　　腰刀解　　　　腰刀造法。铁要多炼，刃用纯钢。自背起用平铲平削，至刃平磨无肩，乃利，妙尤在尖。近时匠役将刃打厚，不肯用工平磨，止用侧锉。将刃横出其芒，两下有肩，砍入不深，刃芒一秃，即为顽铁矣。此当辨之。用法别详《实纪》内。但以外与敌角，属势均之器，殆不可胜敌也。　　　　一、马上惟利轻捷锋芒，他如斧、钺、锤、挝、大刀、钩镰之类，胆大艺精，能独马出入阵中者，间或有之，不可以教队兵，不可堂堂当大敌。　　　　步军器具　　　　狼筅解　　　　狼筅乃用大毛竹，上截连四旁附枝，节节枒杈。视之粗可二寸，长一丈五、六尺，人用手势遮蔽全身，刀枪丛刺，必不能入，故人胆自大，用为前列，乃南方杀倭利器，往日浙江等处兵士，未练无胆，执之临敌，每每弃之，反以截阻我兵马，几乎弃而不用。比因练兵既成，硬反人言，必以为前列，遂百战全胜，恃此为第一。今用之以拒敌马，尤为可用，用法别见。　　　　藤牌解　　　　以藤为之，中心突向外。内空可容手轴转动。周檐高出，虽矢至而不能滑泄及人。内以藤为上下二环，以容手肱执持。重不过九斤，圆径三尺。兵人一手持牌，一手持腰刀，此即岳飞旁牌麻札刀之制。令军低头，只砍马足，以败兀术拐子马，是也；其制虽稍有不同，其用则一。此牌兵持必以狼筅为恃，盖此皆短器，不能当敌马，用筅拒其马，以牌出筅下砍其马足。此器出入阵中行伍之内，进退便利。且卫且杀，南北通用之利物也。用法别见。　　　　长枪解　　　　用毛竹之细者，长一丈、七、八尺，上用利刃，重不过四两，或如鸭嘴，或如细刀，或尖分两刃，造法亦自脊平铲至刃乃利。必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。倭刃短，即所用精惯，然未及我身，彼已受刺，又用法长则易老，不可回转，长则杪细，恐为马所闯折。今视之，更可与敌战，盖筅笔当锋，藤牌在下，而前行既有藩卫去一丈余矣，短器不可戳及马上，何以伤？人得长枪于筅空戳去，径刺人马喉面，则彼既不可入我阵内，又能先及彼身，故不忧细弱也。设若敌马乘群齐来冲我，前无筅牌，径用枪以当之，戳马，间有损折，必非全利。夫五兵之法，长以救短，短以救长，长既易迈而势老，短又难及而势危，故相资之用，此自然之势，必然之理，至妙之术也。用法别见。　　　　一、线枪说见前，亦可用于步军，继长枪之后。　　　　一、镋钯说见马兵内，此由步下直进敌军，一御一剌，且格杀之器也。　　　　大棒解　　　　西北原野之战，旧传俱用大棒，并其他器，悉置不问。大棒亦无式，不知用法，原以敌人盔甲坚固，射之不入，戳之不伤。遂用棒一击，则毋问甲胄之坚靡。虽然，但势短难以刀交，又须双手举用，而马上不得齐齐用力，下击必然闪坠，此步技也。而今用之马上，不亦左乎？今制法长八尺，粗二寸，用一打一剌棍法习之，位在五兵后，步卒习用。倘御之不密，剌之不得，则以棒击落马之贼耳。必欲马军兼用，须加一短刃，可三寸，如鸭嘴。打则利于棒，剌则利于刃，两相济矣。用法别见。　　　　以上之外，又有飞标，毒弩，枪、刀、戈、戟等名不一，皆可俾素习精熟者间或用之，不可以齐大队，为堂堂阵也。例如戟则偏一隅，斧钺则形短兵细，一击过者多自催折。毒弩中人不深，必待解乃死，尚可以败我于阵。　　　　铁穗鞭简、双头棍，用之辑捕零窃则可，其蝟丛蚁附，转动非利，惟有钩镰稍宜行伍，然造皆欠法。　　　　夹刀棍解　　　　此即大棒也。但加一利刃如解首，异其名。击刺皆便，柄亦如棍，刃长五寸，更短更妙，末柄向刃下稍存微棱，庶仓卒及夜间用之，知其刃所向也。　　　　无敌大将军解　　　　此器所以击众也。夫敌马动以万数拥来，毋论沟堑，须臾随溢，踏之而过，快枪等器，一铳一子，势小难御，但能击死有限之敌，不能阻直前之冲我军，以故每每不支而败。旧有大将军发熕等器，体重千余斤，身长难移，预装则日久必结，线眼生涩，临时装则势有不及，一发之后，再不敢入药，又必直起，非数十人莫举。今制名仍旧贯，而体若佛狼机。亦用子铳三，俾轻可移动，且预为装顿。临时只大将军母体安照高下，限以木枕，入子铳发之，发毕，随用一人之力，可以取出，又入一子铳云。一发五百子，击宽二十余丈，可以动众。罔有不惧而退者。　　　　其放法先将子铳刷尽，用药线一条锃入，外以布裹之，恐击下马子摧动也。次下药三升不等。以纸一层盖之，亦防药被打马子击泛耳。药不过二箍下口，次用木马厚三寸，马初试不用力，自与上口平下至二箍平止。子铳口小腹大者不可用。其马子上以少土塞之，所以防木马与铳腹有隙处。次下铁子一层，又下土一层，俾子铳皆以土实之，再用木送筑之口如此五次，如尚不满，土子一层，铁子不拘六七层，以平于上第五层箍下口而止。此层不用生土，就于子药上加微湿泥粘，高过铳口，筑实，毋使子覆出，乃将母铳口酌量远近，以木枕之高下所至为准，下子铳入腹闩定举放，又每位用载行大车一辆，内用活轴十数道，即三四人可以上下，车制另开。　　　　每无敌大将军一位，子铳三门，备征火药一百二十斤，生铁子一万九百二十个，木榔头一个，木马子三十个，木枕二个，木送一根，铁闩一根，铁锤一把。　　　　佛狼机解　　　　此器最利，且便速无比，但其体重，不宜行军，北无车营，只可边墙守城用之。今有车营，非有重器，难以退敌冲突之势。其造法铜铁不拘，惟以坚厚为主。每铳贵长七尺更妙，则子药皆不必筑矣。五尺为中，三尺则近可耳，再短则不堪也。腹洞与子口同，乃出子有力，若子铳口大母铳口小，必致损伤。子铳口小母铳腹小，出则无力。子铳后尾须抵闩，前后紧遍无缝，乃不伤闩及他虞。　　　　其放法：先以子铳酌大小用药，旧用木马，又用铅子，以轻马摧重子，每致铳损，又多迟滞。今用入药，不必筑，不用木马，惟须铅子合口之半。　　　　旧以平顶送杆，将子打平出，则不利。今制铁凹心送一根，送子入口，内陷八分，子体仍圆，而出必利，可打一里有余，人马洞过。　　　　每佛狼机一架；子铳九门，铁闩二根，铁凹心送一根，铁锤一把，铁剪一把，铁锥一件，铁药匙一把，备征火药三十斤，合口铅子一百个，火绳五根。　　　　虎蹲炮解　　　　此器因其形得名也。国初分在边方，有所谓三将军樱子炮者，近时有所谓毒虎炮者。固亦利器，但体轻易跃，每放在二三十步外，我军当放此炮时，必出营壁前至炮所，则营墙大小炮火皆不敢发，发之适足以中放炮之人耳。　　　　炮大不可多得，数炮不能退敌，而群炮在后，不得齐放，适败我事，将欲置前炮于臂间，则火发易跃，必伤营内之人，故用之适以害之。今乃特造熟铁炮，长二尺，腹内粗二寸余，外用五箍，光磨如镜棱而可爱。　　　　用法：先入药线，缚之以布，次用药六七两，上用木马以合口者为准，送至二箍，平上用土少许，入铅铁子一层，又用土少筑，再下子，子小以百数，子大以五十数，口用石子一枚，下口一半，慢慢筑实，口平而止，后尾稍用钁，去土三四寸不等，相地方高低前下二爪钉，后用双爪尖绊下，在四箍后，将前后箍俱前抵炮身大箍之眉，庶不退走。此炮只去人五寸无虑矣，庶放大小炮之人无避也。此炮可退敌则已，倘此炮用尽，则诸枪炮可以并发，而此炮又可取取装如前。　　　　每虎蹲炮一位：铁镢一把，铁锤一把，铁剪一把，铁锤一件，药线盒一个，药升一个，木送一根，木榔头一个，皮篓二个，木马子三十个，石子三十个，火药一十五斤，铅子九百个，药线一十五根，火绳二根，驮架一副半。　　　　鸟铳解　　　　此器中国原无传，自倭寇始得之，此与各色火器不同，利能洞甲，射能命中，弓矢弗及也。犹可中金钱眼，不独穿杨而已，夫透重铠之利在腹长，造时腹无孔，用钻钻虚，欲光直无碍，出口直，其射能命中，在于火药之发，不能夺手。其不夺手者，缘以一手拿在腹前，其手所以拿在腹前者，以有木为托。即有腹炸，不能伤手，方敢加手于木。例如人焉，以手挽其发，虽有力者，莫能与之争。后手不用弃把点火，则不摇动，后手执定一目照，直以指勾轨，则火自然入药而铳发矣。目照之法，铳上后有一星，目上有一星，以目对后星，以后星对前星，以前星对所击之物，故十发有八九中。即飞鸟之在林，皆可射落，因是得名。火药用水春如造墨法，春多为上，药如粒不坐，可以掌上燃之，皮不熟，言其急也，精者可于单纸上燃去而纸不燃。　　　　每鸟铳一门： 杖一根，锡鳖一个，药管三十个，铅子袋一个，铳套一个，细火药六斤，铅子三百个，火绳五根。　　　　杖解　　　　杖头大有檐，每遇铳放完过夜，恐其中药滓化湿，夜归以汤蘸布如钱，缠在杖顶有檐处，带入腹内洗铳，筑药子须用杖。　　　　快枪解　　　　北方遇敌，惟有快枪一种，人执一件，但成造本拙，工尤粗恶，身短体薄，腹中斜曲，口面大小全无定制，不堪击敌。而铅子又不知合口之度，什物不具，装放无法，徒为虚器。故虽敌畏火，而火具又不足以下敌，惟有支吾不见敌面而已。且柄短赘重，将欲兼持战器，则不能两负，将只持此器，则近身无可恃者。今制必以腹长二尺为准。腹用钻洞光圆如口，每口可吞铅子三、四钱药，有竹木筒量就，封贮候用。俾临时不至增减，药线旧时随用随撚，或长线见截，误事更甚。　　　　今教装放之法：先将药线寸半长剪断，每数十为一束，以硫黄蘸两头，不惟平时不致药撒，临时点燃亦易也。入药线之后，用竹木筒内药，每次一筒，用杖筑实，下铅子一枚，不宜用二、三枚，二、三枚者旧弊。彼时不知一钱药一钱子，则去直，中途不落地，可以计步命中。药多子轻，则未出腹而化于水；药少子重则出腹至半途必坠地，激之再发，不惟不可中，且中不杀人。下子后，人须屈前膝架铳，以后手点之，乃不高下摇易。但用后手燃线，须弃铳柄而燃之，线燃，用手回执铳柄，则已迟矣，况铳低在腋下，而目视在上，终不若鸟铳之准，毕近不能命中。然人情见常，未可轻议弃置，即尽弃之，以精鸟铳可也。什物俱同鸟铳，惟不用锡鳖，而用药线筒耳。　　　　飞山神炮解（缺）　　　　石炮解　　　　此炮乃是前巡抚今戎政刘公始。石有大小不等，粗可径尺，细可径六七寸，凿以孔，内入以炸药，筑之以土。须安缠线苇筒，置于边墙垛口，遇敌至墙下，则燃线入筒，以手推下，敌人所见不过一石，以为我抛击不中，不再提防。药燃石碎，有相近而不伤者，有数十丈而被击者，敌人莫测所向，故人人自危。此为第一利器，且不费官币，一时数万可备，节财威敌，诚为妙策。仍有大至千斤者，又有走兔引线之法，地雷纵发之制，故为千变万化而不穷，然皆有滞，未可期必，不若墙上推下之为妙也。夫敌至墙下，势不可阻，如出头视敌，而外方丛矢如蝟，即抛一石，不过击一人，况仰视石下，每可回避，十未得中其一。此炮一落，即有百人莫知中谁，莫不畏惧，人人奔遁，此所以为利也。　　　　飞枪、飞刀、飞剑解　　　　三种飞器，不过一法，即一大火箭也。惟其两制不同，所有得名各异。　　　　造用径六、七分荆木为柄，长可五尺，后杪三棱，大翎如箭，矢头用纸筒实以火药，如火箭头，长可七寸，粗可二寸。他人制之悉堕地不起，惟近日所造之法，其镞长五寸，横阔八分，或如剑形，或如刀形，或三棱如火箭头，光莹芒利可玩，通计连身重二斤有余，北方所未见，燃火发之，可去三百步，中者人马皆倒，不独穿而已。但命中则不能击大队齐冲之敌。敌人畏此，甚如神枪铅子，若神枪铅子所击中只一人，不见其至，则不知其畏。惟前行受之，后行无处也。此器其声如雷，则马惊跳跃不敢前，又高飞深入，则后行皆不可避，使敌未测所向也。凡有枝枒之物，皆可架放。　　　　火箭解　　　　此箭即三飞中之小者。但杆用箭竹，以二枝相接，即堪火药，头粗不及寸，镞锋长可四寸，三棱头，柄粗二分，飞入后队，人人自危，莫测所向。　　　　制法：卷褙纸作筒，以药筑之，务要实如铁，以钻钻孔，务要直，孔斜则放去亦斜，头用绳牵，钻头常用水沃，钻不过五个辄换，钻多则钻头热，热则药燃，每每伤人。每头长以五寸计，所钻药线孔必三分之二，太浅则出不急或坠，太深则火突箭头之前，遂不复行，钻孔须大，可容三线，则出急面平，否则线少火微，出则不利。　　　　以上之外，有火砖，一窝锋，地雷，千里炮，神枪等，百十名色，皆不切于守战，故不备，今皆一切禁之。以节靡费，惟有子母炮，尚属可用，未当终弃，亦一奇品也。　　　　杂集卷六车、步、骑营阵解　　　　敌台解　　　　先年边城低薄，倾圯，间有砖石小台，与墙各峙，势不相救。军士暴立暑雨霜雪之下，无所藉庇，军火器具，如临时起发，则运送不前，如收贮墙上，则无可藏处，敌势众大，乘高四射，守卒难立，一堵攻溃，相望奔走，大势突入，莫之能御。今见空心敌台，尽将通人马冲处堵塞，其制高三四丈不等，周围阔十二丈，有十七八丈不等者，凡冲处数十步或一百步一台，缓处或四、五十步或二百余步不等者为一台，两台相应，左右相救，骑墙面立。　　　　造台法：下筑基与过墙平，外出一丈四五尺有余，内出五尺有余，中层空豁。四面箭窗，上层建楼橹，环以垛口，内卫战卒，下发火炮，外击敌人，敌矢不能及，敌骑不敢近。每台百总一名，专管调度攻打；台头副二名，专管台内军器辎重；两旁主客军士三、五十名不等，其常用守台。先曾用主军，因月粮一石，内供父母妻子之养，外备台上月日之炊，每有饥馁而死者，弃台而逃者，其存者往往私弃台守，下台措办米粮，且妨身役，不得操练。今将召到南兵一万，分布各台五名、十名不等，常用在台，即以为家，经年再不离台入宿人家，以此台上时刻不致乏人。故此数年无虞，遇敌则击斩全捷。　　　　五台一把总，十台一千总，节节而制之，官军得以固守无恐，即敌众大举至边，攻必难入，亦难出，此修险隘之大收效最著者也。　　　　每台一座，设备军火器械什物：佛狼机八架，子铳七十二门，铁闩二十四根，铁锤八把，铁剪八件，铁锥八件，药匙八件，铁送八根，圆木座八个，木梃八根，合口铅子二千一百六十个，神快枪八杆，合口铅子四百八十个，木马子四百八十个，锤八把，槌八把，剪八把，药匙八件，药碗八个，火药四百斤。火绳二十根，火箭五百枝，铁顶尖棍八根，锣一面，鼓一面，旗一面，木梆一具，大小瓮四口。石炮五十位，河光大石四百块，河光小石四千块，煤炒二石，食米十石，锅二口。　　　　烽堠解　　　　自古守边，不过远斥堠，谨烽火。蓟镇以险可恃，烽火不修久矣。缘军马战守应援，素未练习分派，故视烽火为无用。今该议拟呈会督抚参酌裁订。　　　　凡无空心台之处，既以原墩充之，有空心台所，相近百步之内者，俱以空心台充墩。大约相去一二里，梆鼓相闻为一墩，每墩设军五名，计减滥设墩军，不下数千，省费不赀。墩之相去，惟以视见听闻为准，不相间断，近台者听守台百总调度。不近台者听信地百总调度，烽号赏罚，立为哨守条约，分给官军习学遵行。每一提调下，各设把总二员，每一路各设传烽委官一员，系南方人员，以其机利素习也，凡遇敌马所向之处，该墩举烽，左右分传，计蓟镇边墙，延袤曲折二十余里，不过三个时辰可遍。各路兵马见烽，即行收拾器械，或应速发，或应候报，或应赴边者，分投趋赴战守。全镇边墙，一体警备，军士乘墙，昼夜罔懈，御备既速，驰援不误。　　　　每墩台一座，设备号火什物；小房一间（隔为二半间，向边外半间墩军住，向内半间百总住），炕各一座，米一石，锅灶各一口，水缸一个，碗五个，碟五个，种火牛马粪五担，盐菜之类不拘。以上墩军备之，空心台系充墩者，亦备一分。　　　　大铳五个（盏口、直口、碗口、樱子皆可），三眼铳一把，白旗三面，灯笼三盏（白纸糊务粗，径一尺五寸，长三尺），以上俱官给。　　　　大木梆二架（每架长五尺，内空六寸，深一尺，要性响体坚之木，不合式者，即行改造，每擂梆必双，庶声合而可远，该路采木造兴）旗杆三根（好绳三副），发火草六十个（用房一间覆之，毋令雨湿），火池三座（连草苫盖听用），火绳五条，火镰火石一副，旗杆三根（每根长一丈八尺，要直，每根相去五丈），扯旗绳五副（务要新粗，半年一换），火池（每座方五尺，张口，庶草多火亮）。以上俱军采办。　　　　
　　上面的文字，是摘自戚继光的《练兵实纪》
　　西方历史书上的一场战役写得清清楚楚，战前布阵，战争过程写得很清楚。　　而中国很多史书上简单的“大败之”，“败北”等字样，能看出什么端倪？？　　　　——————————————————————————————　　嘿嘿，别的不说，这种比较，只怕是搞笑了。你所说的那些西方史书，请问是和宋朝同期的史书么？再说，中国史书关于战事的，也很详细的。不信？看看《三朝北盟会编》中《顺昌战胜破贼录》，看看当时宋人是如此记载顺昌之战吧。可详细呢。此外，《襄阳守城录》对战事的记载也非常详细，也可以看看。　　　　只说宋代
　　坐坦克里是不是盔甲最重？
　　光说不练假把势，让宋军和东罗马军队比画一下。
　　宋时抵抗成吉思汗四十多年,欧州呢,才多久?
　　无聊　　
　　又是一出关公战秦琼，看来咱国家的精神疾病治疗很落后呀！
　　欧洲重甲那种密不透风般的防护程度　　----------------------------------------------------------　　那他们打仗都不死人？　　　　难道死的人都是被盔甲压死的？
　　中国古代都是大兵团作战，没有足够的财力让如此众多的士兵都穿上最好的盔甲　　同时期的欧洲不同，因为他们的战役规模人数都很少
　　有没有搞错!这么重的甲，中国人体力又差，叫我宋兵怎么对抗金骑兵？难怪输个精光了
　　楼主你是无知还是没大脑：　　1、拜托你多看看书，中国前期比较喜欢用重甲，但被北方外族轻骑打得落花流水，后来改用轻甲轻骑才取得胜利。　　2、亚州人体格小，穿那么重还动得了吗？如果重量可以定优劣，那猪的战头力不是比人的要强？　　
　　3、历史上汉朝就是中原打败北方游牧民族，而北方游牧民族被迫西迁到欧州打败欧州各国。谁强谁弱最简单的逻辑关系你算得清吧。　　4、蒙古也是轻骑，你总是狡辩说没什么文化背景的蒙古靠的是战术，中国那么多年的孙子兵法都白学了吗？真是不知何从谈起。
　　曾经坚船利炮的战列舰红极一时.现在呢？　　重甲的好处显而易见.弱点更是摆在那里.
　　kanguo,ding
　　不是一个时代的没法比。现在欧洲的甲都是中世纪后期的甲。相当于明清时期的甲。那时候中国已经落后了，但是当北朝，已经是人马具甲，你 看看欧洲是什么甲？
　　不同时期不同地域的盔甲是和当时的战况相匹配的，宋人的步兵重甲是为了抵御辽金等游牧民族弓骑兵而设的。　　受人种体格的差异性限制，东方人军队强调的是机动性，所以以轻甲居多，而西方人军队更擅长冲击，西方盔甲的防御性强过东方的盔甲一点都不奇怪
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规