男人在轮胎厂成型车间上班对生育有影响吗_百度知道
男人在轮胎厂成型车间上班对生育有影响吗
我有更好的答案
在成型车间搬动一些半成品部件还可以锻炼身体呢！不过只要是轮胎厂，都会有污染，轮胎部件里面有碳粉等其它有毒有害物质要说对健康没影响，这个真不敢说。因人而异吧！我们车间的工人生的小孩看上去也健健康康的啊！ 个人意见，供参考！
采纳率：60%
难受。我只要到车间待上一上午 就呛得头疼不建议长期待着车间里。孩子是自己的。有没有影响短期内无法判别的。个人建议想生孩子这段时间 就别待着车间里了。 望采纳
橡胶的味道确实会有影响的
为您推荐：
其他类似问题
轮胎厂的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。请问孕妇可以在铝厂上班吗，每天八小时，车间生产铝制品轮胎，大概有三小时在车间里，会对宝宝有影响吗_百度宝宝知道工作在汽车轮胎合成和密封条的环境，对人体有危害吗，对以后怀孕有无影响_百度宝宝知道正在读取登录信息...
劣质自行车爆了慈善的“内胎”
　　&车子骑了没两下就爆胎了，谁还敢骑它？& 这是西安飞机工业集团有限责任公司一位女职工的抱怨。
　　去年8月12日，中国红十字基金会仁爱基金向中航工业西安飞机工业集团有限责任公司捐赠了2000辆自行车。但还没发放完，就因为质量有问题、职工骂声一片陆续收了回来。有知情人士透露，号称700多元的自行车实际上只值140元。据调查，仁爱基金本应用于助学、救助社会弱势群体等，但实际上捐赠物品却大多流向了一些大型国企和地级市的老干局。目前红基会已经展开调查。
红十字会怎敢捐劣质自行车？
　　某媒体记者的调查揭开了劣质自行车的源头：由天津一家庭式手工作坊生产，每辆140元，而&仁爱基金&捐赠时的标价则为700多元；采购自行车的&慈善协会的中间人&不与自行车生产厂家签合同不索要发票。该自行车厂家老板还说，他和红十字会某个领导很熟悉，该领导的办公室里放了半屋子茅台酒。他给人家送了两辆高档自行车，人家给他送了2公斤装的茅台酒两瓶，一瓶要卖4000多元&&
　　从报道中看，这些还不是此次捐赠事件的看点，真正的看点是仁爱基金&志愿办&主任时进龙透露的信息：&志愿办&是时进龙个人的，&我想干就干，不想干就拉倒。&时进龙说。他想给谁捐赠就给谁捐赠，&我打报告给人家一说，人家就拨下来&；西部12个省的救助和捐赠，全由时进龙&协调&，可见上万辆（劣质）自行车捐给西部不算大事。&谁对我好，我（将捐赠的物品）给谁&；&我提出了一个理念，就是（给）非常好的单位里面的弱势群体（捐赠）&；&我&志愿办&爱干吗干吗，你监督不上&&&
　　这下我们终于明白了，原来，以&遵循雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益四项基本原则&为管理原则的&仁爱基金&，竟然拥有这么一个&想干就干，不想干就拉倒&、&爱干吗干吗，你监督不上&的&志愿办&，而且这个&志愿办&拥有很大的权力，谁对他好，他就打个报告给&人家&（仁爱基金）一说，人家马上就拨下来，他就把物品捐给谁&&这就不难理解他为什么要年年给那些大企业和事业单位捐赠物品了，至于所捐赠的自行车质量差，那是另外一码事。
　　给红十字会抹黑的并非那万辆劣质自行车，而恰恰是红十字会仁爱基金如此混乱的捐赠管理：
　　第一，用140元采购来的自行车在捐赠时标价为700多元，那么，是如何向他口中的&人家&（仁爱基金）打报告要钱的？他向上面报了多少钱？中间那几百万的差价哪里去了？
　　第二，&志愿办&主任想捐给谁就捐给谁，想捐什么就捐什么，而且不受监督，谁给他这么大的权力？
　　第三，红十字会&仁爱基金&在西部12省如此大的捐赠额，全部由一个&志愿办&主任负责，这么多年来，难道没有人对这种捐赠进行过审计？
　　此外，还有一个小小的疑问：自行车老板所说的那个&红十字会领导&莫非就是该&志愿办&主任？如果是，那他&半屋子茅台酒&的来源就有解了。如果是另外一个人，那该&仁爱基金&的浑水恐怕更深呢。
红会回应:临时工在陕西大肆捐赠
　　昨日中午，针对仁爱基金被指捐赠万辆劣质自行车的报道，中国红十字基金会通过微博回应：已对此事展开调查，如属实将严肃查处，并通报结果。
　　而大家关心购买自行车的钱从哪儿来？就以上问题，有媒体记者采访了中国红十字会总会事业发展中心常务副主任吴昂坪以及仁爱基金志愿者办主任时进龙。
　　向陕国企老干局捐赠万辆自行车是否属实？
　　时进龙：报道内容基本属实
　　红会：不知道时进龙在陕西大肆捐赠自行车
　　针对有媒体就中国红十字会仁爱基金志愿者办公室向一些国企捐赠自行车一事进行报道后，时进龙称报道内容基本属实，但有些情况需要说明。
　　昨日下午，在北京的中国红十字会总会事业发展中心常务副主任吴昂坪以及该中心办公室主任李晓东等表示：此前不知道时进龙在陕西大肆捐赠自行车。
　　但真的不知道吗？昨日下午，记者在该事业发展中心的阅报栏内，看到了一份由该中心办的刊物《月览》，这份刊物总共38页，封面是国家领导人关心慈善事业的图片，封底就是时进龙在陕西白水县参观的照片。介绍了时进龙和他的&志愿者团队&，给白水县、中航西飞集团、宝钛集团、宝鸡市离退休老干部捐赠自行车6000辆的新闻。
　　对此，吴昂坪说，这本刊物本来是事业发展中心办的，但时进龙将刊物的编辑带到了西安，因为这个编辑也是西安人，最后，这个编辑在时进龙位于西安的办公室开始编辑刊物。
　　&我们看到该刊物感到不对劲，怎么里面都是时进龙的事迹，好像就是给他个人办的刊物一样，出了几期后，我们让他停了下来，不要再出了。&吴昂坪说。
　　这本《月览》刊物封二注明是&中国红十字基金会事业发展中心&主办，其中副主任之一是吴昂坪。
　　&时进龙喜欢喝酒，喝酒后连我这个主任都不认。&吴昂坪说。该中心一位郑姓工作人员说，有一次，他看到时进龙喝酒后骂吴昂坪。吴说确实有此事，&时进龙比我这个主管他的领导都厉害。我在网上看到他接受《华商报》记者采访的口气，就知道肯定是他说的话，他说话脏字很多。&
　　购买自行车的钱从哪儿来？
　　时进龙：不碰钱，只起个牵线搭桥的作用
　　红会：如果钱是时进龙募集来的，就涉嫌违法
　　提到钱时，时进龙说，自己做慈善更像个&二传手&--在捐赠中&不碰钱，只起个牵线搭桥的作用&。
　　而据吴昂坪讲，该事件见报后，他曾给时进龙打电话了解情况。
　　对于报道，时进龙声明了三点：&一，买自行车的钱是我时进龙自己的钱，和红十字会无关；二，我去年志愿者办公室主任已经到期，不是你们的志愿者，不是红十字会的人，所以此事和红十字会无关；三，自行车质量的事情我负责，和红十字会无关。&
　　吴昂坪同时称，&我给时进龙打电话询问这些自行车是哪里来的，时进龙说都是他自己掏钱买来发给大家的。&
　　&我们在聘任时进龙当仁爱基金志愿者办主任时，给他在文件中提到过，募集来的资金一定要统一打到中国红十字基金会的账上，但是到底他募集了多少资金，有没有打到账上，这些还是不清楚。但可以肯定的是，从红会的账面上来看没有募集来大笔的资金。&吴昂坪说。
　　采访中，吴昂坪多次承认自己监管失职。他说当时没有约定，募集来的实物怎么处理。但是按照法律规定，也应该上交。吴说，&不可能将这些自行车从西安拉到北京，再从北京运到西安发下去呀。&对此，记者提醒他说，这些自行车都是从距北京非常近的天津现金购买的。
　　上述工作人员都很纳闷，如果说这些钱是时进龙募集来的，那么捐款单位又是谁呢？他们为何不直接将钱打入到红十字会指定的账户上呢？起码这样可以给其开具红十字会的票据，如果是给企业开具的票据，企业就可以到税务部门抵税。该事业发展中心一位领导说，如果这些买自行车的钱是时进龙募集来的，那么他就涉嫌违法，必要时会让司法部门介入调查。
　　捐赠程序如何？账目怎么走？
　　时进龙：没有公章，没有文件，所以志愿者办没法给谁发函，出具票据
　　红会：捐赠应先报方案，然后立项、报批
　　提到捐赠程序时，时进龙曾说：&我打报告给人家一说，人家就拨下来了。&而其办公室工作人员也曾说：&我们主任一个人说了算。&
　　而昨天，记者再次采访他时，今年57岁的时进龙自称是三家企业的股东，&并不缺钱&，之所以搞公益，是价值观使然。
　　对于在捐赠中不给受捐企业发公函，整个过程没有票据的问题，时进龙称，这是有客观原因的，当时在成立这个办公室的时候，中国红十字会总会事业发展中心只给下了一个文，&公章也没给&。没有公章，没有文件，所以志愿者办没法给谁发函，出具票据。
　　但据事业发展中心办公室主任李晓东说，他们如果要捐赠，一般是由下面报方案，然后立项、报批，等上级部门同意后才能拨款捐赠，实际上，时进龙没有一次向上申报过，就自做主张捐赠了。但如果这些购买自行车的钱真是时进龙自己的也就罢了。
志愿者能否募集资金？
　　专家：既然中国红基会允许志愿者办募集善款，就应严格监管
　　昨日，记者看到一份中国红十字基金会事业发展中心对时进龙的任命书。这份文号为【2009】9号文件中通知显示：成立中国红十字基金会&仁爱基金&志愿者办公室，主要负责事业发展中心&仁爱基金&下属志愿者的发展和管理，并面向社会筹集善款。
　　陕西法正平安律师事务所律师屈建国认为，首先，事业发展中心聘任时进龙为志愿者办公室主任，就应该对其进行严格监督和管理，事情发展到&1年捐赠了万余辆自行车，网络上处处都有时进龙代表红十字会捐赠自行车&的新闻，而事业发展中心仍然不知道，显然，事业发展中心管理存在严重漏洞。如果造成巨大经济损失（比如查实时进龙用募捐的钱购买自行车），事业发展部有关人员就涉嫌渎职犯罪。
　　其次，让实为志愿者的时进龙代表红十字会去募集善款，就给他挪用善款创造了机会和可能。目前虽然没有明文规定志愿者是否能代表红十字会募捐，但是，这种做法还需商榷、谨慎。
　　最后，中国红十字会应吸取教训，加强管理。从郭美美事件后，公众对于红十字会乃至整个慈善事业的公信力降到最低点，这种公信力恰恰是慈善事业的基石，真不知道没有公信力的慈善事业能走多远？
万辆劣质自行车捐给国企:劣品换名声？
　　从&仁爱西部&综合新闻能看出，志愿者工作办的在陕捐赠，2010年就已经开始。只不过，2010年，捐赠物品主要是米面油等生活必需品;而2011年至今，换成了自行车和救护车。
　　4月12日，记者通过中国红十字基金会仁爱基金网站下面的一个小窗口，登录志愿办官方网站&仁爱西部&，粗略统计截至当日的综合新闻发现：2010年以来，关于志愿办的34条捐赠新闻中，共捐赠14950辆自行车、13辆救护车、以及至少180万元的生活必需品。部分流向地级市的老干局，大部分流向陕煤化集团、延长石油集团等大型国企。
　　从&受捐单位&来看，一个突出特点是：无论是捐赠米面油、自行车，还是救护车，总能看见几个大型国企的名字。例如，陕西延长石油(集团)有限责任公司包括其下属单位，两年来数次接受捐赠。陕西煤业化工集团有限责任公司及其下属单位也多次成为志愿办的捐赠对象。
　　&仁爱西部&网站显示：&仁爱基金&是红基会下属一项专项公益基金，目前主要实施两大公益项目：&红十字天使计划&，&博爱助学计划&。其管理原则是：遵循雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益四项基本原则。然而，作为中国红十字基金会旗下助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件的&仁爱基金&，却没有雪中送炭、捐得其所，而是捐给了并不困难的大型国企和一些地级市的老干局。
　　捐的的确是自行车，也捐了很多车，在看到这个事件后，我还以为我看错了，自行车怎么被捐到了国企地级市的老干局，不说也知道，这些地方根本不需要自行车，根本不需要所谓的雪中送炭，却为何发生如此事件呢?
　　猜想一：利益链条。看到这个事件后，我想到是一个利益，仁爱基金是一个慈善机构，资金的来源是一个问题，而给了你资金的部门，不会看不到回报，而在各种途径回来的自行车成了一个回报手段，而一方面换来了仁爱基金的好名声，另一方面也可以替这些花钱的公司做一次宣传。你花钱，他回赠车和宣传，你一方面可以获得宣传效果，另一方面将自行车发给下属员工，可以获得员工的感激之情，然后增加公司的生产效率和凝聚力。
　　猜想二：迂回利&金&。从文中，我们还能看到，这些自行车还有部分流向了老干局，老干局都是当地的一些退休老干部，而这些老干部在职期间一定积累了很多的关系，而通过这些从各种途径得到自行车的仁爱基金，便通过这样的掩饰捐给老干局，以小恩小惠博得老干部的好感，然后进一步搞好关系，有利于建立一个老官的赞誉网，然后迂回解决现实中仁爱基金存在的问题。
　　猜想三：劣品换名声。日，中国红十字基金会仁爱基金志愿者工作办向该公司捐赠2000辆自行车。但还没发放完，就因为质量有问题、职工骂声一片陆续收了回来。西飞公司工会很在意自己在职工中的声誉，立即与对方接洽，该志愿者工作办随即将剩余1800辆自行车拉走，并答应调换。而从职工手里收回来的200辆，一直停放在游泳池。从中可以看出，这些自行车的质量不好，而为何还能流到了仁爱基金呢，自行车从哪里来的呢，为何会有这么多质量不好的自行车，一方面这些产品的价格都不高，另一方面可以通过低价来的自行车捐赠却可以得到很好的名声，我们是不是可以推断，很多该机构的捐赠物都存在些许问题，而不是真心实意的在进行良性捐赠。而捐到这些的国企和老干局，很多人都不会骑，而难以发现问题，而国企和老干局也都很在乎自己的名声，不会过于声张，反正也在替自己宣传，便睁一只眼闭一只眼。而倘若捐到农村，则会引起民愤，这样的妙计也就行不通了。
　　猜想四：农村捐赠格局饱和?从其中我们不难看出，如此大规模的捐赠，同样耗费了很多精力，但是没有收到捐赠的实际效果，把物品放到不需要人的手里，给吃得撑了的人好吃的，当然不会起到好作用，反而事倍功半，难道是农村的捐赠格局已经饱和了，不需要捐赠了，人们都能吃饱了，然后转而关注城市人?我想这是肯定不会的，而这个机构的初衷就是帮助农村人，给需要的人以物品的帮助，这样的鲜明对比，很难让人接受。
　　猜想五：机构悄悄转型。捐米面得到的收益肯定比自行车等大件物品的少很多，对于一个这样机构来说，资金对于其的作用是很大的，感觉机构的重心已经发生改变，难道是想转型，转向城市重心，逆向关心不需要的人。我想只是为了获取更多的利益，而明里暗里进行的捐赠则已经失去了本来的功效，只是在为了这些利益而在悄悄的转型。
　　希望上面的五大猜想都不能实现，如果不幸猜中，也请大家不要见怪。但是中国的捐赠很多都不是纯公益性的，都是为了做宣传，慈善机构通过宣传拉到企业，企业为了宣传，然后去组织一个仪式然后进行捐赠，拿上一个大的牌子，在戴上大红花。一开始的捐赠都是在用心去做，而一旦坚持下来，其中的问题是很多的，而能够真正保持自己初衷的机构又有多少呢?当捐赠的受助对象都已发生质的变化，而还在演着这样的捐赠之戏时，我想这不是锦上添花，这是一个悲哀。
红会捐万辆劣质自行车爆了慈善&内胎&
　　有观点认为，不管捐给谁都是公益慈善，虽说车辆质量有问题，也大可不必&白吃枣还嫌核大&。不过，这个诡异的&捐赠门&倘若就这样轻轻关上，势必掩盖一些值得反思的深层问题。万辆劣质自行车不仅爆了自己的车胎，还爆了慈善的&内胎&，露出一个个可怕的黑洞。
　　首先，这种捐赠有违慈善精神。锦上添花诚可贵，雪中送炭价更高。慈善作为社会财富再分配的重要方式，其精髓恰恰在于扶危济困，有限的捐赠应该给最需要的人。然而，上万辆自行车，或是捐给待遇本就不错的老干部，或是流向经济效益很好的国有企业。如是捐富不捐贫，更像是一种福利发放，根本体现不出资助效应。人们纷纷质疑，弄点实实在在的东西捐给那些上不起学的孩子们，不是更好吗？
　　其次，缺乏平等意识。一个人能帮助另一个人，只是占有和支配社会资源的能力不同，不代表二者之间就有高低贵贱之分。真正的慈善，慈善者与受助者在人格上是完全平等的。然而，时下一些组织和个人仍自觉不自觉地把慈善做成了施舍行为。湖北宜宾儿童福利院每年都会收到大量破烂衣服和过期零食药品，只能用车拉到垃圾场处理。此次劣质自行车有捐赠之名，无慈善之实，简直把爱心通道异化为垃圾出口，根本没有考虑受助者的安全和利益。
　　纵观这起事件的前前后后，有太多疑点直指仁爱基金的管理乱象。因为自行车数量不少，有受赠企业希望仁爱基金发个公函，但对方始终未发；动辄几十万上百万的捐赠，一片纸的票据收条都没有。联系到&卖50块钱都没人要&的劣质自行车，却在捐赠时被号称价值700多元，就不能不让人怀疑虚报多支的背后，是否有个人渔利的黑手？
伤不起的爱心
　红基会把本该雪中送炭的慈善物质用来锦上添花，显然经不起推敲，更令人惊讶的是，这上万辆捐赠自行车还是劣质的，做工粗糙，一骑就爆胎，卖没人要，搁在家里还占地。种种迹象表明，红基会旗下的&仁爱基金&不仅捐错了对象，而且他们明明是劣质自行车还往外捐赠，逃不脱腐败干系。尽管稍后中国红基会通过官方微博回应称，如报道情况属实，该会将认真严肃查处。但是红基会老子查儿子能否查出个子丑寅卯，要打一个大问号。
　　更值得追问的是，从郭美美事件到红十字会超标采购，再到劣质自行车，慈善机构丑闻迭出，公众的慈善之心如何伤得起？对急需帮助的人来说，慈善事业是他们的希望；对捐赠者而言，慈善事业是他们爱心的体现。但如何做慈善，是一个引人思考的问题。&正义以看得见的方式实现&，红十字基金会要挽回自己的公信形象，激活社会捐赠热情，就必须规范捐赠管理，打造阳光慈善事业。
　　有调查显示，近10年来，中国人均捐赠仅为1.7元。毋庸讳言，我们的慈善事业不发达，慈善氛围并不浓厚，为富不捐的情况客观存在。但是慈善公信不足的问题值得思考。在中国慈善事业发展研讨会上，前民政部官员王振耀曾感叹说：&在中国行善很不容易！&这并不能片面责怪国人缺乏善心，而是指&善门难开，善门难进&的尴尬。王振耀还发出了&慈善机制为什么落后于慈善热情&的疑问。有数据显示，2007年，美国的善款总额达到了3064亿美元，而中国只有309亿元人民币。2008年善款过了千亿大关，也只占到GDP的0.4%。既然中国人不缺乏善心，那只好从慈善机制方面寻找原因。
　　不仅红基会近来深陷舆论漩涡，其他慈善机构也难以自证清白。比如，中国关心下一代健康体育基金会某年度工作报告显示，其当年接受的捐赠款为8208元。这一数据被某公司负责人蔡晓质疑,因为仅仅该公司当年便向该基金会捐赠了10万元。
　　慈善捐赠是真正&雪中送炭&，还是&锦上添花&？甚至成了某些人权力寻租的工具？对此，我们可以谴责少数人滥打捐赠款物的主意。但是，问题的关键在于，捐赠款物监管机制粗放，对捐赠款物的来源去向、监管使用等问题尚未形成刚性约束。难以保证捐赠钱物不跑冒滴漏，好钢全用在刀刃上。尽我国已经有了《红十字会法》与《《公益事业捐赠法》，但是随着社会的发展、变化，这两部法律也存在一些不足。何况，《红十字法》管不了红十字会虚构培训项目、超标采购。也管不了红基会乱捐劣质自行车，还有此前曝光的万元餐费也让人无法释怀。
　　有道是，阳光是最好的防腐剂。对外公开捐赠款物的使用情况。可以在一定程度上堵塞捐赠款物跑冒滴漏的漏洞，保护公众爱心，激活慈善事业。此外，广泛征询民意，出台《慈善法》势在必行。在我看来，制定《慈善法》，阳光慈善是核心问题。公开慈善流程与资金来源、去向，对违规行为严厉问责很有必要。
　　劣质赠品，和报价严重不符；捐赠对象，似乎并不太需要帮助；捐赠过程，含糊其辞云山雾罩；捐赠结果，连一片纸的票据收条都没有。这一连串不符合逻辑的行为，让人不禁联想：这究竟是管理混乱还是有人浑水摸鱼？讽刺的是，仁爱基金的管理原则为：雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益，而在此番捐赠中红会无一符合。
　　捐助，就应保持本色，如果捐助的是劣品，那就不如不捐，如果是给不需要的人，就别叫捐助，叫赠与更合适一些。中国应该加强对于捐助的微观管理，防止出现捐赠权力的盲目扩张，然后出现捐助路线和目标的异化，真正实现捐助的功效，帮助那些需要的人，让雪中送炭变成真正的锦上之花。
　　红会百年基业，再禁不起任何风吹草动。
京ICP备号-2 京公网安备78号自行车内胎常温下对人的健康有影响么？_百度知道
自行车内胎常温下对人的健康有影响么？
请问自行车内胎常温下人体接触以及闻到会有多大毒性伤害？因为我最近一直在使用内胎做个拉力装置，总会接触和闻到（这些橡胶味道，以及残留在手上的橡胶味道会伤害我么？）------ 最近正打算要小孩，所以很在意。谢谢您
应该不要紧，事后洗手。把内胎也彻底洗洗。
采纳率：40%
为您推荐：
其他类似问题
内胎的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。