乒乓球是哪一年正式列入奥运会比赛项目_百度知道
乒乓球是哪一年正式列入奥运会比赛项目
我有更好的答案
　　1988年的汉城奥运会上，乒乓球首次被列为正式项目。　　奥运会乒乓球赛原本设有男子单打、女子单打、男子双打和女子双打4个比赛项目，而国际乒乓球联合会出于增加比赛精彩程度的考虑，在雅典奥运会期间与国际奥委会及相关各方商议后，宣布在不增加参赛总人数的情况下，在2008年奥运会上以团体比赛取代双打比赛。该项提议已经在2005年10月的国际奥委会新加坡会议上获得批准。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
乒乓球的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
最近两届奥运会我国乒乓球运动员夺冠情况
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
最近两届奥运会我国乒乓球运动员夺冠情况
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口　　　　　　　　近来乒乓球选手包揽金牌又一次引起人们的话题，讨论焦点集中在1.中国对乒乓球的统治地位会否使乒乓球退出奥运比赛 2.会不会影响乒乓球运动的发展。细想这些问题，发觉实在是有人自作多情了　　　　奥运会和乒乓球运动　　　　1. 要不要争冠军　　　　现在有人抨击中国的乒乓球现行训练体制，导致冠军拿太多。体制是否优劣，在竞技体育中一个重要的评价标准能否带来胜利。国足老是输球，骂体制，可以理解。而现在受到抨击乒乓球的原因是冠军得的太多。就很让人不解了，愤青的激情何时被“老子”的无为哲学取代的呢。重在参与是奥运精神，但是争取胜利必然是运动员的及其背后的支持着所盼望的，没有人说参加竞赛的目的只是为了去走走看看，捧捧场。否则没有那么多胜利和失败的泪水，只要有比赛，就有渴望胜利的心，要不比赛设名次干什么。　　　　2. 冠军过多与退出奥运会　　加入奥运会，无疑对任何一项体育运动的普及都是有积极的推进作用，但进入奥运会，必须满足一定得条件，具备条件可以进入，同样失去条件的可能退出，从棒球的退出奥运可以总结出进入奥运会的两个基本条件，一是运动开展必有一定的广泛性，其次运动能体现世界一流水平。首先棒球普及程度，特别是在欧洲热衷棒球的国家较少，奥委会的欧洲强势使得其缺乏支持者，其次棒球的顶尖国家特别是美国少有优秀运动员参加，其原因并不是这些运动员不想参加而是联赛的赛制时间和奥运会相冲突，俱乐部不愿意放人。美国职棒10月份总决赛，而8月份是关键阶段，俱乐部老板不会放弃自己利益而放主力参加奥运会，就如NBA季候赛时湖人绝对不会把科比放走参加奥运会。作为运动员个人来说没有不想参加的，有几个运动员不想当世界冠军呢。认为职棒选手不在乎奥运会只是无知的傻话而已。梦一队成员哪个不是大佬呢？但奥委会绝不会听任与某一体育项目挑战他的权威，于是下了逐客令，但美国人这时又不甘心，转而寻求2016年重新加入奥运会。对于乒乓来说这两条都不是问题，第一乒乓球能进入奥运会本身就是普及性的最好证明。其次，奥运会鼓励拼搏，挑战展示人类的极限，中国总是派出优秀的选手参加。充分展示乒乓球的最高水平，至于冠军拿的多，中国运动员实实在在的靠自己的个人努力，拼搏拿到的冠军，这有哪一点违反奥运的宗旨和精神呢，有什么理由驱逐乒乓球出奥运会呢。　　　　乒乓球运动的自身发展　　　　体育运动的开展的价值有其自身价值，并不是说不参加奥运会就会毁灭，世界性的体育运动有多少能参加奥运会呢。退一步说即使不参加奥运会，乒乓球也不至于因中国人的努力而衰退。乒乓球1988年成为奥运会正式比赛项目，但此前世锦赛举办了62年。乒乓球的存在有其作为运动项目的自身价值。　　　　1.强身健体。许多人喜欢乒乓球是因为其是很好的运动方式，场地易得，简便易行，深受世界上许多热爱体育运动的人喜爱。对于这些热爱的运动的人来说，他们也许知道中国的是乒乓球强国，得到很多金牌。但是因为这样就放弃这项运动吗，显然不可能，根本就没有逻辑联系，中国的金牌和他们锻炼身体有何相干，你以为你是谁啊？在纽约乒乓球馆打一小时乒乓球10美元，而一个麦当劳套餐7美元左右，打一小时乒乓球比吃顿饭还贵，如没人玩叫的起这个价吗。　　　　2.竞技。当然有些人练球为了比赛，对于这些人会因为中国人过于强大放弃吗。先看看其他运动，一些科学数据显示黑人的体质比其他人更适于田径运动，黑人田径项目中大把夺金是不争的事实，但没有见到任何其他的人种放弃田径比赛。足球运动开张近百年，亚洲人最好成绩就是世界第四，但参与这项运动的亚洲运动员仍然络绎不绝。没有任何科学数据显示中国人的体质在乒乓球运动上占有绝对的优势，凭什么其他国家运动员就会因中国暂时的统治地位放弃这项运动，像波尔这样的优秀运动员，就是最好的说明。　　　　乒乓球在中国的发展　　　　乒乓球在中国被称作国球，有人反对乒乓球是中国的国球。认为政治色彩浓厚 国球只是一个称谓，National game 全国性的运动，有什么不可说的呢，有什么政治意义，如果有也只能是强加的。这一称呼中国还是担当的起的，National game体现一个项目普及程度和影响力，影响力就不用说了，真是因为太有影响力深得部分人的不齿。其次，在中国普及程度最高的，还有什么运动能和乒乓比肩，男女老少都能玩两把。至于说乒乓球是国家当政治目的搞得一个运动项目，根本没有生命力，这种观点更是无知得可笑，中国那个地方找不到乒乓球台，民间举办体育比赛有多少不是乒乓球比赛，有多少乒乓球爱好者在业余闲暇打球的时候心怀为国争光的信念呢。。有人不喜爱乒乓球，说不够男人，这纯粹是个人喜好，是个人的自由，仁者见仁智者见智。不够男人的运动，中国运动员能够很男人的站在领奖台上，够男人的运动往往中国队员又往往输的的不像个男人。但是你不喜欢运动不意味着所有的人都不喜欢。中国民间乒乓球馆越来越多就是很好的说明　　，　　　　
即使乒乓球退出奥运会，这项运动也不会消失。对于那些抱怨中国冠军拿太多的人，阻碍乒乓球发展的人来说，应该说本身不喜欢乒乓球，而不是因为中国的冠军拿多了，一项运动绝对不会因为本不支持的人继续不支持而衰退，　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主说得好。　　1.毕竟是国球，可能我们太关注别人了　　2，奥运会上一家独大的项目也并不仅仅世乒乓球。2012年决定那个项目退出奥运时，乒羽都没受太大威胁。　　3，现在上网的多是年轻人，对于乒乓球在中国的广泛普及程度还不是太了解。　　4，最近很多人发表了对乒乓球反感的言论，主要原因是CCTV5在江和平上台后，对乒乓球的转播有点过多。
　　楼主说的好。实际上，乒乓球的普及程度很高，哪座城市都有几家球馆。关键是有些人的心态需调整，为什么就不许中国在这个项目上做大呢？
　　如果乒乓球退出奥运会，国家会像现在这样大力投入吗
　　作者：wsfk3248947　回复日期：　20:34:52　
　　　　如果乒乓球退出奥运会，国家会像现在这样大力投入吗　　　　我不是国家体委无法回答你这个问题，但是1988年乒乓成为奥运项目之前，中国拿了不少冠军是事实，不知道这个是不是因为国家有投入
　　乒乓球并不是因为中国人打得太好才失去关注的，在中国人可以包揽冠军之前，乒乓球在世界的影响力也远远不及今天的主流运动项目。　　　　乒乓球更是个大众休闲，健身娱乐，不太适合发展成为高度商业化的竞技体育。即使在中国，恐怕没有几个人愿意花费精力去关注和参与乒乓球的联赛，也没有几个年轻人的梦想是成为乒乓球明星。　　　　即我们说乒乓球在中国“普及”，但事实是，即使在中国，CCAV连续放几天乒乓球也会遭致本国观众的抱怨，这样的群众基础，与所谓“国球”地位相比，是个很尴尬的讽刺。　　　　美国也不是所有人都喜欢篮球、橄榄球、棒球，但是，以上每个项目都有庞大的拥趸，有全球性的商业化运营和市场，用不着国家开动政治宣传机器去把它捧起来。　　　　可以说，即使是介绍没有奥运会这个东西，足球、篮球、网球、橄榄球、棒球、板球、拳击等等项目也不会比现在的影响力小，这些运动开展国的国民也不会抛弃这些项目。但是，如果没有奥运会，如果不是可以“为国争光”，在中国，乒乓球的地位不会比踢毽子、跳绳儿高多少。　　　　让乒乓球回归休闲健身体育的本质吧，它承担不起太沉重的民族使命。
　　认为是因为中国人打得太好了洋人才不玩而乒乓球是个非常大的误区。如果从上到下都按照这个思路去想问题，那么只会把事情弄得更糟。　　　　梦1牛到打遍世界无敌手，随随便便就领先30分以上，但是并没有造成美国以外的国家都不玩儿篮球了。相反，强到无敌的梦1完成了职业篮球的全球大普及，越来越多的地球人喜欢玩儿篮球，梦想成为篮球明星。　　　　对乒乓球，是中国人以一种错位的方式过于重视了，而不是外国人不重视。
　　如果一个体育项目以一种错位的方式过于重视，国家开动政治宣传机器去把它捧起来就可以天下无敌的话，那么中国足球篮球也应该可以做到天下无敌，但事实上好像不是这么回事。中国乒乓球的水平之所以强大，是因为中国的教练员运动员理解并把握住了乒乓球这项运动的规律。这是中国其他运动项目要学习的。乒乓球也许在一般人看来观赏性不强，但是它的竞技性非常强，技战术非常复杂，两个高手的较量非常激烈，这和下棋一样，看得懂得会很喜欢，看不懂得会觉得很无聊。把乒乓球看成和踢毽子跳绳一样的健身运动，只能说对乒乓球太不了解了。
　　　　　　　　　即我们说乒乓球在中国“普及”，但事实是，即使在中国，CCAV连续放几天乒乓球也会遭致本国观众的抱怨，这样的群众基础，与所谓“国球”地位相比，是个很尴尬的讽刺。　　　　　　　　美国也不是所有人都喜欢篮球、橄榄球、棒球，但是，以上每个项目都有庞大的拥趸，有全球性的商业化运营和市场，用不着国家开动政治宣传机器去把它捧起来。　　--------------------------------　　　　请不要自我泛政治化，国家没有要求每个人必须打乒乓球，也没有说　　将打乒乓球做为入党的基本条件。国情不同宣传的方法不一样而已，一项优势运动国家希望保持优势地位，是一个体育情结。没有什么值得抨击的。你可以说国家对于这件事比较关切，但是开动政治宣传机器说法，过于夸张cctv报道乒乓 也报道NBA。出自cctv就是政治目的　　了吗，要非要说将体育和政治挂钩，想必中国不是首创，画一群中国人坐在鸭蛋上，用西藏问题抵制奥运会，恐怕不是一个商业笑话。　　　　
　　　　　　　乒乓球更是个大众休闲，健身娱乐，不太适合发展成为高度商业化的竞技体育。即使在中国，恐怕没有几个人愿意花费精力去关注和参与乒乓球的联赛，也没有几个年轻人的梦想是成为乒乓球明星。　　　---------------------------------------　　　请注意休闲和竞技是形式的差别，而不是运动项目特性的差别，。一项运动你下了班去玩玩散心就是休闲，纳入比赛争名次就是竞技。没有谁说乒乓球世锦赛是休闲大赛你说的那些称之有身体对抗的运动是野只是竞技的一种，商业化与身体对抗没有太大关系吧，高尔夫，斯诺克，一样的可以商业化，乒乓球的观赏性比之如何。商业化的成功主要在于商业运作，实际上只看NBA，很大一部分原因因为NBA商业推广的好，没有NBA的时候，有几个人认为篮球就是很男人的运动，乒乓球只算休闲呢
　　总之一句话，中国拿冠军多了，有些人心里就不舒服。
　　谈乒乓球的“政治化”，很简单，看看现在的评论，有多少有意无意地要把乒乓球与爱国、与民族尊严联系到一起的。一项英国人发明的运动项目，为什么会有这个地位？是因为中国人都普遍喜爱乒乓球？　　　　你没有理解什么是“政治化”。在特殊的历史时期，乒乓球是肩负着“为国争光”的重任，成功地完成并延伸了这个任务，才拥有了“国球”的地位。世界比赛的冠军、通过比赛建立对外交流渠道，这是乒乓球的使命。　　　　政府没有要求每个人打乒乓球，但政府通过乒乓球的世界冠军宣传国家形象，树立民族自信，培养爱国情绪。同时，政府不计成本地对这个项目进行高投入，从事这个项目的官员和教练员、运动员获得高阶的政治地位，都是政治性的运作手段。　　　　中国人对乒乓球根本没有传统情节，这是一个基本事实。之所以现在我们认为有，是后天的政治手段培养起来的。　　　　中国人现在对乒乓球也没有基于体育本身的热爱情结（指普遍性的）。这也是基本事实。如果不是政治性的投入，很难想象乒乓球世锦赛和乒超联赛可以在视钱如命的CCAV有那么高的播放率。　　　　记得CCAV是怎么对待CBA总冠军赛的吗？对比一下。　　　　如果谈到体育，中国人对武术、象棋、围棋应该最有民族情结、文化情结，这些是中国原创的体育项目，也最有群众基础。可是，这三项都没有进入奥运会，也没有全球性的冠军可以拿，所以，你可以对比一下乒乓球与它们的区别。　　　　乒乓球不是中国传统体育项目，中国人并不普遍地热衷乒乓球运动，这是一个基本国情。谈论乒乓球的未来，不要脱离这个基本国情。　　　　“政治化”是一个中性词，并不一定就意味着负面。体育项目本身就兼具国际交流的使命。但是，过度或者不符合运动发展规律的“政治化”，一定会扭曲运动本身，一定会阻碍这项运动的发展。
　　体育运动本身没有高低贵贱之分，一群老人很可能认为门球就是最能表现竞技的运动了，自己喜欢就好。但是，放到全人类和全球市场的角度去看，到底属于竞技还是休闲，就一定是有本质区别的。　　　　体育运动的魅力本质无非是力量、速度、团队配合、指挥智慧。越是能够彰显这些因素，就越表现出高竞技性，高市场性。乒乓球包含这些因素，但是与足、蓝、网、橄榄、棒、拳击、田径相比，劣势是明显的。　　　　商业化与身体对抗有很大的关系。斯诺克很商业化吗？打出147杆的奖金才14万英镑，一场世锦赛的奖金才不到30万镑，以上奖金有几个人能拿到？更重要的是，以上奖金够一个二流的欧洲足球运动员几个月的薪水？　　　　而且，斯诺克是在西方发达国家流行的“上层”运动，才“商业化”成这个样子。　　　　有丁俊晖之前，中国有几个人关注斯诺克世锦赛？中国一万年没出过一个足球世界级选手，可是，中国有多少足球迷。对比一下就明白了。　　　　没有NBA，一样有大量的篮球迷。篮球场占地面积大，投入比乒乓球案子多得多，可是只要有条件的学校一定有篮球场地。大学体育选修是一定有足、篮球课。只要NBA这样的商业联盟出现，其影响一定是全球性的。这些的基础，就是篮球运动本身的高技巧性、高身体对抗性带来的高观赏性。　　　　绝对不否认乒乓球有技巧性，观赏性，但是，放到整个体育世界中，它真的不具备对全民的吸引力。尤其在各类项目竞争激烈的情况下。　　　　乒乓球，更适合大众休闲健身，这并不说明乒乓球运动“低等”，只是如前面所说，乒乓球在中国被大大“政治化”，以至于人们从爱国主义角度难以接受这个事实。
　　作者：xshao3901　回复日期：　22:54:28　
　　　　如果一个体育项目以一种错位的方式过于重视，国家开动政治宣传机器去把它捧起来就可以天下无敌的话，那么中国足球篮球也应该可以做到天下无敌，但事实上好像不是这么回事。中国乒乓球的水平之所以强大，是因为中国的教练员运动员理解并把握住了乒乓球这项运动的规律。这是中国其他运动项目要学习的。乒乓球也许在一般人看来观赏性不强，但是它的竞技性非常强，技战术非常复杂，两个高手的较量非常激烈，这和下棋一样，看得懂得会很喜欢，看不懂得会觉得很无聊。把乒乓球看成和踢毽子跳绳一样的健身运动，只能说对乒乓球太不了解了　　　　　　__________________________________________　　　　　　中国篮球的水平还可以，当年“政治化”的水平不亚于乒乓啊。几个老帅很喜欢打篮球。当年八一赢了美国队，多大的宣传气势。足球水平不行，是“政治化”用错了力气。　　　　谈到“政治化”一说，请抛开爱国情绪，想一想，如果乒乓球不是奥运项目，它在中国能成为“国球”么？有多少比例的中国人发自内心地热衷打乒乓球？　　　　然后对比一下，橄榄球、棒球（退出了）、板球、职业拳击都不是奥运项目，但是在各自的项目开展国，又是什么地位，是什么商业程度。　　　　再对比一下，武术、围棋、象棋、中国式摔跤这些中国的传统民族体育，由于不是奥运项目，它们的地位又如何。　　　　从来不否认乒乓球有观赏性，但是，你自己也说了，“也许在一般人看来观赏性不强”，没有“一般人”当基础，这项运动的生命力何在？　　　　踢毽子、跳绳儿，作为运动并不比乒乓球“低等”，与包括足、蓝在内的一切运动并列也不为过，这里只是谈其竞技性与商业价值而已。　　　　不是我不了解，是你太不了解了。
　　作者：载淫载荡宜嗔宜喜　回复日期：　00:08:24　
　　　　总之一句话，中国拿冠军多了，有些人心里就不舒服。　　　　　　__________________________　　　　姚明从来没拿过任何一项世界冠军，我们看他在NBA打拼也挺提气的。史冬鹏没拿过奥运冠军，我们看他跨栏也挺给力的。　　　　乒乓球再这么拿冠军下去，中国人真的就该心里不舒服了。这不是我说的，是从体育总局领导到相关官员、教练员到媒体再到众多普通人自己说的。　　　　　　放过乒乓球吧，这个时候，它不应该再担负那么沉重的政治使命了。轻松一点，让它回归本质，好吗？
　　棒球已经被退出奥运了，看看乒乓能扛多久。
　　 　　　　作者：ak200711　回复日期：　12:19:01　
　　　　棒球已经被退出奥运了，看看乒乓能扛多久。　　--------------------------------------------------　　如果真的退出了那中国体育的最大的一块遮羞布就被撕下来了　　　　　　　　　　我想是不会退出的,怎么也得考虑考虑中国的地位啊
　　在中国一个运动项目水平高就是政治化的结果，水平低就是政治化用错了力气，本人愚钝，实在不懂其中奥妙。本人只是乒乓球爱好者，说到乒乓只有爱乒乓球情绪，没有爱国情绪，前两天看世乒赛的时候没关心最后冠军是哪个国家的，就是觉得比赛精彩，尤其是半决赛时候的王马大战。这和我在街边看人下象棋心态一样。据统计，目前我国经常打乒乓球的人口约1000多万（http://2008.people.com.cn/GB//5895836.html）这个人口比例高还是低，我不知道，但一千万应该不算少数吧。乒乓球这个项目在没有进入奥运会之前就已经有国球的称号了。武术、围棋、象棋、中国式摔跤在中国的地位很高的，围棋象棋有联赛，武术和中国式摔跤运动正在大力向国际推广。乒乓球的搞联赛是为了让这项运动能成为nba那样，是为了赚钱，中国有这样的资源不用浪费，不是为了政治宣传。只是中国缺少运作高手，搞的还不成功。nba商业化运作充满的铜臭味，可人家美国人从来没有哭着喊着要篮球这个项目回归本质。
　　轻松一点，让它回归本质，好吗？　　====　　不知道这位说的回归本质指的是什么？是解散国家乒协？还是解散国家、各省市乒乓球队，任此项运动自生自灭？　　作为一个国家的优势项目，而且是现阶段本不多的优势项目之一，不管哪个国家都会尽力保证其优势地位的延续，国家民族的地位怎么体现？体育文化政治军事个方面，体育方面最重要的当然奥运会等各大赛事。有人会说金牌强国不等于体育强国，但一块金牌可以带动多少民众加入此项运动不言自明。　　另一方面，现在没有人逼迫谁去玩乒乓球，所以不要用五六十年代的思想来怀疑那些打乒乓的人他们是不是出于真心的爱好还是被逼做秀。然而作为一项运动的官员，不管什么运动，多么冷门，你多么的觉得它无趣或没有竞技性，没有商业化可能，他们的目标依然是将此项运动发展发展再发展！　　一项运动，落后的要努力赶上，超前的要努力保持，商业化没有共性，一个项目在此地方能商业化，在另一地并非就能很好商业化。以欧美现在流行的商业化项目标准和特点来衡量和评判项目在中国的商业化情况是不切实际的，忽略了地域和文化差异。　　人都有疲劳心理，在新鲜刺激的东西总是重复也会觉得没意思。正因为东方人在田径项目上的客观不足，成绩长期落后，所以突破才显得弥足珍贵。
　　不知道为什么有人将支持乒乓跟爱国联系在一起，好像这更多的是反对者强加给支持者的，认为支持者多数是出于爱国情结，而非真正喜好这项运动，这有点搞笑。其实是反对者自己太过于从政治角度去看这项运动导致心理过敏。大部分支持者，至少这个论坛里的支持者，都是单纯的从体育角度看，优势的项目为什么不能多放给老百姓看？为什么不能多谈论？作为组织者尽心尽力为什么就不能让它商业化？它享受了很多别的项目享受不到的独特资源？不放我们赢得项目，难道放我们经常输得一塌糊涂甚至都没资格参加，我们搭台别人唱戏的？仅仅为了十三亿国民中微不足道的几千万甚至几百万fans？
　　作者：一根才　回复日期：　12:50:18　
　　　　 　　　　　　　　作者：ak200711　回复日期：　12:19:01　 　　　　　　棒球已经被退出奥运了，看看乒乓能扛多久。　　　　--------------------------------------------------　　　　如果真的退出了那中国体育的最大的一块遮羞布就被撕下来了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我想是不会退出的,怎么也得考虑考虑中国的地位啊　　　　--------------------------------------------　　我不理解你遮羞布的说法，到底是你为中国体育感到羞耻，还是中国体育实际上很羞耻。北京奥运会上的金牌都是真的靠实力拿来的吧，你认为很羞耻吗。最后一块遮羞布我就更难理解了，奥运会上中国好像得到不仅仅是乒乓球金牌吧。　　
　　谈乒乓球的“政治化”，很简单，看看现在的评论，有多少有意无意地要把乒乓球与爱国、与民族尊严联系到一起的。一项英国人发明的运动项目，为什么会有这个地位？是因为中国人都普遍喜爱乒乓球？　　　　　　　　　政府没有要求每个人打乒乓球，但政府通过乒乓球的世界冠军宣传国家形象，树立民族自信，培养爱国情绪。同时，政府不计成本地对这个项目进行高投入，从事这个项目的官员和教练员、运动员获得高阶的政治地位，都是政治性的运作手段。　　-------------------------------------------------------------　　谈“政治化”真的很简单吗。 首先，我倒真想知道有多少评论把乒乓球于爱国与民族尊严联系到一起，除了国际比赛的时候会有这方面的宣传。在国内的联赛上有吗？　　　　其次，宣扬爱国和民族尊严是否就是“政治化”。如果按你说，这就算政治化，那么这就是国际体育比赛的本质，受到非难的为什么只有乒乓球，为什么只有中国。篮球，足球国际比赛，谈不谈为国争光。怎么没见人谈政治化。你以为那些美国的NBA，及其他运动真的是个人爱好，美国人从来不把运动和民族尊严联系在一起吗。　　　　看看实际情况吧，这里摘录一片美国刊物 美国参考上的文章部分内容　　　　Americans, whether athletes or observers, are passionate about the Olympic Games.　　Gordon Hylton, a law professor at Marquette University in Wisconsin, told America.gov that Americans follow the Olympics “so passionately because it is our habit to do so.” Hylton, who teaches classes on sports law, says American children learn that the Olympics are important, an idea which carries over into adulthood.　　“Once Americans latch on to a sport or sporting event, they never seem to let go,” Hylton said.　　美国参考》Eric Green 从华盛顿报道，美国人无论是运动员还是观众均对奥运会(Olympic Games)有着特殊的感情。　　威斯康星州(Wisconsin)马凯特大学(Marquette University)法学教授戈登•希尔顿(Gordon Hylton)对《美国参考》表示，美国人对奥运会非常热衷，体现了美国人的个性。他在该校教授体育法课程。他说，美国儿童都知道奥运会意义重大，这一理念伴随着他们长大成人。　　.”) 希尔顿说：&美国人一旦对某项运动或赛事发生兴趣，他们似乎决不会轻易放弃。　　　　Hylton said two other professional basketball players on the U.S. Olympic team -– Dwyayne Wade and Michael Redd -- were quoted as saying they were participating to prove American basketball is still the best basketball played worldwide. (See “U.S. Men’s Basketball Team Aims for Olympic Glory　　“The allure of playing on a world stage combined with some real patriotism explains why Bryant and James and others are … willing to play in the Olympics,” Hylton said.　　希尔顿说，美国奥林匹克队(The U.S. Olympic Team)的其他职业篮球队员•韦德(Dwyayne Wade)和迈克尔•里德(Michael Redd)曾表示，他们参加比赛是希望证明美国篮球队仍是全世界最好的。　　他说，以真诚的爱国热忱在世界级赛场上参加比赛对布莱恩特和詹姆斯等队员具有很大的吸引力。　　As for top U.S. athletes participating in China, Weiner said players “with a sense of history” -- such as Kobe Bryant -- are aware that U.S. basketball has been challenged by the game’s development in Europe and Asia.　　“So there’s a sort of cultural pride” for why the U.S. stars are playing in Beijing, he said.　　在谈到美国优秀运动员到中国参赛的情况时，他说，科比•布莱恩特等一些具有历史眼光的运动员认识到，美国篮球受到来自欧洲和亚洲的篮球发展的挑战。美国球星到北京参赛，有一种文化自豪感。　　Jay Weiner, who is covering the Olympics for Sporting News magazine and other publications, said the event sparks “a certain level of nationalism” in the citizens of every participating country.　　　　　　正在为《体育新闻》杂志(Sports News)及其他报刊报道奥运会的杰伊•韦纳(Jay Weiner) 表示，奥运会激起了每一个参赛国公民一定程度的爱国精神。　　“Without question, the NBC television network will lead [American television ratings] for the 17 straight nights it broadcasts the Games,” said Billings, author of Olympic Media -– Inside the Biggest Show on Television.　　The most prominent reason why people watch the Games, he said, is for “the unity they represent -- nationalism inherently provides a ‘team’ in which all people can root.”　　他说：&毫无疑问，全国广播公司(NBC)电视网在晚间转播比赛，收视率将连续17天领先。&他说，人们观看比赛的最主要原因是，比赛代表了团结精神，这种国家精神体现为一个&团队&，牵动了每一个人的心。　　这就是问题的所在，美国人不会轻易放弃优势运动，中国人为什么就要放弃。你以为一项运动保持世界领先水平很容易吗，当瑞典3剑客统治乒坛时期，中国最优秀的马文革总是千年老二的时候，你以为中国人心中很爽吗，因为中国人知道乒乓回复了本质，大家一起来休闲是吧。　　
　　你希望休闲没有人反对，国家没强迫你打球，但你也没有权力去指责国家宣扬爱国的精神，你真以为世界大同吗。到国外碰见老外你说你会打乒乓球时他会说　　Of cause , you are Chinese .!
“当然你是中国人，” 你说你会踢足球，他会说 Oh come on，I don’t know you Chinese have ever been in world cup competition 算了吧，别逗了我从没听说过中国进入过世界杯。这就是事实，歧视无所不在只要你有弱点，　　　　另外，提拔官员是现行官僚体制的问题，只要有国家体育总局，有官员就会有提拔。做出成绩的得到提拔，这是所有官僚制度本身的特性。怎么就被你理解成政治运作手段了呢。这里你显然颠倒了因果关系，成绩在前，提拔在后，成绩是因，提拔是果。如按你说的提拔就有用的话，现在体育总局的局长应该是足协的官员　　　　　　
　　商业化与身体对抗有很大的关系。斯诺克很商业化吗？打出147杆的奖金才14万英镑，一场世锦赛的奖金才不到30万镑，以上奖金有几个人能拿到？更重要的是，以上奖金够一个二流的欧洲足球运动员几个月的薪水？　　　　“想一想，如果乒乓球不是奥运项目，它在中国能成为“国球”么？有多少比例的中国人发自内心地热衷打乒乓球？”　　------------------------------------------------------------　　斯诺克是英国的电视收视率第二的体育运动，这叫不叫商业化。如果衡量球员收入，你怎么不说老虎 伍兹，年收入1亿多美元。身体对抗强烈的NBA 球星只能排第三，因为第二是另外一个高尔夫球星米克尔森。高尔夫的身体对抗体现在哪里。不要告诉我高尔夫也不是商业化运动。　　　　“想一想，如果乒乓球不是奥运项目，它在中国能成为“国球”么？”---------这只能说你对乒乓球缺乏最基本的了解。对一项运动根本不了解还做出这么多评价，这是不是一种不负责任的态度　　　　　　
　　说实在的，国人经常是以洋人的关注评价一件事物。而对于“观赏”一项运动，国人又更多的在看胜负，而不是运动本身。所以就算是本土的运动，也很难有国外那样的狂热。(其实我也很弄不懂，有时电视里播一个看着很弱智的杂技、滑稽等，为什么那帮老外却看得那么津津有味) 足球，这半辈子偶总共玩过两次，一次在学校的体育课，一次毕业班师生比赛。但乒乓球、羽毛球打过无数次。　　乒乓球不是观赏性不好，而在于国人看比赛，大多只看结果(包括偶自己)。
　　作者：stevenfufu　回复日期：　01:18:28　
　　　　谈乒乓球的“政治化”，很简单，看看现在的评论，有多少有意无意地要把乒乓球与爱国、与民族尊严联系到一起的。一项英国人发明的运动项目，为什么会有这个地位？是因为中国人都普遍喜爱乒乓球？　　　　　　　　你没有理解什么是“政治化”。在特殊的历史时期，乒乓球是肩负着“为国争光”的重任，成功地完成并延伸了这个任务，才拥有了“国球”的地位。世界比赛的冠军、通过比赛建立对外交流渠道，这是乒乓球的使命。　　　　-------------　　有没想过篮球输了，美国人的表现？足球输了，巴西人的表现？板球输了，印度人的表现？一个国家的优势项目输了，自然会引起国人更多的质问，自然也会更多地与国家荣誉联系一起。为国争光也好，用于外交也好，都是因为它强势，难道你想指望中国足球为国争光？乒乓球不是因为“政治化”才强势，不要因果倒置。
　　这里有没有50，60年代时还是青年的人，不知道那个时代玩哪个体育项目的多？
　　作者：FlameGalaxy　回复日期：　11:03:14　
　　　　这里有没有50，60年代时还是青年的人，不知道那个时代玩哪个体育项目的多？　　　　-------------------　　　　哈哈，这个可能性较小，50，60年代出生的估计还有，还是青年的估计就少了，家里抱孙子，哪有时间上网啊
　　作者：特别郁闷　回复日期：　06:27:32　　　　　乒乓球不是观赏性不好，而在于国人看比赛，大多只看结果(包括偶自己)。　　---------------------------　　有道理
　　　1、乒乓球比赛缺乏激烈对抗，中国队实力过于强大，长期一家独大的局面，导致这项比赛过程严重缺乏悬念。　　　　　　　　2、乒乓球属于小球运动，其球员间斗智斗力的过程，电视中直观性不强，普通观众看不清门道。　　　　　　　　3、缺乏明星效应，明星是需要长期培养的，而中国作为霸主，队员的换血速度太快，队员大多太过年轻，人数众多且实力平均，加上长期封闭训练管理，导致媒体无法进行重点造星运动。　　　　　　　　在这方面国外的球员都比国内的好，比如早期的瓦尔德内尔，但由于近期这些国外球员成绩被中国长期压制，本身缺乏成功经历，同样不利于媒体造星。　　　　　　　　4、作为乒乓球的顶尖球员最多的中国，商业推广不力，乒乓球没有健全的商业比赛，单纯的乒乓球运动员无法独立生存，培养球员的平台是非常封闭的举国体制，这无疑加重了乒乓球在全球商业推广上的难度。　　　　
　　由于中国乒乓球的过于强大，外国人就不玩了？那我只能送他们两个字：随便！干嘛那么注重外国人的感受？？？　　任何运动无非两个功能，娱乐和健身。比赛是什么？只不过是把运动水平高的一群人组织在一起运动罢了。中国是人口大国，经济上又是发展中国家，国情决定了不可能建很多的篮球场、足球场，场地要求低，老少皆宜的乒乓球作为健身、娱乐、消闲的运动很适合国情的（印度的半球、印尼的羽毛球道理一样），玩的人多了，自然水平就高了；水平高了，赢的次数自然多了；赢的次数多了，自然就开心了。我运动，我健康，我快乐，关外国人屁事？？？爱玩不玩，两字：不送！
　　晕！印度的是板球，打错字了，⊙﹏⊙b汗
　　ccav的心理活动是不可琢磨的。。。CCAV经常舍弃其它项目去转乒乓球。比如：有中国选手参赛并拿到很好名次的花样滑冰--不转播（又不是没拿到转播权），偏偏去放乒乓球的队内选拔赛。。。　　　　我们国家的花样滑冰选手在国际上比国内更有名更受欢迎。这早就是公认的事实了。。。 CCAV像放广告一样转乒乓球比赛。说句风凉话：怕国人忘了乒乓球的存在啊？　　　　一个体育项目被弄成洗脑教育的风格。。。　　　　　　　　
　　作者：Dorland　回复日期：　18:07:03　
　　　　ccav的心理活动是不可琢磨的。。。CCAV经常舍弃其它项目去转乒乓球。比如：有中国选手参赛并拿到很好名次的花样滑冰--不转播（又不是没拿到转播权），偏偏去放乒乓球的队内选拔赛。。。　　　　　　　　我们国家的花样滑冰选手在国际上比国内更有名更受欢迎。这早就是公认的事实了。。。 CCAV像放广告一样转乒乓球比赛。说句风凉话：怕国人忘了乒乓球的存在啊？　　　　-----------------　　既然国内不那么受欢迎，那为什么要播呢？莫明其妙。不受欢迎的播不满，不受欢迎的不播也不满。你到底要怎么样呢？
　　中国乒乓球强大有什么不好,包揽金牌又有什么不好,一个国家有自己的强项运动项目是正常的事,没有谁说美国的蓝球打得好,别国都不玩了吧.　　打自己的球,让别人去说吧.　　
　　作者：一叶知秋深　回复日期：　20:26:06　
　　　　中国乒乓球强大有什么不好,包揽金牌又有什么不好,一个国家有自己的强项运动项目是正常的事,没有谁说美国的蓝球打得好,别国都不玩了吧.　　　　打自己的球,让别人去说吧.　　--------------------------------------------------　　　　　打自己的球,让别人去说吧.----说的在理，现在缺的就是这样的自信　　　　　　
　　作者：giveyoucolorsee　回复日期：　20:40:31　
　　　　作者：一叶知秋深　回复日期：　20:26:06　 　　　　　　中国乒乓球强大有什么不好,包揽金牌又有什么不好,一个国家有自己的强项运动项目是正常的事,没有谁说美国的蓝球打得好,别国都不玩了吧.　　　　　　打自己的球,让别人去说吧.　　　　--------------------------------------------------　　　　　　　打自己的球,让别人去说吧.----说的在理，现在缺的就是这样的自信　　======================================================　　不是國人不自信, 是這幫&獨立&&理性&的土包子jy對洋人太體貼.
　　不论乒乓球是不是国球，就看休育馆和小区里乒乓球桌前总是有人在闲暇时候来两下，也能说明喜欢这个运动的人还是大有人在的。打球的有小孩，有学生有年轻人，甚至有时还有中年人，总不能说大家来打球都是想为国争光，因为乒乓球是国球，因为这是奥运会比赛项目吧，不是兴趣爱好又是什么呢。　　只不过中国总是能产生最好的选手，能在各种赛事里拿到奖牌，说明国人擅长这项运动,没有什么不好。至于别的国家拿不到金牌那就不是我们需要替他们考虑的事情了。
　　作者：na_liu_yong　回复日期：　21:29:43　
　　　　不论乒乓球是不是国球，就看休育馆和小区里乒乓球桌前总是有人在闲暇时候来两下，也能说明喜欢这个运动的人还是大有人在的。打球的有小孩，有学生有年轻人，甚至有时还有中年人，总不能说大家来打球都是想为国争光，因为乒乓球是国球，因为这是奥运会比赛项目吧，不是兴趣爱好又是什么呢。　　---------------------------------------　　　　不喜欢乒乓球的人对这些通常是视而不见的
　　我就纳闷了，媒体上总是说我们的实力提高了，国际地位提高了，未来是中国的天下。但是为什么在体育上老是吃瘪呢？我们在乒乓球上垄断了，就要把乒乓球踢出奥运，那以前老美在田径上也净占优势了，也没见谁提出来把100米取消。韩国队垄断射箭项目的时候也没有被踢出奥运会呀。这是为什么？？？？
　　认为因为中国打得太好了外国人才不玩儿乒乓球是个天大的笑话。　　　　宇宙中没有一项运动是因为某个国家玩儿的太好了别的国家才不玩儿的。相反，出现强大的运动团体和明星是确保一项运动普及推广的重要前提。　　　　美国垄断田径短跑项目，其它国家也从来没有说不玩儿了。包括中国在内的亚洲国家运动员夺取世界性冠军的可能性微乎其微，但从来也没有谁说不玩儿这个了！最后不是玩儿出了刘翔吗？　　　　黑人绝对垄断中短跑项目，也没有其它人种都说不玩儿了。包括中国在内的亚洲国家，恐怕100年也出不了一个奥运前八，但从来没说过不玩儿了。民间、体校，连田径的有多少？谁说黑人太强大我们不玩儿了？　　　　因为中国乒乓球打得太好别人就不玩儿了，这是个荒谬得不能再荒谬的逻辑！　　　　事实是，欧洲人不玩儿乒乓球了吗？韩国日本人不玩儿乒乓球了吗？没有，从来没有。只是这些国家的乒乓运动人口少，高水平运动员少，国家投入少，这绝不是因为中国乒乓球打得太好造成的。　　
　　有一个基本事实请一定要搞清楚：　　　　外国人从来没有不玩儿乒乓球。　　　　不信你们到国外走走看，看有多少老外在社区里，在家中后院儿是打乒乓球的。欧洲很多国家都有乒乓联赛，很多国家高薪聘请中国选手加入国籍代表他们打球。数数看有多少中国原国手现在是代表洋人打球的。　　　　如果放弃这项运动，正好本国没有高手就没有好了，何苦又花钱请外国人来代表自己打呢？　　　　外国人从来没有不玩儿乒乓球，真正的情况是外国的乒乓人口少，而且国家与企业都不在这个项目上投入太多资源，导致出现在世界大赛上外国选手少。　　　　导致这种现象的主要原因绝对不是因为中国玩儿得太牛了，这个有本质的区别。　　　　一定一定要搞清楚这个前提。
　　作者：giveyoucolorsee　回复日期：　03:56:01　
　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　斯诺克是英国的电视收视率第二的体育运动，这叫不叫商业化。如果衡量球员收入，你怎么不说老虎 伍兹，年收入1亿多美元。身体对抗强烈的NBA 球星只能排第三，因为第二是另外一个高尔夫球星米克尔森。高尔夫的身体对抗体现在哪里。不要告诉我高尔夫也不是商业化运动。　　　　　　　　“想一想，如果乒乓球不是奥运项目，它在中国能成为“国球”么？”---------这只能说你对乒乓球缺乏最基本的了解。对一项运动根本不了解还做出这么多评价，这是不是一种不负责任的态度　　　　　　__________________________________________　　　　　　不是我不负责任，是你对乒乓球这项运动太不负责任，也太不了解它了。　　　　斯诺克与高尔夫，就是个非常非常清楚地例子。英国人创造并垄断斯诺克锦标上百年，但在中国这个没有传统与群众基础的国家，也从来没有说过不玩儿这项运动。丁俊晖的父亲可以花费巨额精力冒着巨额风险去培养他。而丁成名之后，带动中国观看斯诺克世锦赛的观众人数可以超过NBA！为什么？　　　　乒乓球里的中国世界冠军，超过斯诺克里的中国人不知道多少倍，为什么没有带动起这样的效应，为什么“国球”联赛与世乒赛在中国国内的影响力比不上只有丁俊晖、梁文博等几个华人的斯诺克？　　　　老虎伍兹垄断PGA巡回赛冠军多年，人挡杀人佛挡杀佛，但是从来没有哪个国家的选手说我不玩儿了。包括中国在内。看看国内的高尔夫球场建的多么如火如荼。大城市体育区必有高尔夫用品专卖店，职校里有高尔夫专业。为什么“国球”乒乓没有这样的商业与影响力风光？中国可从来没出过一个高尔夫的世界冠军。　　　　与乒乓相比，斯诺克、高尔夫可以算“乌龟运动”了，洋人创造，洋人长期垄断，在中国的传统与民间基础也非常薄弱，但中国体育界从来没有说不玩儿，也没有哪个运动员说伍兹太强大了亨得利太强大了我们都放弃吧。这又是为什么呢？　　　　　　如果乒乓是真正的非政治化的“国球”，我无法理解为什么以十四亿的人口，超高速的经济发展水平及超强的运动实力，居然培养不出国内的联赛市场，也无法辐射同样人种的洲际市场，更遑论世界市场。　　　　如果乒乓球真是“国球”，以中国这么庞大的体育市场，就算全世界所有其它国家的人都不知道乒乓球是什么，也足以培育出远远超过斯诺克和高尔夫的商业市场和关注度。但是，事实呢？　　　　请对乒乓球负点责任吧　　
　　我们在乒乓球上垄断了，就要把乒乓球踢出奥运，那以前老美在田径上也净占优势了，也没见谁提出来把100米取消。韩国队垄断射箭项目的时候也没有被踢出奥运会呀。这是为什么？？？？　　　　　　同问，一堆奴才，洋人玩不来，就说不好，你也跟着说不好，日
　　根据央视体育频道总监江和平的数字，央视横滨世锦赛直播收视率只有两场中外高水平选手的对决场次接近1%，其余场次均未能达到这一数字，甚至连男女单打决赛的场次都未能达到0.5%。　　　　我很想请教，作为一个十四亿人口国家的“国球”，最重要的赛事世锦赛的垄断灌输型直播的收视率才只有这么低，这是“国球”吗？这样的关注度，怎么培养起足够支撑商业化的受众群体？“国球”在中国国内尚且如此，怎么去外面“养狼”？　　　　千万别说是因为中国选手垄断冠军才导致收视低。如果因为中国选手垄断冠军，在国外低也就罢了，在国内怎么会低呢？这些乒乓球运动员平时都是封闭训练，保持有足够的神秘性；中国人周末又不看乒乓联赛，对高水平比赛应该有充足的期待性，怎么会这么低的收视率？　　　　“国球”高水平内战，从来都应该更吸引本国人才对，但为什么乒乓球不是这样呢？　　　　对比一下，NBA，超级碗，都是美国内战，而且没有一个被正式冠名美国“国球”，看看它们有多少收视率。超级碗更被视为美国的第二国庆节。　　　　再对比一下，印度板球超级联赛(IPL)，内战，在印度国内的受欢迎程度远超奥运会。　　　　“国球”，这就是“国球”？不知道其它任何国家的“国球”有没有像中国乒乓球这样的尴尬地位。　　　　一个十四亿人口，经济高速发展，体育市场全球前列的国家，他的“国球”是这种现状，难道是因为外国人不重视吗？荒谬到极点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　　　打乒乓球到底是为了什么？“国球”在国内都这个样子，拿再多的冠军意义何在？真的成了纯粹为国争光的工具？有哪个国家因为中国乒乓球打得好而尊重中国的？　　　　　　请认清现实，承认现实可以吗？没有人要贬低乒乓球，没有人否认中国人对乒乓球的喜爱，但是，继续把乒乓球放到不合适的位置上去，继续用畸形的思路去认识和思考乒乓球，继续用荒诞的战略去发展乒乓球，只会毁了这项运动！
　　作者：hscku　回复日期：　00:31:55　
　　　　我们在乒乓球上垄断了，就要把乒乓球踢出奥运，那以前老美在田径上也净占优势了，也没见谁提出来把100米取消。韩国队垄断射箭项目的时候也没有被踢出奥运会呀。这是为什么？？？？　　　　　　　　　　　　同问，一堆奴才，洋人玩不来，就说不好，你也跟着说不好，日　　　　　　_________________________________　　　　　　对这种“爱国”逻辑真是彻底无奈了 ……　　　　洋人什么时候说过乒乓球不好了？　　　　洋人什么时候说要把乒乓球踢出奥运了？　　　　棒球也被踢出奥运了，美国人、古巴人、日本人骂街了没有？　　　　美国人垄断中短跑，埃塞俄比亚人垄断中长跑，布勃卡垄断撑杆跳，现在牙买加人基本垄断100、200米，世界上其它国家的人什么时候说过不玩儿这几项运动了？什么时候说要把它们踢出奥运了？　　　　世界上哪项运动是因为一国人玩儿得太好而遭抛弃的？　　　　体育运动，到底是因为有人玩儿得好才受欢迎还是因为大家都玩儿不好才受欢迎？　　　　　　求求你们了，别再用这种令人无语的“爱国”逻辑去思考乒乓球了可以吗？为了乒乓球好，求你们了
　　楼主觉得老外能听进去吗??　　　　一项运动，自己玩无可厚非，但是要国际化，影响世界，就得让大家一起玩　　　　田径，游泳，三大球。。这些都是欧美有优势，人家也愿意玩，咱们也跟着屁股转　　　　乒乓，已经是中国独大，但是并没有吸引老外挑战进入　　　　为什么？　　　　所以如果想让乒乓留在国际，恐怕要下血本，比如公开派遣教练传授老外，大规模吸引外国人来中国打球
　　因为中国乒乓球打得太好所以别人才不玩儿了，这是个荒谬得不能再荒谬的逻辑！　　　　一个十四亿人口国家的“国球”，要有老外参与才能提高收视，这是个可笑得不能再可笑的现实！　　　　　　请对乒乓球负点责任吧，请拿掉“爱国”的眼罩认识乒乓球，可以吗？　　　　　　
　　一个项目的商业化是不是成功与项目本身应该没很大关系。篮球、足球、棒球、高尔夫、斯诺克，几项运动方式完全不同，却一样商业化。乒乓球没有做成NBA有多种原因，分析一下大概有：　　1、长期落后给国人造成的受虐情结。一些人总是以国外流行作为时尚标准，即使他们从来没踢过足球，没打过棒球、橄榄球，即使他们每周会自己租场地打几盘乒乓球、羽毛球，却还是看不起乒乓球、羽毛球。　　2、国人看比赛更重结果，而不是过程。王马对决肯定比对波尔什么的技术含量高，可国人可能更喜欢看对波尔的。　　3、文化。经常看到电视里洋人看一些很弱智的、国人大多会嗤之以鼻的杂技、滑稽、马戏节目，座无虚席鼓掌欢呼。而国内的体育馆、体育场经常是冷冷清清。这有商业推广的原因，也有国人文化的原因。
　　美国职棒10月份总决赛，而8月份是关键阶段，俱乐部老板不会放弃自己利益而放主力参加奥运会，就如NBA季候赛时湖人绝对不会把科比放走参加奥运会。作为运动员个人来说没有不想参加的，有几个运动员不想当世界冠军呢。　　-----------------------　　算了吧，奥运会除了开幕式和100M其他比赛够NBA总决赛一半的收视率吗，我看那些篮球大佬没一个想参加的
　　作者：kimonhi　回复日期：　00:51:34　
　　　　楼主觉得老外能听进去吗??　　　　　　　　一项运动，自己玩无可厚非，但是要国际化，影响世界，就得让大家一起玩　　　　　　　　田径，游泳，三大球。。这些都是欧美有优势，人家也愿意玩，咱们也跟着屁股转　　　　　　　　乒乓，已经是中国独大，但是并没有吸引老外挑战进入　　　　　　　　为什么？　　　　　　　　所以如果想让乒乓留在国际，恐怕要下血本，比如公开派遣教练传授老外，大规模吸引外国人来中国打球　　　　————————————————　　　　1，乒乓球已经够国际化了，这是一项英国人发明的运动，现在被中国人“垄断”已经充分证明了它的国际化。国际乒联有200多个会员国，已经够国际化了。乒乓球的规则一直在向着有利非中国选手的方向发展，乒乓球不存在不够国际化的问题。　　　　乒乓球，大家一直在一起玩儿，只是玩儿的方式不一样。　　　　　　2，田径、游泳、三大球，中国人都没有优势，冠军都长期被欧美垄断，某些项目被黑人绝对垄断，但是，中国人从来没有说不玩儿了，从来没有其它洲或国家的人说不玩儿了。　　　　没有一项运动是因为某国玩儿得太好了其它国家才不玩儿的。　　　　3，在国外做教练、做队员的中国人已经够多了，国家在对外推广上花的钱也很多。　　　　吸引外国人到中国来打球，不能靠国家花钱。中国有巨大的体育市场，只要培育出一个足够商业化的乒乓球联赛，洋人不请自来。不用派教练，洋人自己会努力提高水平。　　　　但是，培养出中国的乒乓球联赛，基础在于中国有足够多的乒乓球人口，但现在没有这个条件。乒乓球人口，不是指平时在小区里打打乒乓的人，而是像足球迷篮球迷那样，会投入精力与金钱关注联赛的人。　　　　　　现在乒乓球最大的问题，不是外国人不喜欢，而是中国人不喜欢。
　　作者：kimonhi　回复日期：　00:51:34　
　　　　为什么？　　　　所以如果想让乒乓留在国际，恐怕要下血本，比如公开派遣教练传授老外，大规模吸引外国人来中国打球　　　　----------------　　没病吧？NBA派教练来中国家吗？那个尤纳斯是中国人出的钱还是NBA出的钱？中国去NBA的到现在也才不过三个半人而已。你为了哄洋人开心倒真的很下血本，敢情那血本不是你的。
　　作者：特别郁闷　回复日期：　01:02:18　
　　　　一个项目的商业化是不是成功与项目本身应该没很大关系。篮球、足球、棒球、高尔夫、斯诺克，几项运动方式完全不同，却一样商业化。乒乓球没有做成NBA有多种原因，分析一下大概有：　　　　1、长期落后给国人造成的受虐情结。一些人总是以国外流行作为时尚标准，即使他们从来没踢过足球，没打过棒球、橄榄球，即使他们每周会自己租场地打几盘乒乓球、羽毛球，却还是看不起乒乓球、羽毛球。　　　　2、国人看比赛更重结果，而不是过程。王马对决肯定比对波尔什么的技术含量高，可国人可能更喜欢看对波尔的。　　　　3、文化。经常看到电视里洋人看一些很弱智的、国人大多会嗤之以鼻的杂技、滑稽、马戏节目，座无虚席鼓掌欢呼。而国内的体育馆、体育场经常是冷冷清清。这有商业推广的原因，也有国人文化的原因。　　　　　　__________________________　　　　1，别侮辱中国人。如果有“受虐情结”，乒乓球，羽毛球都是洋人运动。中国人从来没有“看不起”乒乓球。不热爱、投入某项运动，绝对不是“看不起”。　　　　如果中国人这么有“受虐情结”，这么“看不起”乒乓球，“国球”称号怎么来的？　　　　你平时看到几个中国人周末相约打乒乓球？又有多少人相约打篮球、踢足球，打台球。对比一下，社区里有多少足球场地、篮球场地，街上有多少台球厅，又有多少乒乓球馆。　　　　2，如果国人看比赛只重结果不重过程，那么应该适用于所有项目，都是认识的人，比王马更熟悉，相约打什么乒乓球？欧冠都是西洋人，NBA属美国内战，这种比赛看什么劲？　　　　如果国人看比赛只重结果不重过程，全运会不要办了，中超不要办了，乒超更不要办了。　　　　3，无语。别侮辱中国人，你自己也是中国人。　　　　
　　作者：stevenfufu　回复日期：　01:06:23　
　　。。。　　　　现在乒乓球最大的问题，不是外国人不喜欢，而是中国人不喜欢。　　　　--------------　　我倒觉得不是不喜欢，国人对体育不管喜欢不喜欢，都是当作“玩”，真正狂热的又有多少？从中超、CBA，到乓超、围棋，哪个商业化又算得上成功？可你说哪个都不喜欢吗？
　　乒乓球遇到尴尬，不是因为外国人不喜欢，而是因为中国人不喜欢。　　　　什么时候中国人真的普遍热爱乒乓球了，就算地球上其它国家的人都不玩儿，乒乓球的影响力与生命力也可以比现在强100倍！
　　作者：特别郁闷　回复日期：　01:16:49　
　　　　作者：stevenfufu　回复日期：　01:06:23　 　　　　。。。　　　　　　现在乒乓球最大的问题，不是外国人不喜欢，而是中国人不喜欢。　　　　　　　　--------------　　　　我倒觉得不是不喜欢，国人对体育不管喜欢不喜欢，都是当作“玩”，真正狂热的又有多少？从中超、CBA，到乓超、围棋，哪个商业化又算得上成功？可你说哪个都不喜欢吗？　　　　________________　　　　有当做“玩”的，也有真正热爱的。比如大量的足、篮球迷，他们愿意花费精力与金钱投入到联赛收视、体育产品、媒体资讯、球星花边中去，从而培养出一个产业。　　　　中超，CBA都有成功地一面，尤其后者，比足球运营得好，这以足够多的项目人口为基础。　　　　也有人“死忠”乒乓球，愿意花钱，但显然这个数量太小太分散了，支撑不起乒乓产业，只能靠国家投资，大量训练以夺冠军为目标的“国家干部”式的运动员。这种体制更阻碍了商业化。　　　　“国球”世锦赛与联赛，在国内的受关注度是这个样子，是件极荒唐的事。　　　　还是那句话，乒乓球遇到尴尬，不是因为外国人不喜欢，而是因为中国人不喜欢。
　　作者：stevenfufu　回复日期：　01:16:42　　　　　--------------　　不必那么情绪化，我是中国人，却也多少有些外来和尚会念经的思想。说那些其实是有些无奈。就说体育，说说我们有什么本土的运动火起来的？火国内就行。武术？空竹？放风筝？难道本土的所有运动都不适合推广？还有些时尚的东西，有没有我们自己的东西流行起来呢？不要流行别人，只流行我们自己，有没有？其实如果真要国内流行起来，那自然也就能流行世界。可好象翻来复去也就只有旗袍有点像。其它呢？　　喜欢一样东西其实与东西本身并没有太多关系，差别很大的篮球、高尔夫、斯诺克一样可以流行。而在于自己是不是喜欢，更关键的是喜欢了是不是敢于表示，善于表示。中国一定有很好的东西，可我们现在却都在玩别人的运动。这至少是现阶段的无奈，希望不要是永远的无奈。
　　作者：yyl5560　回复日期：　01:06:00　　　 　　　　美国职棒10月份总决赛，而8月份是关键阶段，俱乐部老板不会放弃自己利益而放主力参加奥运会，就如NBA季候赛时湖人绝对不会把科比放走参加奥运会。作为运动员个人来说没有不想参加的，有几个运动员不想当世界冠军呢。　　　　-----------------------　　　　算了吧，奥运会除了开幕式和100M其他比赛够NBA总决赛一半的收视率吗，我看那些篮球大佬没一个想参加的　　 　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　你以为除了钱人就没有追求了吗，那你就错了， 　　。这是科比谈到参加美国奥运代表队时讲的话 文章出自USA Today 今日美国　　http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/lakers/-kobe-cover_N.htm　　I’ve never had the opportunity to put on a USA uniform, and to say I’m excited about it would be a huge understatement. It feels like I’m a kid all over again,& Bryant says. &And … my family and I have tried to do a lot of things for our troops and we kind of feel that this is our small way to represent our country, defend our country, by playing basketball. 　　&That’s why I’m taking it so seriously. In practice I’ve had kind of a scowl on my face like it’s the NBA Finals because it’s that important to me. We want to try to represent our country the right way.&　　“我从没有机会穿上美国制服，激动二字不能完全表达我的心情，我现在就像一个孩子，布莱恩特说，我的家庭和我个人尽力为我们的队伍做了很多事情。一定程度上我们认为打篮球是代表我们的国家，保卫我们国家的一种小小方式　　
这就是为什么我会很认真，我的脸上会有凝重的表情，就像在打NBA总决赛，因为这对于我很重要，我希望以正确的方式代表我们的国家”　　　　在你心目中物欲横流的美国社会，爱国的热情不亚于任何一个国家。美国的公共场所，及学校，到处悬挂着美国国旗。没有爱国国民的国家会成为世界一流强国，有这种可能性吗。　　　　
楼主就是一头不会思考的牛，即然是国球，那就市场化运作，和nba一样，不但能创造财富，还能提高运动员的收入，国家还能每年省个几亿，在说下，我们的政府都把体育运动搞成政治活动，拿我们纳税人的钱糟蹋，难怪我们的老百姓上地球上最高的税，但基本没有权利。
　　作者：faceljh　回复日期：　04:49:39　
　　　　 楼主就是一头不会思考的牛，即然是国球，那就市场化运作，和nba一样，不但能创造财富，还能提高运动员的收入，国家还能每年省个几亿，在说下，我们的政府都把体育运动搞成政治活动，拿我们纳税人的钱糟蹋，难怪我们的老百姓上地球上最高的税，但基本没有权利。　　　　----------------------------　　　　你这头会思考的牛，怎么分析出我反对商业化的。快回去自学中学语文课程
　　楼主就一个特点　　嘴硬，反正谁也说不过他。　　　　貌似他根本就没有准备去说服别人更不可能被人说服。　　其实楼主看得出辩才上还是挺强大地，只是缺乏一点包容和探讨的精神，别人一提出点异议就以在以为是的鄙夷口气打击之，无形中给了周围人一种隐形的压抑抵触感，好没意思。　　　　您钟爱的乒乓球也大概是这个问题了了，这年头如果没包揽个金牌恐怕会被骂死，甚至更可笑的是被人骂作“对不起人民的期望，国家的重视栽培之类”保管会有人这么说，也好没意思，不就是一项体育运动吗，承载了太多别的东西，就太没劲了。因为这是商业经济主导的社会，如果还是以前计划经济的体制，没话可说，我会真心感谢**政策好，领导有方了。　　　　其实，乒乓球在我心目中的印象就和主旋律歌曲差不多，毕竟嘛，宋姐姐之类的歌也不是那么不好听，有的听起来也挺顺耳的。但是就是附加了太多说不出的东西，出来好牛气一样，就像在晚会上虽然也不太占地方，但好像少了就不行一样，这种隐形的压抑感让人郁闷。　　　　乒乓球，很好，问题是要简单一些，就更好了　　　　当然，很多人也会问，哪有啊，没有啊之类，就像一个唱所谓的“民歌”的人质问我，“哪里有那说的这些 啊？我们不是艺术吗？我们可是代表国家民族艺术之类的，我们哪里打压别个了”我还真的一下不好答上来，也许我只好无奈地说：ok，我错了，你们都没错，但是为什么却给了我这类印象，你们稍微也可以想一下吧
　　作者：桌下的红心K　回复日期：　08:34:47　　　　　----------　　好，乒乓球太强，我们不喜欢；民歌太难听，我们不喜欢。你能不能说一样我们自己的东西，我们喜欢的？为什么会这样？为什么我们自己的东西我们自己不喜欢？　　意大利人也觉得他们的歌剧难听吗？美国人也讨厌他们的篮球吗？苏格兰是不是也觉得他们的裙子穿起来像二姨子？
　　为什么会有这样的争论？　　　　因为我们的国球，竟然不是洋大人最推崇的运动！　　　　所以精英惶恐了……
体育运动举国体制，弊端显而易见。　　
　　作者：特别郁闷　回复日期：　08:44:24　
　　　　作者：桌下的红心K　回复日期：　08:34:47　　　　　　　　　----------　　　　好，乒乓球太强，我们不喜欢；民歌太难听，我们不喜欢。你能不能说一样我们自己的东西，我们喜欢的？为什么会这样？为什么我们自己的东西我们自己不喜欢？　　　　意大利人也觉得他们的歌剧难听吗？美国人也讨厌他们的篮球吗？苏格兰是不是也觉得他们的裙子穿起来像二姨子？　　-------------------------------------------------　　汗，说了那么多，没懂我意思……　　我说了，哪个好与不好，强不不强吗？　　我意思是说，问题不是强于不强，美国篮球多强，不也受欢迎吗？　　　　而是这运动附加运动之外的东西太多了，更要命的是所附加的东西与这项运动本身有分裂感，这一点和主旋律民歌有些相通之处……我没说民歌不好听吧，恰恰我最喜欢听民歌了，但是说起这个主旋律的民歌还真纠葛，你说他不是民歌呢，他确实有民族味，你说他是吧，又有些不够纯粹一样，这才是最致命的，要有所发展，就必须正视这一点，而不能用“曲高和寡”做托词。　　　　而这个帖子本身有种偏向，套用一位名人的话说：先把对乒乓球的微词统统归入“中国太强大”，然后大肆批判一番？你们呐，乃无！sometime is too simple……　　　　所以我的看法不说多了，就一句话：“运动上纯粹一点，推广中多彩一些”。　　
　　别争了，乒乓球的影响力确实一般，观赏性也更一般了，看都看不清楚，自己玩玩还可以，当国球就有点过了。
　　我们都别戴大帽子，谈具体的，我以前也很爱乒乓球，就是93年之后就觉得不好看了，后来也想过。我的想法是：1、乒乓球太小，回合少，电视和现场实际上都看不太清楚，以前把球加大就是考虑这个因素；2、而且技巧性太强，在转播的时候看不出来，比如你那个球转不转。所以没法和打球及田径游泳比，而且不是团体运动，影响力就更小了。3、而且我个人认为对大家体质的提高好处不大，运动量太小，当然相对游泳、篮球这些项目了。
　　我已经不看乒乓球了！
　　to:stevenfufu　　不要因为世乒赛占了半场CBA联赛就这样耿耿于怀。　　你可以说NBA的观赏性高于乒乓球职业联赛，但是因此说篮球的观赏性高于乒乓球，甚至说篮球CBA的观赏性高于世乒赛只能说明你的逻辑有问题。CBA? MY GOD,这年头有谁看那玩意儿
　　主要是小球，受众本来就有限....并且没形成一个大的产业。　　　　所以乒乓球确实有些危险了。　　　　未雨绸缪才是上策。
　　不要捧杀，更不要棒杀。
　　还是那句话，乒乓球遇到尴尬，不是因为外国人不喜欢，而是因为中国人不喜欢。　　===========================================================　　　　不是不喜欢，是叫他花几十块钱去看一场乒联赛，感觉不值得。　　因为乒乓球更加适合于大众娱乐休闲的运动，而没有像其他运动那样的激烈的对抗带来观赏，它注重的是参与的快乐。　　对于前面争论的政治化问题，我觉得现在的中国运动都有政治因数，你看看我们国家拿奥运金牌国家给奖金、地方政府不是奖钱就奖房的，但那都是纳税人的钱啊，别国很重视奥运，但是很少向中国这样政府给与大力奖励的，都是靠赞助商的奖金，虽然如此，但是没有想象中的那么严重的政治意味，我只是很看不惯那些拿了个金牌就上天的运动员，他别忘了他的奖金、工资全都是这些人民给的，没有那个高管自掏腰包给发工资的。
个人觉得最关键在于乒乓球商业化程度不够高，远不及足球、篮球、网球等项目，尤其在中国，政治意味太浓。君不见中国运动员接受采访时，说话最有官腔，语言最富政治性，最缺乏娱乐性的非乒乓球运动员莫属。少见乒乓球运动员象姚明那样调侃。
　　观赏性根本不是问题。乒乓球比高尔夫，比斯诺克呢？比网球也不差。甚至可以说一项运动是不好看，与本身观赏性都没什么关系。关键还在于商业包装，也在于文化。篮球在欧洲就不如足球，而足球在美国却很不看好，它们谁更有观赏性呢？　　我们中国人又比较贱，总是以洋人的标准评价事物。洋人玩的运动叫高尚运动，洋人唱的民歌叫高雅艺术。中国从古到今应该有很多运动吧，可现在我们玩的有哪个是我们自己的？好不容易把乒乓球玩成我们自己的啦，又开始被我们自己瞧不起啦。乒乓球倒霉，倒霉就倒在我们玩的太好，自己别人都把它看成中国的了，所以就与中国其它传统活动一样，该抛弃啦。
　　人太多，其实最好的办法就是限制参与人数　　男单女单，各2人　　男双女双，各2对儿　　12个人一共　　2次选拔的话，这12个人是从48个人里挑出来的　　48个人需要48个陪练　　加上教练，队医，后勤，也就150人左右　　　　我不知道体育总局，小球中心，乒乓球这块儿的编制到底有多大　　　　
　　中国人骨子里确实不喜欢乒乓球,收视率和场馆上座率说明一切问题,怎么反驳也没用
　　乒乓可能真的会退出奥运，因为再过几年其他国家都派不出人参加乒乓比赛了
　　我也是一个乒乓球爱好者…说实话…真希望乒乓球能发展成NBA
　　说中国人不喜欢乒乓球的，应该是那种宅男类型吧，靠电视机来实现对体育的爱，呵呵。　　乒乓球本身的特点决定了商业化的限度，欧美的乒乓球联赛一样很“含蓄”，关政治化鸟事。
　　我不是很喜欢打乒乓球,原因是总弯着腰让人不太痛快,也不是很爱看乒乓球,原因是球太小了太快了根本看不清！可是周围不少人喜爱所以支持下！
　　乒乓球着实没什么意思，当初发明的时候是网球的桌上版，是为了节约空间，满足没有场地条件的网球爱好者过下瘾，被阉割的太厉害了。国人又何必当真呢。
　　楼上那位说到宋美人唱民歌,笑死了,大家鄙视我吧,我就爱听革命艺术歌曲比如太阳最红,觉得好听,还是成龙说的好啊！
　　就是！国足拿不到世界冠军你们骂，国球拿世界冠军你们又说。真有你们的。
　　使我们厌倦的不是乒乓球，而是金牌。
　　把抢金牌的钱投到民生上，让体育不再是政绩工程面子工程
　　我看跳水击剑都比看乒乓刺激.
　　主要是乒乓球没看头。
　　乒乓球的观赏性确实不强，这点从现场观众人数和电视收视率上都表现得很明显，在国外进行的大奖赛什么的观众席上寥寥无几底几个人，国内的联赛看着很火，仔细一看都是穿一样衣服的人，都是地方政府组织来凑数的，各种宣传地方的标语挂得满满当当，其中又有几个是真正喜欢看乒乓的呢？
　　楼主说的太好了,前几天在搜狐上看到一个弱智女专家说什么拿这么多冠军都是中国的错!靠,自己凭本事拿冠军还有错了?每个国家都有自己的长项,怎么没发扬精神帮中国足球一把呢?老外对乒乓不感兴趣是他们的事,你帮人家,人家还不乐意呢!退一万步来说,国际乒协死哪去了!
　　现在看乒乓球赛都感觉没多少悬念,心里少了一点期待,多了一点忧虑,毕竟没有对手感觉有点可怜...
　　说的很有道理，但除了奥运，我不看乒乓已多年，没意思，很没意思，很很没意思。个人观点
　　楼主很强大，也很专业，可我现在就是不看乒乓球赛，不玩儿乒乓了，包括我身边的人！没观赏性，有可能成为板球
　　完全同意
　　很简单,我还是喜欢打乒乓球。但绝不喜欢看什ム电视转播
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)