长征二号F火箭创下三个之最 发动机多达九台
来源：澎湃新闻
原标题：解密长征二号F火箭：我国运载火箭中最大、最重、系统最复杂
原文配图：长征二号F火箭。
　　发射天宫二号和神舟十一号飞船的两发火箭都是长征二号F火箭，它们就像是一对孪生兄弟。虽然都叫做长二F，但是因为两枚火箭所运送的乘客不同，这哥俩在外观上还是有不少区别的。区别到底在哪儿？我们带你一起去找一找。
　　如果说发射神舟十一号飞船的长征二号F火箭是哥哥，那么它要比这次发射天宫二号火箭的弟弟高6米多。高在哪儿？哥哥头顶上有个像避雷针的装置叫做逃逸塔，是专门为保障航天员安全而设计的。
　　哥俩在外形上还有一个不同，那就是包裹飞船的火箭整流罩，它除了可以保护飞船，同样还有帮助航天员逃逸救生的功能。当火箭上升到高空，逃逸塔被抛掉时，整流罩就要担负逃逸塔的职责了。
　　此外，发射神舟十一号的火箭不仅有逃逸救生系统，还有故障检测系统，如果把它们比作火箭上带的两个医生，逃逸救生系统负责做手术，那么故障检测系统就是给手术提供保障。这在发射天宫二号的火箭上是没有的。长征二号F系列火箭是目前我国所有运载火箭中个头最大、重量最重、系统最复杂的火箭，也是我国发射载人航天器的专属火箭，以一型火箭为基础发展出两种执行不同任务的火箭，也是运载火箭设计中提高效率的好思路。
　　外形设计复杂 要满足多种条件
　　火箭的外形设计不仅要能够实现强大的推动力，还要保证安全可靠，更要满足进入太空的速度，正是突破了这重重难关，火箭才成了我们现在看到的这个样子。
　　发射天宫二号的长征二号F火箭是一种两级半火箭。简单说，它的主体部分，也就是芯级由两级火箭上下组装而成，而剩下的半级，说的就是捆绑在火箭四周的小火箭，专业名称叫做助推器。
　　航天科技集团一院长征二号F火箭副总师 刘烽：捆绑了助推器之后，它的起飞推力也明显增大，加速度也大，这样会大幅提高后续入轨能力。
　　有了四个助推器的帮忙，长征二号F火箭才能托举起重量超过8吨半的天宫二号。而专家介绍说，长征二号F火箭的四个助推器各有一台发动机，加上一级的四台发动机和二级的一台主发动机，整个飞行过程基本上就利用这九台发动机来提供动力，而这些发动机在设计上其实是非常相似的。
　　而在火箭的顶部，就是包裹着航天器的整流罩了，当火箭在大气层里飞行时，它可以减少火箭飞行的阻力，又能把里面的航天器保护在一个比较舒适的环境里。不过，在火箭冲出稠密大气之后，整流罩就会被抛掉。事实上，在火箭运送航天器的过程中，主体结构都会陆续分离抛掉。
　　正是在这样的越飞越轻快的过程中，火箭加速到每秒7.9公里的速度，让航天器能够克服地球引力，在宇宙中稳定运行。
(责任编辑：张玉)
&&&&&&</div
军事热点推荐
令计划的独生子令谷在车祸中当场死亡…[]
军事历史精品
客服热线：86-10-
客服邮箱：帖子主题：[原创]中国火箭技术和几大国比 没有最先进只有最适合！
共&32309&个阅读者&
军号：5652651 工分:4028
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中国火箭技术和几大国比 没有最先进只有最适合！
文章提交者：飘香键语
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
本文原是网友
在主帖第45楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
前些时候铁友“护国安邦惩奸恶”在论坛发了一篇《各国争夺大推力火箭王冠：中国长征5号性能强》的帖子，文章从首枚“罗老”号第三次终于发射成功，但仅能将100公斤的物体运送到近地轨道，与航天大国的差距很大引出。综合分析了目前各大国大推力运载火箭研制和竞争的现状，进而分析了明年我国将要发射的长征五号大推火箭的技术性能，得出中国长征5号在各国现役大推火箭中性能较强的结论。不想此帖在广大铁友当中引起了不小的争议。大家争议的焦点主要集中在：“长征五号才研制，看一下60年代的土星5才知道差距有多大，还敢说先进？”；“中国刚研发新式，日本人笑而不语”；“日本的H2的推力多大？还好意思说先进！”；“中国的火箭技术多落后你们去摆渡吧！”等等。综合大家的观点，觉得有必要从客观公正角度看待这一问题，结合自已的一点认识逐一分析一下铁友们的争议问题，由于认知有限，不妥之处还望各位铁友批评指正！一是土星5的技术问题：土星5确实是迄今为止人类制造出的推力和运载能力最大的运载火箭，但是也要知道，它的造价和发射费用是巨大地，打个比方，发射一次按照当时的价格差不多能造半艘，耗费非常大，它的研制和使用有浓重的背景，是美苏的一种体现，是专门为阿波罗登月准备的，正是由于经济性能太差最终被淘汰了。但是MD通过土星五号的研制为后续技术的进步起到了重要作用。现在有人怀疑土星5的真实性，其实公开的资料表明这货的全套资料都还在，为什么MD现在不用了，又重新研发新的 超*大推，最大的原因就是通用性和造价费用的问题。二是长征五号的技术性问题：至于说长征五号与土星五号的差距，从运载能力等参数上说确实差距巨大，但是可以对比一下现在还在使用的各国的主要几种大功率火箭（现役的哦），阿里安五也好，德尔塔系列也好，质子也好，H2B也好，可以看到长征五号的基本参数与他们基本是相当的。所以我们的长五并不落后，而且先进。三是日本的火箭技术问题：实际上日本的航天技术并不差，在MD的全心帮助下（对我们是全面封锁），日本是亚洲第一个发射卫星的国家，但是由于受战后的限制，日本的火箭技术不能运用到导弹上，明面上日本没有远程导弹的能力，但是技术储备是有的。H2-B火箭是其目前最大的火箭，比中国现役最大推火箭长征2号E/F的地球近地轨道运载能力要大（9和15的差别），纯粹从这两款火箭的技术指标分析，日本的火箭要好，但如果从体系完整度和自主能力来看，无疑中国是占优势的。日本之所以大力发展火箭事业，跟其军事目的有关。一方面是通过火箭研制积累弹道导弹技术，另一方面是通过火箭发射获取太空领域相关技术。四是中国的火箭技术是先进还是落后的问题：航天发展到今天已不单纯是靠参数的比拼，而是使用需求、经济效益、和可靠性等一系列因素综合考虑来决定，也就是说现在中国并不是造不出像土星五那样的火箭，它的技术难度对我们国家来说不会高于宇宙飞船，也不会高于飞机的发动机。只是现在搞这样得东西对我们有需求和必要吗。中国火箭技术指标是落后的，主要有两个原因：第一是大型发动机技术和材料学技术不能够迅速转为生产能力，第二是跟需求有关。虽然中国也有大型火箭的需求，而且也有大型火箭能力，但并不强烈，所以考虑到高昂的成本，没必要迅速将新型火箭投入量产。也就是说我们现役的火箭对我们现在的空间发射足够了，火箭只是运载工具而已（在火箭上我们关注的是可靠性），在需求满足、资源有限的情况下，没必要为“手动螺丝刀”和“电动螺丝刀”的好坏和先进与否来争论！重点研发高性能航天器的相关技术、航天器入轨精度以及航天器遥测技术才是王道，这方面看看嫦娥2号足以诠释。这也是为什么我们现役的火箭发动机还在使用第一代火箭发动机技术的原因，不是我们没有技术只是不花钱装备而已。（长征5号2007年立项，厂房等基建用去大约两年半，2012年7月发动机试车，计划2014年首发，大家算算时间，如果没有雄厚的技术储备能这么快造出来？）。所以我们载人航天成功以后，日本才会感叹如果不是对个别技术的片面追求，坐第三把交椅的应该是他们。至于说我们同美俄等航天大国的整体差距，那是肯定有，而且还很大，本来就不是一个梯队的，要不就不会有追赶的说法了，这是客观存在，我们一定要承认，这方面没什么丢人的。本文内容于
17:20:18 被飘香键语编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
观棋不语真君子
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中国火箭技术和几大国比 没有最先进只有最适合！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5534111 工分:1335
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我认为实际上 还有个 北约内部分工问题例如 扫雷 美的 技术也不太高反而是荷兰 冰岛等 技术比较高 是因为分工问题 就是给冰岛荷兰分工就是扫雷的好像 张局 也说过北约分工说 搞这样的玩意干嘛呢 不讨好 还要被骂的日本在美国的西太平岩战略里 就是反潜为主所以 日本 全力发展氢氧发动机 我看法 就是美的 限制日本发展常规传统型的火箭美国反而不发展氢氧火箭反正日本获得的技术 美的一纸行文 就可以从日本的档案室里吧材料搬走 复印走所以 美的 通过排销售核心发动机给日本 支持日本的前瞻性的研究 为的就是既要日本有面子 美的小花钱 获得技术所以 人家才是"帝国"
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3042661 工分:352062
/ 排名:1701
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用fight_bird
在第2楼的发言：&以下是引用飘香键语
在第1楼的发言： 看大家伙吵的这么凶我也来凑个热闹！
其实看了大伙的帖子觉得都有一些道理，但多少有些不客观的成份。我总结了一下主要有这么几点：
一是土星5的技术问题：土星5确实是迄今为止人类制造出的推力和运载能力最大的运载火箭，但是也要知道，它的造价和发射费用是巨大地，打个比方，发射一次按照当时的价格差不多能造半艘航母，耗费非常大，它的研制和使用有浓重的冷战背景，是美苏太空竞赛的一种体现，是专门为阿波罗登月准备的，正是由于经济性能太差最终被淘汰了。但是MD通过土星五号的研制为后续技术的进步起到了重要作用。......
真正理性看问题的人！顶！
美分党和蛆没有什么区别。不要侮辱蛆！蛆可以运用到医疗帮助人类。在恶性溃烂的组织上放入蛆，蛆可以吃掉腐肉达到清创的作用。同时它的排泄物还具有抗菌消炎的作用，所以蛆对人类有好的一面。美狗？不要侮辱蛆好吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：719092 工分:30574
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
没有客观考虑全盘问题就瞎说一通！凭什么说日本在火箭技术上强中国很多？ 日本的电子技术确实很强，但是你要知道，他们实际上强在民生领域，军工技术被美国人看得死死的，连试验计划都被卡，连经验都少得可怜，凭什么说他们强于中国？ 按这样的说法，中国现在的天宫更加电子微型化、新材料化、空间更大、设备更新更先进...除了经验不足外，是不是完全超越了欧美的空间站？ 日本的火箭技术也有美国的垄断，发个卫星都经常失踪和出事故，强在哪里？ 如果光是拿火箭技术本身来比，中美都可以比一比，中国的成功率连美国人都服服帖贴，相信中国已经帮欧美发射超过30颗商业卫星！ 有哪个国家找过日本协商帮发卫星吗？....如果抛开火箭技术，日本的空间技术就更不能和中国比了，连个卫星都经常失踪和出问题，而中国几十年前就有了卫星返回、到现在的太空激光对接成空间站，以及近期的中段反导实验...这些都是不能玩假的，需要一个国家倾全力去做的，日本连门槛都没进去，更不要说累积经验了。 太空技术需要雷达、卫星多种平台和科技综合实力来贯穿的...日本在这方面或受制约或是没有贯穿能力....根本谈不上什么综合实力！本文内容于
15:01:29 被小编a34编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419895 工分:1443676
/ 排名:111
左箭头-小图标
热回复背景
至于说我们同美俄等航天大国的整体差距，那是肯定有，而且还很大，本来就不是一个梯队的，要不就不会有追赶的说法了，这客观存在，我们一定要承认，这方面没什么丢人的。中国的航天技术是自成体系的，我们从来是跟据需要而发展，从不跟别人搞竟赛。所以，帖子中关于：中国火箭技术并非最先进，日本领先我们。这观点就失去了发表的实际意义了。其真正的观点应该是：走自己的路，别人愿说啥说去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3973417 工分:6806
左箭头-小图标
热回复背景
“至于说我们同美俄等航天大国的整体差距，那是肯定有，而且还很大，本来就不是一个梯队的，要不就不会有追赶的说法了，这客观存在，我们一定要承认，这方面没什么丢人的。”承认我们在二战没有战胜夹屁也不丢人，关键是下一次一定要能胜，南京人搞东京大屠杀，大连人搞大阪大屠杀，济南人搞神户大屠杀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5850844 工分:169
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我国的航空航天火箭，在技术上和在这方面技术较强的航空大国相比，的确有一定的差距。但相比较日本而言，我国经过数十年的大力投入，和数以万计的科技工作者倾尽全力的不泄奋斗，我国已经成为世界航空航天能力相对强大的国家之一。我国在航空航天技术上，已经获得了巨大的提高，也有了自己享有的丰富经验。在未来，我国在开发太空资源，利用太空资源方面，将会有重大的突破和长足的进步。我国的火箭技术，就现阶段而言，大致与日本在同一水平线上。但在部分技术上，日本的确由于我们。但在一些技术上，我们也有比日本先进的地方，并且我国与日本在火箭各个具体技术（我国比日本弱的）上的差距正不断的缩小。因而（个人认为）说“中国火箭并不先进 日本技术领先我们”是相对客观的，但也是缺乏自信的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5518032 工分:6282
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
要下结论，就得给证据！看看我国的火箭系列再看倭国有几种火箭！看看我国火箭运载能力的分布你再看看倭国的火箭运载的能力！看看我们的成功率再看看倭国火箭的发射成功率！看看我们的发射数量你在看看倭国的发射数量！不要空口白牙地在那叫谁落后谁先进！请拿出国际通用的衡量标准和数据来说事！另外，你从哪里知道的美国在不遗余力地帮日本开发火箭技术的？！难道你不知道这是敏感的管控技术领域？？！！怎么就那么象“湾湾”的“砖家”呢？？？那些“湾湾”一说起“美日”就是倭国要什么技术美帝就给什么技术！连火箭和航母技术那也是随便教的！MD，幼稚！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3295537 工分:1311
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
看了楼主的帖子感觉 楼主一直在拿土星5和我们比啊= = 请问土星5和日本有几毛钱关系还有 美国可不是全新帮日本搞航空 你看韩国的落了好 就知道了 美国不想东亚他的盟国搞航空日本的火箭打个卫星都成问题 我们的火箭把人都送上去了 你丫能耐 自己往上射啊我看过一个帖子 有点印象 说日本的固体火箭技术是 从美国的固体导弹技术发展来的 没有掌握液体火箭技术如果是真的 丫连技术都没全面跑过来BBCC的 干觉和小P孩一样从老爸哪里要了2元钱然后到隔壁家显摆殊不知 隔壁家用看傻子一样的眼观看他小日本 确实有的技术非常先进不服不行 可是火箭技术我们确实可以对小日本说 你个战斗力只有5的渣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5272118 工分:14254
左箭头-小图标
热回复背景
这篇文章很中肯、客观。蕴含了实事求是而又鼓舞人心的精神。中国的火箭虽然不是最先进的，但是可靠实用、性价比高——这就够了嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1509976 工分:12223
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用xg599010
在第24楼的发言：没有客观考虑全盘问题就瞎说一通！
凭什么说日本在火箭技术上强中国很多？ 日本的电子技术确实很强，但是你要知道，他们实际上强在民生领域，军工技术被美国人看得死死的，连试验计划都被卡，连经验都少得可怜，凭什么说他们强于中国？ 按这样的说法，中国现在的天宫更加电子微型化、新材料化、空间更大、设备更新更先进...除了经验不足外，是不是完全超越了欧美的空间站？ 日本的火箭技术也有美国的垄断，发个卫星都经常失踪和出事故，强在哪里？ 如果光是拿火箭技术本身来比，中美都可以比一比，中国的成功率连美国人都服服帖......我觉得你没仔细看楼主的话单单从火箭这一环节看，日本的确实比中国的推力大得多，确切的说，是日本的火箭发动机确实比中国的火箭发动机大整整一个级别，个人看法，这个差距应该是与高温材料的基础研发有关，也就是发动机的耐高温材料和加工工艺精度问题，造成中国暂时无法制造更耐高温更大推力的发动机，反倒与什么电子电控无关但是，一桶水能装多少，关键在短板，而不是最长的那块，如果从整体航天技术看，日本就反而落后中国几个级别了，至少从现实情况看，日本的商业成本控制、入轨精度、微控水平卫星寿命等等各方面都没有什么好的表现同样的道理，高铁也是如此，在高铁某个方面，日本确实水平很高，称之为世界第一也没说错，比如磁悬浮技术，但一说到整个高铁体系，日本就拿不出手了日本人精于战术，不善于总体战略是他们的本性，只会埋头专精某个方面，甚至能达到世界极致，呵呵，悲催的小日本
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6432462 工分:20
左箭头-小图标
这话我爱听。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
本区职务:会员
左箭头-小图标
看明白在回复&以下是引用斯图莫维斯克
在第61楼的发言：&以下是引用li
在第57楼的发言：你怎么不说中国一年发射上千次？
中国发射30多年了现在一共才有多少颗卫星？&以下是引用马踏阴山
在第49楼的发言：中国火箭什么成本？日本的又是什么成本？日本火箭20年发射20次，中国一年发射上百次，中国在世界卫星发射市场订单不断，日本有订单么？中国你能把火箭做成白菜价，日本行么？中国已经做到火箭批量生产，这个只有上世纪60-70年代苏联做到过，日本还处在定制阶段，这有什么可比性？
长征火箭诞生的40多年里一共才发射了140多次，你那所谓的“一年上千次”是你们星球某一个国家的火箭发射效率？真让我们地球人（棒子和三哥除外）开眼那！联合国五大常任流氓国都只能望而却步了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985692 工分:40149
左箭头-小图标
科技落后它们这个不用否则，也没必要妄自菲薄，我们也有在进步嘛。我想，我们中国跟美日也不一样，它们是讲究先进性，不计成本的，以达到高人一等的地位。但我们是掌握成熟的技术后再白菜化，之后才去跟人家比。必尽，如果你自己的需求量大，那么白菜化才是王道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5534111 工分:1335
本区职务:会员
左箭头-小图标
我认为实际上 还有个 北约内部分工问题例如 扫雷 美的 技术也不太高反而是荷兰 冰岛等 技术比较高 是因为分工问题 就是给冰岛荷兰分工就是扫雷的好像 张局 也说过北约分工说 搞这样的玩意干嘛呢 不讨好 还要被骂的日本在美国的西太平岩战略里 就是反潜为主所以 日本 全力发展氢氧发动机 我看法 就是美的 限制日本发展常规传统型的火箭美国反而不发展氢氧火箭反正日本获得的技术 美的一纸行文 就可以从日本的档案室里吧材料搬走 复印走所以 美的 通过排销售核心发动机给日本 支持日本的前瞻性的研究 为的就是既要日本有面子 美的小花钱 获得技术所以 人家才是"帝国"
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1555243 工分:44435
左箭头-小图标
说得不错，不过搞科学要有理性的思维，感性的拼搏，不然永远追不上人家的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4242703 工分:15331
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用li
在第57楼的发言：你怎么不说中国一年发射上千次？
中国发射30多年了现在一共才有多少颗卫星？&以下是引用马踏阴山
在第49楼的发言：中国火箭什么成本？日本的又是什么成本？日本火箭20年发射20次，中国一年发射上百次，中国在世界卫星发射市场订单不断，日本有订单么？中国你能把火箭做成白菜价，日本行么？中国已经做到火箭批量生产，这个只有上世纪60-70年代苏联做到过，日本还处在定制阶段，这有什么可比性？
长征火箭诞生的40多年里一共才发射了140多次，你那所谓的“一年上千次”是你们星球某一个国家的火箭发射效率？真让我们地球人（棒子和三哥除外）开眼那！联合国五大常任流氓国都只能望而却步了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4346433 工分:67
左箭头-小图标
[quuott]zH8JjqTx20T1d4UKC3MVBg%3d%3d[/quuott请举例
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3543463 工分:2062
左箭头-小图标
&以下是引用li
在第57楼的发言：你怎么不说中国一年发射上千次？
中国发射30多年了现在一共才有多少颗卫星？&以下是引用马踏阴山
在第49楼的发言：中国火箭什么成本？日本的又是什么成本？日本火箭20年发射20次，中国一年发射上百次，中国在世界卫星发射市场订单不断，日本有订单么？中国你能把火箭做成白菜价，日本行么？中国已经做到火箭批量生产，这个只有上世纪60-70年代苏联做到过，日本还处在定制阶段，这有什么可比性？
不好意思数据错误，2012年发射20次，长征系列火箭共发射144次
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
你怎么不说中国一年发射上千次？中国发射30多年了现在一共才有多少颗卫星？&以下是引用马踏阴山
在第49楼的发言：中国火箭什么成本？日本的又是什么成本？日本火箭20年发射20次，中国一年发射上百次，中国在世界卫星发射市场订单不断，日本有订单么？中国你能把火箭做成白菜价，日本行么？中国已经做到火箭批量生产，这个只有上世纪60-70年代苏联做到过，日本还处在定制阶段，这有什么可比性？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15657
左箭头-小图标
很有见地的一篇文章。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2831244 工分:100665
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第39楼的发言：莫名其妙。
日本无非就是氢氧发动机做一级就号称先进。知道其他国家为什么都做上面级不？因为发射成本太高。只有搞不出来煤油--液氧发动机才会用这玩意。煤油--液氧一级发动机代表先进，不是液氢发动机代表先进。
更2的呢，就是只要大就先进，弄个一亿吨级氢弹做发动机保证能造出一个世界最大的火箭出来。够先进吧？如果从物理常识上解读氢氧发动机的话，液氢是自然界燃烧值相当大的一种物质，能为火箭提供更大的能量，可是问题出在氢燃烧后的产物上，氢氧反应后的产物是水，水又恰恰是自然界比热最大的物质，于是氢元素燃烧提供的能量很大一部分以热能的形式储存在水蒸汽中，无法转化成机械能（另外这也是汽油机不如柴油机给力的主要原因）。所以低温发动机才是难上加难的课题，如何确保燃料燃烧后尽可能不要浪费在热能上，尽可能转化成机械能是研究低温发动机的最大瓶颈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：877764 工分:8212
左箭头-小图标
同意楼主观点，我们必须承认在航天技术上和美俄的差距，这不值得可耻，因为起步比别人晚，总体工业基础也不是一个“重量”的对手。更多谈的确实是“实用”的问题，现在嫦娥的推力只需要30吨，即使你造个50吨推力的火箭出来又有何用？其他多出来的推力不过是浪费。这也是为什么一直以来，中国的火箭发射成本远低于美俄的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3125683 工分:30888
左箭头-小图标
航天系统工程，不是比较一两个技术环节的先进程度就可以说明问题的。中国航天综合能力在世界基本算跻身第一梯队，但是在很多方面还有差距。不急，有的是时间慢慢追。这是个烧钱考智慧的行当。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
吵吵啥？中国火箭在世界上是第二梯队的！美俄才是第一梯队的！中国火箭技术和日本都有差距！别说美俄大国了！日本90年就发射了月球探测卫星中国2007年才发射！火箭载重和电子技术日本更是比中国强大的多！深空探测中国更不如日本！日本90年代就操控过卫星在一块大型陨石上降落然后抓取样本进行研究！怎么铁血上这么多不敢承认的呢？这样YY就好么？技不如人就是技不如人！这不是在发展么？这些年中国发展的速度你们又不是看不到！有必要YY么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5152019 工分:29832
左箭头-小图标
好理性啊 顶一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
中日技术根本就有差距--又不是单方面的！这些年中国发展的多快了啊！够厉害的了！后退10年中国军队有什么值得骄傲的啊？基本上都没有！小日本海空军都看不起中国！都叫嚣几个小时灭了中国海军！现在呢？大推力火箭技术不如日本的！运载能力上中国以前好像还有点优势！后来被赶超了！至于电子水平--中日差距更大！载人航天方面中国比日本有经验！无人航天方面日本由于电子技术NB走在中国前面！至于通讯卫星侦察卫星深空探测等日本更是比中国先进的多！月球探测器日本比中国早发射了17年！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3543463 工分:2062
左箭头-小图标
中国火箭什么成本？日本的又是什么成本？日本火箭20年发射20次，中国一年发射上百次，中国在世界卫星发射市场订单不断，日本有订单么？中国你能把火箭做成白菜价，日本行么？中国已经做到火箭批量生产，这个只有上世纪60-70年代苏联做到过，日本还处在定制阶段，这有什么可比性？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1509976 工分:12223
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xg599010
在第24楼的发言：没有客观考虑全盘问题就瞎说一通！
凭什么说日本在火箭技术上强中国很多？ 日本的电子技术确实很强，但是你要知道，他们实际上强在民生领域，军工技术被美国人看得死死的，连试验计划都被卡，连经验都少得可怜，凭什么说他们强于中国？ 按这样的说法，中国现在的天宫更加电子微型化、新材料化、空间更大、设备更新更先进...除了经验不足外，是不是完全超越了欧美的空间站？ 日本的火箭技术也有美国的垄断，发个卫星都经常失踪和出事故，强在哪里？ 如果光是拿火箭技术本身来比，中美都可以比一比，中国的成功率连美国人都服服帖......我觉得你没仔细看楼主的话单单从火箭这一环节看，日本的确实比中国的推力大得多，确切的说，是日本的火箭发动机确实比中国的火箭发动机大整整一个级别，个人看法，这个差距应该是与高温材料的基础研发有关，也就是发动机的耐高温材料和加工工艺精度问题，造成中国暂时无法制造更耐高温更大推力的发动机，反倒与什么电子电控无关但是，一桶水能装多少，关键在短板，而不是最长的那块，如果从整体航天技术看，日本就反而落后中国几个级别了，至少从现实情况看，日本的商业成本控制、入轨精度、微控水平卫星寿命等等各方面都没有什么好的表现同样的道理，高铁也是如此，在高铁某个方面，日本确实水平很高，称之为世界第一也没说错，比如磁悬浮技术，但一说到整个高铁体系，日本就拿不出手了日本人精于战术，不善于总体战略是他们的本性，只会埋头专精某个方面，甚至能达到世界极致，呵呵，悲催的小日本
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3496321 工分:4388
左箭头-小图标
日本火箭从技术指标上看是牛，可价格是多少？成功率是多少？除了日本射了几次，没其他国家吊它。中国火箭从技术指标上看是落后，可关键的成功率、入轨精确性、价格优势无人能比，不就发射个卫星吗，就像快递，我管你是火车飞机还是宝马，小货的，能最快最便宜完好无损给送上门就OK了。其中美国教训最大，航天飞机红极一时，结果呢，爆了两架，废了两架，退役一架，最后老老实实回头搞火箭。早知如此，搞航天飞机干嘛，搞得空间站只好依赖俄罗斯送给养。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3221520 工分:137806
/ 排名:7487
左箭头-小图标
分析得在理。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1317233 工分:154801
/ 排名:6451
左箭头-小图标
中国以前没有大推火箭只是中国目前的发射场都是通过铁路转运的，受隧道限制，直径不能过大，目前的火箭高度已经到了极限了，所以文昌发射场才建设，另外天津的总装厂出厂后直接船运至海南岛，不用再受直径的限制了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31157
左箭头-小图标
&以下是引用li
在第37楼的发言：从来就没有认为中国火箭比日本的先进过！
早就听说日本的火箭发射技术很NB！除了中国的精蝇和日本的粪青，大概没有什么人是这样认为的，包括日本自己的航天团队，都不敢说他的航天技术超过中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2631160 工分:19909
左箭头-小图标
大家误解楼主了，他只是想中国能不战而降。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178543
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用草死美国日本加狗汉奸
在第35楼的发言：日本火箭发动机最关键部分是美国制作但是日本火箭是比我们先进而且使用固体燃料，但是我们的推力大，条条大路通罗马，其实没有必要片面追求什么都是第一但是要有我们独立的设计制造可以优化设计得到最好的。日本火箭是全氢氧发动机，不是固体燃料的。而全氢氧发动机就导致其推力较大，这就是拿出来说日本火箭技术领先中国的主要证据。不过实际上火箭发动机最难的部分不是第一级使用氢氧发动机，而是上面级使用，低温氢氧发动机点火才是公认的技术难题，这个问题中国解决其实比日本早。大推力火箭中国确实有问题，主要不是技术，而是起步晚了。受制于火车运输条件，我国一直不能增加火箭直径，因而大推力火箭发展基本停滞，等到要搞空间站和登月了，忽然发现手头没啥东西可用，这才去海南重新建设发射场，相比之下日本种子岛发射场的建设显得比较有前瞻性，这是我们要学习的地方。固体火箭中国也不领先，这个落后不但导致固体火箭推力小，还导致国产导弹体积偏大。没法子，以前缺钱，明知道有好燃料，却用不起，等到这些年不差钱差性能了，才开始从新建厂生产，这新厂前年听说还是在建，现在搞成啥样就不知道了，涉及军用，严格保密的。总体来说中国火箭前些年主要工作不是技术创新，而是考虑实用化和系列化，以满足日益上升的发射任务为主要目的，12年中国太空发射居然是超了美国，这个压力说小可真不小，如今老火箭潜力挖光，必须要往前迈一步了，这一步没迈完之前，某些地方落后于日本也很正常的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：297730 工分:9552
左箭头-小图标
全世界只此一家的地方航天局：上海航天局。是上海航天局造的火箭造的卫星，长征2号系列经典，至今为止还在发展。每次发射完成卫星后，上海的新民晚报总会在头版不起眼的位置报道一下，上海航天团队完成发射任务载誉归来。不管怎么说，东方红卫星早就发射成功，某人挂帅的“核潜艇一万年也要造出来”不知道造好没有？半路又去搞四不像的“航母训练舰”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4330735 工分:1366
左箭头-小图标
需要说的是，技术没有好坏，，第一代火箭发动机怎么了，就像汽油车和柴油车一样没有绝对的好，就看你怎么用，，，我们能让第一代火箭发东西运行的这么平稳可靠，满足需求就够了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
莫名其妙。日本无非就是氢氧发动机做一级就号称先进。知道其他国家为什么都做上面级不？因为发射成本太高。只有搞不出来煤油--液氧发动机才会用这玩意。煤油--液氧一级发动机代表先进，不是液氢发动机代表先进。更2的呢，就是只要大就先进，弄个一亿吨级氢弹做发动机保证能造出一个世界最大的火箭出来。够先进吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2504308 工分:758
左箭头-小图标
拜读,应是专业人士,提请:这样文章很好,决不提供技术数据为敌谍供料.俗话说外行看热闹,内行看门道,论坛文章止于热闹即可,决不逞能义务供料.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3386
左箭头-小图标
从来就没有认为中国火箭比日本的先进过！早就听说日本的火箭发射技术很NB！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979497 工分:141552
/ 排名:7235
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用新新哥
在第17楼的发言：&以下是引用fight_bird
在第2楼的发言：&以下是引用飘香键语
在第1楼的发言： 看大家伙吵的这么凶我也来凑个热闹！
其实看了大伙的帖子觉得都有一些道理，但多少有些不客观的成份。我总结了一下主要有这么几点：
一是土星5的技术问题：土星5确实是迄今为止人类制造出的推力和运载能力最大的运载火箭，但是也要知道，它的造价和发射费用是巨大地，打个比方，发射一次按照当时的价格差不多能造半艘航母，耗费非常大，它的研制和使用有浓重的冷战背景，是美苏太空竞赛的一种体现，是专门为阿波罗登月准备的，正是由于经济性能太差最终被淘汰了。但是MD通过土星五号的研制为后续技术的进步起到了重要作用。......
真正理性看问题的人！顶！
美分党和蛆没有什么区别。
不要侮辱蛆！蛆可以运用到医疗帮助人类。在恶性溃烂的组织上放入蛆，蛆可以吃掉腐肉达到清创的作用。同时它的排泄物还具有抗菌消炎的作用，所以蛆对人类有好的一面。美狗？不要侮辱蛆好吗？这位战友是医生出身的吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5825262 工分:47
左箭头-小图标
日本火箭发动机最关键部分是美国制作但是日本火箭是比我们先进而且使用固体燃料，但是我们的推力大，条条大路通罗马，其实没有必要片面追求什么都是第一但是要有我们独立的设计制造可以优化设计得到最好的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3128263 工分:3387
左箭头-小图标
可靠性不高，系统性不够
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4243657 工分:2916
左箭头-小图标
不是我们不能造.是没有那么大的需求，以前放卫星和小型化了的核武器，现在搞空间站，也不上去了，相信难度没早期难.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：91739 工分:16192
左箭头-小图标
现在的国人还是那个鸟样，极度不自信，想想以前计算机的事情就知道，一忽悠就上当，难怪那么多的人才会买蜡烛啊，抢盐啊，悲哦。外国月亮不一定圆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2546826 工分:27663
左箭头-小图标
我就知道是原创贴，懒得多说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2805382 工分:311
左箭头-小图标
不懂装懂，瞎JB BB!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5071639 工分:5950
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liqin0637
在第4楼的发言： 我国的航空航天火箭，在技术上和在这方面技术较强的航空大国相比，的确有一定的差距。但相比较日本而言，我国经过数十年的大力投入，和数以万计的科技工作者倾尽全力的不泄奋斗，我国已经成为世界航空航天能力相对强大的国家之一。我国在航空航天技术上，已经获得了巨大的提高，也有了自己享有的丰富经验。在未来，我国在开发太空资源，利用太空资源方面，将会有重大的突破和长足的进步。我国的火箭技术，就现阶段而言，大致与日本在同一水平线上。但在部分技术上，日本的确由于我们。但在一些技术上，我们也有比日本先进的地方，并且我......对于一种产品或者一项技术，不是仅仅用其中某些参数指标来考核的，而是把所有模块整合到一起后，作为一个整体工程来考核。就那我们的歼八来说吧，其实如果分解了一块一块来评分，那基本上算是一堆垃圾（这是老美当年为我们飞机升级的时候给的评价），但是就是这么一堆垃圾组装到一起，竟然可以飞出二点几马赫，这才是不可思议的，这样还敢说歼八是垃圾吗？所以不要仅仅拿那些看得到的数据来评价，别忽略了系统工程。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56266
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qwe123rty456
在第22楼的发言：日本日第一颗卫星“大隅”号，该星重约9.4公斤，轨道倾角31.07”，近地点339公里，远地点5138公里，运行周期144.2分钟。我国的是日，中国成功地发射了第一颗人造地球卫星。卫星重173公斤， 运行轨道距地球最近点439公里，最远点2384公里，绕地球一周需时114分钟。
通过对比楼主能说点什么？我在欧阳院士的一期访谈里听说过，当时按计划进度本来是中国卫星要比日本卫星先发射的，日本为抢在中国之前发射卫星，争夺亚洲第一的名号，被迫降低了卫星质量，提前几个月发射升空，为此中国高层还专门询问科工委为什么日本比中国先发射卫星了。记不太清了，总之，日本发射的第一个卫星和东方红一号一样是政治星
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5652651 工分:4028
左箭头-小图标
&以下是引用佛如
在第20楼的发言：作为原帖的回复贴，写的内容绝对没问题，文章标题似乎不恰当。
不如改成：
中国火箭技术和国外几大国的相比，没有最先进，只有最适合！多谢兄弟提点，小编已给改过来了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1941511 工分:3346
左箭头-小图标
让美国再造一枚土星试试
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5272118 工分:14254
左箭头-小图标
这篇文章很中肯、客观。蕴含了实事求是而又鼓舞人心的精神。中国的火箭虽然不是最先进的，但是可靠实用、性价比高——这就够了嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：719092 工分:30574
本区职务:会员
左箭头-小图标
没有客观考虑全盘问题就瞎说一通！凭什么说日本在火箭技术上强中国很多？ 日本的电子技术确实很强，但是你要知道，他们实际上强在民生领域，军工技术被美国人看得死死的，连试验计划都被卡，连经验都少得可怜，凭什么说他们强于中国？ 按这样的说法，中国现在的天宫更加电子微型化、新材料化、空间更大、设备更新更先进...除了经验不足外，是不是完全超越了欧美的空间站？ 日本的火箭技术也有美国的垄断，发个卫星都经常失踪和出事故，强在哪里？ 如果光是拿火箭技术本身来比，中美都可以比一比，中国的成功率连美国人都服服帖贴，相信中国已经帮欧美发射超过30颗商业卫星！ 有哪个国家找过日本协商帮发卫星吗？....如果抛开火箭技术，日本的空间技术就更不能和中国比了，连个卫星都经常失踪和出问题，而中国几十年前就有了卫星返回、到现在的太空激光对接成空间站，以及近期的中段反导实验...这些都是不能玩假的，需要一个国家倾全力去做的，日本连门槛都没进去，更不要说累积经验了。 太空技术需要雷达、卫星多种平台和科技综合实力来贯穿的...日本在这方面或受制约或是没有贯穿能力....根本谈不上什么综合实力！本文内容于
15:01:29 被小编a34编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3973417 工分:6806
左箭头-小图标
“至于说我们同美俄等航天大国的整体差距，那是肯定有，而且还很大，本来就不是一个梯队的，要不就不会有追赶的说法了，这客观存在，我们一定要承认，这方面没什么丢人的。”承认我们在二战没有战胜夹屁也不丢人，关键是下一次一定要能胜，南京人搞东京大屠杀，大连人搞大阪大屠杀，济南人搞神户大屠杀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2752599 工分:212472
/ 排名:4090
左箭头-小图标
日本日第一颗卫星“大隅”号，该星重约9.4公斤，轨道倾角31.07”，近地点339公里，远地点5138公里，运行周期144.2分钟。我国的是日，中国成功地发射了第一颗人造地球卫星。卫星重173公斤， 运行轨道距地球最近点439公里，最远点2384公里，绕地球一周需时114分钟。通过对比楼主能说点什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2353494 工分:3754
左箭头-小图标
日本现在做的就是储备，物资储备，技术储备，生产能力储备，一但需要，就可以拉出很多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970332 工分:8397
左箭头-小图标
作为原帖的回复贴，写的内容绝对没问题，文章标题似乎不恰当。不如改成：中国火箭技术和国外几大国的相比，没有最先进，只有最适合！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2959282 工分:59199
左箭头-小图标
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419895 工分:1443676
/ 排名:111
左箭头-小图标
至于说我们同美俄等航天大国的整体差距，那是肯定有，而且还很大，本来就不是一个梯队的，要不就不会有追赶的说法了，这客观存在，我们一定要承认，这方面没什么丢人的。中国的航天技术是自成体系的，我们从来是跟据需要而发展，从不跟别人搞竟赛。所以，帖子中关于：中国火箭技术并非最先进，日本领先我们。这观点就失去了发表的实际意义了。其真正的观点应该是：走自己的路，别人愿说啥说去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3042661 工分:352062
/ 排名:1701
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fight_bird
在第2楼的发言：&以下是引用飘香键语
在第1楼的发言： 看大家伙吵的这么凶我也来凑个热闹！
其实看了大伙的帖子觉得都有一些道理，但多少有些不客观的成份。我总结了一下主要有这么几点：
一是土星5的技术问题：土星5确实是迄今为止人类制造出的推力和运载能力最大的运载火箭，但是也要知道，它的造价和发射费用是巨大地，打个比方，发射一次按照当时的价格差不多能造半艘航母，耗费非常大，它的研制和使用有浓重的冷战背景，是美苏太空竞赛的一种体现，是专门为阿波罗登月准备的，正是由于经济性能太差最终被淘汰了。但是MD通过土星五号的研制为后续技术的进步起到了重要作用。......
真正理性看问题的人！顶！
美分党和蛆没有什么区别。不要侮辱蛆！蛆可以运用到医疗帮助人类。在恶性溃烂的组织上放入蛆，蛆可以吃掉腐肉达到清创的作用。同时它的排泄物还具有抗菌消炎的作用，所以蛆对人类有好的一面。美狗？不要侮辱蛆好吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:17304
左箭头-小图标
中国和日本在航天科技上差不多，日本强在卫星技术，中国强在综合实力。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3492404 工分:314
左箭头-小图标
本帖原是“各国争夺大推力火箭王冠：中国长征5号性能强”第45楼的回复，因发言内容真实精彩，由 小编a47 设为主帖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5537970 工分:473
左箭头-小图标
先不先进没关系。知道LZ是狗就行！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1086070 工分:48328
左箭头-小图标
&以下是引用飘香键语
在第10楼的发言：&以下是引用dapeng0714a
在第6楼的发言：楼猪，你是火箭“专家”？就算你是“专家”可这文笔也太差了吧！将你的“文”看了个遍也没看出你文里哪里说明了我们的火箭技术如你的“标题”那样比倭国落后呀？！
大哥，我今天终于知道什么叫“躺枪”，这是我在别人的帖子里的回帖发言，结果不知怎么滴成正帖了，那个标题我不知啊！你们还是看原帖好了！躺枪的事挨多了，淡定淡定文章写的不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5652651 工分:4028
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liqin0637
在第4楼的发言： 我国的航空航天火箭，在技术上和在这方面技术较强的航空大国相比，的确有一定的差距。但相比较日本而言，我国经过数十年的大力投入，和数以万计的科技工作者倾尽全力的不泄奋斗，我国已经成为世界航空航天能力相对强大的国家之一。我国在航空航天技术上，已经获得了巨大的提高，也有了自己享有的丰富经验。在未来，我国在开发太空资源，利用太空资源方面，将会有重大的突破和长足的进步。我国的火箭技术，就现阶段而言，大致与日本在同一水平线上。但在部分技术上，日本的确由于我们。但在一些技术上，我们也有比日本先进的地方，并且我......
&以下是引用小号猪猪
在第9楼的发言：看了楼主的帖子感觉 楼主一直在拿土星5和我们比啊= = 请问土星5和日本有几毛钱关系
还有 美国可不是全新帮日本搞航空 你看韩国的落了好 就知道了 美国不想东亚他的盟国搞航空
日本的火箭打个卫星都成问题 我们的火箭把人都送上去了 你丫能耐 自己往上射啊
我看过一个帖子 有点印象 说日本的固体火箭技术是 从美国的固体导弹技术发展来的 没有掌握液体火箭技术
如果是真的 丫连技术都没全面跑过来BBCC的 干觉和小P孩一样从老爸哪里要了2元钱然后到隔壁家显摆
殊不知 隔壁家用看傻子一样的眼观......大哥，我今天终于知道什么叫“躺枪”，这是我在别人的帖子里的回帖发言，结果不知怎么滴成正帖了，那个标题我不知啊！你们还是看原帖好了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5652651 工分:4028
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小号猪猪
在第9楼的发言：看了楼主的帖子感觉 楼主一直在拿土星5和我们比啊= = 请问土星5和日本有几毛钱关系
还有 美国可不是全新帮日本搞航空 你看韩国的落了好 就知道了 美国不想东亚他的盟国搞航空
日本的火箭打个卫星都成问题 我们的火箭把人都送上去了 你丫能耐 自己往上射啊
我看过一个帖子 有点印象 说日本的固体火箭技术是 从美国的固体导弹技术发展来的 没有掌握液体火箭技术
如果是真的 丫连技术都没全面跑过来BBCC的 干觉和小P孩一样从老爸哪里要了2元钱然后到隔壁家显摆
殊不知 隔壁家用看傻子一样的眼观......大哥，我今天终于知道什么叫“躺枪”，这是我在别人的帖子里的回帖发言，结果不知怎么滴成正帖了，那个标题我不知啊！你们还是看原帖好了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5652651 工分:4028
左箭头-小图标
&以下是引用dapeng0714a
在第6楼的发言：楼猪，你是火箭“专家”？就算你是“专家”可这文笔也太差了吧！将你的“文”看了个遍也没看出你文里哪里说明了我们的火箭技术如你的“标题”那样比倭国落后呀？！大哥，我今天终于知道什么叫“躺枪”，这是我在别人的帖子里的回帖发言，结果不知怎么滴成正帖了，那个标题我不知啊！你们还是看原帖好了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3295537 工分:1311
本区职务:会员
左箭头-小图标
看了楼主的帖子感觉 楼主一直在拿土星5和我们比啊= = 请问土星5和日本有几毛钱关系还有 美国可不是全新帮日本搞航空 你看韩国的落了好 就知道了 美国不想东亚他的盟国搞航空日本的火箭打个卫星都成问题 我们的火箭把人都送上去了 你丫能耐 自己往上射啊我看过一个帖子 有点印象 说日本的固体火箭技术是 从美国的固体导弹技术发展来的 没有掌握液体火箭技术如果是真的 丫连技术都没全面跑过来BBCC的 干觉和小P孩一样从老爸哪里要了2元钱然后到隔壁家显摆殊不知 隔壁家用看傻子一样的眼观看他小日本 确实有的技术非常先进不服不行 可是火箭技术我们确实可以对小日本说 你个战斗力只有5的渣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5518032 工分:6282
本区职务:会员
左箭头-小图标
要下结论，就得给证据！看看我国的火箭系列再看倭国有几种火箭！看看我国火箭运载能力的分布你再看看倭国的火箭运载的能力！看看我们的成功率再看看倭国火箭的发射成功率！看看我们的发射数量你在看看倭国的发射数量！不要空口白牙地在那叫谁落后谁先进！请拿出国际通用的衡量标准和数据来说事！另外，你从哪里知道的美国在不遗余力地帮日本开发火箭技术的？！难道你不知道这是敏感的管控技术领域？？！！怎么就那么象“湾湾”的“砖家”呢？？？那些“湾湾”一说起“美日”就是倭国要什么技术美帝就给什么技术！连火箭和航母技术那也是随便教的！MD，幼稚！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2482739 工分:16039
左箭头-小图标
&以下是引用福达思酒
在第5楼的发言：技术储备不及时转换成应用，又不与世界技术进步同步更新就是个P，如同当年的运十一样。这就错了，技术储备是必要的，而且也不可能全部马上转换成实物。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5518032 工分:6282
左箭头-小图标
楼猪，你是火箭“专家”？就算你是“专家”可这文笔也太差了吧！将你的“文”看了个遍也没看出你文里哪里说明了我们的火箭技术如你的“标题”那样比倭国落后呀？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1224487 工分:2660
左箭头-小图标
技术储备不及时转换成应用，又不与世界技术进步同步更新就是个P，如同当年的运十一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5850844 工分:169
本区职务:会员
左箭头-小图标
我国的航空航天火箭，在技术上和在这方面技术较强的航空大国相比，的确有一定的差距。但相比较日本而言，我国经过数十年的大力投入，和数以万计的科技工作者倾尽全力的不泄奋斗，我国已经成为世界航空航天能力相对强大的国家之一。我国在航空航天技术上，已经获得了巨大的提高，也有了自己享有的丰富经验。在未来，我国在开发太空资源，利用太空资源方面，将会有重大的突破和长足的进步。我国的火箭技术，就现阶段而言，大致与日本在同一水平线上。但在部分技术上，日本的确由于我们。但在一些技术上，我们也有比日本先进的地方，并且我国与日本在火箭各个具体技术（我国比日本弱的）上的差距正不断的缩小。因而（个人认为）说“中国火箭并不先进 日本技术领先我们”是相对客观的，但也是缺乏自信的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5652651 工分:4028
左箭头-小图标
哦，变正帖了！多谢小编！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2681142 工分:4147
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用飘香键语
在第1楼的发言： 看大家伙吵的这么凶我也来凑个热闹！
其实看了大伙的帖子觉得都有一些道理，但多少有些不客观的成份。我总结了一下主要有这么几点：
一是土星5的技术问题：土星5确实是迄今为止人类制造出的推力和运载能力最大的运载火箭，但是也要知道，它的造价和发射费用是巨大地，打个比方，发射一次按照当时的价格差不多能造半艘航母，耗费非常大，它的研制和使用有浓重的冷战背景，是美苏太空竞赛的一种体现，是专门为阿波罗登月准备的，正是由于经济性能太差最终被淘汰了。但是MD通过土星五号的研制为后续技术的进步起到了重要作用。......真正理性看问题的人！顶！美分党和蛆没有什么区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有64条记录]&分页：
&对[原创]中国火箭技术和几大国比 没有最先进只有最适合！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复