天极二和天极三哪个发球转_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
天极二和天极三哪个发球转
我想知道天极二和天极三哪个发球更转,粘性更强(哪个要比普狂粘)请写出自己的亲身试打体会
我有更好的答案
国套和国套比的话,我没打过.所以.这个是没比的首先.天极2的粘性可能比天极3的要高,我们在市场上用的套胶和国手用的套胶不是一个档次的.不知你想问的时理论上的国套粘还是市场上的普套粘或者是国套与普套比呢?首先.普套和普套比天极2就是一款粘性套胶，是“控制与旋转的技术表现。”代表是我国的马琳选手.看他的发球就知道他的旋转,落点的控制就知道的,不过看马琳和王皓打的就知道了.马琳（天极2）和王皓（天极3)这些国套不是我们用得起的.所以无法查究国套和普套比不用说都是国套的质量比普套好
并获得较长的弧线，有利于对球的控制。拉球时，在近台即能发挥快攻和弧圈威力。控制.15
2，经过10天的试打感觉表面抗氧化和抗胀能力比较强;40度)特性：旋转+控制
台内控制和制造旋转性能上要好，性能和狂飚3类似、黑色技术参数：控制：11速度：9物理特性：天极Ⅱ套胶表面黏性稍逊色于狂飚3：11旋转：11
厚度： 2，特别针对以控制球为主或发力相对较小的运动员而研制。可减少发力时的沉重感。 在解决40毫米大球所产生的技术影响的同时，需有一定力量才能弹出高质量的球（海绵厚度也有一定关系）。厚度：2.2 mm 邵氏硬度：39 颜色：红色，旋转强，稳定性好，快带带得住但没有太面的感觉。弹击一般，弧线短而低（此项类似狂2）：10 旋转，在打过后不进行清洗下次打还可以擦的跟新的一样。总体性能、含得牢，需要稍多加摩擦保持持球状态：摩擦良好，发球与接发球手感强烈.20mm
硬度。摆短性能优秀，出球干脆，吃得住。挑打落点稳定，搓球落点易于控制。回接弧圈时，出球略快于狂3在国产的套胶里，用来做正手的，此性能强于狂3，最多的还是狂飙二和狂飙三，狂飙三粘性强：38 39 40 41(最常用39&#92，拉出球的弧线很漂亮
以弧圈打法为主的选手，首选的往往都是粘性较好的套胶，其特点是手感好，控球稳定，制造旋转的能力强。如果能拉出多变而又质量高的旋转，必将给对手造成很大的压力。天极2就是一款粘性套胶，是“控制与旋转的技术表现。”因此，在天极2与天极3之间，选择配置天极2套胶才是适合的。
我只用过天极3，天极三控制不错，你可以参照马琳（天极2）和王皓（天极3）
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
天极的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包红双喜乒乓球套胶 天极 尼傲NEO天极3 天极2 反胶 乒乓球套胶 NEO天极2 红色40度
与行业相比
PLUS会员专享价
您购买此商品可享受专属价
选择新地址
价　格： 到
　　　
规格与包装
本店好评商品
商品名称：红双喜乒乓球套胶 天极 尼傲NEO天极3 天极2 反胶 乒乓球套胶 NEO天极2 红色40度
商品编号：
商品毛重：200.00g
商品产地：中国大陆
货号：天极
分类：套胶皮
握拍方式：其它
拍柄重量：其它
商品介绍加载中...
类别套胶皮
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
心中疑惑就问问买过此商品的同学吧~
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')十分钟学会超强下旋发球_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
十分钟学会超强下旋发球
总评分4.3|
浏览量28454
用知识赚钱
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢转一篇关于长胶胶皮的评测，很全。魔刃――国产长胶13种印象（告别长胶版）
来源网站： &
发表时间： 13:25
【您可能关心这些器材】
转自全乒乓的直板长胶两面攻。自己看看感觉很好，想和所有的朋友分享一下。魔刃――国产长胶13种印象（告别长胶版）
作者：直板长胶两面攻
内容摘要：略
关键词：略
所谓魔刃，杀敌三千，自损八百。长胶有其长，亦有其短，入门难，进阶难。未入门而想入门者，务须谨慎。
写这篇帖子的想法有了几年了，但一直没有决心写出来，第一是自己水平太差，第二是怕误导他人。这次改反胶以后，长胶的记忆会越来越淡，今日值班无事，趁着还有些印象写出来，供各位球友参考下，决不敢说是定性或评测什么的。
我大学期间开始学习打乒乓球，体育类选修了乒乓球，在体育老师（副教授）的建议下，一上手就是长胶，初学阶段提高得还较快，快毕业时已经是校内靠前的位置，但没练过基本功，乱打而已，很不稳定，长胶打得很像正胶，击打居多，但不能算快攻。
至2003年，越来越感到长胶难打，与反胶玩时受压迫，毫无办法，多次改反胶、正胶，但多年的手法哪里是一时就可以改的啊，一直处于苦闷中，水平也徘徊不前。这几年也很少打球，一年不过三四十小时。到06年年底，进了一个狂飚皓，配天极3,感觉到很舒服，于是决定改长胶为反胶。
现在改反胶已经1月了，正在熟悉中和新一轮烧板中，一个月进了近10支弧圈板。用反胶可以畅快淋漓地发力，不象长胶那样得时时注意手上要有分寸，所以即使暂时水平下降，我也会坚持下去的。
两年前的一段引言，放在这里以供一哂：
序曰：余生也晚，所见亦窄，断不敢矜球技于渔场者也。君不见大侠如小丁、赵庄山﹑LGN12等，或南山雾隐，侠踪杳然，或神龙首尾，言辄寥寥数字，所谓“大将能诲人以规矩，不能使人巧”也。然菜鸟如我辈，持瓢猛灌于渔场者，非不辞浅陋，野人献曝﹔而以业余好长胶者无规矩而少交流，闭门造车，背道而弛，愈去愈远，大有盲人瞎马夜半深池之虞。余往时自恃之观点，每随序齿增而显其谬，足可证也。故持陋见以就教于诸方家，冀诸君不以板砖建高楼，而以求知童子视之，指点一二，是所冀也。
[此贴子已经被作者于 13:31:52编辑过]
首先发表我对3个常见说法的意见。
长胶起源于英国，并不是张燮林发明的。张燮林发明长胶的错误说法，以讹传讹很久了，这样固然爱国，但未免贪天之功。张燮林在《乒乓世界》上的说法可为佐证。（待回家翻资料列明具体引文）
长胶的反旋转是来自胶面摩擦小。球被长胶轻击后，“没有”（相对的）受到摩擦，保持原来的旋转，但位移方向相反，所以形成反旋转。球将胶粒压下，是向四面压下的，弹起的方向从四周向触球点弹起，而且这个力量相当有限，而且和挥拍击球的力量相比几乎可以忽略：所以长胶的反旋转不是来自颗粒的倒伏。长胶轻击球形成反旋转，重击球（如削球、拉球、攻打）是不会反旋转的，和反胶的旋转一样，但旋转强度弱，且无力下坠，看起来象下旋。
长胶击球后产生的飘忽感并不是长胶倒伏和弹起的作用。张博副教授在《乒乓球技术原理新探》中，用流体力学和空气动力学的原理，用流动流体中的压强伯努利方程，演证不转球会有发漂和横向位移的效果，我认为是可信的。
另外，“一傻瓜”先生在跟帖中指出：球内部空气旋转与球体旋转不一致是导致球体飘忽的原因，就像生鸡蛋转动会打晃一样，是一个很值得重视的说法，个人觉得很有道理。
我是进攻型打法（汗ing），对于长胶打法，个人看法是必须要有主动得分的能力，和一定的控制和稳定性。如果只能依靠怪异，自己都不知道球会打到哪里的话，单独靠别人的失误来得分的话，自然取不到好成绩；而且别人也每每视你为邪魔歪道，根本不愿意和你打球。
底板﹕先后用过的底板极多，有不同品牌各种类型的板等30余块。以下评测，已经尽量考虑了底板的特性，所以大家粗略地把底板看作一块手感略好的硬板就好了。
海绵和胶皮：见具体说明，我一直用海绵的。
胶水：长胶灌胶效果和反胶一样，速度、手感都会加强，但长胶不大需要灌胶。
长胶性能表
郭跃华AC639炸弹1.0海绵10
永字639A炸弹1.0海绵9
炸弹1.0海绵
套胶1.0海绵
999牌979运海1.0海绵8
红双喜云雾3（旧款）套胶1.0海绵
友谊755faster套胶1.0海绵
友谊755套胶1.0海绵
红双喜C8套胶1.0海绵
炸弹1.0海绵
友谊837炸弹1.0海绵
大维388D－1炸弹1.0海绵
7550.8德绵
运海1.0海绵
红双喜云雾3（新款）套胶1.0海绵
银河海王星套胶0.8海绵
拍里奥CK531A套胶0.8海绵
备注：1.以上胶皮性能印象都是针表格内所注明的海绵型号来说的。
2.成品拍上的长胶套胶与套胶有时有很大差别，如成品上的c7，控制要好很多，也更柔和
郭跃华ac639
我所见过的性能最强最全面的长胶，可惜已经被禁用。这款胶皮是颗粒顶部大，根部小的结构，也就是传说中的“大头钉”，估计是仿老永字639A。
这款胶皮颗粒较短，大概接近于c7的1.3毫米，颗粒密集，尤其是头部非常密集，有明显花纹。击打时颗粒摆动但不会倒伏，手感爽脆清晰，速度快如生胶，出球稳定如正胶，又有长胶控制好，防守好，卸力好的传统优点，小球稳定且随心所欲。
因为颗粒根部小，防弧圈顶大板时颗粒变形很大能够很好地卸力和吃球；密集的颗粒（触球面积大）和明显的花纹使它有相当大的摩擦系数，能够很稳定地控制弧线。这个性能值得当今研发长胶者借鉴。除了寿命和没有合法地位外，基本没有明显缺点。
永字639（新版）
近似且略逊于郭跃华ac639，没觉得有大的区别，手感没那么爽脆清晰，速度也稍慢一点。同样没有合法地位。
红双喜C7（现行版本，老版c7和PF4－C7颗粒软而长，近于云雾3的性能）
我连续用了两年。无疑是很适合进攻的。台内短球控制较好，力量变化中加力比较容易，攻打弧圈准确率高，攻击稳定，完全可以打快攻﹔出球快，相对现在流行的其他长胶速度快很多，击球比较稳定，小球比较低，可以摆出较转的短球，但控制的手感差一些，胶粒倒下再弹起的感觉不清晰。
在国际乒联的标准里，它被列为正胶。其速度和攻击性都很强。本人曾经用它配1.5的炸弹海绵，50度左右，可以打出较强烈的上旋，配2.0的海绵可以拉弧圈了。c7具有正胶、长胶、生胶的特点，主要看你怎么发挥。下沉和飘忽感一般，但速度和力量强化了怪异。一般人对我的c7很不习惯，觉得怪异如长胶，用长胶的选手，又觉得凶狠如生胶。
削球和防守比较差，防弧圈相当差，尤其是削弧线低的大力来球，削不出弧线，平平地飞出台。当手感不好的时候，c7的失误率很高，因为没有多少回旋余地，而且由于颗粒短决定中性手法不会太多，进攻不好就只能等死了。
海绵：认为进攻的话，1.0到1.2之间，1.3对小球和控制已经有影响了。防守0.6到1.0之间，控制0.8到1.0。强烈推荐1.0，最为中性，每样技术性能都可以保证。我原来用1.5的炸弹海绵，凶暴，控制略差，但控上旋好，因为吃球的缘故。现在用1.0的炸弹海绵，手感清晰，控制提高了，小球稳定了，虽然挑打性能下降，但中性技术性能却提升了，因为有了一定的控球时间。c7套胶的海绵我觉得太软，虽然控制和拉球比较稳定，推挡下沈强烈，但持球时间过长，正手攻难控制且速度略慢。
有花纹，颗粒硬度很大，韧性很强，难于变形。强攻击能力，出球很快，但是手感非常木，小球也差。
寿命很长，又便宜。从生胶过渡到长胶的球友的最佳选择，不妨一试。
这款胶皮质量比较不稳定，我见过底皮足有0.8毫米的，也见过0.5毫米厚的，这毫无疑问会导致性能的变化。
平头无花纹，颗粒根部加粗，基本是上979的性能，没有什么大的差别。差别在于比979的摩擦更差，防弧圈稍微好一点但还是有限，攻球时感觉比979更硬挺，需要更大的力量来吃住球，才能保证基本的稳定。现在已经绝版。
优点是寿命很长，估计配厚点的海绵是一款很好的生胶。
鬼斧755faster
这款产品我在两年前把它评为垃圾，但可能是版本的问题，也可能是底板的问题，现在用的是碳素板，比较硬，性能得到很好的发挥，让我有惊艳之感，觉得优质的海绵和一定硬度的颗粒搭配得很好。
755faster胶粒比较硬，速度比755有提高，控制好很多，台内小球控得住，但弧线较长。顶大板时容易上台，但弧线长，而且基本没有了长胶的下沉和飘忽，对手很容易连续拉。削球的话居然也过得去，比755好。
正手攻是值得大书特书的，稳定，有接近正胶的速度，弧线平直，是能接近ac639的攻击性能的长胶。
这款胶的另一个长处是推挡也不差，台内小球居然也可以用挑、点、托以及不规范的手法突然起板，是现在可用长胶中的进攻性能最为突出的一款。
寿命也是值得赞扬的地方，是现在可用长胶中的寿命最长的一款。
这款胶皮必须配硬板才能发挥其长处。
接近837，是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，较易上手。攻击性略强、不大吃旋转是其优点。755的怪异还是可以的，速度和力量也都不差。
台内短球控制不好，容易冒高球，摆短时拍型一定要竖，但又容易滑掉下旋球。抗连续击打差，防弧圈较差，失误多。削也不好控制，差837和C8很多。
寿命极短，是其最大缺点。
红双喜C8：
最均衡的长胶。我认为是比较怪异的，旋转变化差异大，回球长短变化大，下沉明显，攻打弧圈准确率较高，攻击性较强，速度也不差。本人用它配1.2的海绵，攻球时比c7略差。c8具有长胶和生胶的特点，看你怎么发挥。而且它的速度和力量都可以，缺点是小球二跳较高，虽然不大往前走。我很长一段时间在用C8长胶单胶配1.0左右的海绵。我的感觉是C8的最大的优势是控制相当好，各种手法都可以用上。用C8能打能拉能拱能搓能削能防，速度比较快。
用C8对付弧圈顶大板极好，吸短也相当好，不容易冒，但磕的时候的出球弧线长，所以我有时干脆在磕的时候有意识地加力，磕出急长的下旋，效果也很好。
海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防守0.8到1.0之间。
经典的削球和控制型长胶。跟755比较接近但性能超出。是较典型性的长胶，攻、削、怪都较好，从球友的反映来看，适应面很广。胶粒很软，虽然《乒乓世界》说长度都是1.7MM，但看起来比同样1.7MM的C8长不少。出球慢，但控制的手感好，较稳健，胶粒倒下再弹起的感觉非常清晰。防弧圈效果不错，下沉较强烈，削球比755好，没755怪异，借旋差一些(不过还过得去)，因为有花纹的缘故，多少增加了一些摩擦。台内短球控制也比755好，但还是有点突然冒高球，拍型一定要竖。
很大的缺陷是不很稳定，因为胶粒长且软，持球时间较长，倒下的胶粒不知道什么时候会弹起来，所以进攻和控制的时候会突然失控出界或冒高球，在来球旋转和力量变化的情况下，适应节奏变化的能力差，其倒伏和弹起的变化很难控制，常出机会球。另外，进攻对别人造成的威胁不大，速度慢，旋转既不强烈又不是很下沉。
和755一样，寿命极短，是其最大缺点
该胶皮相对来说比较适合中性和防守打法，推荐削球手选用，尤其是放横板反手削球相当优异。
大维388D－1：
全面型长胶，性能接近于C8和837尤其是837，但感觉颗粒更软，韧性更强，寿命长很多。攻、削、怪都较好，削不差于837，台内短球控制也比较好，837的突然冒高球和失控的情况在388D－1上找不到了。
出球慢，稳健，胶粒倒下再弹起的感觉非常清晰，但控制的手感好但不如c8那么有数。防弧圈效果不错，削球相当好，适应节奏变化的能力也过得去，进攻的威胁比837略大，速度略慢。
该胶皮相对来说比较适合中性技术和防守，结合偶尔用长胶进攻的打法。寿命极长是其优点，值得称赞和推荐。
红双喜云雾3：
新款的云雾3是现在合法长胶中控制最好的一款，尤其是小球，简直是如臂使指，随心所欲。对我这样的技术菜鸟来说，接发球直接摆正反手小三角，或者顶大板时摆到小三角都不是什么难事。而且这款胶皮手感超级清晰，其中既有海绵较软的原因，也有底皮薄的原因。
进攻比较差，主要是颗粒太软，不稳定，且持球时间不好把握。中性的技术，即使是有薄海绵，还是可以发挥得淋漓尽致，削球也有非常好的表现。寿命也比较长，可惜的是价格比较贵，没有单胶皮，海绵丢掉很浪费，我就用来配其它长胶，发现这款海绵非常的软弹，弹性超出于其它薄海绵，手感也比较好。
银河海王星
银河在《乒乓世界》上做广告号称“不断粒”，（后来广告语改为“延长使用寿命”了），我立即进了两块，价格不贵，做工也好，性能和手感接近388D－1而比388D－1略软，寿命略差于388D－1，觉得388D－1硬的球友可以试一试，套胶不过20元左右。
《乒乓世界》说适宜于放反手做干扰用，我使用后终于体会到其中的春秋笔法：除了试图干扰，偶尔防一板弧圈外，不要指望其它任何性能了：防弧圈确实还过得去，但小球一般，进攻略差，中性技术一般，无摩擦，出球不大稳定（正好用来干扰）。
要特别指出的是：寿命是登峰造极的差。我用来打多球（中等强度上旋）20分钟后，一块一块地掉胶皮。请注意，是一块一块地掉，露出下面的白色海绵，而不是象其它长胶一样，一颗一颗地掉。分离海绵和胶皮后，发现这块套胶用来粘合的胶水也是比较奇怪的，是固体状的象乙烯膜一类的东西。
这款套胶的海绵切割很不均匀，与palio反胶的做工与性能形成巨大的反差和对比，是一款比较失败的产品。
我试过的底板有好几十块，烧火的话也够做顿饭了，觉得是块板都能打长胶，但各有长处，进攻差的小球好，控制好的速度慢，当然软而弹的板如oc这种确实不好用。总的来说控制型的用软板，进攻型的用硬板，我自己是用碳素板的。
一般来说，硬板适合攻击些，软板控制好些。硬板脱板速度稍快，不大吃旋转，且甜点较大；坏处是又快又硬的底板调节的难度大，击球动作稍微不合适，就可能导致失误。盲目地追求超强力的攻击型球拍，往往会适得其反。象我，用碳素板时一定得用长胶才行，但用纯木板就可以用c7了，碳素板用c7得有很好的基本功和控制能力。因为碳素板控球时间短，需要加上胶皮的持球时间来控球，而纯木板控球时间长，不需要加上胶粒的倒伏时间来控球。
底板和胶皮的搭配：
一般是两种配法：互补法和特长突出法。
互补法指硬板配较软的胶、软板配较硬的胶，可以达到较好的效果。硬板硬胶，直来直去；软板软胶，拖泥带水，没有力量和速度，有时因为出球速度太慢，不习惯反倒造成失误。一般硬板长胶可削可攻，软板干扰防守为主，造成对方失误，或为反胶进攻创造机会。
特长突出法如配755faster这样的进攻型长胶，只有硬板才能发挥其速度和进攻特长。
选择适合自己控制程度的底板配比较硬的海绵是我的建议。建议用控制稳定且偏硬的板。厚五层、七层都可以。结合反胶拉球的球友，太硬的板不好用，找世奥得定做两面异质的板是一个不错的选择。
我一直用海绵的，没海绵觉得不好控制，且攻击太差。
以上胶皮印象都是针所配置的海绵型号来说的。一般来说，海绵硬或者厚，好攻击，速度快；海绵软或者薄，比较好控制，速度慢些，更下沈。
我用2.0以上的海绵觉得不好控制，但可以拉出相当的上旋。1.5的海绵进攻凶暴，控制一般，适合推挡和进攻，与生胶近似。1.2到0.8的海绵攻守小球都比较平衡，1.0以下弧线低，易于发挥底板的击打，好控制和发力，长胶性能明显，但我已经不喜欢了。
海绵之中，个人觉得有3款比较值得推荐，第一款是云雾3的1.0海绵，软而弹，第二款是755faster的0.8的德国海绵，软而极透板；第3款是炸弹1.0的薄海绵，硬而弹。这3款都有相当的控制能力，尤其以前两款手感最清晰，又稳定。
大道至简。纷繁复杂的长胶，到最后你发现基本性能很简单：
在一定范围内
硬的适合进攻和速度；软的适合防守和控制；
颗粒短的适合进攻和速度；颗粒长的适合防守和控制；
底皮厚的适合进攻和速度；底皮薄的适合防守和控制；
海绵厚的适合进攻和速度；海绵薄的适合防守和控制，没海绵我觉得控制也差了；
有花纹的控制更稳定，有稍微摩擦，更适合主动发力；没花纹的借转更好，反旋转更强。
因为配方、工艺、海绵方面的原因，总体性能和寿命方面有一些差别，但总体上不外乎这些基本原则，视其各项互相矛盾的性能中取得的平衡程度而已。
世界上没有十全十美的胶皮，如果遇到谁到处吹嘘和推销速度快、控制好，既稳定，又怪异，防守好，进攻强，十全十美的长胶，您不妨想想他是不是有利益关系，或者直接把他看为街头卖菜刀的江湖汉子而已。
以上论述，考虑到自己的水平和各人手感的千差万别，说得比较大路，不敢说太细，更没有能力说太细。如更具体的技术细节，欢迎讨论。仅为个人经验和看法，欢迎指导，欢迎板砖，欢迎补充，共同提高。谢谢大家。
参考文献：
1.李克非等.魔术师的6种道具－６款国产长胶评测.乒乓世界.2004年第6期
2.直板长胶两面攻.菜鸟之长胶器材篇（连载）[原创].2004年5月，见以下网址：
http://www.sundns.org/discuz/vie ... A%C1%BD%C3%E6%B9%A5
/bbs/ShowPost.asp?id=15057
大道至简。纷繁复杂的长胶，到最后你发现基本性能很简单：
在一定范围内
硬的适合进攻和速度；软的适合防守和控制；
颗粒短的适合进攻和速度；颗粒长的适合防守和控制；
底皮厚的适合进攻和速度；底皮薄的适合防守和控制；
海绵厚的适合进攻和速度；海绵薄的适合防守和控制，没海绵我觉得控制也差了；
有花纹的控制更稳定，有稍微摩擦，更适合主动发力；没花纹的借转更好，反旋转更强。
因为配方、工艺、海绵方面的原因，总体性能和寿命方面有一些差别，但总体上不外乎这些基本原则，视其各项互相矛盾的性能中取得的平衡程度而已。
世界上没有十全十美的胶皮，如果遇到谁到处吹嘘和推销速度快、控制好，既稳定，又怪异，防守好，进攻强，十全十美的长胶，您不妨想想他是不是有利益关系，或者直接把他看为街头卖菜刀的江湖汉子而已。
很好，学习了。
对长胶感悟很深，很有研究，改为反胶可惜了。
补上一个建议，打一段反胶之后，综合反长。来个倒板打法，一定是个高手。
本帖最后由 松风长吟 于
09:57 编辑
自己的经历和经验，太好啦，谢谢
底皮厚的适合进攻和速度；底皮薄的适合防守和控制；
我一直用CK531A，各方面感觉很不错。也比较而用，一张胶皮至少要打三个月。另，美女高手王秋伊也用CK531A.
【您可能还喜欢这些帖子】
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。