三种规则下，哪一种更容易遏制突破
近20年来，NBA规则发生了相当大的变化，我将其大体划分成三个阶段，哪个阶段的规则更有利于对限制突破（不局限于突破得分）？
1、95——98，不允许采用联防，仅可以包夹持球球员，允许防守三秒，有限度地允许Hand-checking
2、99——04，98赛季联盟扩大了合理冲撞区，99赛季，进一步限制hanc-checking，01赛季允许在强侧进行联防，02赛季再次修改规则，取消非法防守，允许联防，但引入防守3秒规则
3、05至今，增加no hand-checking规则
以上是相关的规则变化，如有遗漏，请指出
可以看出和99——04相比，05赛季增加了no hand-checking规则，所以第二阶段对于突破的遏制应该是大于第三阶段的。那么，和第一阶段相比，差别又如何呢？
引用8楼 @ 发表的:
1999-00 rule change•&In the backcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders. In the frontcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders except below the free throw line extended in which case the defender may only use his forearm. In the post, neither the offensive player nor the defender is allowed to dislodge or displace a player who has legally obtained a position. Defender may not use his forearm, shoulder, hip or hand to reroute or hold-up an offensive player going from point A to point B or one who is attempting to come around a legal screen set by another offensive player. Slowing or impeding the progress of the screener by grabbing, clutching, holding “chucking” or “wrapping up” is prohibited.
[&此帖被nightingale-04-10 17:11修改&]
个人感觉第三个对突破影响最大吧，规则一出马上多了很多投篮一般般但突破很逆天的球员，个人观点……
似乎2阶段恰好是明星后卫和小前锋普遍命中率偏低的一段时间，印象中也是不太合理的中远距离比较多的一段时间，很多外线启动、变向、护球都很好，但是命中率不好。
发自手机虎扑
其实99年以后基本就不能handcheck了
95年是后场不能handcheck，背身还可以
handcheck这个对于突破的影响太大了·自己打球就能感觉到··当你突破的时候对方可以用手阻碍你前进这使得外线单防锁死变成可能。。。
现在的外线防守规则 根本不可能1V1防死任何一个稍微有突破运球能力的外线。。
引用4楼 @ 发表的:
handcheck这个对于突破的影响太大了·自己打球就能感觉到··当你突破的时候对方可以用手阻碍你前进这使得外线单防锁死变成可能。。。
现在的外线防守规则 根本不可能1V1防死任何一个稍微有突破运球能力的外线。。
对于突破的难易，除了规则上，
运球方式也影响蛮大的，现代街球化的freestyle越来越常见，即吹罚尺度上对于翻腕、带球走相当宽松，若以80年代中期以前的运球方式来作比较简直天差地别
引用4楼 @ 发表的:
handcheck这个对于突破的影响太大了·自己打球就能感觉到··当你突破的时候对方可以用手阻碍你前进这使得外线单防锁死变成可能。。。
现在的外线防守规则 根本不可能1V1防死任何一个稍微有突破运球能力的外线。。
那就比比前两个阶段啊
联防+3秒+合理冲撞区
盯人+无三秒+无合理冲撞区（之前合理冲撞区很小，对于突破者的帮助极少）
我个人倾向第二阶段，前者可能在限制得分方面会好一些，但后者在阻延和制造防守陷阱方面会有比较明显的优势
引用3楼 @ 发表的:
其实99年以后基本就不能handcheck了
95年是后场不能handcheck，背身还可以
99年以后基本就不能handcheck的结论是因何而来的？有没有什么有力的论据
引用5楼 @ 发表的:
对于突破的难易，除了规则上，
运球方式也影响蛮大的，现代街球化的freestyle越来越常见，即吹罚尺度上对于翻腕、带球走相当宽松，若以80年代中期以前的运球方式来作比较简直天差地别
95之后，和现在相比，差距要比80年代还是小很多。当然，也可以把这一项考虑进去
引用7楼 @ 发表的:
99年以后基本就不能handcheck的结论是因何而来的？有没有什么有力的论据
1999-00 rule change
• In the backcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders. In the frontcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders except below the free throw line extended in which case the defender may only use his forearm. In the post, neither the offensive player nor the defender is allowed to dislodge or displace a player who has legally obtained a position. Defender may not use his forearm, shoulder, hip or hand to reroute or hold-up an offensive player going from point A to point B or one who is attempting to come around a legal screen set by another offensive player. Slowing or impeding the progress of the screener by grabbing, clutching, holding “chucking” or “wrapping up” is prohibited.
引用8楼 @ 发表的:
1999-00 rule change
• In the backcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders. In the frontcourt, there is no contact with hands and forearms by defenders except below the free throw line extended in which case the defender may only use his forearm. In the post, neither the offensive player nor the defender is allowed to dislodge or displace a player who has legally obtained a position. Defender may not use his forearm, shoulder, hip or hand to reroute or hold-up an offensive player going from point A to point B or one who is attempting to come around a legal screen set by another offensive player. Slowing or impeding the progress of the screener by grabbing, clutching, holding “chucking” or “wrapping up” is prohibited.
Good，主帖上会增加进去
引用@ 发表的:handcheck这个对于突破的影响太大了·自己打球就能感觉到··当你突破的时候对方可以用手阻碍你前进这使得外线单防锁死变成可能。。。
现在的外线防守规则 根本不可能1V1防死任何一个稍微有突破运球能力的外线。。handcheck看起来影响比较大，但试想一下，单防突破性球员，就算有handcheck敢贴很紧吗？只能说有了handcheck就少了很多体毛哨，犯规更凶狠。联防才是最能限制突破的，通常我们打球没防守3秒，基本是2-3联防，nba有防守3秒，摆个3-2联防，突破机会只剩下底线最多，正面和侧面都很容易形成3面包夹，但底线突破…………限制太大了。以上紧紧个人想法~~~大家讨论讨论。
您需要登录后才可以回复，请或者
973人参加团购788.00元&1399.00元
285人参加团购488.00元&899.00元
286人参加团购188.00元&699.00元
844人参加团购128.00元&349.00元
252人参加团购179.00元&399.00元
610人参加团购219.00元&539.00元
331人参加团购439.00元&899.00元
376人参加团购499.00元&899.00元
498人参加团购468.00元&799.00元
62人参加团购79.00元&179.00元
1203人参加团购348.00元&890.00元
414人参加团购313.00元&698.00元哈登首节7中7得到20分5板4助，赛季得分破600，这是要拿MVP的节奏
哈登首节7中7得到20分5板4助，赛季得分破600，这是要拿MVP的节奏
体坛好好运动体育
火箭主场迎战篮网，首节哈登7投7中，三分5中5得到20分5板4助攻1断，火箭43-26领先17分。哈登也成为本赛季第一个得分突破600分的球员。本场比赛之前，哈登一共得到596分，场均31.4分、9.8次助攻。奔着常规赛mvp去了，前年被库里拿了，去年威少。今年该拿一个了突破600又咋样，周最佳都拿不到，月最佳也没你的分，数据排行榜你也上不去，肖华你说对不对，联盟你说对不对？？
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
体坛好好运动体育
百家号 最近更新：
简介: UG模具设计从0基础到模具设计精英详解
作者最新文章民法总则起草人:民法总则最大突破是规定基本规则_网易新闻
民法总则起草人:民法总则最大突破是规定基本规则
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：杨立新 民法总则最大突破是规定基本规则）
中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新是民法总则的主要起草人之一，在接受新京报记者专访时，他表示，民法总则有十大突破，包括规定非法人组织是独立的民事主体、规定个人信息权受法律保护等，但最大的突破是用提取公因式的方法，规定民法的基本规则。民法通则到民法总则是个大跨越新京报：你认为民法总则最大的突破是什么？杨立新：民法总则最大的突破，就是在编纂民法典的统一的思路之下，把分则各个部分单行法共同适用的规则集中起来，用提取公因式的方法，规定民法的基本规则。这样就能够把各编统一协调起来，将来形成一个完整的民法典的体系。新京报：这次民法典编纂，各界特别是法学界寄予厚望，你如何评价这部法案？是否达到预期？杨立新：从民法通则到民法总则，中国当代民法实现了一个历史性跨越。民法通则是计划经济时代的产物，而民法总则是市场经济时代的产物。这种跨越时代的民事立法，反映了时代对民法的需求。因此说，民法总则是一部很好的法律，特别是它规定的内容是统率整个民法典的一般性规则，因此对编纂整个民法，会起到重大作用。当然，也有一些学者对民法总则并不是特别满意，这要从两个方面看：一方面，国家的立法，特别是对于民法总则的立法，并不能把每一个人的意见都吸收进去，就像有人说的，民法总则的规定就是最大公约数，集中的是多数人的意见；另一方面，民法总则也有不尽如人意的地方，我觉得就像民事权利这一章规定的就不是特别理想。民事权利客体规定不具体新京报：民事权利章节是民法总则的重要内容，你觉得这一章哪些地方不理想？杨立新：按照各国民法典的立法传统，民法总则除了规定主体、权利义务和民事法律行为之外，要着重于规定民事权利客体，但我们这一章，对民事权利规定得比较详尽，而对民事权利的客体规定得并不具体，也不明确、全面，只是在个别的民事权利中规定了民事权利客体，规定得比较好的是知识产权的客体，其他的规定都不能说好，例如物权的客体只是说包括动产和不动产，这种规定没有太大意义，对于急需规定的物的类型，反而都没有做规定。新京报：此前有专家建议稿专门设了民事权利客体章节，对于自然人、法人的哪些东西享有权利，作出具体规定。民法总则并未采用这种做法，为什么？杨立新：我国的民事立法对民事权利客体一直不是很感冒，其原因应是受前苏联民事立法的影响。在编纂民法典中，学者都要求写民事权利客体一章，最后立法机关还是把民事权利和民事权利客体写在一起，就像刚才说的那样，主要部分是写民事权利，对民事权利客体仅仅是做了部分规定。这是一个比较遗憾的事。新京报：这会不会带来一个遗留问题，脱离人体的器官、组织以及冷冻精子、冷冻卵子等，法律属性问题还是没有解决？之前的无锡人体胚胎案，两审法院作出了不同判决。杨立新：对于这个问题，民法总则并没有作出具体规定。在民事权利客体的规定中，没有对物进行展开规定，只是规定了包括动产和不动产，对物的其他形态都没有做出规定。事实上，民法总则可能也不太好详尽地列出物的类型。遗憾的是，在民法总则第10条规定民法法源时，也没有规定法理可以作为民法法源，这样，法官也不敢依据法理作出判决。无锡发生的人体胚胎案，其实就是有用法理作出的判决，二审法院改判主要考虑伦理情感，夫妻死亡后遗留下来的胚胎，是双方家族血脉的唯一载体，由双方父母监管和处置，既合乎人伦，又可适度减轻其丧子失女之痛。我们没有规定法理作为民法法源，我觉得非常地遗憾。新京报：你已说了两个遗憾了，你觉得还有其他遗憾吗？杨立新：比方说，人格权法将来怎么办，现在规定得太简单了；民法总则的一些条文，例如民事权利、营利法人等，都是从现行的民法单行法和商法当中提取出来的，这一部分将来怎么和民法分则各编以及商法的单行法进行协调，也是个问题。这些问题在编纂民法典的过程中应该还有机会，在下一步工作中继续努力解决吧。人格权法应单独成编新京报：人格权法将来怎么办？此前，人格权写入总则还是单独成编是讨论焦点。杨立新：在编纂民法典过程中，对于是否要规定人格权并没有争议，都认为应当规定。但是对于人格权怎么写，引发了强烈的争论，结果在民法分则中没有规定人格权法编的计划，在民法总则中又仅仅是对人格权作了一般性列举，也没有作具体规定，因此损失了一个人格权立法的最好时机。对于这个问题，我们在（立法）讨论时认为，在民法分则规定侵权责任法时，还有可能有一个机会，就是专门规定侵害人格权的侵权责任。新京报：你持什么观点？支持人格权单独成编吗？杨立新：要对人格权加强保护，同时还要看到人格权与其他民事权利一样，都是一个民事权利类型，而且这个类型是特别重要的权利，因此编纂民法典就应该在分则当中单独规定人格权编，与其他物权、债权、知识产权等并列为权利的类型。那就是说，既然物权、债权、知识产权、继承权都能够单独成为一编，为什么人格权就不能成为一编啊？新京报：有学者提出来，为了更好保护个人权利，应详细列出民事权利的类型。可是目前列举的权利数量不多，认为应加大力度，比如照搬宪法规定。你怎么看？杨立新：民法总则对于民事权利的规定，我觉得总体上还是可以的，规定的人格权、身份权、物权、债权、知识产权、继承权、股权以及其他投资性权利，在总体的权利类型上，应当是不错的，特别是第128条还规定了民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益，对凡是列举不足的，全部包括在这个条文之中，因此对民事权利的规定还是可以的。第128条规定的其他民事权利，概括了所有没有明文规定的民事权利。特别是其中关于利益的规定，就是对那些没有具体权利予以保护但是又必须予以保护的法益，也有了明确的规定。还应看到的是，这只是民法总则的规定，对所有的民事权利进行详细的规定，还有民法分则作出的规定。虚拟财产和数据属性存大分歧新京报：这次民法总则草案起草，法人的分类方式争论声音很大，有观点认为，营利性法人与非营利性法人的划分方式，形成了无法归入到这两类的“中间法人”，虽然后来增加了“特别法人”，可是教育、医疗等兼具公益和营利属性的机构，法人资格界定仍有问题，这个如何调整？杨立新：我觉得这个问题倒不是特别的大，因为法人分类，可以从各个角度划分，民法学者主要主张是按照社团法人和财团法人来分，商法学者建议用营利法人和非营利法人的标准来分。这些可能都不是大问题。目前把法人分为营利法人、非营利法人和特别法人，应当是可以的，不会有太大问题。至于教育、医疗等机构，应当是非营利法人，不能认定它有营利属性。对于教育，可以认定为事业单位法人，医疗机构是不是也可以这样认定，我觉得也可以。新京报：数据信息、虚拟财产入法被视为民法总则的一大亮点，比特币是不是属于法律调整的虚拟财产？杨立新：对于数据、网络虚拟财产规定在民法总则中，我认为还是一个重大的进展。不过，由于对网络虚拟财产和数据的属性，大家的认识分歧太大，无法统一，所以采取了现在的做法，规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，这也是一个不得已的办法。其实，我觉得，一审稿的规定更好，虚拟财产放在物权客体中，数据放在知识产权客体中。不过，现在能把数据、网络虚拟财产这两个部分写进来，已经是很好了，这样的规定对于世界民法立法都有一定的引导意义。要说网络虚拟财产，好像大家都集中在比特币上，其实比特币仅仅是网络虚拟财产中的一种虚拟动产，并不是网络虚拟财产的全部。网络虚拟财产包括网络虚拟动产和虚拟不动产，比特币、游戏中的装备等，属于虚拟动产；在网络虚拟财产当中最有价值的是网络虚拟不动产，例如那些网站，这些才是网络虚拟财产当中最重要的财产。现在淘宝一个网站，具有多么大的价值，甚至网站上的一个网络店铺，经营得好也有重大的价值。现在对于网络店铺的权利发生争议的很多，法院也有不同的判决。我觉得这才是网络虚拟财产最重要的部分。“性侵未成年人诉讼时效”不要误解新京报：性侵未成年人，诉讼时效18岁起算，这也是民法总则的一大改动。可有人提出，这个规定的可操作性不强，时隔多年，当年的罪证极有可能消失，会面临取证难的问题，你觉得呢？杨立新：对于这个规定应正确理解，它是说，未成年人实施性侵行为，其诉讼时效起算时间比较晚，从他成年时开始算，这样就对保护未成年人有利。而不是说受害人一定要等到十八周岁才可以起诉，其实只要是被性侵，权利遭损害，就可以马上起诉，干吗非得要说时间这么长了，证据就消失了呢？就会面临取证难的问题呢？不是这个问题。比方说8岁的未成年人受到了性侵，到她十八岁就有10年的时间，完全可以行使损害赔偿请求权，即使这10年你都没主张权利，到了18岁以后，还有3年的诉讼时效期间可以主张权利。这样规定不好吗？我觉得规定得还是非常好的，就是对这一规定不要误解，它不是说一定到十八周岁才可以去主张权利。“好人法”存在较大社会风险新京报：本次人代会，“紧急救助免责”条款一再调整，最后通过的法案，删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这意味着，只要是见义勇为行为，就享受依法免责的“特殊待遇”，不区分救助者是否有重大过失等情形，对此您怎么看？杨立新：这一条款就是善意救助者责任豁免规则，也被称作“好人法”，在国外被叫做好撒马利亚人法。对于唤起社会良知，端正社会风气，引领社会潮流，具有重要的价值。因此这个条文是一个非常重要的民法规则。不过，这个条文也有处理不够妥当的问题。从这个条文之前的三次修改来看，就是越来越强调对善意救助者的责任豁免，开始是部分豁免，但是重大过失造成受助者损害要承担责任；然后是将举证责任分配给受助者；最后则是，一般过失、重大过失都完全免除善意救助者的责任。现在的规定尽管有引领社会风气的重要价值，但是也存在较大的社会风险。新京报：存在哪些社会风险？杨立新：比如，当被救助者处于困境或者危难中，特别是在病情危重时，如果不懂医学抢救常识，采取不当救助措施，会给被救助者带来严重后果。在原来的条文草案中规定重大过失引起的不当损害，要承担赔偿责任，就是要限制善意救助者的这种不当救助行为，在救助中应当量力而行，避免出现损害被救助者的后果。这样的规定，虽然着重强调了社会意义，却有可能引发更多的风险。对此，还要进一步深入研究，在鼓励善意救助者的基础上，提出更好的防范措施，防范不当危险的发生。民法典分编要补充立法中的不足新京报：民法总则出台，意味着本次民法典编纂编撰走完了第一步，接下来就是第二步——编纂民法典各分编。你觉得，走好第二步，最应该注意哪些问题？最大的难点在哪里？杨立新：这个问题就太复杂了，现行的单行法内容复杂，表现形式各不一样。归纳起来，编纂民法典的分则各编，最重要的是补充立法当中的不足，纠正立法中的错误和缺点，解决与民法总则和其他各编之间的矛盾和冲突。把这三个问题解决了，就会形成一个完整的、有机的民法典体系。例如，在北京的老虎吃人案和宁波的老虎吃人案中，都暴露出侵权责任法第81条的规定是有问题的。第81条规定，“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”，也就是说，动物园的动物致人损害适用过错推定原则，如果饲养人或者管理人能够证明自己对于动物致人损害没有过错，就可以免责。但同样是侵权责任法，第78条规定，饲养的动物，比如家庭饲养的动物，造成他人损害的，适用无过错原则，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。为什么家里饲养的动物伤人要承担无过错责任，而动物园的凶猛动物伤人反而责任降低，适用过错推定？我认为，凡是动物致人损害，都应适用无过错原则。下一步编纂民法典各分编，就是要纠正民法单行法中的这些缺陷。民法总则十大突破1.规定非法人组织是独立的民事主体2.改革民事法律行为效力制度，特别强调意思表示在民事法律行为中的核心地位3.规定个人信息权受法律保护，有关组织和个人对所有信息保护的义务4.规定网络虚拟财产可以作为民事权利客体5.满足大数据时代权利要求，规定数据作为客体6.法律规定胎儿的利益受到法律保护，清算中的法人和设立中的法人，具有部分权利能力7.规定了成年监护制度，特别是规定了成年监护中的意定监护制度8.规定绿色原则9.规定习惯为民法法源
10.还有把诉讼时效从两年改到三年，有利于保护债权人的利益3月15日上午9时，第十二届全国人民代表大会第五次会议在人民大会堂举行闭幕会，表决关于政府工作报告、年度计划、年度预算、全国人大常委会工作报告、最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告的六个决议草案，民法总则草案、关于第十三届全国人大代表名额和选举问题的决定草案、香港特别行政区选举第十三届全国人大代表的办法草案、澳门特别行政区选举第十三届全国人大代表的办法草案、关于确认全国人大常委会接受徐显明辞去第十二届全国人大常委会委员职务的请求的决定草案。
本文来源：新京报
责任编辑：曹义_NN5778
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
隔网对抗类项群（乒、羽、网、排）竞赛规则的演变和其对技术的影响.pdf 65页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：300 &&
隔网对抗类项群（乒、羽、网、排）竞赛规则的演变和其对技术的影响
你可能关注的文档：
··········
··········
分类号：…——
密级：——
U C：————
武汉体育学院
硕士学位论文
隔网对抗类项群(乒、羽、网、排)
竞赛规则的演变及其对技术的影晌
指导教师：
蒸监海熬控
学科专业：
焦直熬直刻练堂
研究方向：
竞拉运动基谂
竞赛规则的演变一直是各项目运动发展的不竭动力，竞赛规则的研究一直
被竞技体育领域各界认作是推动各项目运动发展的一大突破口。
竞技运动的规则从产生的那一刻起直到今天，已经演变了许多次。这种演
变并非盲目、随意的，它遵循着其固有的规律。竞赛规则是竞技体育比赛的基
本规范和基本准则，竞赛规则与运动技术的发展有着密切的关系。它们相互促
进，同时又相互制约。分析研究两者的关系，有利于运动技术的不断发展，也
使各项竞赛规则日趋完善。
本文通过宏观把握，以乒乓球、羽毛球、网球、排球为代表的隔网对抗类
项群竞赛规则的演变及对其技术的影响为研究对象，采用了文献资料法、访谈
法和比较分析法等方法，通过对竞赛规则的分析，归纳总结了隔网项群各项目
(乒、羽、网、排)竞赛规则的演变特点，进一步分析了隔网项群各项目竞赛
规则演变对其技术的影响，从而得出隔网项群技术发展变化的趋势。
研究结论：(1)依据一定的标准，隔网对抗类项群各项目竞赛规则演变划
分为诞生阶段、发展阶段、成熟阶段和职业化、半职业化阶段，并介绍了各个
阶段的特点：(2)总结出隔网对抗类项群各项目各阶段竞赛规则演变特点。主
要是分阶段、分项目对竞赛规则的演变特点逐个进行分析与归纳：
归纳了隔网对抗类项群各项目各阶段竞赛规则演变对其技术的影响：(4)推理
出隔网对抗类项群竞赛规则的演变对未来技术发展变化的趋势。
关键词：隔网对抗类项群；竞赛规则；演变；技术；影响
Theevolutionof
ruleshasbeen
alwaysdriving-power
theresearchersin
looktheresearch
developmentsports，and
sportstheoryalways
ofcontestrolesasa
breakthrough
developingsports．
Contestruleshave
timesas asthe it
changeddevelopedmany
theevolutionisnotblindorat
hasinherentlaw．Contestrules
produced．But
正在加载中，请稍后...