中国办赛令人放心篮球无法超越足球——专访卡特莱巴_网易体育
中国办赛令人放心篮球无法超越足球——专访卡特莱巴
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
新华网广东清远８月８日体育专电（记者王浩明）７日晚，中国在日本东京举行的国际篮联会议上获得２０１９男篮世界杯的举办权。新华社记者随即独家专访了正在广东清远督战斯坦科维奇杯赛的国际篮联前技术委员会主席、现任国际篮联秘书长高级顾问的卢博米尔·卡特莱巴。
作为２０１９世界杯申办评估小组重要成员和国际篮联的决策智囊，卡特莱巴如何看待中国成功申办世界杯？在他眼中世界杯扩军到３２支球队是利是弊？篮球世界杯是否有一天能达到足球世界杯的高度？他对于中国篮球又有什么见解？
卡特莱巴在一对一专访中一一解答了这些问题。以下为采访实录。
记者：你认为中国能获胜的最大原因是什么？
卡特莱巴：其实我无法告诉你直接的原因，因为我并不在东京投票的现场。但是，你知道我是２０１９世界杯申办评估小组的成员，我去过中国所有的承办城市，当然菲律宾也都去了。我必须告诉你，中国和菲律宾都提出了很好的申办方案，我能想象得到投票者当时有多艰难。这是一个非常艰难的决定，但最终中国胜出了。中国将第一次举办世界最高水平的篮球比赛。
记者：不少人认为，中国获得举办权是赢在了硬件上？
卡特莱巴：我不会这样说，说到硬件，中国确实有顶级的场馆和酒店，但这些菲律宾也都有。所以，我认为是中国的整体实力让中国胜出，是因为你们强大的体育、经济和安全的社会。不仅仅是篮球，可以说任何一个体育项目的委员会，都会发现在中国举办赛事是一件省心的事情。
记者：这届男篮世界杯将会有３２支球队，这改变了什么？
卡特莱巴：这将是我们第一次有３２支队伍参赛。世界篮球的水平在快速成长，有越来越多的国家可以打出很好的篮球。关于世锦赛增加到３２支队伍的动议其实已经有了很长时间，我们觉得这会是一个很好的改变，会有很多代表队第一次参赛。当然，我并没有想过有新来者可以站在领奖台上，他们仍然有很长的路要走。但这是一个很好的改变，篮球将在世界范围内更受欢迎。
记者：有人担心扩军会影响比赛的质量？
卡特莱巴：不，我不这样认为。当然，３２支球队的比赛质量肯定不像２４支球队一样。但我们设计了新的竞赛系统，一些弱队不会很快被淘汰。２０１９世界杯的竞赛系统很可能将是８个小组，每个小组４支队伍。这样对每支球队来说，就会有三场小组赛。
另外，我们还改变了预选赛的赛程。２０１９年世界杯预选赛将在２０１７年１０月开始，你可以把这叫做“通向中国之路”。也就是说，在决赛阶段前两年，我们就开始打预选赛了。
记者：有些人恐怕会说，国际篮联是在复制国际足联了？
卡特莱巴：他们可以这样说。但是，在３２支球队的情况下，你很难找到一个不同的竞赛系统。当然，也可以设计成４个小组，每个小组８支球队。那么我们就有了一个庞大的小组赛，很多比赛会没有张力。你知道，最好的比赛是淘汰赛。说夸张点，像网球，对于每一场比赛，你赢了就留下，输了就回家。但这在团队比赛中显然不现实，我们需要找到一个很好的平衡点。因此，我们并不是在抄袭国际足联，而是已经没有更好的系统了。
记者：那么，你会不会期待未来，篮球世界杯能达到足球世界杯同一个水平，不管是在竞赛还是观众和市场开发上？
卡特莱巴：我很想说“是”，但我不这样认为。足球是一个完全不同的运动，我们需要考虑两个事实，首先，足球是在露天进行的，篮球在室内，露天场馆的观众数量是室内运动无法比拟的。第二，足球是一项简单的运动，不管是在乡村还是城市，随便找个空地就可以踢球，你甚至可以自己做一个足球。但篮球，你至少要有篮筐和篮架，你没法在家里做出来。
因此，不管是在观众数量还是商业开发上，追赶足球是一项不可能完成的任务。但是我们现在正在努力让自己变得更好，但与足球的差距仍然很大，我们希望未来这个差距能够越来越小，但足球是另外一个星球。
实际上，我们希望篮球能成为室内的第一运动。我们现在正大力推广三对三篮球，我们希望它能像沙滩排球一样成为奥运会的比赛项目。
本文来源：新华网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈怎么理解足球是战争，篮球是游戏，足球不是生死，但却高于生死？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
怎么理解足球是战争，篮球是游戏，足球不是生死，但却高于生死？
我有更好的答案
它的荣誉很难拿到…大力神杯，足球是一项战争的…至于高于生死这一说发…我理解为是，四年一次…人生有几个四年可以踢首先我是一名曼联球迷…但是我们同样热爱足球…足球可以是全民运动，可以参与的面比篮球广…至少170的篮球队员，前途不会很光明吧…足球靠的是十一人的配合…篮球可以个人英雄主义…在足球场上、场下，都是热血沸腾，球迷的表现其实是最能体现
采纳率：65%
为您推荐：
其他类似问题
足球的相关知识
等待您来回答举报理由：
敏感或淫秽色情信息
内容涉及抄袭及版权问题为什么踢足球的人不见得比篮球多，但是世界杯的影响力却那么大？
我的图书馆
为什么踢足球的人不见得比篮球多，但是世界杯的影响力却那么大？
我总感觉很多人几乎从来不踢，但是却很关心足球！
【的回答(30票)】:
踢足球比需要更大的场子，招更多的人——在中国，这点很重要。
打篮球比踢足球更容易获得”个人满足感“——跑动更少，接球更多，更有机会投中球满足个人热情。
所以打篮球的比踢足球的多。
反过来，足球规则比篮球更简易——踢进球就行。
足球场比篮球场好看——有许多人纯粹觉得足球场绿草如茵好看来着。
足球运动员外型比篮球运动员更接近普通人——对女球迷杀伤力巨大。
所以看足球的比看篮球的多。
足球胜负比篮球偶然性更大，争议判罚更多。所以围绕足球的争执更热闹。
足球各种俱乐部的世仇比篮球漫长得多。NBA湖人VS凯尔特人这样的世仇也只有一对，四十年而已。四十年前巴萨和皇马早掐无数年了。
足球虽然以欧洲为中心，但世界杯是个全世界顶尖舞台，确实能聚集世界绝大多数最强的球员。（威尔士的吉格斯这类悲剧毕竟少些）
相比起来，篮球美国独大，世锦赛和奥运会都不敢说比NBA总决赛热闹，更没有世界杯那样”天下为之一决“的全民沸腾度。
大致如此。
【黄子懿的回答(20票)】:
不踢球的原因很多：体力消耗程度不同、装备要求不同、场地因素不同、人数要求不同等等。
同样的看球的原因也有很多，因为就社会影响力的意义上讲，篮球是完全没有办法和足球相比的。以前在狗孩就回过类似的帖子。
现代足球的正式的起源时间比篮球早不了多久，但是若要上溯到其源泉的话，足球的起源时间就比篮球早多了。我不是说天朝自诩的蹴鞠，而是说14世纪在英国兴起的“古足球”。这个游戏往往由两个相邻的村庄参加，争夺的战利品是一个猪膀胱。游戏没有什么规则，双方可以踢、抢甚至殴打对手。那时，正是英国宗教禁锢最严厉的时代，在乡村产生这样一种游戏，其实并不难理解，这正是人们情绪发泄的一种手段。国王和教会虽然连下禁令，但并不能抹杀这项运动的真正的绝迹。&
现代足球的兴起，可以追溯到维多利亚时代的公学。维多利亚时代的英国历史上有名的禁欲时代，当时公学学生的门特盛行，已经上升成了社会高危的问题。学校为了鼓励学生发泄欲望，同时增强纪律和团结意识，鼓励他们积极参与运动，这肯定是现代体育的源头之一。足球是当时公学学生体育运动的首选之一，因为圈地运动和工业革命，将乡村的人口大量迁往城市——一直在乡间盛行的足球随之也被带往城市并且以其独特迅速传播、流行。&
篮球的起源，有它特定的的发明时间、发明人物、乃至发明目的，没有那么多社会因素的沉淀，这也导致了篮球发明的最初几十年受众范围和人数不想足球那样广泛传播、流行。因为它始终没有承载着像足球那么多的社会意义，甚至，直到今天也是这样。&
就拿篮球水平最高的美国来说吧，波斯顿没有了凯尔特人它还有红袜，纽约没有了尼克斯还有扬基……美国没有了NBA它还有它的NFL、NHL。&
可足球呢，你无法想象加泰罗尼亚没有了巴萨，马德里没有了皇马，因为他们在当地一直是当地的公共社会机构，承载着一个地区人民的荣耀与信仰。同理，其他国家的俱乐部虽然性质不想皇马、巴萨的公共机构，但是所承载的意义却相差无几，利物浦、曼彻斯特没有了红蓝两色，又有多少人会知道这两座城市？&
足球和篮球承载的社会意义，在某种程度上可以从球场氛围体现出来。在欧洲的足球赛场，更多的是类似于宗教式的集会场所，尤其是在早期。人们每个周的劳顿之后，会选在周末在这里光着膀子呐喊、歌唱、挑衅……情绪在此发泄，信仰在此升华。这已经成了很多人的习惯，就好像无数的基督徒，会选择在每个周日去教堂做礼拜。而在篮球赛场上，你听不见足球场那么洪亮的助威、歌声（当然，可能与场馆面积、容量和不影响裁判哨声的关系，毕竟篮球的哨声比足球密集），美国人看篮球水平最高NBA，更多的是当做一种娱乐、放松的方式（常规赛尤甚），拉拉队、中场表演、爆米花、可乐在场地里随处可见……很多人谴责足球流氓，我以为，这其实也是足球魅力的体现。在篮球、或者其他正式体育项目中，你听说过篮球流氓吗？或者你见过某个球迷突然冲进场地裸奔的么？&
但是近几年来，足球的商业化与娱乐化方式愈演愈烈，票价上涨导致许多劳工阶层的大众无法再现场看球，在一定程度上也导致了球场氛围的改变。&
说多了，到此打住，以结局不同的两个小故事结尾吧……&
1938年，墨索里尼对着即将踏上世界杯决赛的意大利队员说：“要么赢，要么死。”在国际足联以及对手的普遍同情下，意大利队4：2击败匈牙利队，成为世界杯历史上第一支卫冕成功的球队。 输掉决赛的匈牙利队员为此开玩笑说：“我们输了一场比赛，但救了22个人的命。”&
1942年，基辅迪纳摩队的球员们跟纳粹踢球，即使是虚弱，饥饿甚至死亡的威胁也不能令他们改变自己足球的信仰，他们最终赢得了比赛，但他们随即倒在失败者的机枪射杀之下。这样悲壮、凄美宛如史诗一般的故事，体育运动中大概也只有足球才能拥有吧。
【曾探索的回答(4票)】:
看到这个问题的时候，我就想起大学时一位老师讲到”在美国，橄榄球是第一运动“时，一个学生愤愤地与老师争论，说“足球才是第一运动”。。。。。。。
后来，我很奇怪那个同学的激动，还和老师争起来了（明明范围不同），还说什么如果不是的话，要把什么吃下去之类的话。
后来，老师还是有介绍，在美国橄榄球是第一运动，第二运动好像是棒球，第三运动也许可以排上篮球，（冰球也比较流行），至于足球，好像还没排在前面。
日本，相扑是第一运动，不敢想象，真的，想来想去还是觉得怪怪的，但那就是现实；不过，他们好像也是比较喜欢棒球的。
中国，足球应该可以算是第一运动吧，至少足球在中国的“举国体制”里，足球是一个重大的投入；虽然国足已经让国人失望得不行了；现在有没有那么大的投入我就不知道了。
现在，我的感觉是关心篮球的人很多，可能会比足球的多；但我也没有看统计数据。
但从全世界来看的话，足球的影响力肯定还是远大于篮球的，足球无疑还是“第一运动”。
致以为什么足球会是第一运动，我觉得主要原因有：
1..开展方式简单：这点应该是最重要的，即使在很贫困的地区，只要一个空地，一个足球，甚至是类似足球的东西（我们小的时候就常拿没有多少气的篮球或者就是一个空装料瓶来踢）就能开展。现在足球在南美洲，非洲，亚洲算是比较流行的，而这三大洲也刚好是比较贫困的。（我们小学的时候就没有篮球框，也没有水泥地板，只能在篮球场大小的泥地上踢足球）
& & &同样开展很简单的运动还有跑步，其实参与的人数也很多，但因为观赏性等其他原因没能那么受关注。
2.足球文化传统的影响：刚才讲到因为贫困的原因，“三大洲”的足球运动比较流行；而欧洲呢？显然不贫困，但那里是现代足球的起源，有着比较不错的足球运动的文化传统。足球文化胜过贫困的巴西更是这样。北美也比较发达，但他们那里足球这种“穷孩子”的游戏没什么传统，而他们有能力接触器械要求比较高的“橄榄球，棒球，冰球，篮球”；日本不知什么原因会发展出“相扑”文化。
3.技术含量比较高：当然这个“高”是相对而言的，你看跑步大家都会，有什么好关注的。而篮球的话，毕竟是用手的，普通人的手肯定比脚要灵活，学会拍球很容易，但要学会颠足球可就没那么容易了，同样是摆弄球，用足肯定比用手看起来酷吧？
*4.参与的人数多，观众也能容纳更多：使更多的人有参与感；像乒乓球和羽毛球就几个人在拍，参与的人不多，而且也不容易调动观众的参与感；（其实参与感方面，篮球与足球应该差异不大；观众能够看清楚整个完成得分的过程；在过程与结果之间，观众有种期待，好像自己在参与那个过程，这个是运动特点的原因；像乒乓球这样的运动，得分就在一瞬间，缺少这种“过程的参与感”，观众更多地感觉自己只是一直在听裁判报分）
总结：足球运动开展方式简单和足球文化传统是最主要的两个原因。
【Gregory的回答(2票)】:
个人认为可以用一句话总结，请不要用天朝来代表全世界，谢谢！！
【负二的回答(2票)】:
因为看足球的人比看篮球的人多
【王二的回答(3票)】:
足球世界杯承载了人类内心潜在的战争欲望，这是一项最接近战争的赛事。顺便吐槽一下，这也解释了为什么我们国家足球不行。
【沐晓白的回答(2票)】:
足球在世界范围（除美国）的影响力都很大，尤其是欧洲和南美。在中国打篮球的人数确实比踢足球的多很多，不知道是不是因为场地限制的原因。毕竟在英国想找一片踢球的草地是很容易的，在中国几乎不可能。而且如今世界杯就像一种宗教仪式和庆典，值得大家疯狂。
【何慰航的回答(2票)】:
因为你是在中国，中国受场地限制，还有国家队成绩，还有人们的观念，认为学习不好的孩子才去踢球等等因素，所以导致中国踢球的人确实很少。当球员成为每一个小朋友心目中的英雄时，当父母以孩子成为职业球员为骄傲时，中国足球才可能真正的崛起。在德国等欧洲国家以及南美，足球人数远多远篮球人数。
【路人甲的回答(1票)】:
足球，需要身体素质和头脑、协调性，还需要很好的基本功，这些都是需要从小就坚持练习养成的，不然你的动作根本不可能规范，也不能达到大脑意图的，不信就在100个年轻人里挑一队像点模样的足球队出来试下，如果排除那些经常传个低速球都传不准踢脚球可以踢到空气的人，我觉得很难，篮球就不同了，手部相比起足部来说先天灵活性摆在那里，是个人就可以拿个球来投两下，就算你姿势不怎么规范，再怎么生硬，只要投了，就可能蒙进，这点无数农村大叔们已经证明了（最近几年搞新农村建设，我老家乡下几乎每个村都弄了个篮球场，偶尔回去看了几场村与村的比赛）
现在教育系统的倾向也有很大关系，我高中母校是国家级的足球传统项目学校，00年前都是足球为上的，一个大球场到处是5V5的小块小块比赛，班际联赛从来不从间断，那时眼里只有足球，打篮球的都是另类，现在呢，足球场修成了漂亮的多用途体育场，然后封闭起来，校内其他的空地都划成篮球场了，有点空地就宁愿起个空的什么馆，这算什么，唉
【杨光的回答(1票)】:
打篮球多过足球应该只是近些年的事吧，场地限制发展可能确实是重要的因素，但就此说足球对场地的要求高于篮球就一定是伪命题了，很多70-80年代的人应该都踢过马路球（马路曾经的空旷是现在的孩子们很难想象的）。其实一片空场（根据情况可大可小）和一颗球就基本上可以满足一场足球的要求了，当然还需要充当球门的标志物，砖头、衣服都可以作为代表，而篮球除了上述要求总得有个竖立的杆子和篮吧，如果足球的场地要求真的高于篮球，那么理论上来说就应该是篮球更早被发明了。
在促进篮足球这种差异发展的过程中，伟大的国足和足协一定是功不可没的，这与天朝的整体体育策略有关，篮球好歹有个世界前八，足球呢？2002？还是不提的好。
【梁肇锋的回答(1票)】:
欧洲和南美喜欢足球，篮球就美国比较好。
【裘宇航的回答(1票)】:
问题不成立。
踢足球的人不见得比篮球多
这句话LZ想表明的应该是一个比较的概念
（其实我感觉还是打篮球的人多）
然后说出了一个自身的感觉，其实应该是普通内地青年人的感觉，在当今的各个高中、大学，的确是打篮球的人更多
但是世界杯的影响力却那么大？
而最后LZ却提了了一个似乎与上面无关的问题。如果是接第一个前提，你是想问世界杯的影响力为什么会比篮球世锦赛大吗？如果接第二个前提，你是想问在中国，为什么踢球的人不如打球的多，世界杯却比NBA火吗？
我总感觉很多人几乎从来不踢足球，但是却很关心足球！
这句话是什么意思？不踢足球的人，不能关心足球吗？
LZ的问题，我是不是可以夸张成为：为什么打仗的人不见得比谈恋爱的人多（其实我觉得还是谈恋爱的人多），但是战争片的影响力却那么大？我总感觉很多人几乎从来不打仗，但是却很关心战争！
如果LZ是想问，为什么身边打篮球的人明显比踢足球多，足球也能成为第一运动？世界杯也能这么火？那我奉劝LZ，除了看CCTV5的节目之外，多看看其他的体育节目。除了在自己学校的操场上和同学斗牛或者是踢半场，也到欧洲南美中东和非洲去看看，大多数人从事什么运动，当然也可以去美国看看，看看是打篮球的人多还是打橄榄球的打棒球的人多。
LZ的问题不禁让我想起，前几年有人愤愤地说：足球怎么可能是世界第一运动，必须是篮球啊！你看看中国有多少人打篮球，你看看美国的NBA多么地火，有那么多超级明星。恩。
【JerayWu的回答(1票)】:
足球，和平年代的战争，战争年代的和平。
【刘震林的回答(0票)】:
因为世界杯不属于球迷，属于每个人。而篮球界，却找不到一项能够憋四年，让每个人迸发热情的赛事。
【雷磊的回答(0票)】:
就比一个东西吧：
足球俱乐部那么多都已经百年了，而足球这个游戏的历史可以追溯更远；
但是，看看篮球的时间吧……
【袁子恒的回答(0票)】:
足球的“意外”更多，更具观赏性。有人说每一粒进球都是上天的眷顾，从此不难看出为什么关注足球的人比篮球多了
说道中国，场地很紧张，有个篮球场都算是不错的社区了，要踢场足球费时费力，配合不好没劲，对手差距大没劲，所以很受限制。而篮球不同，或者说没那么明显，没人配合很多人也会自己一个人练习。
再有就是楼上有人说到的，篮球一场比赛上几乎所有人都可以获得机会，大大满足了表扬欲望，而足球不同，就算是皇马巴萨也有很多苦力不讨好默默无闻的一流球员，甚至很多人看了几年足球还不认识门将
【周密的回答(0票)】:
晕，主要是中国的运动环境畸形了。畸形，太畸形了。
小时候我也是想当然，篮球肯定是世界第一运动啦。后来喜欢上足球，也听说足球是世界第一运动，想当然就认为篮球是世界第二运动。谁知道篮球连前三都没有。
【賈雨村言的回答(0票)】:
【刘斌的回答(0票)】:
中国打篮球的比踢足球的人多,你去了解下各个学校足球场和篮球场的比例就知道了
【李永翔的回答(0票)】:
这个只能说在中国是这样的而已，真正踢球的不多，但是在欧洲美洲非洲等地方，肯定是踢球的要比打篮球的，就全世界而言足球的影响力也是最大的。
另外一个原因就是因为足球比赛本身的魅力，篮球比赛一般我只会关注最后一节，因为最精彩最揪心的就是最后那十来分钟。而足球会让你九十分钟一直处于兴奋状态，也更容易因为一个进球而进入高潮状态，跌宕起伏，这就是足球的魅力所在。
【赵结实的回答(0票)】:
历史和规则简单，加顶级比赛4年1次。够解释了。还有容易赌。
【程昊天的回答(0票)】:
首先是伪命题，因为也就在中国近年来打篮球人数可能超过了踢球的人，在世界上几乎所有国家，踢球的人都比打篮球的人多得多。即使在美国，踢球的学生人数超过棒球，橄榄球，篮球的总和（不信去搜索相关文章）。在欧洲更不用说，我之前在英国的一个城市，10几万的人口足球场有上百片，篮球场只有1个标准的，外加1个公园里非标准的篮板，打篮球的也都是些中国学生。
至于中国，也是得力于足协近10年的“丰功伟绩”，当初90年代一直到2002年世界杯，足球运动参与人数远超过篮球，但这几年中国足球实在让人心寒。好在今年开始有触底反弹的迹象。
所以从全世界的范围内来讲，篮球和足球运动的参与人数与产业规模完全不是在一个数量级上，因此本命题的意义也就不大。
【卢嘉豪的回答(0票)】:
初中、高中的时候，一直觉得应该是篮球比赛好看，24秒一次进攻，精彩镜头不断，而足球比赛90分钟都进不了几个球，但偶尔看的几次足球赛让人觉得很奇怪，即使没有太多精彩镜头，也让人感觉很兴奋，很激烈，90分钟的比赛看完了之后跟过了10分钟一样。
莫非精彩镜头也是物以稀为贵？
至于篮球的影响为啥不大，我觉得跟乒乓球道理差不多，一国独大，世界级比赛还没国家级比赛带劲……
【王威的回答(0票)】:
世界杯历史久，参与的国家多。其实球迷还是挺多的，像我班上就人从不踢球，但是还是和我们一起通宵看球赛
【邹甜的回答(0票)】:
世界杯四年一次，NBA你每年都看得到，谁影响大？
【刘文智的回答(0票)】:
足球是最公正与公平的运动，无论高子矮子胖子瘦子都能踢足球，篮球能做到吗？
【丁大闻的回答(0票)】:
说明足球的魅力比篮球大多了~~
馆藏&69280
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢