学校足球场尺寸900元/小时，贵吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-17 15:06 标签： 学校足球场
- 或用以下帐号直接登录 -
广州学校体育设施有偿开放：踢场球900元
　　穗学校体育设施向社会开放将有收费标准：晚间在学校踢一场11人足球，收费最高900元/小时。日前，广州市发改委出台征求意见稿，公布了广州市学校体育场馆向社会开放的试行政府指导价。
　　收费标准为最高限价
　　收费标准中列出了具体项目的价格。足球场(人造草场)5人场白天是200元/小时，晚间是350元/小时；大一些的7人场白天是250元/小时，晚间是400元/小时；规格更大的11人场白天是700元/小时，晚间是900元/小时。值得注意的是，征求意见稿中还指出，收费标准为最高限价，下调不限。
　　和社会体育场馆的收费相比，这样的收费如何呢？对此，南都记者比较了“群体通”app(“群体通”是广州市体育局2013年推出的网上订场手机应用)上的社会场馆的价格。在足球场方面，位于越秀区的绿湖体育运动中心在工作日，七人足球场白天是95元每小时的预约价格，夜间是170元/小时。周末又有不同，白天160元/小时，夜间仍然是170元/小时。而位于天河区的龙烨体育中心，五人足球场白天120元每小时，夜间170元/小时，七人场白天270元/小时，夜间370元每小时。
　　学生、老年人有优惠
　　此外，标准没有实施一刀切，除了政府指导价，还有部分项目实施市场调节价。学校较少开放的田径场、健美操室、棋室、体育馆、排球场等项目以及利用学校体育设施开展的各类非强制性培训课程收费实行市场调节价，由学校体育设施向社会开放管理单位自行制定。利用学校体育设施开展群体商业性体育竞赛、演出、展览等活动的，由管理单位与相关单位协商确定收费标准。
　　另外，学校体育设施向社会开放的室外乒乓球台、羽毛球场应免费开放。其他体育设施对伤残人士、老年人实行5折优惠开放，对学生、低保对象实行6折优惠开放。鼓励学校免费向社会开放各项体育设施，法律、法规、规章等另有免费或优惠规定的，从其规定。据悉，该收费政策的制定按照不以营利为目的，合理补偿体育设施运营成本的原则，旨在提高学校体育设施利用率，满足群众日益增长的体育锻炼需求，鼓励具备开放条件的学校向社会开放体育设施。
　　游泳 每人每次20元
　　根据此次征求意见稿，篮球场(室外)按每人每次收费，白天3元，夜间5元。网球(室内、室外)和羽毛球场(室内)的收费都是白天50元/小时，到了夜间则有不同，网球场夜间70元/小时，羽毛球场则与白天相同仍然是50元。白天夜间同样价格的还有游泳池(室内、室外)，都是20元每人每次。乒乓球台(室内)白天是15元/小时，夜间20元/小时。
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
本网站由南方新闻网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像　广东南方网络信息科技有限公司负责制作维护
违法和不良信息举报电话：学校足球场900元/小时，贵吗？_网易新闻
学校足球场900元/小时，贵吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：学校足球场900元/小时，贵吗？）
近日，广州市发展改革委、广州市教育局、广州市体育局联合发布关于广州学校体育设施向社会开放收费有关问题的通知（征求意见稿）,原则上实行政府指导价管理，收费标准为最高限价，下调不限。最贵的是11人足球场夜场，900元/小时。
喊了很多年的学校开放体育设施，最近终于有提速的迹象。首先是本月初越秀区教育局制定了《学校体育设施向社会开放实施指引》，提出具备开放条件的公办学校应当向社会开放体育设施，还可适当进行收费。现在，涉及全市的学校体育设施怎么开放、怎么收费，又有了征求意见稿，对爱好运动的小伙伴来说无疑是一大喜讯。眼下，体育运动成为不少人的主要休闲娱乐活动，但寸土寸金的城市里毕竟场地有限，倒是一到学生放学就空下来的学校，还有很多体育场地的潜力可挖。广州在这方面不断取得进展，值得点赞。
据悉，长期以来学校对于开放体育设施热情不高的原因，除了安全考虑外，主要是卡在了收费上。曾有人主张免费开放，考虑到晚间照明、场地更新、专人维护等，这一建议显然并不现实。要让学校有开放的意愿，适当收费是更为理性的选择。那么，从此次征求意见稿中规定的最高限价来看，这些场地的收费是否“适当”呢？有媒体对比了意见稿中的最高限价和社会上类似场馆的价格，发现不少社会场馆的价格还低于学校价格。身边一些常踢球的小伙伴看了这个价格，也认为至少在足球场方面，这样的价格即便不算贵，也绝对没有明显的价格优势。
虽说未必每个学校都按照最高限价来定价，但既然要在学校中挖潜运动场地，其初衷就是要让市民有更多的场地可用，若价格定得比社会场馆还高，那么开放的意义显然大打折扣。从理念上看，学校开放体育设施，应视为一种公益性举措，可以按照保本微利的原则运行，绝不是要指着场馆赚钱。从收支上看，公办学校本来就享受财政拨款和用地划拨，体育场馆运营中的大头支出已经有政府“买单”了，因此同样的场地，学校的成本会低得多。因而在向社会开放时，这一成本优势也理应转化为一定幅度的价格优势。此外让人担忧的是，很多学校本来就对开放体育设施持消极态度，如果政府制定的最高限价对比社会场馆没有优势，会不会正中一些学校下怀？价格订得越高越好，自然不会有消费者预定，学校也就乐见开放了也等于没开放。这当然是大多数市民都不愿看到的结果。
学校向社会开放体育设施，既避免了公共设施的闲置，又很好地解决了城市里缺乏运动场地的矛盾。但始终需要搞清楚的一点是，开放是为了让市民有更多的运动场地，而不是为开放而开放。有了开放的态度，还要在价格等方面有惠民的举措。尤其是公办学校的体育场地，本来就来源于纳税人的税款，在开放中也应拿出更加实在的价格优势，回馈社会。
本文来源：大洋网-广州日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

我要回帖

更多关于 学校足球场 的文章

 

随机推荐