李宁货号怎么看这款要599，大家怎么看

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-16 11:01 标签： 李宁货号怎么看

　　上一次打球已经是上周四的事了，也是我最近一次使用301B的时间。这几天一直在发烧，体温最高时达到了39摄氏度，整个人脑子里都是乱七八糟的，差点被怀疑是感染了H1N1甲型流感，汗。。。事不宜迟，现在马上为各位送上试打报告。

　　测试球拍：李宁立体编织BP301B

　　测试场地：广州新体育馆，海珠区某新球馆

　　在进入正文前，有一件很重要的事情需要提醒一下各位：我觉得BP301搭配LN AP90并不是最佳的组合。由于BP301系列的三位成员中杆已经不算是很硬的那种，加上AP90的手感偏软，整体感觉就是：软软软。在击球时会有一种力传递不到位的感觉，十分吃力。AP90这线给我的感觉跟YONEX的一款线很相似：BG68TI。感觉实在是太相像了，同样的弹，同样的软，同样的控制类型，同样的以击球声音为卖点，也同样的不受我所喜爱。


【AP90下的高远球部份】

　　得益于和“系中同门”的BP300系列一样的中杆，高弹性和适中的中杆硬度在高远球的发挥上可谓是恰到好处，用“抽鞭”的方式可以很好的将球送到对方的后场，同时AP90如气球爆炸般的击球音也每时每刻刺激着使用者的听觉神经，不过这仅仅是在主动击球的情况下。

(很喜欢这种清晰的参数标注风格，让人一目了然）

　　在被动回后场头顶高远球的时候，使用BP301B+AP90的不适应性开始表露无遗。在击球瞬间加大手腕的力度时，击球的一刻明显感觉到“软”了一下，好像突然间把力泄掉了一部份，使回球的质量严重下降，落到对方杀球最舒服的位置，直接造成的后果不用我说也可以想象出来的。


【AP90下的劈吊 \ 滑板】

　　前文已经提到，AP90个人感觉跟BG68TI十分相似，但是在评测的这个环节却令我大掉眼镜。配搭高神纳米线的BP300C或配搭BG68TI的ARC10在使用劈吊和滑板吊球时，效果都令人满意，虽然本人使用这两项技术并不高超，不过在时间充裕的情况下还是可以很好地做出相应的效果。不过搭载AP90的BP301B在劈吊和滑板的应用上会经常出现打中球框的情况，一位在用AT900P的朋友试用后也有相同的感受。我的结论是线太“滑”了，没有与球托作充份的摩擦就“滑”到内框上，虽然这听上去很可笑，不过我的确有这样的感觉。这种“熟悉”的感觉，让我想起了在劈吊方面有硬伤的美津浓TC500。虽然BG68TI我用不习惯，不过放网和钩对角这些细活还是令人信赖的，搭载AP90在这些方面的表现又是如何呢？


（我不叫刘德华，我叫“流得滑”）

【AP90下的网前球】

　　由于这次评测的301B重量是W2（约83G），在轻量化使灵活性有所提高的情况下，牺牲了一定的稳定性以作为代价。W2的空拍平衡点是300MM，W3的空拍平衡点是295MM。在网前球的处理上，球拍整体的重量减少以及平衡点更偏向于拍头，使对网前球的控制上显得有点力不从心。而且由于搭载了AP90的高弹性线，使放网往往都比平常要高出球网不少，很容易造成被距离不太远的对方有机会扑网。而搓球方面也因为“流得滑”的AP90，使搓球的质量有所下降。

　　如果各位将本文以上的内容很仔细地看一遍的话，想必每位心里都充满着失望吧？无论是301B还是AP90球线。不过在本部分，它们的组合可以扳回一局了！首先，得益于AP90球线的击球音十分“暴”，使得每次杀球的威力“听”上去真的像那么一回事。其次，杀球的落点十分精准，角度也十分尖，绝不会出现如TI99一样的“乱枪打鸟”情况，这方面再次跟美津浓TC500十分相似。

小结： 　　第一阶段的评测就到这里结束了，球线的不适应使我对评测这把301B可谓是受尽折磨。第二阶段主要是着重于更换球线后301B的表现，以及在双打的领域中的发挥。预计第二阶段的评测将在下周发表，请各位期待。

我要回帖

更多关于 李宁货号怎么看 的文章

 

随机推荐