发明源自于中国的围棋，虽说至今没有确切的证据证明围棋的发明年代，但《左传》却是现在已知的世界上最早讲到围棋的书籍，书中提到围棋的时间是公元前548年。看似黑白两色两人对弈极其简单的围棋，但它的玄妙却包含了人生哲理和世间万象，只是因人而异各自对围棋玄妙的理解不同罢了。围棋棋盘犹如大千世界，变幻无穷的361个棋点谁也无法说清楚究竟能变出多少种棋形棋势，有人做过估算，假设我们一秒钟数过一种棋形棋势变幻的话，要把全部的棋形棋势数完，大约要数亿年的时间。正如古人沈括在《梦溪笔谈》中记载了围棋，说到围棋的变幻数量时，说“大约连书万字四十三，即是局之大数。”这里的四十三个万可不是指的４３万。不过，笔者在此虽然并无能力瞎吹围棋的高深玄妙，但却发觉围棋之道中的对弈战术——打劫，恰与当今中国发展的中兴目标——和平崛起有着相似的玄妙之处。　　　　虽说361子的围棋在他的发明者眼中也许从来就是没有“和棋”的残酷游戏，但在笔者的记忆中并非是没有“和棋”的游戏，这是因为对弈的双方都在使用并不明确的始终“打劫”战术而最终造成“和棋”的结局，尽管如此，俗定成俗的对弈双方各自心中都明白一个简单的道理，那就是“和棋”并不表示“没有输赢”，先手落子一方“输理不输棋”，后手落子一方“赢理不输棋”。一盘看似因“打劫”而造成的“和棋”结局，其实包括观棋者在内的对弈双方，各自心里都知道“理”在何方。　　　　如今的世界格局，就如一盘暗藏杀机变换不定的围棋大局，中国崛起就是世界棋局中最耀眼的一颗棋子。然而，虽然围棋的人生哲理不断告诉世人，在这盘棋局里中国过去没有称霸世界的记录，现在和将来也“永不称霸”，中国落子世界棋局决不会“吃掉任何一方”，但也决不会容许“任何一方吃掉中国”，中国求的是和平崛起，因此，中国在世界围棋大局中，更多的时候只会使用“打劫”战术“以和为贵”。君不见，当中国和平崛起的落子在世界棋局中越来越清楚时，惧怕中国和平崛起的美国却从政治上散布“中国威胁论”，紧接着美国便从军事上频频落子亚太地区，与日本签署针对台海局势的《安保条约》，在中国周边国家进行频繁的外交落子，试图说服他国牵制中国，无端攻击中国人权；美国从经济上再度频繁落下“贸易保护主义”的棋子，企图施压人民币升值、剑指知识产权指控、特保纺织品自由贸易和设置其它贸易壁垒棋子等等……。其目的无非是企图遏制中国的和平崛起，害怕中国强大取代美国的霸权地位。　　　　中国的崛起是天定的命运，谁也无法阻挡中国和平崛起的落子行动，虽然中国崛起必然会遭到种种阻击，但和平崛起却是中国的首选。因此，在世界棋局中，中国使用“打劫”战术也就成了必然的首选。君不见，遍布世界各地的中国外交落子，甚至包括美国的后院拉美地区的外交落子，从请进来到走出去每一步棋，无一不是在与美国的险恶布局进行和平“打劫”。今年以来的中国频繁外交落子，已经显示出了中国在世界棋局中和平“打劫”的巨大力量；将中国文化落子世界棋局中，让世界掀起一波又一波的“汉语热”和“孔子热”，更是中国“打劫”和平崛起的软实力棋子，让世界各国从中国文化中深切了解中国“永不称霸”及“以和为贵”的和平崛起的必然，同时也让世界各国认识到中国和平崛起对维护世界和平的积极意义；中国对联合国非和平合理的改革态度坚决地“打劫”说“不”的棋局姿态，更是说明中国在世界棋局中的“打劫”愿望；在面对日本企图落子“常任”的梦想布局中，中国为了维护世界的和平与公正，落子“打劫”日本的“常任”梦想，同样得到了诸多国家的支持；为了“打劫”美国利用台湾问题阻断中国和平崛起的棋路，中国从史理、情理和法理上坚决出台《反分裂国家法》，迅速遏制住了“台独”的棋局，从而以博大的胸怀和民族大义盛邀国、亲两党实现了两岸的互信与和解，这样的“打劫”至少从棋局的战略层面上对中国和平崛起是一种突围，同时也是大陆对台湾“不独不武”的“打劫”高招；中欧在纺织品贸易上的“停战协议”，更是中国在世界棋局中的“打劫”经典……。凡此种种，中国在世界棋局中的“打劫”战术，无不张显中国围棋之道的精妙和高深，同时也让美国以及美国的同盟者无不感到中国利用围棋之道的“打劫”战术的高明和智慧。　　　　综上，我们不难看出，中国围棋之道的“打劫”战术，不但为当今中国的和平崛起注入了古老的智慧，也让中国在当今的世界棋局中运用自如，这一战术既能够使中国在世界棋局中和平突围，同时也能让那些对中国和平崛起心存不轨者感到被围困的痛苦，尽管在世界棋局里中国并不想吃掉任何一方，但围棋之道的“打劫”威胁却是中国和平崛起必不可少的战略和战术。　　　　
２００５－６－２２　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　原来围棋还有这诸多的缘由
　　废话！谋事在人，成事在天！！！
　　什么叫围棋中的打劫？
　　真的崛起了嗎
　　我经常听围棋课，还以为是“打结”，惭愧啊惭愧，俺也不知道“打劫”是怎么回事
　　建议国务院把吴清源老先生请过来当战略策划部参事。　　　　还有，中国第5代导演之一的田壮壮拍的巨片-----《吴清源》即将上映，期待ING
　　关键是下棋的新一代领导集体棋道高深!
　　中國什麼時候屠龍？
　　打劫靠的是劫材，中国现在的劫材还不够。　　顺便说一句，打劫是很残酷的，可以决定一盘棋胜负的，想要和平的打劫，难
　　支持。
　　精辟。
　　棋道，胜负之道。
　　不知道在写个傻，狗屁一样的东西。　　和平崛起，你也要问下别人同意不。
　　　　　　劫尽棋亡。　　　　讲得有些牵强，楼主很迎合主旋律么？嗬嗬。你怎么不讲讲“打入”“侵消”“转换”“攻击”“对杀”“分断”“掏空”……　　　　美帝国纸老虎在天元构筑滔天大势，而中国只能在边线屈辱的爬地积蓄力量，你敢空投么？　　　　
　　pi hua, 和平崛起? want 崛起, no 和平. 　　
　　中国的崛起是天定的命运，谁也无法阻挡中国和平崛起的落子行动，虽然中国崛起必然会遭到种种阻击，但和平崛起却是中国的首选。　　　　下围棋的时候有天定的赢家吗?　　和平崛起是首选,但是人家答应吗?这个道理就象你按棋谱在走,人家却不按棋道出牌,你奈之何?　　我们就是要崛起~`不必要假惺惺地说和平崛起,也可以用非和平的方式崛起,只要能达到崛起的目的~管他用什么手段,这个世界只相信强者.
　　否,我觉得美国更多时候充当的棋盘的角色,我们要力争做棋盘..
　　作者：山阴客　回复日期：　10:34:14　
　　　　　　　　　　　　劫尽棋亡。　　　　　　　　讲得有些牵强，楼主很迎合主旋律么？嗬嗬。你怎么不讲讲“打入”“侵消”“转换”“攻击”“对杀”“分断”“掏空”……　　　　　　　　美帝国纸老虎在天元构筑滔天大势，而中国只能在边线屈辱的爬地积蓄力量，你敢空投么？　　　　　　　　　　　　中美对抗就是让了九子还要倒贴20目也赢不了的关系　　楼主懂围棋么就胡乱比喻　　很简单的事情还弄得好像很复杂　　
　　围棋太深奥，文章显肤浅。
　　先留名
　　作者：0-dream　回复日期：　10:45:42　
　　　　否,我觉得美国更多时候充当的棋盘的角色,我们要力争做棋盘..　　——————————————————————————————　　　　极力支持这个朋友！！！！
　　事后猪革
　　牵强的一面之词……
　　打劫靠的是劫材，中国现在的劫材还不够　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　同意!所以现在最重要的是积蓄力量.　　　　另外,我觉得打劫似乎很残酷的~~~不似楼主说的和平的崛起
　　什么玩意？打劫是和平吗？打劫是围棋中最为惊心动魄的。
　　楼住是不是刚学围棋的？除了“打劫”外，都没听你再讲到什么专业术语了，文章的技术含量不高哦～～～
　　什么破玩意儿
　　请问楼主：你打心眼里赞成和平崛起吗？你相信和平崛起吗？
　　任何东西在弱小成长为强权的时候都是说永不称霸，看看20－50年代的中国革命史。
　　从围棋之道悟出治国之道的人从古就有.　　
金角银边草肚皮, 中国要崛起要先从角(地区)开始做, 然后做边(区域联合), 最后向中腹发展. 　　
临渊羡鱼不如退而接网, 先踏踏实实把本地区搞定, 搞稳固. 打劫是不可避免的, 美国作为对手非常强悍,在角的争斗更是分耗不让, 妄想对手经营自己的地盘而放任自己发展是不现实的.要发展就要有打劫的准备, 分耗不让的决心.
　　劫争是需要勇气的.还需要你的对手理睬.　　初棋无劫.
　　古时候的围棋因为没有贴目一说，是有和棋的。在贴目规则产生之后，也有和棋，就是楼主说的和“劫”有关的和棋，三劫循环，各不相让的情况下判为和棋，在实战中很少出现。　　搂主的论点实在不敢恭维。
　　好帖　　顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　楼主是写文化大革命中人民日报社论的主儿吧！
　　题目起的咋呼，也没说出什么来。
　　业余10级
　　中国的崛起是天定的命运，谁也无法阻挡中国和平崛起的落子行动　　　　==============　　那么中国的衰败也是天定的命运了？　　谁能够保证中国一定会走和平崛起的道路而不是砸碎棋盘？是作者，是人民，还是少数几个人？　　　　　　
　　天涯搞什么东东，首页上那盘棋，要是轮黑棋走，中腹的白大龙就危险了,就算白棋先，后手补活，这空也远远不够嘛...
　　喜欢吴清源的自传，建议大家读一读。一代宗师啊，专干小日本！　　
　　作者：skimming　回复日期：　11:27:05　
　　　　天涯搞什么东东，首页上那盘棋，要是轮黑棋走，中腹的白大龙就危险了,就算白棋先，后手补活，这空也远远不够嘛...　　 　　--------------　　要摆个棋谱怎么也得找一个有劫的棋谱才应景吧？
　　中国的劫材比起美国来差远了。。要想打劫赢，打劫和还非常困难。
　　1.关于民主政治 　　　　　　　　　　他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。（《新华日报》社论日） 　　　　　　　　　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　现在是非变不可了!但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　2.党的领导地位 　　　　　　　　　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　3.新闻自由 　　　　　　　　　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛 泽 东答中外记者团---《解放日报》日） 　　　　　　　　　　现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬半点也不敢自由。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　4.关于选举 　　　　　　　　　　要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。（《新华日报》日） 　　　　关于和平崛起　　
　　好！国家兴旺，匹夫有责！！！！！
　　楼主的比喻实在没有深度
　　请教围棋高手，　　没有和棋吧？　　打劫也不能一直下去吧，应该不能全局同型的？　　　　
　　不要糟蹋围棋好吗　　　　狐狸阿姨搂着灰兔小朋友说:&我不用吃你就能长胖&
　　引文：　　　　“围棋棋盘犹如大千世界，变幻无穷的361个棋点谁也无法说清楚究竟能变出多少种棋形棋势，有人做过估算，假设我们一秒钟数过一种棋形棋势变幻的话，要把全部的棋形棋势数完，大约要数亿年的时间。”　　　　—————————分隔线—————————————　　　　评论：　　　　上述说法完全没有经过验证。　　　　围棋格子19×19＝361个交点。每个交点都有三种状态：空、黑、白。　　可以立即算出整个棋盘的所有状态数，且按实际的围棋行棋规则还达不到这个数目。这个数目是361的三次方。即：361^3=种状态。　　如果按照1秒钟数一个状态来算：00*24*365)≈1.9426年　　　　根本不是所谓的“数亿年”。连这个都算不准确，人云亦云，你还崛起个啥？　　这种帖子完全混眼睛，浪费时间，增长不了知识。毫无正确的政治见解。是迂腐文人的牵强附会。
　　我和朋友代理了一个能挣钱的网站!~只要想参与人人都能做百万富翁!~/?id=liyong88888　　有愿意参加的可以用QQ联系我 QQ或者给我写信　　网站刚刚起步希望大家多多支持!~
呵呵。。崛起之后呢？
　　楼主不懂强弱之道!
　　围棋似乎有段位.有高,有低.　　这个东西,感觉很有味道.
　　及时更正：　　　　对不起，刚才急了一下。我算错了。应该是3^361种状态。但是，同样可以精确的估算出1秒钟数一个状态其时间不是在“数亿年”这个数量级。而要大得惊人。　　3^361=1.2种状态。除以一年的秒数：×365＝　　等于：5.4年。　　看清楚了，这个数是10进制中的165位数。远远超过了“数亿年”的数量级——9位数。
　　是吗？一百多年来，我只看到中国被别人打劫。　　England、Russia、Japen、France、甚至于 Indea!　　　　楼猪，你就一点头哈腰、亦步亦趋跟随主子的那种动物。
　　狂拍砖，打死楼主，什么PP
　　人生亦为一博弈
事来尚未成功，我们仍需努力！
　　中央在下很大很大的一盘棋~~~~
　　我们党在下很大很大的一盘棋~~~
　　围棋里可还有杀大龙一说呢，和平崛起是李昌镐的路子，如果是当年加藤正夫的路子……
　　昨天看南方都市报也说到了这个问题
　　趁火打劫?
　　看过，但各位拍砖也讲个1.2.3.4.5。。。。。好嘛。无据、无论的拍什么砖，觉得楼主不对你来点对、好的，不要一棍子打死嘛。争鸣要有理有据的嘛。
　　偶家的橡皮丢了，怎么办．．．．
　　不会下棋，就别装得象是自己挺高深似的，自相矛盾，掩耳盗铃。下棋就是博奕，没有上天注定的事情，关键在棋手下的如何。
　　没法认同
　　我们导师说得多明白啊　　和平崛起，那是骗人家的，到头来，人家没骗到，把自己骗了可不好了
　　说起围棋我就来劲
　　及时更正：　　　　　　　　对不起，刚才急了一下。我算错了。应该是3^361种状态。但是，同样可以精确的估算出1秒钟数一个状态其时间不是在“数亿年”这个数量级。而要大得惊人。　　　　3^361=1.2种状态。除以一年的秒数：×365＝　　　　等于：5.4年。　　　　看清楚了，这个数是10进制中的165位数。远远超过了“数亿年”的数量级——9位数。　　　　_____________________　　刚想批评楼主，楼主就改正，不错。
　　顶楼主
　　说到打劫　　　　各位有没有想起台湾问题就是中国最大的劫　　　　在外交上，我们为了这个问题牺牲多少个劫材啊，而这些劫材都扎扎实实的民脂民膏。　　　　　　肯尼亚来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们国家很穷，人民还闹饥荒，可不可以援助我们1000万美元？　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是1000万美元重要，为打这个劫，1000万美元就算劫材算了。　　　　　　阿尔巴尼亚来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们国家很穷，人民还闹饥荒，可不可以援助我们2亿美元？　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是2亿美元重要，为打这个劫，2亿美元就算劫材算了。　　　　　　印度来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们与贵国有一块争议的领土，是不是归我国所有　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是那块贫穷的土地重要，为打这个劫，那块土地就算劫材算了。　　　　。。。。。。。　　　　　　。。。。。　　　　　　一个个劫材就这样去了　　　　那我们就和平崛起了？？？？？？？？？？
　　一看这种文章就头疼！！！　　一个是自夸，自我炫耀！！　　我感觉无论怎么说都没多少意义，简直就是王老汉卖瓜——自卖自夸，有谁会承认自己国家强大会欺负别的国家了，就连美国也不会这么承认！再一个就是迂腐的中庸之道，永远是迈着方步，不紧不慢，不慌不忙，不强不弱，不前不后的！！　　对于我们多些实干，多些认真，比在这里辩驳重要，明明还没强大，就为自己强大了会怎么去设想，简直就是荒诞，这就像一些吃饱肚子的人剔着牙逢说一个饿肚子的人吃饱了会怎样一样，我们就是那个饿汗子，不去赶快弄点吃的，而是在这里争论我吃饱了不会怎么样一样！！！操！！！！真他妈寒酸！！！！！　　这种文章还是少发，看了让人酸胃！！！！　　
　　观棋不语，呵呵
　　楼主想拿咱们的嫦娥奔月，去和人家的阿波罗登月“打劫”？在你自己脑袋里打吧！
　　及时更正：　　　　　　　　　　　　对不起，刚才急了一下。我算错了。应该是3^361种状态。但是，同样可以精确的估算出1秒钟数一个状态其时间不是在“数亿年”这个数量级。而要大得惊人。　　　　　　3^361=1.2种状态。除以一年的秒数：×365＝　　　　　　等于：5.4年。　　　　　　看清楚了，这个数是10进制中的165位数。远远超过了“数亿年”的数量级——9位数。　　　　　　　　_____________________　　　　刚想批评楼主，楼主就改正，不错。　　_________________________________________________________　　　　　　你们数学不错　　
　　已阅！　　　　请转锦涛、家宝同志阅。另抄送布什、普京、布莱尔、小犬。
　　　说到打劫　　　　　　　　各位有没有想起台湾问题就是中国最大的劫　　　　　　　　在外交上，我们为了这个问题牺牲多少个劫材啊，而这些劫材都扎扎实实的民脂民膏。　　　　　　　　　　　　肯尼亚来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们国家很穷，人民还闹饥荒，可不可以援助我们1000万美元？　　　　　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是1000万美元重要，为打这个劫，1000万美元就算劫材算了。　　　　　　　　　　　　阿尔巴尼亚来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们国家很穷，人民还闹饥荒，可不可以援助我们2亿美元？　　　　　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是2亿美元重要，为打这个劫，2亿美元就算劫材算了。　　　　　　　　　　　　印度来了，说：要我们承认一个中国的立场，我们很赞成，但我们与贵国有一块争议的领土，是不是归我国所有　　　　　　　　于是我们评估了，是一个中国的立场重要呢还是那块贫穷的土地重要，为打这个劫，那块土地就算劫材算了。　　　　　　　　。。。。。。。　　　　　　　　　　　　。。。。。　　　　　　　　　　　　一个个劫材就这样去了　　　　　　　　那我们就和平崛起了？？？？？？？？？？　　--------------------------------------------------------　　再这么委屈求全，不如台海一战　　否则这些劫才，过期作废　　苦的都是老百姓啊　　　　象lz这样的半瓶醋也能红脸？看来给他红脸的人也不咋的　　天涯啊天涯
　　前阵子据说是什么中国社会科学院级别的调查认为中国现代化落后美国100年。　　康乾盛世时期的中国和当时的美国相比落后50年那还是落后25年还是10年5年的差距　　49年共产党立国后和美国打了一场不对称的战争共产党军队在武器装备上说落后美国人50年不过分而国内的经济和当时的美国比起来估计当时的中国要落后当时美国150年到200年！！　　　　现在在军事装备上中国和美国比起来要落后25年到30年　　现代化的软硬件的建设上中国落后美国至少半个世纪以上的　　而现代化的教育体系上中国落后美国估计也在半个世纪以上　　换句话说中国现在的大学教育和大学生水平只能和美国5/60年代的大学生们比。　　而美国5/60年代的大学生据说流行披头士流行性解放流行三P与海洛因
　　中国真的崛起了吗？看看政府的办公楼是这样的，但看看边、远、山、老等区的学校就不是这样了。看看贪官恶吏的座骑是这样的，看看农民劳动的方式和工具就不是这样了。还有好多，懒得去说！
　　甚赞楼主借棋言事。　　围棋可以不战而胜，也可屠龙而胜。至于和棋么，只有三劫循环才有可能。和平崛起，那是不战而胜。屠龙么，只有美国才能叫龙，若是小日本，地图上怎么看都是一条虫。将来光复高丽半岛，就让这只小鸡啄啄小米一样啄掉就行了，用不着大动干戈。三劫循环，在棋上是和，在国间只怕是万劫不复的悲惨结局。　　还是要指出几点，楼主不太懂围棋吧？围棋是中国人的发明，证据那是太多了，多到不需证据来说明这个问题。不象国际象棋和中国象棋，到底是谁发明的，至今没有明确的定论。围棋是中国人发明的，不信你可以去问日本人和韩国人，看看他们承不承认。此其一。另外和棋只有三劫循环这种情况。此其二。
　　补充一句：　　三劫循环判和棋，那还是人为的比赛规则。国际斗争是不是和棋了事，那可难说得很啊。
　　举而不挺,挺而不硬,硬而不坚!
　　也许中国还是天朝上国，应该照顾那些蛮夷和落后的小国，以恩泽四方，体现仁义！！！
　　翻覆两家天假手 　　　　兴衰一劫局更新
　　玄，我不懂围棋
　　　　1.关于民主政治 　　　　　　　　　　　　　　他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。（《新华日报》社论日） 　　　　　　　　　　　　　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在是非变不可了!但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　2.党的领导地位 　　　　　　　　　　　　　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　3.新闻自由 　　　　　　　　　　　　　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛 泽 东答中外记者团---《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬半点也不敢自由。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　4.关于选举 　　　　　　　　　　　　　　要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。（《新华日报》日） 　　　　　　　　关于和平崛起　　　　　　　　　　顶上去
　　　　1.关于民主政治 　　　　　　　　　　　　　　他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。（《新华日报》社论日） 　　　　　　　　　　　　　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在是非变不可了!但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　2.党的领导地位 　　　　　　　　　　　　　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　3.新闻自由 　　　　　　　　　　　　　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛 泽 东答中外记者团---《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬半点也不敢自由。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　4.关于选举 　　　　　　　　　　　　　　要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。（《新华日报》日） 　　　　　　　　关于和平崛起　　　　　　　　　　顶上去~　　　　　　　　　　作者：琴蛙鼓鸣　回复日期：　13:50:57　
　　　　已阅！　　　　　　　　请转锦涛、家宝同志阅。另抄送布什、普京、布莱尔、小犬。　　　　对不起　　！！！出错！！！小犬未收到。请蛙主席重新发送。
　　中国围棋水平太差了　　
　　崛起之路还很长呢，对外打劫之余，是否要先顾一下内呢？一个刚解决温饱的国家。。。。
　　　　1.关于民主政治 　　　　　　　　　　　　　　他们(国民党)以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容易教育和训练民众。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利。为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。（《新华日报》社论日） 　　　　　　　　　　　　　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在是非变不可了!但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　2.党的领导地位 　　　　　　　　　　　　　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　3.新闻自由 　　　　　　　　　　　　　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。（《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛 泽 东答中外记者团---《解放日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。” （《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国...言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福...新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法 。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶---人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬半点也不敢自由。（《新华日报》日） 　　　　　　　　　　　　　　4.关于选举 　　　　　　　　　　　　　　要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。（《新华日报》日） 　　　　　　　　关于和平崛起　　　　　　　　　　顶上去~　　　　　　　　　　作者：琴蛙鼓鸣　回复日期：　13:50:57　
　　　　已阅！　　　　　　　　请转锦涛、家宝同志阅。另抄送布什、普京、布莱尔、小犬。　　　　对不起　　！！！出错！！！小犬未收到。请蛙主席重新发送。
　　楼主比喻不当，玩去。
　　假如您是某位人士B，这个钱您到底要不要赚呢？　　A: 请问您经常上网吗？（如果不是，就不要往下看，它不适合你。）　　B：是的。　　A：请问您在打开网页时，是不是经常有很多广告跳出来挡住我们要浏览的内容？是不是很烦？（如果是，请继续。）　　B：很烦。　　A：无数次积累下来，这些广告是不是平白侵占了我们很多时间？（如果同意，请往下看。）　　B: 是的。　　A: 我们生命里这么多的时间是不是宝贵的？有价值的？（不同意的请就此打住。）　　B：当然。　　A：我觉得我们应该让这些广告商为他们的行为买单，您同意吗？（同意的请继续）　　B：同意。　　A： 现在有这样一个地址，你进去后只要注册一下，无需交任何费用，然后每次上网时顺便登录一下，也不需要去点击他们的广告，还可以最小化它的窗口，只要在它叮咚一声提醒你存钱时你去点一下鼠标存钱，你就可以让广告商为他们的广告付钱给你，让你在第一个月内顺便赚回你的电费，第二个月内赚到你的伙食费，第三个月赚到一台笔记本电脑……，这样一个很好的机会您要不要去试试？（不要的，请到此为止！）　　B： 要。　　A：恭喜你做了明智的决定，那么，请您进入下面这个地址看看：　　/sabar/reg.asp?sj=lxlislxl　　对这个方法有兴趣或任何疑问的，可以同本人联系（qq），我很乐意同您一起分析讨论它。　　一旦你确实觉得这个方法好，我们是不是应该去帮助我们生活中和网络上的朋友，让他们都来使用它并且获得收益？　　
　　和平崛起根本就是痴人做梦
　　我看中国还没崛起，也就是靠剥削国内老百姓暴富了一下，就开始YY了，西方国家也在不怀好意地煽风点火，就以为自己真崛起了。　　　　国内的问题那么多，掩耳盗铃有屁用。
　　作者：麓山居士　回复日期：　14:11:33　
　　　　补充一句：　　　　三劫循环判和棋，那还是人为的比赛规则。国际斗争是不是和棋了事，那可难说得很啊。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　三劫循环有两种情况.一种情况是下棋双方中有一方放弃劫争,则最终结果由实战决定.另一种情况是对局双方都不放弃,则应判为和棋.不是人为的规则,而是出现这种罕见局面下最好的处理办法.
　　你挣多少钱，跟XX瞎吵吵
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)