辩论比赛（二）&文才比口才更重要
嘻嘻，说完感受，就展示一下我的辩论稿吧。
&&&&我们一共比赛了三场，第一场正方观点：文才比口才更重要
反方观点：口才比文才更重要。
我是正方四辩，经我们辩论队的讨论，我们觉得要主要抓住以下几点来辩：
1.对方辩友应该会缩小文才的范围，而夸大口才的范围。而我们一定就要反着来，强调文才的重要和范围，缩小口才的范围。文才是内在能力，是内才，口才需要有文才才能让人信服。甚至可以比较过分的说，文才是根，口才是叶。根不好，如何枝繁叶茂呢？
2.强调口才的局限性，口才往往发挥的范围小，它有着时间和空间的局限性。口才必须结合环境才有力量，就好像历史上著名的演讲在一定空间，在一定时间才有巨大的影响力。可是文才往往可以渊远流长，我们要举一些经典名著仍然着影响我们的例子。
3.口才没有文才持久。口才若不做记录，很容易就遗忘了。
针对以上几点，和现场的一些发挥，完成了我的四辩稿。最后虽然没当上最佳辩手，不过我们队赢了哟，嘻嘻。<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6715EN00SIGG.gif" TYPE="face"
ALT="辩论比赛（二）&文才比口才更重要"
TITLE="辩论比赛（二）&文才比口才更重要" />
&&&&四辩稿：
我方认为，文才与口才都对社会，对个人都起着十分重要的作用，但是文才比口才更重要。
首先，对方辩友把口才定义的过于宽泛了，对方强调口才是“言之有理，言之有物”，可这，不需要文才吗？文才不仅仅是写作能力，不仅仅只是一种表达方式。它是内在的文学才华，思想内涵以及把才华，思想转化为书面表达的能力。如果对方辩友想要通过限制缩小文才的定义而减少它的作用，是否有些偏颇呢？
&&&&&&对方辩友又说了辩论赛是“口才”的辩论，而非“文才”。但是复旦大学已故老校友谢希德有句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利”。而读书难道不是知识思想的积累？难道不是重视文才而提升文才的一种方式？由此可见，在决定辩论赛的胜负上，文才比口才起着更重要的作用呢！
而我方认为文才比口才更重要，原因有三：
1.文才和口才都是不可多得的才能。但是，有文才者不用借助口才就能发挥优势。著名的哲学家，法家思想集大成者韩非子是口吃，不善于言谈。可口才的缺失完全没有影响他的文才在千百年后的今天仍然熠熠生辉。而没有文才的口才，就如无源之水，无本之木。口才若没有文才来提供内容，如何能令人信服呢？毕竟，巧妇难为无米之炊啊。
2.口才具有一定的局限性，很多深奥的理论、具有法律效力的条例都是无法通过口才表达清楚，却可以通过文才写成书籍流传于世。而且，口才发挥的范围小，受时间和空间的限制。我们现在无法回到丘吉尔就职英国首相时的演讲现场，无法亲眼看到马丁路德金演讲《我有一个梦想》，自然无法领略他们口才的魅力，以及带来的社会影响。但是，我们却能通过演讲稿，看他们的文才，联想他们的口才。可见，在某一种程度上，口才需要文才来流传。
3.口才是即兴的灵感迸发，若不做记录，很容易失去。但是，文才的感染力却更持久，我们今天可以仍可以读《庄子》，《红楼梦》甚至《资本论》。这些著作即使脱离了历史环境和时代，仍然散发着魅力，不论多少年过去，一代一代的人们都可以感受到作家们令人钦佩的文才。而且也正是由于文才可保留的持久性，使得文才在历史的传承，文明的传播方面起着极为重要的作用。
最后，我想说：“也许在当今社会，口才的确能为自己带来更多的机会。但是真正的文才，内才一定对我们个人长远的发展有着更强大的影响力。因为口才好而成功往往并不持久，当今社会，更需要的是内在的能力，而不是口头承诺。”
最后的最后，再次套用和改编一下复旦老校长的名言：“辩论赛的胜利，是读书的胜利！是文才的胜利！”<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/uc/myshow/blog/misc/gif/E___7429ZH00SIGG.gif" TYPE="face"
ALT="辩论比赛（二）&文才比口才更重要"
TITLE="辩论比赛（二）&文才比口才更重要" />
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。口才与文才哪个更重要?辩论赛.我方观点：口才比文才更重要_百度作业帮
口才与文才哪个更重要?辩论赛.我方观点：口才比文才更重要
口才与文才哪个更重要?辩论赛.我方观点：口才比文才更重要
反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质；请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想；而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个 “更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.反：文才,在字典中的解释为写作诗文的才能；口才,在字典重的解释为说话的才能.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.三、逻辑框架：从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性．学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳．所以你可以试着从着两方面入手．简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后；舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功；众口烁金,这更可怕了吧.正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口 才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!辩论,口才更重要_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
辩论,口才更重要
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
你可能喜欢您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
当然是女人更累啦！
女人要去搞定全部的事情！
而男人只要去搞定女人那就好啦！
恩？要是如此说来，不是变成男人最累啦吗？
因为世界上只有女...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'辩论赛“口才比文才更重要”立论_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
辩论赛“口才比文才更重要”立论
上传于||文档简介
&&关&#8203;于&#8203;辩&#8203;题&#8203;“&#8203;口&#8203;才&#8203;比&#8203;文&#8203;才&#8203;更&#8203;重&#8203;要&#8203;”&#8203;的&#8203;立&#8203;论
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢