新浪广告共享计划>
广告共享计划
非儒，非道，非佛，不中不西，不学无术张清一！
& 我对于儒家核心思想本质分析的系列批判文章，引起了很大的反响；目前看来这种反响还在快速扩大中，引起的争论也越来越尖锐，范围越来越广。而且很遗憾的是：这种争论，很快就脱离了实质的内容，不少人已经忘记了我到底在说什么内容，只是记住了我是一个“拥护道家，否定儒家”的人。于是把我贴上了这个标签，就成为很多人拥护我，或者反对我的“理由和记号”，我就越来越成为了各方力量争议的中心和靶子。一些人对我的其他观念（比如教育方式）有意见，他们也不去具体分析和评估我的教育方法和理念到底怎么样，甚至不用去看教育的结果，不去看孩子们的具体表现；只是说：“张清一这个人太狂了，居然敢反对儒家，连孔夫子都敢去批判，两千年的中国文化传统都敢去否定！太偏激了，他做教育，办学堂，教出来的孩子，还不知会偏激成啥样呢”？于是我就轻易地成为了一个“文化愤青”，“中国传统文化的否定者，破坏者”形象。这就是国人最擅长的“脸谱化”思维模式。
甚至有人会把我理性的，学术性的分析文章，与毛泽东时代的“批林批孔”革命运动相提并论，与粗暴摧毁中华传统文化根基的反文化行为联想在一起，一样是“传统文化的罪人”。很多对我做出这个“最终结论”的人，可能根本就没有看过我关于儒家的文章，也不屑一看；他们只要“听说”我是个“反对儒家”的人就够了。
&&&&这种争论，已经违背了我的本意。我只是希望国人在总结中华近2500年的历史时候，把“儒家”这个主角在其中扮演的重要戏码看清楚，它到底承担了何种角色！不要盲目地被“中国文化业力”推着走。
两千年了，难道我们还不该仔细的审视一下这份沉重的“文化遗产”分量吗？封建时代有人明明知道这些弊端，但是不敢出来说破，这情有可原；皇帝老子的“皇家统治思想体系”谁敢说不？但最终总得有人站出来“称量”一下儒家的分量吧？这份文化解读，显然只能交给我们这些后人来做了。现在社会已经如此开放，骂骂孔子不会有“满门抄斩”的顾虑，我们难道还要继续抱封建时代古人“噤若寒蝉”的态度，对儒家继续“不敢正视”吗？
难道我们必须把这份责任推脱掉，交给下一代去完成吗？
我说的不一定是对的。我对孔学儒家的批判，只是一个帮助大家“看清儒家”的窗口而已；所谓的“道可道，非恒道”，作为观察者的每一角度，每一相都有其意义和价值；我只是“一相情愿”地看儒家罢了。您用您看到的那一“相”，来否定我看到的这一“相”，就有些偏颇了。就变成了大家在演“盲人摸象”的故事。
谁看到的“儒家相”更好？更真？更接近“东土儒家本来意”？我相信没有标准答案。西方人每个人心中都有自己的汉姆雷特，中国每个人的心中，恐怕都有自己的“孔夫子和儒家”。但是我自信：您的视角，再加上我对儒家理解的这个特殊角度，我们中国人回头来看自己的历史，会更清楚明白一些。
最近，在武汉大学任教的郭昊龙博士，写给我一封长长的万言信，列举了各种方面的论据，尽量站在客观的立场上专论儒道两家利弊问题；他直言不讳地表示对我“挺道非儒”的立场和做法表示“有失公允”。我觉得他的信写得很好，建议他修改一下公开发表出来。我很欢迎这样从各种角度来探讨学术问题和中国文化问题的人，也很欣赏郭博士这种认真执着的学术态度。他一直在关心国内国学发展的状况，在弘扬国学上面努力发展自己；研究国学，儒家自然是绕不过去的关口；他有一句话我特别赞成：“您拿顶级的道家而非道教的思想，来和被国家意识形态化的儒家或儒教对比，儒家当然会败下阵来，而且面目可憎。如果别人拿顶级的儒家来和道家或道教之流弊，如追求长生、权谋数术，来对比的话，估计道家也会败下阵来的。”
&&&&由于很多人对于我原来批判儒家的出发点和立场有疑问，这里我特别解释一下，希望澄清各位中华传统文化爱好者的误会。没有必要把我看成是“中华文化传统的敌人”，我只不过是中国传统文化的一个亲身实践者罢了，是友，非敌！
&一：我的学术立场和派别！
首先有必要澄清我的立场问题。也就是要学学儒家的风格，出场前先要“正名”。名不正则言不顺。我需要亮明身份，到底是哪一派的？是不是美狗的卧底？
&&&&大家似乎都认为：我当然是“道家”派的！在此我郑重宣布：我非道家！&
&&&&我博客上的自我介绍，一直是“不学，无术，无门，无派”，这不是我的自谦，而是我的自傲。我不认为“不学，无术”没什么不好的，反而认为这是很高明的境界；就像是老子不会认为“无为，不敢，柔弱”没什么不好，反而是一种比较高的境界一样。
我自称“无门，无派”，不是因为我找不到辉煌门庭可皈依的凄惶自嘲心态，更不是我身为丧家狗一样“想要有个家”的心理失落，而是我骄傲和自信的本钱----我只皈依真理，只在事实面前臣服；而不屈服于任何门派的显赫名声，不管是多么悠久的文化和历史，多么纯正的血统，以及多么气派的门第，以及权威部门的支持，拥护的信众多寡等等；都不足以改变我的立场。
&&&&我不寻求任何门派的庇护，也不在意任何门派的臧否。尽管我知道在中国，皈依于某个“权威门派”旗下的话，小日子会好过一些，大树下面好乘凉嘛。遇到“别人”的冒犯，大家同气连枝的伙伴们，尽可“群起而攻之”，不用担心孤独了。
但我还是坚持告诉大家，我无门，亦无派！没有背景，没有后台。我不怕孤独，不期待有什么帮会团体来助威呐喊；因为我没有什么地方好去占领！也没有什么权利地位想要去夺取！我只是一介书生；有本书读，就够了。
&&&&因此，我特别声明：我之所以站出来批判了“儒家”的思想，冒犯了大儒家们的虎威；不是因为我是“道家正统传人”，而只是因为儒家崇尚的一些内容，违背了我心中的真理，我有点看不过去。
对于另外一些符合我心中真理部分的儒家思想，我不仅不会批判，反而会支持；听过我讲课的人都知道，我常常会引用儒家的格言。比如“养天地浩然之气”之类，比如“正心，诚意，修身，齐家”之类。我否定儒家的一部分，并不意味着我否定儒家的全部。即使我否定儒家和孔子的相当大一部分内容，也不会否定孔子和儒家的全部。
至于这些“我心中的真理”，是不是“你心中的真理”，我并不在意。我不会因为您对我的“认同”而感动，因为您支持的其实是您心中的真理。相反，您反对“我”的主张，我也不会懊恼；我知道您不过借此来表达您心中的真理罢了。
二：我为什么不是“道士”？
我当然不是“道士”，而只是一个水平不高的“剑士”！我可能会吹嘘一下：认为国内目前学中国道家文化最彻底最完善的团队，就是我们学堂了。我们学生和老师学习的内容，集“道，武，医”为一体，相对于其他专门读四书五经的私立学堂看来，看起来当然是“道家学堂”了。据我所知，国内外认真学道家思想的综合水平达到我们学堂这种程度的，至少我没有发现。如果我错了，请您告诉我，我愿意改正我的观点。能有高人来指导和学习，是我的福气。
即令如此（道武医学用结合）；学堂的教育内容，以及我的学习兴趣，并非局限于道家，而是“百家”；并非局限于“中华文化”，而是“世界文化”。说不定学堂将来还要学习“宇宙文化”呢。
我前天遇到一个出身于伊斯兰家庭的朋友，我跟他谈中亚一个伊斯兰中世纪圣人写的【真境花园】一书，相信很多人根本就不知道这本书。至于【可兰经】，我早在大学就看过的。
信基督教的人，我也可以深入交流一下，谈谈【旧约】和【新约】等等。我上研究生的时候，私下与美国来的外教讨论和争论的话题，主要就是【圣经】。我用唯物主义的角度，想要来反驳她的观点；现在想想，我当时是多么的无知无畏！
至于佛家，我公开发表的一些文章内容，以及私下里面的演说，各位都知道我有所涉猎；我甚至还在寺庙里对和尚们讲过【金刚经】。我跟一些和尚主持是朋友，彼此尊重；但是我从来就没有“皈依”过任何和尚，我甚至没有“皈依佛”，进庙门我一向只是“看”，而不“跪拜”。最多拱手礼拜一下，表示尊敬就完了。
我只是“皈依了自己”---我的命运我做主！
我们学堂还是“科学家”---特别推崇西方科学的教育，鼓励学生探索宇宙和世界的真相，我本人大学本科也是读的理工科。
&&&&我对于全世界的各种文化都感兴趣，都很欣赏；只要对我有用，有益，我都会拿来享用，但是我拒绝成为其中的一员。
我崇尚科学，但是我拒绝当“科学教教徒”。不会迷信和狂热到如方舟子一样讲什么“科学万能”。
&&&&我还喜欢金钱，但也不会加入“金钱教”。对于国人的疯狂拜金行为我很不齿，觉得他们在无聊地浪费自己的生命。
我追求人人平等的理想，但是我绝不会去当“民主斗士”；更不会加入任何党派。除了小时候参加过红小兵，共青团外，其他的党派均没有参加过。因为先贤说过“君子不党”---我在遵守儒家的格言呢。
&&&&我对于近代道教的典籍，往往不愿意多读，觉得乱七八糟的。我有很多和尚朋友，我的学生大约有五六个出家了；但我至今没有一个做道士的朋友。假如您一定要出家，要问我当和尚还是当道士更好，我会说：在家最好！非要出家，宁愿去佛家，不要去道观。
因此，最后总结是：即使我很欣赏道家的智慧，但是我不会去做“道士”；如果“当道士”就必须接受“道教”，我宁肯“非道”，声明我“不学道”好了。
我这样的人，怎么可能是“道家”呢？大约只能是“杂家”！“无家”，“流浪家”；
三：我推崇道家的唯一理由
大家认为我“是道家”的最大理由，恐怕是我从来没有对【道德经】说不！我对【论语】说过一些不，对【庄子】也说过一点不。实话说，我很想对【道德经】说一点点不！这多酷呀？能对【道德经】说点不，我就差不多到了“老子”的思维境界了。可惜的是，到目前为止，我还没有发现【道德经】的毛病；我总不能硬挑毛病吧？那就违背了我“求真”“求实”的理想了。但即使我挑不出【道德经】的毛病，我也没有想去当道士；老子也没有让人去当道士。这是老子走了数百年之后，才冒出这一行当的。
后来的道士们写了很多道学书籍，我发现我有能力对他们说“不”了。有一些我会赞成，有一些会反对。而且【道藏】中，我反对的书，比我赞成的书还多一些。我觉得其中很多书就是垃圾，是对佛家【大藏经】的拙劣模仿品。（其实很多道经就是故意凑数字，特别编造出来的，如【老子化胡经】等等）
那么，我为什么还要“支持道家”呢？我认为道藏里什么书是“好的”和“不好的”呢？我的选择标准是什么呢？
我支持道家的标准，就是原始道家一贯强调的“追求真理”，“做真人，行真事，说真话”的核心思想。这些道家的生活智慧和现实真理，大大地帮助了我；因此我很认同道家的这种“求真”思想。凡违背这种“追求真理，做真人，说真话”的原则，不管是“道家”也好，“道教”也好，“道人”和“道学”也好，我都不认账。我当我自己的“真人”。
&&&&我还欣赏道家“我命由我不由天”的自我负责，自强不息的精神。
如果您说的道家就是以上的内容，我愿意高高兴兴的“当道家”；
&&&&如果不是，我就是“非道家”。
四：为什么我也“做不了和尚”？
&喜欢道家，是因为道家的“真”。
其实，我喜欢佛家的理由也一样：佛陀是真语者，实语者，不妄语者。喜欢“做真人”的道，也必然喜欢“实相无相”的佛。
不过，喜欢佛，尊敬佛，我也没有想要追随佛陀一生行走之路。首先当然是内人的坚决反对，其次是因为我本人福分不足，没有修佛的缘分。
&&&&更重要的是：我有些“非佛”思想。我对现在国内寺庙中的种种现状不满，我觉得佛陀根本就不是这样教导的。佛陀的佛教，是理性，是觉知，是科学，是对生命的理解，是众生平等（比人人平等更高的境界）。
现在的佛教，我看很多就是迷信，是无知，是等级次序和利益的争抢。连菩萨都来排座次，连佛也来过大操大办的生日庆典。“人人是佛”的众生，却乖乖地在泥像木偶前匍匐礼拜；多么愚痴的“佛教”现状。
不过，我虽然有些“非佛”，却没有敢去写“佛学批判录”系列文章。我敬畏佛陀甚于敬畏孔子，特别是“佛弟子”全世界到处都是，敢“谤佛”？万一真下了地狱怎么办？看看佛经记录，与佛陀心意相通，似乎佛早就预言了今天的佛教局面：今天的佛，是“魔”化的，很多魔弟子混进了佛陀的庙里面惑乱众生。佛也说过：假如他今天再来，都要被赶出庙去的。
呵呵，虽然“佛法难闻”，但是生在今日，看来就不用出家了。庙里面找不到佛陀。
因此，好几年前，学堂朱老师想要出家当和尚，想要追随佛陀的路，想要了脱生死，他家人要我劝劝他。后来让他跟我谈佛论道一通后，朱老师放弃了这个想法。因为他发现：庙里的和尚还没有我对佛的了解更多。我说“连我懂得这么多佛学知识的人，都没有出家，你还玩什么出家游戏？”，他只好乖乖地不出家了。后来他去拜庙，跟很多和尚深度交流后，就更不想出家了。现在找了个“红颜知己”，我看这辈子也别想了。
武汉大学我认识的五六个大学生出家当了和尚，他们出家前没有来找我谈，如果找了，我看也出不成家了。
因此各位看看：我是不是“非佛”派？当然没法出家当和尚了。
其实，如果现在有个慧能和尚在世讲法的话，我就支持他们都出家。没准我也一起出家算了，好好跟家里那位商量商量。。。。。
可惜现在末法时代，没有了大师，还出什么家？喜欢佛的智慧，就看看他留下来的，当年讲课现场的实况记录（经）就行了。
五：我最不喜欢当“儒生”的原因是什么？
&我很喜欢儒家的一些话，比如上面的“君子不党”，“君子不器”等等。我也喜欢【大学】【中庸】的境界，人都能够做到“仁义礼智信”也不错了。但是我很不喜欢去当儒生，甚至于我有些瞧不起儒生。好像看历史记载上，儒生们总是要闹些笑话出来的主儿，而且他们常常迂腐到害死别人和自己，我当然不喜欢做这种呆头呆脑的人了。
但我不会因为“我是道家”就来“反对儒家”，其实我也“不是道家”；况且道家本身，并不反对儒家和其他家，古道家似乎也没有什么门派之见，他们只反对“违背真理，违背公平正义”的事情。不管挂什么名字党派，他们一样反对的。
&&&&比如，我反对儒家“纲常伦理，宗法体系”，反对儒家“天不变，道亦不变”的一厢情愿，和无视客观事实存在和宇宙无常变化的迂腐；反对儒家坚持恪守严格的，不可逾越的“君臣父子”等级次序等等；
因为我认为人人平等，不认为某些人天生就拥有比别人更优越的“身份”和特权地位等等。不认为某些人生来就该低贱，命中就是贵人的奴仆；
如果所谓的儒家，要竭力维护这种宗法体系，我当然要反对儒家。
我还认同“真理面前人人平等”，因此我反对儒家推崇的“长者，尊者，贵族，男人等”拥有“理所当然的权威”，不认为他们说的话就代表了真理，不认为这些人就有资格“代表我”和其他人。
我反对儒家认为真理掌握在某个高人手里的基本思维模式。偏偏儒家的高人特别多，因此儒家的“真理”就太多了一些；多到了中国人根本无法掌握的程度，后来就只能放弃了思考，只管“听高人的教诲”就够了。
如果您说的儒家，是顽固地坚持以上“中国文化核心观念”的，我自然要“坚决反对儒家”。
如果你说：不认同这些“中国传统文化观念”就不是中国人。好的，那我宁愿不是一个中国人。我宁肯做一只体制外流浪的猫，也不做宗法大宅里面豢养的乖乖狗。当然，我更愿意是草原上自由自在的狮子！
如果您认为的儒家“不是这样的”，他们“不宗法”，“不死心眼”，他们崇尚“人类的平等和尊严”；“尊重事实和真理”。好的，那样的话，我就“不反对儒家”！
您说您的儒家是“志于道”、“据于德”、“依于仁”、“游于艺”的。这样挺好呀！那我就支持儒家。
六：儒家的内容，不是一两个名词能够概括的！它甚至还是互相矛盾的。
儒家作为一个文化体系，有多重的复合概念。作为一个推行了两千年的复杂人类文化体系，儒家必然有很多能够与人性共通的东西，是能够寄托人类理想的东西；它也必然要推崇一些人性的优秀品质。否则统治者要利用的话，也无法说服百姓；历代皇帝们做的事，要比现在某些人强行要求你“听我的，听领导的，听组织的”要有艺术得多，更能够迷惑人得多。让你不容易说“凭啥听你的”。皇帝内心明明是要你“听我的”，他说出来却是“听圣人的”。看出来没？他们挺会玩“无我”的，这就是所谓“内道外儒”统治术的核心要领了。
不过您就算“只听圣人”的，有时也很让人犯迷糊。
比如孔子说：“己所不欲，勿施于人”，多好的理念呀？与西方的“互相尊重和平等”原则是很相似的；只是，我们中国历朝历代的儒生们，真的做到了“己所不欲，勿施于人”吗？还是相反？推孔子为“至圣先师”，要我们百姓乖乖地模仿学习儒家的皇帝们，大臣们，自己是这样做的吗？如果我喜欢当主子，不喜欢当奴仆，我就让天下人都当主子，别让人当奴仆了；这敢情好。不过都这样了，谁来当奴仆呢？所以只能“主子非主子”了。大家还是“平等”了。
因此，我们把孔子的这一条语录列为儒家“核心价值观”的话，相信就绝对没有“宗法体系”存在的空间。
但是如果在强调“亲亲，贤贤，尊尊，贵贵”的宗法等级次序原则下，再来谈这一条体现孔子“互相尊重和人人平等思想”的精彩之处，就只不过是儒家装潢的门面和虚伪的漂亮话罢了。想要让“己所不欲，勿施于人”的尊重哲学，与““亲亲，贤贤，尊尊，贵贵”，“唯上是从”的奴才哲学放在一个体系里面，让它们不吵架。非要有超级混乱的乱元思维“大智慧”才有可能实现这种统合安排。
想把“夫子之道无他，忠恕而已”这样的心态，以及“已所不欲，勿施于人”的宽容理解，以及“君子不党”的超脱，与“小子鸣鼓而攻之”的党同伐异行为兼容，也很需要勇气和高度智慧的。
在这样混乱甚至对立的“儒家丰富深厚的思想沉淀”中，您要我明确自己的最终立场是“非儒家”？还是“挺儒家”呢？到底是哪一派呢？是敌，是友？真的挺为难人嘛！
把儒家体系中这些人性化的，理想化的东西单独拿出来，儒家当然就是“对”的了。比如“己所不欲，勿施于人”以及“志于道”、“据于德”、“依于仁”、“游于艺”。
如果这些优秀品质，需要服从于“儒家纲常伦理体系”的总原则下面，我也只好反对它们了。
&&&&我觉得这样已经说清楚了：因为儒家有“纲常伦理”，有“认人，不认真”的劣根性，缺乏对于真理和正义的坚决和捍卫，推崇反复无常的“人治特色管理”；因此我们就反对儒家提倡的“仁义道德”，我觉得这就不客观了。
相反，如果因为儒家说了“仁义道德”等等优秀的品质，就认为儒家一切都对，儒家的出发点就是好的；我看这也是瞎糊弄人。
七：儒释道三家，都只是名相而已。执着名相，只会远离真理。
因此，您要真说我“反儒家”，那我也“反道家”，“反佛家”，因此我一家都不是！我就是认“真”的一派。
&&&&您说我“挺道家”，那我也“挺儒家”，“挺佛家”，“挺基督”，“挺科学家”等等。
&&&&我非道，非儒，非佛！非中，非西；所以我们是“非学堂”。
我亦儒，亦释，亦道！亦中，亦西；所以我们是“学堂”。
&&&&庄子的观念，“此亦一是非，彼亦一是非”；认为世界上只存在相对的真理；因此，儒释道三家，我家家都“认”，亦家家都“不认”。
我不认名，不归宗，我只认“真”。全看您给我什么真真实在的货色！假货的包装再好，名气再大，我也不要。
胡适的话很好：少谈些主义，多研究些问题！
我想说：少谈些门派，多关注事实和真理；
&&&&希望大家把精力少放在这些儒释道“传统文化门派之争，地位之辩”上面，多研究些实实在在的真理和事实！多解决些现实生活中的问题。所谓的“名可名，非恒名”，大家何必在意这些门派和名相的高下呢？谁对，谁错？谁正？谁邪？这重要吗？关键是这些思想，是否能够帮助到您！哪一种思想，对您更有缘；更能够帮助您的生命成长！
参考文章：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。笑对人生朋友，您的辱骂实在没办法让我生气，我对和您的交流也失去了兴趣。做事情总要有点水平——便是骂人也一样，否则，用您的话说：侮辱了“珞珈”两个字。　　祝您的生活愉悦，开心！
　　劝劝诸位支持张老师的朋友，不必在本帖再浪费时间：　　如果我们说张老师“关心教育”，他们则会讽“别有用心”；　　如果我们说张老师“扶助学生”，他们则会骂“捞取名声”；　　如果我们说张老师“放弃经商”，他们则会笑“被迫退出”；　　如果我们说张老师“讲座出色”，他们则会批“煽动学生”；　　如果我们说张老师“习武强身”，他们则会讲“虐待孩子”；　　如果我们推荐“传统文化”，他们则会说这是“故弄玄虚”；　　如果我们讲“开放性思维”，他们则会批“宗教迷信”；　　如果我们讲“批判体制教育”，他们则会骂“非法办学”；　　如果我们解释学堂的“录取原则”，他们则会骂“唯利是图”；　　如果我们推崇“自我人生选择”，他们则会痛心“学生惨遭洗脑”；　　　　如果我们“揭露真相”，他们则会“创造真相”；　　如果我们质疑某些人“居心不良”，他们则会说我们“人身攻击”；　　如果我们对他们“置之不理”，他们则会笑我们“理屈词穷”；　　如果我们对他们“表示祝福”，他们则认为我们“软弱可欺”；　　如果我们指责他们乃“网络打手”，他们则会骂我们是“张姓家奴”；　　如果我们最后真的和他们展开“粗俗对骂”，他们则会讲“看，这就是张健柏的流氓学生。”　　　　所以无论怎么讲，这个帖子永远都会没完没了，永远没有定论——对于那些想了解张老师的人来讲，“真相”依然遥不可及。我们又何必在此多浪费时间呢？　　那些根本不讲道理的人，犹如“骂街之泼妇，狂嚎之疯犬”，何必与之纠缠？　　　　对于真正想了解张老师和今日学堂的人，请直接去看学堂家长的博客。如果张老师在“骗财”，那被骗者就是学堂的家长；如果张老师是“伪教育家”，那受害的就是今日学堂的学生；如果张老师真正在搞教育，那受益的就是学堂的学生，学堂家长就会感激——无论怎么样，这些信息都可以在学堂家长的博客里找到。　　毕竟，家长最关心的是自己孩子的成长，一定会实事求是，不会屁股决定脑袋。　　
　　羿射九日你上面总结的如此多的：“如果我们...&,&他们则会...”的条款好呀。这是按你们的强盗逻辑总结出的结论。实事上将你总结的各条反过来推论，正是揭露你们的很好的总结。并揭穿你们骗人的目的。　　如果别人说他们“别有用心”，你们就说张“关心教育”；如果别人说他们“捞取名声””，你们就说张“扶助学生”；.............如果别人说他们“学生惨遭洗脑”，你们就说张“自我人生选择”。
　　回复“东方紫罗兰”　　　　你猜楼猪是“学堂女学生的家长”，的确有点八卦。此人如此粗俗不堪，哪里有机会成为学堂的家长呢？学堂的家长都是比较有层次和档次的人，基本上都是社会的成功人士，哪里可能有这样神叨叨的疯子呢？　　还有，学堂根本就没有什么“黄晓燕”，老师没有，学生也没有。此人估计故意用一个烂名字来套话，想搞清楚“黄老师到底是谁？”，以后再以“知情呆鸟”的身份，去编好像“很有依据”的新故事来骗人。　　　　另外，也不可能有学生的家长对校长有意见，会用这种方式来提出。我参加了学堂假期的家长教育交流会，见过很多家长，也熟悉学堂的所有老师。家长们对张校长都非常尊重，她们的孩子能够被录取的话都会非常感激。因为大多数申请者都无法录取。家长们最怕的就是校长不收或者要求退学，因此哪里有可能会有学堂的家长如此“怀恨在心”的？即使没有被录取的家长，也不会这样恶毒的。家长们的确会对校长提一些意见和要求，但是都是很善意的，是希望学堂发展壮大的。此人所作为，所言行，近乎下流和无耻，与学堂家长的境界相差甚远。　　　　上面这些发言攻击张校长的人，看起来热闹，其实都是王馒头一个人自导自演的替身，扮演不同角色，互相推荐抬举，忙得不亦乐乎的样子。其实就是个独角戏而已。各位点进去看一下这些替身马甲的资料，就可以轻易判断出来这点。这些马甲都有惊人的“一致性”，看看就知道了。我现在都没兴趣多说什么了。　　　　这个帖子，其实都是关心张老师的人才会来看的，这才会“热起来”的。这种结果，对于楼猪来说，实在是一种悲哀。他活在自己树立的“敌人”的阴影之下，实在是最愚蠢的选择了。我们就看看他的笑话，知道有人居然会玩这种游戏，把人性的劣根性用如此搞笑的方式表演出来，真滑稽。无论如何，感谢你的精彩演出。王馒头，王呆鸟，以及其他等等马甲123。不过，我已经看够了，厌烦了。你自己继续玩吧。　　
　　络珈浪子2008。你等除了自吹自擂、恶毒辱骂还会干什么？可见今日学堂培养出来的“精英”“可当总理”级的人才水平了。　　
你上面说：家长们对张校长都非常尊重，她们的孩子能够被录取的话都会非常感激。因为大多数申请者都无法录取。家长们最怕的就是校长不收或者要求退学....。你们不要自编自演、自我吹嘘、自吹自擂了。你们有胆量将这些家长、学生的主要联系方式公布出来，让他（她）们讲出实际情况吗？，用当事人证明你们不是骗人吗？　　
对发表反对你们、揭露你们真相的，你们只是就进行辱骂.而回避质疑你们的问题..。这就更证明了张建柏你等强盗逻辑、骗人的事实....。
　　听过张的课 ，纯粹是瞎扯淡。我一同学（女生）被忽悠了。现在后悔的要死。
　　对作者：珞珈浪子2008　回复日期：　21:49:52　“这个帖子，其实都是关心张老师的人才会来看的，这才会“热起来”的。这种结果，对于楼猪来说，实在是一种悲哀。他活在自己树立的“敌人”的阴影之下，实在是最愚蠢的选择了。我们就看看他的笑话，知道有人居然会玩这种游戏，把人性的劣根性用如此搞笑的方式表演出来，真滑稽。无论如何，感谢你的精彩演出。王馒头，王呆鸟，以及其他等等马甲123。不过，我已经看够了，厌烦了。你自己继续玩吧。”的回复：　　1、首先很高兴看到大家在这里与之共同讨论“关于张建柏及今日学堂”的问题，也非常感谢大家在此与之共享这么多天的宝贵时间！　　2、请问：这个帖子，都是关心张老师的人才会来看，这才会热起来的吗？？那么同一作者：珞珈浪子2008
同一天涯杂谈在： 18:06:00所发表“今日学堂张健柏说：美国大学的哲学是狗屁；武汉大学的哲学不是狗屁！”的帖子怎么就没人跟他讨论？大多只是看看就走人了呢？而只是看到他单枪匹马的在那儿像个跳梁小丑一样的在表演呢？？！！　　3、我算是看清除了：无论是谁也不论是在他张健柏博客的博文中跟帖，还是在天涯论坛中发表与他意见相左的言论，他就立刻神经很紧张的瞎猜疑、胡联系当年被武汉大学清理出局被大学生们所爱戴的王志军老师，也就是被他们戏称为的“王委员”来。看来是王老师断了张健柏满口以“道德经”为幌子来忽悠大学生们的顺畅途径，也是绝的他太痛太痛了！看到他这样整天活在自己树立的“敌人”的阴影下是多么的悲哀！！！真为他痛惜！！！　　4、大家在这里就事论事，以事实为准绳的层层分析，击中了他张健柏的要害，使得他理屈词穷说不出什么道理来，只能拿出他一贯给人扣帽子、诬陷、谩骂之能是的看家本领！看到他张健柏上赶着来这里滑稽的表演天赋让人非常可叹！可笑！！ 　　
　　请保持理性和冷静-----针对今日讲堂有关国家前途悲观论和民族毁灭论的反驳　　　　各位今日讲堂的学员，在此我先声明本人绝对没有借机炒作的想法，也没有对你们所持观点的不敬，纯属发表个人的一点浅见。　　 　　
说起今日讲堂，我第一次听说它是因为校内一次静坐事件，通过多次阅读今日讲堂学员的日志我亦受益不浅，我非常欣赏各位对生活和问题的独到见解，教主张健柏也不愧为哲学科班出身，其逆向和犀利的观点对某些社会现象可谓一针见血，但是，我强调只是某些现象。贵教主的一些宣讲，比如道家哲学，人生思考等等，我很赞同，也从中深谙一点--------面对观点要有自己的判断。 　　
　　但是我对你们一些有关这个国家前途黯淡，民族庸化论的观点不敢赞同。四六级考试改革了，我没有听见身边的同学哪一个说“完了，完了”，反倒是你们的教主说“哈哈，让我们的孩子去考吧，这是他们最强的项目”，难道今日学堂就是新东方的必过班？我承认各位都是很有头脑的人，学习是过程，不是用来炫耀的吧！当年李自成的大顺军能和解放军相提并论吗？为什么你们都那么喜欢假设如果没有“毛”中国有多民主，如果没有“文/革”中国有多发达？我也不喜欢说伟人有功就可以掩饰其过错，但是，这些假设没有意义，这不是一个经济模型能假设的，也许当初的委员长有一天良心发现了要民主，但是我更相信政治经济学有关统治具有阶级性的解释。
　　从大跃进开始到改革开放，我们国家确实是饿死了很多同胞，难道是政府愿意让同胞们吃苦受难？和平是残酷的，你们也这么说，我绝对相信，如果可以没有损失，美国人现在就恨不得把我们从这个星球上抹掉。但是，那种特殊时期，你们在痛斥过去的时候想到了解决办法了吗？我说的是反思！贵教主说做人一定要清醒，但是你们一些发表的日志上有不少带有政治色彩的论断，而且是有情绪化的偏激。贵教主曾经提过有关“高校是最大的妓院”一说，请问这是不是带有情绪性，我翻看了那篇日志所有有关文中数据来历的留言，只发现贵教主说“有记者这么报道过”，记者何人，哪家媒体，日期，地点，事情的起因经过结果，这种小学生都知道的记叙文六要素我没有看到任何一点，那这篇文章有什么意义？高校确实有这种现象，但是有关“四分之一女生直接或间接从事色情行业”的论述，用概率论转化一下，就是我所在学院同年级中有二三十个女生是干这个的？拜托，有点失准不觉得吗？
　　贵教主去年曾预测高校毕业生有两百万没有工作，并且预言准了，确实经济危机中我们大学生很受影响，也许情况比政府公布的还要差，但是这种预言有必要拿出来炫耀吗？作为一个武大曾经的老师，学生没饭碗难道是值得庆贺的？在我有限的记忆里，这个预言在08年初就有专家在搜狐网上公布，这是问题，不是什么筹码。贵教主著文说中国高等教育秩序七年后必将崩溃，那有什么七年啊，在我看来已经崩溃了，人清华北大每年经费比其它学校多太多就可以说明了。贵教主的一个朋友投资两亿打了水漂，请问是谁，我没有见报。
　　你们大部分论据引自美国兰德，请问是兰德亲手交给你的还是某个美国议员告诉你的，那只是一家境外智囊分析机构，难道他们的报告比我们土生土长的中国人还清楚我们的状况，不见得吧。我们国家一直都有发展问题，未来也有，但我们除了担忧之外是不是该更深层的思考如何应对，如何从自身做起，也许你们又会说我被传统思想荼毒了，一遇到问题就逃避，眼高手低，我是中国人我不接受民族的我接受什么，什么叫国家国家，有了我们大家才有了中国！对于你们的一些论断，民族会越走越黯淡，我更反感。不是我不敢面对，民族是有劣根性，但又何来证据说明中华民族就黯淡了呢，柏杨先生的《丑陋的中国人》都在大陆公开出版了，我们还可以如此议论政府的种种问题，难道这不是民主的进步？
　　我也梦想，中国明天就有了本土的奥巴马，后天人人都可以真心参政，但是什么都需要时间的，美国民主，民族文化也有自省性，别忘了，美国同样有大财阀，黑手党，黑金政治！还有引自郎咸平先生的“未来和下一代会很惨”，肯定啊，不可能什么事都让我们父辈做完，但是新一代的大学生就没有能力推动民族进步？那每年的专利申请不是大部分是年轻人搞的吗？而且，郎咸平先生的这句话我没看到，如果有，请提供切实证据，我不接受任何的道听途说。
　　各位都是非常理性的，对很多社会上的东西都有见解，但我到目前为止没看到你们对贵教主言论的任何反思，只有很多学习心得，你们的教主难道是天衣无缝的，他的文章确实犀利，但是有些很偏激。我想引用武大美学家刘纲纪先生的一句话”思想不是钞票，不能拿来就用”！在面对民族未来思考时，我们都应该冷静一些，哪怕面对敌人都不能发怒，因为影响判断。 　　 　　我一直关注今日学堂，冒昧的自称算半个今日学堂的人吧，文中称呼张健柏老师为教主，只因为想发表一下自己的看法，不想跟任何人争辩，也许有人会说我害怕争辩，确实如此，因为争论到最后还是各持己见，没有意义，所以我怕浪费大家和我本人的时间。再次声明，只是交流，没有对任何人不敬的意味。 　　
　　goldenlifelong说得至情至理，是理性的分析，这对能够独立思考和分析问题的人会有帮助的。
　　作者“goldenlifelong”的观点明确，本人非常赞同！
　　赞同作者goldenlifelong理性的、正确的、实事求是分析。只有这样认识和分析才能得出正确的结论。现在还被张健柏所蒙蔽的同学们，要学习正确的分析方法，相信社会是进步的，社会的主流是进步的，你们只有融入这个社会才能为社会做贡献。任何制度的社会都有不完善的地方，任何人都有缺点。社会在发展中完善，人的缺点在成长中克服。认识问题不要太偏激，全面的、比较的、立足现实的分析和辨别是非。
　　本人看了张健柏的上书总理的所谓关于教育改革的“大作&，全面否定和攻击现在教育制度和教育成绩。并提出只有请外国人到中国大学做校长才能搞好中国教育，外国人当中国大学的校长马上就能搞好教育...。按张的理论：教育关键在小学时期。中国的小学校长更应该由外国人当了....。
　　看到以上的讨论，大家对今日学堂的所作所为应该有了更明确认识吧，相信关心社会、关注未来、关切教育的人们会惊醒起来，对违法的事情进行彻底抵制，千万不能贻害了无辜的莘莘学子！
　　看到以上的讨论，大家对今日学堂应该有了更明确的认识吧，相信关心社会、关注未来、关切教育的人们会惊醒起来，对违法的事情进行抵制，千万不能贻害无辜的莘莘学子！
　　通过大家的讨论可以得出这样的结论：张健柏被武汉大学停课、下岗到彻底清理出局；他所创办的&今日学堂&被武汉市江夏区教育局与公安局因非法办学等原因而彻底取缔；被迫搬到云南省曲靖市惠泽县以同样方式非法办学，虽然变换了大号“清一”什么“剑士”，也不论他广告宣传的多么好，透过现象看其本质，是逃不过人们雪亮的眼睛，他主要是以免费为大学生们讲授老子的“道德经”为切入点，而取得这些涉事未深年轻大学生们的信任再以宗教的迷信形式来煽动、控制这些青年人的思想，实现他蛊惑人心、非法办学并获取非法高额敛财的目的！　　我们一定要保持清醒的头脑明辨是与非，认清张健柏伪教育对社会的危害！使我们国家的教育事业、青少年儿童健康茁壮发展！
　　围观了几天，说实话，楼主形象不美，那位刁馋和goldenlifelong的质疑还可以说有的放矢，看了还是让人琢磨琢磨，而楼主的出发点绝不是抛砖引玉或学术上的探质疑那么单纯，一副置之死地而后快的嘴脸，这不，不失时机的赶紧出来下结论了。还什么“使我们国家的教育事业、青少年儿童健康茁壮发展！”，打着这么大的一个牌坊，　丑死了，以为你是谁啊？你他妈的官僚当惯了，想整谁这年头也不是什么新鲜事，盗亦有道，拜托，磊落点儿，当我们看客傻叉呐！
　　“我是shuoer”这位，看来你一定是张健柏的狗了，又开始咬人了，我揭穿你们骗人的实情，你们心虚了、理屈词穷了，只能开口骂人了，这更证明张健柏你等素质如何的“高”、所培养出的社会“精英”水平如此的“高”！　　
　　作者：我是shuoer　回复日期：　12:35:21　　楼主所说的都是实际情况，你们无理可驳，只能骂人了。天涯论坛是你们骂人的地方吗？！
　　哦？对不起，我是说了一个“他妈的”我收回。呵呵，你抬举我了，我不是精英，更不认识张健柏，一看客也。好奇的看了你们那几个的注册时间，明明是整他张健柏，干嘛又那啥又立个大牌坊啊，俺来这就是要了解张健柏的，想看到点有实质内容的东东，看到了一些，不过你们几个没提供有价值的信息，遗憾！那位刁馋和goldenlifelong好像不是你们一伙的。看你挺辛苦的，好心奉劝你，整人也要有技术含量，别立大牌坊，别急着总结，太急功近利了。只讲立场不问是非的官僚气也挺个讨人厌的，还有，别猫呀狗呀的，记着，你是楼主，注意形象，否则影响帖子的质量，让人看穿了就没人有兴趣了，别忘了你来干嘛的！
　　我是shuoer：　　　这看客，你心里明白你应该干什么、应该了解张健柏什么。怎么对楼主进行人身攻击？你提出了解张得的什么问题？你肯定没忘你是张的**，专来这里骂人了。
　　支持楼主！
　　　　　　青岛批发，外贸原单、尾货，韩版时尚！欧美名牌！批发零售，尽在青岛尚品大道！个性十足，新款不断！现举行活动有好礼赠送哦！店主QQ号 店铺地址
　　　　　　
　　感谢大家能有耐心看完本人发的文章　　另外，也感觉到这里针锋相对的氛围很浓，以至于很多时候发帖人不再就事论事，因事论人，而是凭个人喜恶来直接相互攻击谩骂，主观臆断。相信这是大家都不愿看到的。　　　　大家一般都会对自己了解的，熟悉的身边的事情和人比较感兴趣，也通常会忍不住发表一下自己的见解。本人也是基于此才在这里注册发言的（以前只匿名登录看帖，呵呵）。希望大家能客观公正，实事求是，文明讨论。相信真理愈辩愈明。
　　另外,本人开到一篇博文，觉得作者也比较中肯。　　而且关于博文的评论也比较耐人寻味，在此推荐给大家。　　　　.cn/s/blog_6a84asr.html
　　是的，楼上“作者：goldenlifelong”推荐的博文很好，作者很中肯！希望大家多去看看！.cn/s/blog_6a84asr.html
　　梁启超曾经说过：“少年强则国家强”！青少年是祖国的未来，他们正出于由天真烂漫的儿童向肩负着社会责任的成人过度的时期。但在现实社会发展中却有存在诸多影响青少年儿童健康成长的因素。所以衷心希望我们国家的教育事业、青少年儿童健康茁壮成长，是每一位爱国公民应有的权利和义务！而非“打着这么大的一个牌坊”！
　　在天涯论坛上大多数人都能客观公正，实事求是，文明的讨论，而非想整谁？如果你们认为我在整“***”的话，那也是你们不打自招，做贼心虚！　　在此，我对“张健柏及今日学堂”的慌谬有看法就发表出来与大家共同讨论，大家各抒己见，仁者见仁智者见智，相信真理总会战胜谬论！　　　　
　　好笑的是“珞珈浪子2008”、“羿射九日”这样的人，整天猜疑人们的身份，而忘却了对事实的认识，不是就事论事，而是一味地谩骂和攻击！
　　狗咬狗,好看~~
　　天！楼上的yiyebianzhou88太缺乏教养了。　　本人前面还发了点感慨，希望大家文明讨论，这也是做人的起码原则吧　　转眼就来了这么差劲的人，看他的言论，不管是谁，我想唯有当他是疯狗才能理解他的言论了！
　　yiyebianzhou88真成问题！
　　yiyebianzhou88　如果你准备参加讨论就发表你的意见和看法。这里是人文明讨论的地方。
　　我在新浪博客“伪教育家张健柏”的博文中看到一位新浪网友对骗子的总结很精辟，在此与大家分享：　　骗子为什么会有那么多人支持呢？ 　　　　法宝一：市场炒作、网络传播。　　　　法宝二：舞台表演、故事煽情。（吹嘘、夸大，无中生有）　　　　导演是骗子，演员是疯子，观众是傻子　　　　法宝三：观点创新、理念风暴。（抄袭未经验证的西方理论）　　　　法宝四：特色出奇、差异化风暴（抄袭加修改、无价值创新）　　　　方法五：明星定位、造星运动。　　　　除此营销法宝外，这些所谓的大师成功的利用人们想成功 想发财 和逃避现实的心理。　　详见：.cn/educationedu
　　唉，天天在这里守点，也没奖金发。马甲换得太多，自己都记不住有几个了。这贴我拍胸脯说的确花了功夫的，瞧场面多热闹？正方反方的，我已经把考博士的功夫都拿出来了，怎么就是没人看？点击就这样死样子就是不动，快半年了才五千。妈的，好些还是我天天来踩的印子；真草泥马的天涯，人都死绝了吗？　　　　
　　还是没有人来。再顶！
　　再顶。不顶不是人！
　　八马的。没人来俺自摸，自顶。反正没事干！　　　　看了我的贴，不顶的就不是人！好贴，热贴，大家都来顶！
　　顶呀！
　　张健柏，老子跟你干上了！顶。顶死你！
　　张健柏什么东西！敢跟我玩！看我怎么收拾你！　　老子今天一瓶酒一口气就干了！是白的，举座皆惊。你敢吗？你干来，老子喝死你！　　　　顶。不顶不是呆呆鸟。是鸟人就要顶!全国鸟人都要顶。　　　　
　　楼上：张健柏等理屈词穷了，你需耐心地等呀。
　　拿小孩做实验，太危险了。　　每个国家的教育系统都有形成的历史原因，不可以说外国的好中国的不好。　　一个人，一个孩子的成长历程受多因素影响，望子成龙是人之常情，孩子努力就好了。　　
　　楼上的很明理，是啊，每个国家的国情不一，教育系统、教育方式就有所不同，但其目的都是为了更好的培养建设社会的有用人才。　　实际上中国的基础教育还是比较扎实的，在这方面许多西方如美国、法国等发达国家都在向中国学习。当然辨证的分析中国目前的教育现状确有不足之处，就像任何事物的发展都不会尽善尽美一样，总是在不断探索、不断进取之中，教育更应如此，深信我们国家有着几千年传统文化底蕴，教育改革一定会根据中国的国情实事求是的稳步前行！　　可笑的是，张健柏的所谓教育“策论”却全面否定中国的教育事业，鼓吹：中国的教育是烂了根的教育……，从根本上解决就要请外国人当校长，并且千万不要用“教育大纲”来规范这种学校……　　可悲的是，如果按照张健柏的教育改革方案，中国的青少年即祖国的明天岂不是白白断送给外国？？？！！！　　　　
　　这个张先生可以有他的理念，是否违规违法要相关部门判断。　　普通百姓要考虑三个问题：　　***自己的小孩将来如何同国家的教育体系接轨？　　***自己的小孩将来如何与国外的教育体系接轨？　　***自己的小孩如何与现实社会接轨？如何生存？　　高谈阔论的理想和面包是不同的！
　　支持楼上，支持楼主。一定要打倒张健柏，要把他批倒批臭，让他遗臭万年。挽救中国千千万万的青少年，挽救祖国的明天。　　　　顶！
　　顶。没人来我们自己把帖子顶上去。　　　　敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。鸟人就要顶鸟贴。
　　顶。要面包，也要理想。佳人醇酒，人生如梦。及时行乐，也别忘了及时来顶。　　　　我等绝对不能让这么精彩的帖子沉了！　　只有耐得住寂寞，才会得到最后的胜利！　　　　顶上去
　　人顶胜天
　　顶人升天
　　支持楼主。一定要揭露张健柏，防止千千万万的青少年上张健柏的档，挽救祖国的明天。　　　　　　
　　支持楼上。一定要揭露张健柏，防止千千万万的青少年上张健柏的档，挽救祖国的明天。　　
　　哈哈，我们的朋友骗天下！　　　　五湖四海，都有我们朋友！张健柏之流，会被历史的车轮碾碎！　　　　哈哈哈哈哈　　　　支持楼上，支持楼上的楼上，支持楼主！
　　支持楼上
　　作者：珞珈浪子2008　回复日期：　21:47:27　
　　　　　　看了楼猪与“羿射九日2010”的交锋和口气，我倒是想起一个人来---此人就是武汉大学团委的委员王志军先生，号称博士。我们更喜欢叫他王委员。　　　　当年据说因为张老师的学生尹慧金的团委事件处理不当，害他丢了升官当团委副书记的机会，因而对张老师和学堂恨之入骨（因为此事张老师被迫出头帮了学生一把，公开了真相，让团委大大丢了一会脸），后来此人处处关注打听消息。此人乃大学官场的真小人一个，无学，无识，无品，喜欢弄权。尽管只有一点小小的管管学生社团的权利，也常常摆出个大爷样子。武汉大学认识他的大学生恐怕没几个会对他有好印象，即使是他手下的“社联”成员，也只是相互利用而已。　　　　 当年张老师还在校内网的时候，此人注册了一些怪怪的名字，如“我是馒头”之类的说话，还同时换几个马甲过来留言说怪话，互相唱和。不过很快就被张老师的学生认出真身，很有礼貌地向他问好：问王博士委员大安。这人见身份被揭，只好羞惭而退。当时我看了双方的说话觉得很搞笑。现在看来又是此人来玩这一套了，完全一样的老套路---扣帽子，打棍子，假装“真理在手”。光手法就是阴谋家一套，假装什么正义之类的。最恶心了，典型的官场手法，官方立场。文字表达方式也很相似。团委委员嘛，玩这么多年----可惜写出来的东西，连学生都不如。逻辑混乱，乱贴标签，文字水平低下。此人尊为博士，可在在校内网，只见他天天玩“抢车位”，“偷菜”之类的弱智游戏，在我们大学生里面传为笑谈。说出来实在是丢我们武大人的脸。　　　　 此人显然也知道他的作为丢人，所以别人一问身份就急。死乞白赖的样子，真好笑。　　　　 不信的人，就去看看此人的校内网，比较一下吧：“文风”真的很一致。狗改不了叫声的，据说这是“声纹”。呵呵---。就让他去叫吧。不管怎么说，他有叫的权利，还有叫的理由。我等理解。理解。。。
　　 　　　　坚决反对上面“珞珈浪子2008”这些留言，恶毒污蔑我们武汉大学学生敬爱的王志军老师。王老师是团委里面一直负责学生工作的好老师，一贯矜矜业业，深受广大学生拥戴！珞珈浪子来自武大，却无耻攻击王老师。居心险恶！大家一定要认清楚，不要受骗了。　　
　　坚决反对上面“珞珈浪子2008”这些留言，恶毒污蔑我们武汉大学学生敬爱的王志军老师。我作证：王老师是团委里面一直负责学生工作的好老师，一贯矜矜业业，努力工作，深受广大学生的拥戴！珞珈浪子来自武大，却无耻攻击自己的老师，居心险恶！大家一定要认清楚，不要受骗了。　　
　　作者：我是zhiqingniao　回复日期：　20:14:06　
　　　　　　是的，楼上“作者：goldenlifelong”推荐的博文很好，作者很中肯！希望大家多去看看！.cn/s/blog_6a84asr.html 　　============================================================================　　这个博文也叫很好？简单摘取一节　　　　这以上的一段文字也是张先生自己写的 在逻辑上属于典型的诡辩术 在政治上更是极端的反动　　　　难道张先生不明白 台湾是我国领土不可分割的一部分 主权问题没有谈判与讨论的余地? 　　===========================================================================　　这是典型的政治化，扣帽子，对那个张健柏提出的观点根本就没有任何的正面回应，　　这种人写的这种垃圾文字也能称得上好…？　　
　　我实在不能想象 张先生对自己的祖国 对一个国家的缔造者 为什么要如此可以说恶毒的出言谩骂我不知道美帝国主义向张先生提供了多少好处 他是几美元党? 以至制造出美帝国主义是我国铁血盟友的弥天大谎? 我家外婆当年就是参加了志愿军 老人家亲口跟我讲过 我军还未正式跨过鸭绿江前 美帝即对我边境城市定点空袭 炸死平民无数此为何等友好之盟友? 　　==========================================================================　　这些话充分证明了那个博主是白痴　　　　耄粪无疑　　　　美国本来就是中国抗日时期的最大盟友，这点无庸置疑的，随便查查驼峰航线、飞虎队都应该知道的　　　　至于什么美军轰炸中国城市，中美开战以后，美军空军都从未过境轰炸过，美军战机甚至不能越过鸭绿江中线，这样才有米格走廊的存在，这种白痴写的这种东西居然还有人说好…，真是…　　　　另外　　==========================================================================　　我实在不能想象 张先生对自己的祖国 对一个国家的缔造者 为什么要如此可以说恶毒的出言谩骂　　==========================================================================　　　　那个博主估计永远不知道什么叫作自由平等的讨论和天赋人权吧，别说耄算不算国家的缔造者还另说，　　就算他真的是上帝创造了整个世界，那么对他进行评价甚至是负面的评价，那也是我们的个人权利和自由。
　　楼上真弱智！这么好的博文都看不懂。你上学的时候老师怎么教育你的？你怎么学习的？立场问题，才是最关键的问题。路线错误，说什么都是错的！同志们，一定要站稳立场和原则！
　　对作者：shihuag的回复：　　抗战时期中国和美国都是同盟国，美国是中国的盟友，当然他更是为了获得自身利益，而成为盟友的。朝鲜战争爆发后美国第七舰队控制台湾海峡，阻碍中国的统一；近期美国国务卿又对钓鱼岛声称属日、美保护范围之内……，你与张健柏凭什么认为这是真正的盟友？
　　　　看来现在还需要“理性地分析问题”！　　辩论要有理有据，一味地喊口号是没有用的。　　偏离了思考的轨道，一切都将是无谓的泡沫。　　
　　真心关心、关注、关爱教育的人来顶了！
　　这个张先生可以有他的理念，是否违规违法要相关部门判断。　　　　普通百姓在送自己小孩去那学堂之前要考虑清楚三个问题：　　　　***自己的小孩将来如何同国家的教育体系接轨？　　　　***自己的小孩将来如何与国外的教育体系接轨？　　　　***自己的小孩如何与现实社会接轨？如何生存？　　　　高谈阔论的理想和面包是不同的！
　　楼上的作者“不要分清”说的很好，滤除层次，分清要害，明辨是非，不要使自己的孩子被伪教育者所伤害，这要求家长们有很高的社会警觉能力，但好多家长都是在忙于社会工作，认为多交钱将孩子送到贵族学校就能把孩子教育好，但问题远没那么简单，社会是很复杂的，尤其是在当前教育改革的大潮中，有人会乘虚而入借题发挥，打着教育治国的口号招摇撞骗，达到高额敛财的目的。关心教育青少年是每位爱国公民的义务，更是国家的百年大计，它关系到我们国家长治久安的根本，所以很有必要一些有志之士站出来，揭露那些伪教育家的谎言，共同参与，让我们国家形成一个良好的、公平的教育发展秩序，使我们的孩子健康快乐的成长！　　张健柏非法办学高额敛财被武汉市江夏区教育局和公安局取缔后，把“今日学堂”整天搬到了他的老家云南省曲靖市惠泽县娜姑镇同样属非法办学，当地教育局及公安局怎么动作就这么缓慢？这些工作人员拿着大家的纳税钱整天在干什么？？！！
　　包括云南在内许多山区的孩子们都走出大山见世面，闯世界，这个学堂建在那么偏僻的地方是什么想法。　　见多才会识广，年轻人的社会观、国际观会影响一生。
　　张健柏搬到云、贵、川交界、人烟稀少的曲靖市会泽县娜姑乡。为的是可逃避政府的监管。
　　用批判的态度观察事物（例如中国的教育制度）是一种科学的方法，这样社会才能进步；　　但是毫无根据或没有专业的水准就去肯定或否定一件事情，一定不是科学的态度；　　中国的教育制度有许多要改善的地方；　　正如美国的教育制度也在不断的变革中；　　中国的教育制度经过几千年的演进，对中华民族的强盛乃至世界文明贡献较大；　　孩子的父母：用自己的小孩（多数是独生子女）去验证一个未知前景的设想　　
进而旁证现有的教育制度不好是多么的荒诞和危险！
　　楼上说的正确。孩子的父母们一定记住：不要用自己的小孩（多数是独生子女）一生去验证张健柏胡乱、骗人的教育。　　
　　打算进那学堂的家长主要有三种类型：　　***望子成龙与众不同型　　家长有个性，望子成龙心切，希望独辟蹊径，给孩子一个据说是好的未来；　　***现有教育制度&不适&型　　由于性格、溺爱等原因，孩子在国办学校不适应，可能淘气或者学习成绩不理想或者与老师和同学沟通不好；　　***家长有钱跟风型　　家长容易接受新事物，不在乎花些钱，试试看再说；　　但是请扪心自问：这些是您拿自己的小孩(多数是独生子女)做试验的理由吗？　　　　这个张先生可以有他的理念，是否违规违法要相关部门判断。　　普通百姓在送自己小孩去那学堂之前要考虑清楚三个问题：　　***自己的小孩将来如何同国家的教育体系接轨？　　***自己的小孩将来如何与国外的教育体系接轨？　　***自己的小孩如何与现实社会接轨？如何生存？　　高谈阔论的理想和面包是不同的！　　
　　支持楼上观点
　　张健柏就是一垃圾。教过我们马克思主义哲学。就会在课堂上吹嘘他如何如何赚钱 老子的那些个思想。还装逼会功夫。纯粹是他妈的扯淡。一个误人子弟的垃圾。　　　　　　　　　　
--------武大电信院08届一学生留
　　探索真理2010。你不要说只能从狗嘴说出的狗话。你如此谩骂对张健柏质疑的人、标榜3个代表、归于张的旗下...足以证明张是个骗子。
　　• 希望“探索真理2010”这位同学，常到“闲谈教育-未来教师博客” 的博文中多学习学习，该博主旗帜鲜明、海纳百川的胸怀和胆识、有理有据睿智的分析“伪教育家张健柏”博文，读后使人不仅能增长知识，明辨是非，心情还非常愉悦；而不是像在张建柏的博文中，对于一些与他相左的留言，他不仅不回复还毫不留情的给删掉，使人心情特别郁闷！　　• 请问：张建柏自吹自擂，以偏概全，不许人们对他有半点质疑；以老子的“道德经”这一传统文化为诱饵，标新立异，诽谤中国几千年沉淀下来的儒家学说及其现行的教育理念；达到他高举教育改革的大旗实现其非法高额敛财之目的；这些就能代表中国先进生产力发展水平吗？？就能代表中国先进文化的前进方向吗？？就能代表中国最广大人民的根本利益吗？？？　　
　　民主自由是全人类所共同追求的，但必须在法律的认可下公民有自己的言论自由，出版自由，机会自由等等！ 而不是自由主义，更不能像张健柏那样目无国法（公民义务教育法及民办教育促进法）肆意高额非法敛财，误人子弟！　　衷心希望“探索真理2010”这位同学，通过加强学习，用辩证法来武装自己的头脑，明辨是非，使之在社会的大潮中走稳！　　
　　我看了：闲谈教育-未来教师博客”。赞同楼主的观点，可对现在的教育有正确的分析和理解，也更可揭穿张健柏骗人的逻辑。
　　呵呵！你们还真能侃，存在即合理。利用大家不知道的东西去解释大家知道的东西，利用大家知道的东西去解释大家不知道的东西，利用大家知道的东西去解释大家知道的东西，利用大家不知道的东西去解释大家不知道的东西。文史哲不就是做这些东西！无论风动、幡动还是心动，都没有什么绝对的好坏善恶，只是相对的好坏善恶，所以谁不能永远立于善的一面，谁也不会永远立于恶的一面。
　　无意间看到了这个帖子，看到这么多的“事实”和理性让我着实很是吃惊。　　我是从大二开始就接触张老师，并与一批志同道合的朋友一起跟着张老师学习的学生之一，如今我已经毕业，看完这些跟帖，让我觉得有必要将我所认识的张健柏老师做一说明，至少我的真实体会会比楼上一些所谓的理性和事实有价值：　　
张老师是人，而不是神，大家眼中的教主更使我觉得荒谬，如今毕业的我，在实际中用的最多的，不是我在武汉大学学到的东西，而是张老师在大学期间教给我们的，受到老板的器重，朋友的称赞，家人的信赖，生活的幸福，这些都得益于张老师教我们的，如果这样的学习算是邪教，请告诉我所谓的正教又是什么？　　
众多对于张老师做教育，习武的误解都没有事实的依据，如果大家是来了解张老师到底是个什么样的人，不妨看看他本人的博客.cn/zhangjianbai；如果想要了解张老师到底教了什么的，不妨和长时间跟着他学习的学生聊一聊。　　
否则没有依据的乱下结论于人于己又有什么样的帮助呢？？　　
　　回复我是zhiqingniao　　看了你充满官腔的跟帖，让我很是困惑，如果你是真的关心今日学堂这些孩子们的成长，那应该和他们的家长好好沟通，并将你“高深的教育理念”一起分享；如果你真觉得张老师的教育方法不可行的话，请你提出你具体的方案，而你做的，却是空而虚的官腔，贴标签。很让我怀疑你的目的。　　
我很期待作为正常人之间的交流！
　　楼上：你是张健柏的好学生。你在实际中用的最多的，不是在武汉大学学到的东西，而是张老师在大学期间教给我们的....。请问：现在的张是你在大学里的张一样吗？你是张的学生，我们想通过你知道张到底讲了什么？期待你作为正常的人，进行交流！
　　作者：我是zhiqingniao　回复日期：　08:52:45　　　 　　　　看来伪教育家张健柏心虚的很呀！无论你怎么耍无赖，我深信人民群众的眼睛是雪亮的！现在我只是痛心被这位教主思想暂时控制的那些没有什么社会经验、但很有才华又很可爱的如李元峰、尹慧金等这些年轻有为的大学生们呀。虽然你们的热情值得称赞，但方向错了！这非常危险！　　　　有正义感、对社会负责人的爱国人士已认清了伪教育家的真实面目，请详见：.cn/s/blog_6a84asr.html 　　--------------------------------------------------------------------------　　虽然我是11月25日才看到这个帖子的，通观全篇我真的怀疑楼主的别有用心和居心叵测！谁是“伪教育家”、谁心虚、谁耍无赖，我也深信人民群众的眼睛是雪亮的！再次鄙视哪些既居心叵测混淆舆论的伪君子！
　　作者：笑对人生路迢迢　回复日期：　13:06:28　　　
其实本人觉得，现实社会中间的确很多令人愤慨的东西，我们都不是奴才，当然都不会甘心忍受。既得利益的当权者也不会主动改革，自觉割掉自己的小JJ，所以我们要去抗争。但是如果为此就心怀叵测地蛊惑他人，尤其是披着教育者的外衣，蛊惑热血沸腾的大学生和懵懂无知的小孩子，让他们仇.恨社会、仇.恨国家、培养他们的丛林精神，拿他们一生的成长来为自己的偏激做牲品，且能从中谋名利（对.抗体制的教育家之名、真金白银之利），实在是不地道之极。看看学校以前，还有上面有的网友的陈述，他的教育方法的确使有的人深陷其中了。　　　　想起一句话：流氓不可怕，就怕流氓文化！哈哈，总之这个人还是不太好对付。我等不流氓且没什么文化的人惹不起的，真正有文化的人又根本不屑于跟他这等人较真，免得还提升了他的人气。　　　　流氓不怕谁，就怕官.府有作为。而现实是，官. 府，不等他闹出什么社会性大事件，是不会惹那一身腥的，免得耽误了官.员们自己的前途。官.员们奉行的做官原则是：屎不挑起来不臭。他们才不想在自己的任期内和自己的辖区内搞出不河蟹来。　　这位“笑对人生路迢迢”说得很实际，也很重听，我想虽然如此，但我们还是应该信心满满的稳健的步入法制社会，同时也非常深信那些对社会富有责任心的打假英雄，诸如：“方舟子”之士会越来越多！使之社会处在一个尽量公平、和谐的可持续的良性发展之中！　　
　　支持楼主的观点。
　　不知道LZ是何用意，无中生有一些故事；本人是武汉一位小职员，当然也很有幸在N年前周末站着在武大听课（因为人太多，一直没有座位听课的非本校学生），张老师在武大授课-关于EQ管理的，最大的收获是让人学会思考，爱惜身体，为社会做贡献，并非其他污言秽语，我想说的就这么多，至于今日学堂为什么离开武汉，我想不被ZF有关理解，被排挤有很大的关系，至于后来去了云南没有联系，很是可惜，武汉的悲哀！
　　这位作者：风中啸1996　回复日期：　应该补习一些法律、法规方面的知识，作为社会中的一员懂点法律、法规免得上当受骗！　　张健柏被武汉市江夏区教育局与公安局同时取缔主要是违背了“教育促进法”和“义务教育法”，不是ZF理解与不理解的问题，目前ZF还是很宽容的！　　张健柏的“今日学堂”被武汉取缔，ZF为百姓做了件大好事！最显著的就是武汉市民办教育的氛围更加公平与合理了！
　　风中啸1996　:N年前张健柏在武汉确实蒙蔽了很多年轻的学生，后来多数人识破张的骗人的目的、被武大、政府取缔，只得转到云、贵、川交界偏僻地方。你可能也是当时受蒙骗的人了，如果现在你知道张的所作所为，也会认识到张是个骗子。
　　读过别人的文章再来做论断吧。　　我没听过张老师的课，至少作为一个教育人，我很赞同张老师的观点。
　　看过张老师的文章再来做判断吧。　　能以违法不违法去判断一个事物存在的合理性么?
　　楼上：你看看张的文章最好再听张的课,才能从张的骗人的观点中认识到他的骗人目的。另外，是不能完全以违法不违法去判断一个事物存在的合理性，但从哪个方面能找出张有合理性？
　　王委员，你还在这里一个人用一堆马甲来扮演“人多势众”的“群众参与场面”吗？还在自个儿假装“热闹”的游戏呀？真佩服你脸皮之结实和耐用。现在楼主说话起来，连最初假装的“温柔”和“公正”都没有了，只有赤裸裸的仇恨和敌意，无奈的攻击谩骂，哈哈哈哈。　　　　一个人，可以被人恨，也可以被人爱，但不可以被人怜。张老师能够被你恨成这样子，同时这么多人又很喜欢和支持他，这一生应该活得很满意了。　　　　而您，被你自己的马甲笔下抬举为“深受武汉大学学生们尊敬和热爱的王志军委员”，只能让我深深地怜悯----您活得真不容易，天天生活在对别人成功的仇恨和嫉妒中，做一个无足轻重的小职员，实在令人同情。　　
　　张健柏已是黔驴技穷了，可又自吹自擂很多人喜欢他和支持他....。太可笑了。
　　明理的人一看就清楚：这位“珞珈浪子2008” 对于在此跟帖发表言论的，无论是谁（我是zhiqingniao、我是daydayup1、海纳1256……），只要是站出来声张正义的、与他观点不一致的、他都瞎猜疑，胡联系统统归拢到一位在武汉大学深受大学生们爱戴的团委书记王志军老师即被他戏称为“武大王委员”身上，可见，这位“珞珈浪子2008”现在只有赤裸裸的仇恨和敌意，无奈的攻击谩骂，试问：你天天生活在对别人成功的仇恨和嫉妒中，内心是多么的狭隘！　　
　　我花儿了两个小时的时间来看这个帖子，看完之后狂笑，实在是忍不住了，一定要注册个账号来发表一下看法。首先说明一下，我也是武大的学生，已经毕业参加工作，今天在珞珈山水上看到一篇帖子《 珞珈山水BBS → 武汉大学 → 皇皇吾大 → 【转自校内网】武汉大学毕业生的反思》，于是就上网搜了一下那个什么学堂，结果就看到了这篇帖子。 　　
在学校也听过张健柏的二次讲座，本人没有多大感觉，就是觉得有点玄，不太相信，可能是本人受“正统教育”以及传统世俗约束太深，就觉得生活简简单单，该干嘛干嘛挺好，当然有时听一些讲座看一些书也会热血沸腾下子，觉得自己要轰轰烈烈干些大事为社会做些贡献啥的，但是大部分时候还是平平淡淡的。当时看到一帮人经常在行政楼下面的操场那里练太极拳，心里其实是有点想法的，再练你还能长生不老咋的？都消停点，怡情一下可以，放松一下可以，别天天钻到这个极端里。　　
言归正传，这篇帖子的楼主以及“我是zhiqingniao”等一些人太无耻了，你自己通篇看一下你所发的这些言论，太搞笑了，简直是一出闹剧，太装了。虽然我不认识你，但是我都能想象出你的那副嘴脸。武大真是该好好整整啦，副校长被端还有后勤集团被端都不够，整个学校都要大换血才行，所谓”置之死地而后生“，希望武大能够好好发展啊，真是担忧！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规