华交学〔号_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
华交学〔号
华​交​学​〔01​〕4号
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：15.88KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢热门排序 |
来自子话题：
这类课的体验主要取决于讲课老师
这类课的体验主要取决于讲课老师
题主好像是个外国友人呀 我来认真答一发 我用我的钢混成绩做保证 答案绝不是抖机灵！！ &br&坐标工科学校……上大学连语文都不用学的那一类 &br&在本科阶段 马克思一类的课还包括 近代史纲要 毛泽东概论 思修与法律基础和形势与政策 哦对了还有军事理论 &br&首先 除去军事理论是由一位军校的老师上以外 其他的课老师都来自学校的公共管理学院和马克思主义学院 学校唯二纯文科学院 其中的老师不乏金林南 谈育明等这样的名师教授 也有一些较为年轻思想新潮的老师（因为毛泽东概论是由分课题上 所以接触很多的老师） &br&其次 在课上 老师一般不会照着书讲的 因为在我的印象文科政治类的老师都是很有个性的 所以也就分出来两大类 一类就是所谓的名师 上课声情并茂 甚至还有老师激动的拍桌子把手弄伤的……所讲内容都是从社会热点出发 比如前一年的律师被抓事件（不是特别清楚来龙去脉不敢在这里多说） 再延伸至历史事件 最后发表自己的观点 这样的老师上的课非常有趣 学生听的很认真 但是作为一个工科的大学生 很容易被老师的激动情绪影响 被老师的思想洗脑 有好的影响也有不好的影响 会激起我们的热血 也会埋下不好的偏见
第二类老师 就是大学中很多的PPT教授 只念PPT 念完就走 对这样的老师学生不会听 不会看&br&最后 从学生的角度来说 名师毕竟是少数 而且不一定碰的上 所以这一类的课 就是学渣的补觉课 学霸的自习课 期末的拉分课 留级边缘者的救命课&br&如果你要问我老师讲的什么内容 不好意思不能告诉你 因为我真的不知道啊！！！我就遇上过2次名师 大学3年这种课就听过2次 期末反正开卷啊喂 可能也是作为一个工科为主的学校的缘故 对这方面大家都没有兴趣 &br&但是那两次名师课真的让我受益匪浅&br&最后 在此纪念不幸于车祸去世的大一思修老师王集权老师 老师谢谢你！老师我想念你！我会永远保存你给我的最后一条短信 愿你在天堂安好
题主好像是个外国友人呀 我来认真答一发 我用我的钢混成绩做保证 答案绝不是抖机灵！！ 坐标工科学校……上大学连语文都不用学的那一类 在本科阶段 马克思一类的课还包括 近代史纲要 毛泽东概论 思修与法律基础和形势与政策 哦对了还有军事理论 首先 除去军…
马哲，毛概，邓论，这些课都是用来看小说，泡妹纸的。谁会专心听这个？&br&当然，马哲里面的一些辩证法还是可以适当了解一下。
马哲，毛概，邓论，这些课都是用来看小说，泡妹纸的。谁会专心听这个？当然，马哲里面的一些辩证法还是可以适当了解一下。
来自子话题：
就是理科对文科的鄙视嘛。&br&&br&看看其他科学家怎么说——其中不乏学界最顶尖人物，远非“都是一瓶子不满半瓶子咣当的”——后，放心鄙视吧。况且只有这样才有机会和爱因斯坦、费曼、温伯格、丁肇中、杨振宁等在同一个角度看这个问题，否则不过是跟在几个五流副教授后面，面对不穿衣服的皇帝摆出萌哒哒的姿态而已：&br&&br&&blockquote&他们一个接一个地起立发言，我发现这是我出生以来，第一次听到那么多关于砖的天才的说法。后来，就像所有典型的哲学家一般，场面一片混乱，好笑的是，在先前那么多次的讨论中，他们从来没有问过自己，究竟像砖块这类简单物体是不是“本质物体”，更不用说电子了！ &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&砖块算不算是一种本质物体&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&人类自古以来敬重动脑的人，用动手的方法理解世界则是近代科学兴起才有的习惯。古代中外各路哲人全都热爱说理胜过热爱事实。他们或者引用神话典故，或者引用先贤明言，而完全不屑于对照一下实验结果。据说亚里士多德也不知道出于什么理论计算，认为女人的牙齿比男人少。他结过两次婚为什么就不数数自己妻子的牙齿呢？ &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&这么多年来，科学理论的细节虽在不断演化着，但科学的理念始终是非常朴素的。哲学流派及观点的层出不穷在很大程度上背离了这种朴素性，它们在对科学的贡献上走向衰落是早晚的事情。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小议科学哲学的功能退化&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&我们未能找到任何显示现代科学哲学对科学研究有贡献的无争议例子，因此，起码在我们讨论所及的范围内，现代科学哲学对科学发展的贡献基本为零。不仅如此，我们甚至没有发现上述判据允许的科学家自己完成研究所需的科学哲学思考的情形，这表明极有可能存在一个更强的结论：即不仅现代科学哲学作为一门学科对科学发展的贡献基本为零，现代科学哲学思考-包括科学家的思考，但不包括从早期中期科学哲学中吸收的朴素观点-对科学发展的贡献也基本为零。科学发展的基本动力来自于自身的传承、实验、数学推理、以及早期中期的某些朴素的科学哲学思想。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小议科学哲学的功能退化&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&昨天夜里我们一起看斯宾诺莎写的东西——那些最幼稚的推理！全是那些属性啊，物质啊，到处都是这些无意义的反复。我们开始发笑，哦，我们怎么能这样呢！我们面前的可是伟大的哲学家，而我们竟然嘲笑他。 &br&因为我们找不到原谅他的理由！与他同时代的有牛顿，有研究血液循环的哈维，这些掌握了分析法的人，正在用分析的方法取得进步！但是你拿任何一个斯宾诺莎的命题，再拿一个与之相反的命题，然后对照这个世界——你无法判断哪一个正确。他们确实令人敬畏，因为他们有勇气去研究这些伟大的问题，但是假如你在这个问题上不能有一点成就，你的这种勇气就没有什么价值。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&斯宾诺莎的无价勇气&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&我读大学时曾经为哲学着迷过几年，后来清醒了。跟物理学和数学的辉煌成功比起来，我学的哲学观点显得那么昏暗和空虚。从此以后，我有时试着读了一些关于科学哲学的新书。我发现，有些书的术语简直无法理解，我只能认为它的目的是去感动那些混淆晦涩与深刻的人。... &br&也许有些读者 (特别专业的哲学家读者) 会认为像我这样与科学哲学格格不入的科学家，应该从容地避开问题而把它们留给专家。我知道哲学家怎么看科学家的哲学努力。但是我不想在这儿充当哲学家，而愿做一个无悔的科学家的样板——他没有在专业的哲学里找到任何帮助。... &br&即使是哲学思想过去帮助过科学，但它们已经徘徊得太久，在今天的危害大于曾经起过的作用。 &br&——&a href=&/subject/1110313/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&终极理论之梦&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&什么是好的科学，这是由实际做科研的科学家决定的，而不是由哲学家或者“基比泽（kibitzers）”决定——基比泽是意地绪语里的词，指的是那些到处瞎嚷嚷、说话却空洞无物的人。 &br&——&a href=&http://songshuhui.net/archives/84743& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&请无视闲言碎语，物理学，全速前进吧&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&不存在一个统一的科学哲学，科学哲学早已分崩离析，有相当多的门派实际上是在从事贬低科学，否定科学，埋葬科学的工作。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&还有科学哲学这样一门学问吗？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&物理学影响哲学，但哲学从来没有影响过物理学... &br&我完全不同意坂田的那种看法。我认为坂田对物理学有相当贡献，不过这不起源于他的哲学，而起源于他对物理实际的认识。我不同意他自称起源于哲学。他从哲学出发的那些做法都是不出结果的。我认为他越少用哲学，他的成就越大。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学与哲学：杨振宁篇&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&现代科学哲学家越来越无法深入理解科学前沿的东西。当年Russell对数学基础中的哲学问题进行研究的时侯，他能够写下任何一位数学家都不敢小觑的数理逻辑巨著。而如今，随着科学的发展，深入理解科学所需的基础知识及悟性要求越来越多。科学哲学家-哪怕是受过一定科学训练的科学哲学家-对自己感兴趣的科学分支所具有的理解，已经越来越不可能象当年Russell对数理逻辑所具有的理解那样深入，从而也越来越不可能提出对科学家有启示作用的新东西来。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小议科学哲学的功能退化&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&若干年前， 听丁肇中先生报告， 报告结束后， 按照惯例他开始回答在座听众的问题。 报告是英文讲的， 问题也是用英文问的。 &br&在他回答了一大堆技术细节后， 某个年轻模样的人站了起&You are also philosophy doctor, what is you opinion of blalblablabla philosophy blablabla(省去听不懂的一千字) & &br&丁回答(记得是用中文回答的)：俺没有学过哲学， 也听不懂你在说啥， 要不... 找个人帮你翻译翻译。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&看到有人说哲学， 我来讲个故事&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&对人文学科低迷状况的诊断结果，直指我们文化中的反智潮流和大学的商业化。但是坦率地说，有一些伤害是人文学科自己造成的。伴随着它的目中无人的蒙昧主义、教条式的相对主义、和令人窒息的政治正确性，人文学科还没有从后现代主义的灾难中恢复过来。他们制定不出发展规划。好几个大学校长和院长向我哀叹说，当科学家走进他们的办公室时，他们会宣布一些令人激动的新的研究机会，并要求资助以便开展实施；而当人文学者过来的时候，则是来恳求对他们一直以来的行事方式保持尊重。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学不是人文的敌人&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&最为极端的反科学观点发源于欧洲的爱丁堡学派，称作科学知识社会学SSK。他们全盘否定科学研究内在的客观性和合理性，认为是各种社会因素,尤其是社会利益决定了科学知识的产生过程,把利益看作科学家从事研究活动的自然动因和各方争论的内在理由；他们渲染科学发展的“恐怖”，声称现代科学是西方帝国主义统治东方阴谋的延续，主张清除“后殖民主义”；他们鼓吹以“生态主义”抵制所谓科学的“工具主义”，主张人类应回归自然状态；他们反对核能利用、反对转基因、甚至反对一切工业文明。&br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&反科学思潮辨析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&不能因为在某些方面物理学和哲学一样无能为力， 就认为两者对现代科学所起的作用可以比拟。 其实别说哲学， 在某些大家一样无知的领域， 物理学甚至不比神学、 巫术， 乃至街头混混的癔语高明多少 (所有的 “零” 都是差不多的)， 但最终将是物理学而非其它成为探索自然本原最锐利的武器。 &br&——&a href=&http://www.changhai.org/articles/science/misc/what_is_science.php& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&什么是科学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&容易被物理学家抛弃的是那些只涉及原则上不可观测的东西， 或者以那些东西为主体却对可观测现象缺乏良好描述能力的理论。 要注意的是， 在这里被接受与被抛弃之间的界限是十分模糊的。 把这一界限搞清楚通常是科学哲学家喜欢的课题。 不过我觉得科学哲学之所以有那么多流派， 很重要的一个原因就是科学哲学家们往往试图把一些没有可能、 或没有必要精确化的东西加以精确化。 对一个本质上模糊的东西精确化显然会有许多不同的做法， 在模糊地带各人可以有不同的划界方法， 每种划界方法都有其道理， 同时却不免都有反例 (否则就不模糊了)。 出现反例大家就修改界限， 结果改来改去， 把界限改得跟分形似的， 却依然说不清道不明， 形成永远争论不完的话题。 &br&——&a href=&http://www.changhai.org/articles/science/misc/what_is_science.php& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&什么是科学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&不管它在哲学上的价值怎样，在科学上，德谟克利特的原子说要比它以前或以后的任何学说都更接近于现代观点。它在柏拉图和亚里斯多德的摧毁性的批判下，实质上遭到压制。从科学观点来看，这应该说是不幸。后来几个时代竟让各种形式的柏拉图主义代表希腊思想，这个事实实在是科学精神从地球上绝迹一千年之久的原因之一。柏拉图是一个伟大的哲学家，但是在实验科学史上，我们不能不把他算作一个祸害。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学史及其与哲学和宗教的关系&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&他们写得越多，就错得越多。&br&——&a href=&/link2?url=http%3A%2F%%2Fgroup%2Ftopic%2FF& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&地心说 vs 日心说&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&从历史上说，无论是宇宙的起源和发展，生命的起源，还是意识的本质，先天与后天的重要性等许多有关自然界的问题，哲学家们很少能给出明确的答案。在注重礼仪的学术圈，一般不会提及这个话题。 &br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&转一篇关于意识研究的访谈&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&难得见费曼如此气愤。 这是他 “失足” 参加一次哲学类会议后的感想。 他说他遇到了大批自以为是的笨蛋， 当他表示会议除 “混沌” 外一无成果时遭到了围攻。 有人质问他： 混沌中不能产生秩序吗？ 他登时感到语塞——那样笼统的问题让他无从回答 (“逼得我跳墙” 大概是指这个)。 &br&——&a href=&http://www.changhai.org/articles/miscellaneous/blog/201410.php& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&微言小义 (2014.10)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&英国物理学家金斯 (James Jeans) 在《物理学与哲学》(Physics and Philosophy) 一书中痛批了老对头爱丁顿 (Arthur Eddington) 的哲学观点。 爱丁顿——据金斯说——认为所有基本物理原理都能通过思辨得到， 而无需经验。 金斯在驳斥之余揶揄道： 爱丁顿若能通过思辨亲自建立一条哪怕最简单的物理原理， 也可使自己的观点更有说服力一点， 可惜他什么都没建立起来。 &br&——&a href=&http://www.changhai.org/articles/miscellaneous/blog/201501.php& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&微言小义 (2015.01)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&爱因斯坦发表于1905年的狭义相对论受到马赫哲学思想很大的影响。他在几年后给马赫的信中谦称“您虔诚的学生”。但到了1922年，爱因斯坦就开始说马赫是个“可悲的哲学家”。在1926年，他对海森堡说：“或许早些时候我用到了那哲学，还用文字表达过，但它仍不过是胡说八道。”&br&另外，爱因斯坦鄙视恩格斯的自然辩证法，认为没有出版价值，也是大家都知道的。&br&——&a href=&/blog-857.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&爱因斯坦对哲学的厌恶&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&社会学与经济学有过三次大的较量，结果都以社会学的失败而告终。&br&——&a href=&.cn/.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&从“哲学帝国主义”到“经济学帝国主义”&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&每当我解雇一个语言学家，语音识别系统的性能就会改善一些。&br&——&a href=&/note//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&解雇语言学家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&&blockquote&不过是被一些唬人的名词术语、复杂的语法修辞包装着，令人开始读时有些费解而已。被我彻底破译后，整个文章原形毕露，不过是金玉其外，败絮其内。&br&——&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学与人文的对话&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&________________&br&&br&评论区有不少为人文学科、特别是哲学说话的声音，那么我再说几件事情，第一件关于著名的证伪主义。转帖&a href=&/question//answer/& class=&internal&&我别处的一段文字&/a&：&br&&blockquote&&a href=&/topic/& class=&internal&&证伪主义&/a&原本是一朵官哲奇葩，由卡尔·波普尔发明，据说可以用来区分科学非科学 (即所谓科学划界)，因而在世上广为流传。&br&&br&折腾了几十年后官哲们最终总算是意识到这个理论&a href=&/question/& class=&internal&&解决不了当初想解决的问题&/a&，于是&a href=&/question//answer/?group_id=& class=&internal&&证伪主义被官哲放弃&/a&。&br&&br&但是估计这直到今天也没能结出果子的朝三暮四 (不仅仅是证伪主义没戏，而是整个科学划界命题都没戏，目前还是一桩官哲公认的悬案) 实在难以包装成“&a href=&/question/& class=&internal&&哲学的进步&/a&”，官哲们都不好意思四处宣扬，而是多半“明智地”以“消解”或者“&a href=&/question//answer/& class=&internal&&不关心&/a&”来息事宁人，所以民哲们消息闭塞大多还蒙在鼓里。&br&&br&却万万想不到蒙在鼓里的民哲们不仅&a href=&/question/& class=&internal&&死抓着垃圾不放&/a&，还&a href=&/question//answer/& class=&internal&&变本加厉大肆发挥起来了&/a&。&br&&br&于是这朵奇葩没能划分了科学非科学，却很好地分清了官哲和民哲。&/blockquote&&br&第二件事情是有关很时髦的女权主义。女权主义理论内部的混乱和争论暂且不提，直接看后果：&br&&blockquote&女性幸福感降低&br&&p&作者：曼昆(Gregory Mankiw) &br&原文：&a href=&/gregmankiw/women-are-less-happy.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/gregmankiw/wo&/span&&span class=&invisible&&men-are-less-happy.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&译者: Frida, &/p&&p&&br&Justin Wolfers和Betsey Stevenson的最新调查显示： &br&&br&女性幸福感降低的悖论 &br&&br&在过去35年间，美国女性的物质生活在很多方面都得到了改善，但是衡量主观幸福感得到的数据表明女性的幸福感明显地下降了，不管是绝对值还是相对值都低于男性。以主观幸福感来衡量的女性幸福感相对下降的悖论在很多资料中都能找到，甚至是在不同的人种群落和不同工业的国家里，都能发现这种悖论。女性幸福感的相对下降改变了原来对幸福感性别差异的看法，因为在20世纪70年代，典型的报告都显示女性的主观幸福感要高于男性。而女性幸福感的持续下降使另一种性别差异产生了——男性的主观幸福感要高于女性。 &br&&br&我不知道如何解释这个调查结果，这听起来像是这样：要么女权运动是个错误，要么主观幸福感并不是正确的用来衡量幸福感客观标准。&br&&/p&&/blockquote&有一系列相关报道，这里列几个：&br&&ul&&li&&a href=&/articles/view/mumuhelen/42952& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&受教育与不幸福&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/li&&li&&a href=&/group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DC公布年轻群体自杀报告：男性下降 女性反增&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/li&&li&&a href=&http://article.yeeyan.org/view/839& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&研究显示美国女性的寿命正在逐年递减&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/li&&/ul&女权主义的鼓动者和支持者多对此选择视而不见。&br&&br&第三件说的是语言学，前面我已经列出了Fred Jelinek的一段话：“每当我解雇一个语言学家，语音识别系统的性能就会改善一些。” 以下是&a href=&/blog-627.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&语言学内部的相关叙述&i class=&icon-external&&&/i&&/a&：&br&&blockquote&20多年前好像经历了一场惊心动魄的宗教战争。其实我倒觉得更像49年解放军打过长江去，传统NLP的知识系统就跟国民党一样兵败如山倒，大好江山拱手相让。文傻秀才遭遇理呆兵，有理无理都说不清，缴械投降是必然结果。唯一遗憾的也许是，统计理呆仗打得太过顺利，太没有抵抗，倒是可能觉得有些不过瘾，免不了有些胜之不武的失落。苍白文弱的语言学家也太不经打了。 &br&&br&自从 20 年前统计学家势不可挡地登堂入室一统天下以后，我这样语言学家出身的在学界立马成为二等公民，一直就是敲边鼓，如履薄冰地跟着潮流走。走得烦了，就做一回阿桂。 &br&&br&NLP 这个领域，统计学家完胜，是有其历史必然性的，不服不行。&/blockquote&&br&________________&br&&br&然后说几个和知乎关系大点的：&br&&br&对于问题“&a href=&/question/& class=&internal&&社会科学或者文科，有没有什么公认的公理?&/a&”，文科的回答是“没有公理”，理科回答却是“&a href=&/question//answer/& class=&internal&&很多&/a&”——其中相当部分来自数学和物理学，而“文科、社会科学”显然对此甚至都没听说过。&br&&br&甚至对“&a href=&/question/& class=&internal&&哲学家们有哪些共识&/a&？”这样的问题，哲学都根本无法回答，也是要用 (虽然很简单的) 数学方法才有答案。&br&&br&又比如：有人在我的评论区罗列了一堆名词，诸如&br&&ul&&li&天赋人权&br&&/li&&li&三权分立&br&&/li&&li&无罪推定&br&&/li&&li&民主&br&&/li&&li&代议制&br&&/li&&li&马克思主义&br&&/li&&/ul&我有把握，这些名词在目前绝大多数人文学科中 (经济学例外) 都是含混不清纠缠不休的，同时在科学中有都能有相当精确的推导解释 (估计超过一半的概念来自数学和物理学——鄙视权不是毫无道理的)。但我也有把握，人文学科对科学进入自己的传统领域一定会用其一贯的含混不清纠缠不休拼死抵抗，鄙视它们是对付那些含混不清纠缠不休不多的方法之一。&br&&br&________________&br&&br&因此最后我也谈谈“责任”：&br&&blockquote&澳洲大学委员会决定不再向澳洲所有大学的哲学系提供经费支持，因为“他们每年制造成千上万的问题，却不能解决任何一个，这使得他们完全无法向政府交待他们在做什么”。&br&——&a href=&/html//17/593415.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欢迎来到哲学荒漠&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&看见吗？澳洲大学委员会这样的决定才是对政府对民众对教育最大的责任。至于其他没有支配经费权力的学者，起码的责任就是坚决明确鄙视不解决任何问题的学科。&br&&br&不过有意思的是：和大部分这个问题里的其他回答表态不同，上面所列出的言论明显表明，最顶尖学者更倾向于鄙视学科，更不倾向于鄙视学者个人。&br&&br&这其实很好理解：对事不对人嘛。
就是理科对文科的鄙视嘛。看看其他科学家怎么说——其中不乏学界最顶尖人物，远非“都是一瓶子不满半瓶子咣当的”——后，放心鄙视吧。况且只有这样才有机会和爱因斯坦、费曼、温伯格、丁肇中、杨振宁等在同一个角度看这个问题，否则不过是跟在几个五流副教…
做为一个高中同时获得过化学竞赛和物理竞赛省二，并最终前往灯塔国学习与经典力学高度相关的某夕阳工业PhD学位的学弱表示，从来不会瞧不起化学，生物or 文科生。我在美帝最好一朋友是学公共关系的我会乱说&br&&br&但是呢，我觉得大多数理工科学生都会比较讨厌遇上这样的情形：&br&基本的受力分析都做不好的人跑过来跟你说，你造吗，哲♂学♂是科学的科学，比物理diao多了你造吗？&br&你造吗你造吗，你对水说好话，结的冰晶就会好漂亮，骂它冰晶就会好难看？&br&你造吗你造吗，仙人掌防辐射，我给你办公室的桌上放了一颗哦～&br&这时我都只好做这样一个表情
(╯‵□′)╯︵┻━┻ 真不是我冷淡和傲慢，你说这情况让我怎么应对。只能哈哈过去了，久而久之又得落下骂名&br&&br&然后不可避免地，这样的人中文科生肯定比理科生略多一点。在我看来就是这样罢了&br&&br&当然这个东西换个视角也是一样的，想象一下一个理科生问一个学哲学的：“我问你一个哲♂学♂问题啊，马克思和恩格斯到底谁是攻谁是受？”&br&&br&最后，即使是死板如我的理科生都知道，如果有一个妹纸在你的桌上放了仙人掌帮你防辐射，这时候应该把麦克斯韦扔一边，赶紧复习初中人教版生理与卫生，争取实现生命的大和谐，为人类这一物种的进化做出自己的贡献。生物真是太棒了，你说我会瞧不起生物吗(?`ω??)
做为一个高中同时获得过化学竞赛和物理竞赛省二，并最终前往灯塔国学习与经典力学高度相关的某夕阳工业PhD学位的学弱表示，从来不会瞧不起化学，生物or 文科生。我在美帝最好一朋友是学公共关系的我会乱说但是呢，我觉得大多数理工科学生都会比较讨厌遇上这…
&p&从来不鄙视认真做事的人。只鄙视明明是半吊子却装得很牛x的人，然后恰巧人文学科有很多这样的人罢了。&br&学理科的，判断标准很唯一，一个人水平怎么样，问他几个问题就行了，会就是会，不会就是不会，装不出来。但是人文学科，判断标准很不唯一，所以很多人装的风生水起，很是让人看不下去。当然这也只是我的偏见。&br&还有，很多人智商低是事实。但是如果就因为智商低就鄙视，那这个人智商本身恐怕也不会太高。&/p&&p&-------------------------------------------------------&/p&&p&看到评论里大家说偏见的问题， 每个人的认识都是有局限性的，所以会产生偏见很正常。只要我们能认清自己，不要被偏见蒙蔽了双眼就好。&/p&&p&即使是你鄙视的领域也会有你无法望其项背的牛人，而你在你认为高大上的领域里也不过是一颗螺丝钉。&/p&&p&别人数学物理差点只要不危害社会又何必上升到仇恨的地步，反正自己也不过除了数学物理别的什么都不会。&/p&&p&然后也许你已经看出来了我语文不好，常备当成社交能力低下。所以你看鄙视链不是循环的吗。&/p&
从来不鄙视认真做事的人。只鄙视明明是半吊子却装得很牛x的人，然后恰巧人文学科有很多这样的人罢了。学理科的，判断标准很唯一，一个人水平怎么样，问他几个问题就行了，会就是会，不会就是不会，装不出来。但是人文学科，判断标准很不唯一，所以很多人装…
来自子话题：
&img src=&/5ff3c1badadcbf8_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/5ff3c1badadcbf8_r.jpg&&哈曼505计算器&br&&br&&img src=&/585091edffee83dc0d6268_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/585091edffee83dc0d6268_r.jpg&&布朗斯11s计算器&br&&br&&img src=&/edeaefdb4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/edeaefdb4_r.jpg&&&br&Cellatron R44SM计算器&br&&br&&img src=&/90efe4e8d274b14fd0b946_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/90efe4e8d274b14fd0b946_r.jpg&&百万富翁计算器&br&&br&&img src=&/3bfcd60dbe35bc60bda4ab8_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/3bfcd60dbe35bc60bda4ab8_r.jpg&&哈曼300计算器&br&&br&&img src=&/bcaa703de90_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/bcaa703de90_r.jpg&&布朗斯11s&br&&br&&img src=&/800f535ed6c13230ecc8_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/800f535ed6c13230ecc8_r.jpg&&Diehl Transmatic计算器&br&&br&&img src=&/c1d3d446ffe_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c1d3d446ffe_r.jpg&&Diehl Transmatic计算器&br&&br&&img src=&/e73cb0f1af5dd4c9f923e_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/e73cb0f1af5dd4c9f923e_r.jpg&&Friden 1217&br&&br&&img src=&/73ecb0ec34b483ed1d924_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/73ecb0ec34b483ed1d924_r.jpg&&Marchant EFA计算器&br&&br&&img src=&/d1d354e236a4_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/d1d354e236a4_r.jpg&&Marchant EFA计算器&br&&br&&img src=&/66cd7fcc07_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/66cd7fcc07_r.jpg&&Cellatron R44SM计算器&br&&br&&img src=&/b0e093c38e3ab_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&477& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/b0e093c38e3ab_r.jpg&&门罗Mach 1.07计算器&br&&br&&img src=&/86fee10a84fb4eaf3cce0_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/86fee10a84fb4eaf3cce0_r.jpg&&门罗PC1421&br&&img src=&/3b6af2fa3dafbfaba2eac_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/3b6af2fa3dafbfaba2eac_r.jpg&&
哈曼505计算器布朗斯11s计算器Cellatron R44SM计算器百万富翁计算器哈曼300计算器布朗斯11sDiehl Transmatic计算器Diehl Transmatic计算器Friden 1217Marchant EFA计算器Marchant EFA计算器Cellatron R44SM计算器门罗Mach 1.07计算器门罗PC1421
&img src=&/efa8d679af9db9f638a87c9ba0649c40_b.jpg& data-rawheight=&581& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/efa8d679af9db9f638a87c9ba0649c40_r.jpg&&&br&1964年，4倍于U-2飞行速度的SR-71横空出世，拯救了美国军方和总统的荣誉。SR-71使用了大量当时的先进技术，不但设计上采取低可侦测性技术，更能以3马赫的高速躲避敌机与防空导弹。在实战记录上，没有任何一架SR-71曾被击落过。&br&SR-71被设计为具有非常小的雷达反射截面（radar cross-section，RCS），这是早期的隐形设计。然而，工程师忘了飞机有发动机吗？高温发动机是会排气滴呀！即使燃料用了铯来干扰雷达，还有温度滴呀。。。于是即使采用了大量的隐身技术，黑鸟在高速飞行时候巨大的红外特征（还有声音吧？）导致其完全不具备隐形功能。SR-71在自家联邦航空总署（Federal Aviation Administration，FAA）的长程雷达上都是最大的目标之一，在几百哩外就能追踪，莫说敌国了~~~&br&在头顶上被收集情报对任何国家来说都是一种侮辱，尤其是俄罗斯和朝鲜。虽然美国的侦察行动是秘密开展的，但飞机许多部位的温度可以达到900度，源源不断地散发热量，明明知道美国谍机就在头顶上，下面的军队却完全无计可施。&br&在全世界头顶招摇过市，调戏敌国30多年的SR-71完全是凭其神一样的高速，和比当时商务班机的飞行高度高3倍的高度，成功摆脱了上千次针对它的阻截和攻击全身而退的，其中绝大部分都来自前苏联的飞机和对空导弹。&br&&br&附上两个关于著名的SR-71的笑话&br&&br&“我永远记得那一天的无线通讯，当时我正和沃尔特（我的后座驾驶员）一起在13英里高度划过南加利福尼亚的天空。&br&“在飞入洛杉矶空域的时候，我们一直监听着空中其他飞机和飞控中心的通讯。虽然飞控中心并不真正控制我们，但是它始终在自己的雷达上监视着我们。这时，我听到一个塞斯纳（注：中国桑塔纳式普及型单引擎飞机）飞行员请求塔台读出他的地速。&br&“‘90节。’塔台回复。&br&“沉默了片刻，一架双发比奇（注：一种双引擎螺旋桨飞机）也同样要求塔台读出它的地速。&br&“‘120节。’塔台回答。&br&“很明显那天并不只有我们对自己的地速感到自豪，因为几乎是立刻，无线电上传来一个F-18（注：美国海军双引擎喷气式战斗机）飞行员得意的声音‘哦，中心，‘灰尘52’需要地速读出。’&br&“短暂的沉默之后，塔台回答‘地速525节，灰尘。’&br&“又一阵短暂的沉默。正当我心里痒痒的考虑时机是否成熟的时候，我听到后座传来了熟悉的无线电开关的喀嗒声。就在这一瞬间，我明白我和Walt成了真正的拍档。&br&“‘中心，我是‘白杨’20，需要地速读数，完毕。’&br&“一阵比平常长的多的沉默之后：‘白杨’，我这里的读数是，呃……1742节。&br&“那天那个频道没有更多的地速读数请求了。”&br&&br&以下是另一段著名的SR-71与洛杉矶塔台的对话：&br&“请求60000英尺高度的空域使用权，over。” &br&沉默了片刻，传来了塔台调度员略带惊奇和嘲讽的声音：&br&“你打算怎么爬升到那个高度？”&br&沉默。飞行员回复：&br&“我们不打算爬升到那个高度。我们要下降到那个高度。over。”
1964年，4倍于U-2飞行速度的SR-71横空出世，拯救了美国军方和总统的荣誉。SR-71使用了大量当时的先进技术，不但设计上采取低可侦测性技术，更能以3马赫的高速躲避敌机与防空导弹。在实战记录上，没有任何一架SR-71曾被击落过。SR-71被设计为具有非常小的雷…
curta calculator&br&&br&&img src=&/b3f9da0ddca1cf94a7e08_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&400& class=&content_image& width=&300&&&br&&img src=&/6b72f5845ace4e12f8d68_b.jpg& data-rawwidth=&461& data-rawheight=&615& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&461& data-original=&/6b72f5845ace4e12f8d68_r.jpg&&&img src=&/3db469f751eea148e8dd_b.jpg& data-rawwidth=&468& data-rawheight=&599& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&468& data-original=&/3db469f751eea148e8dd_r.jpg&&&br&&br&-------------------------------&br&模拟器：&br&&a href=&http://www.curta.de/kr34/curta_simulator_en.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Curta-Simulator (www.curta.de)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&http://www.vcalc.net/curta_simulator_en.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Curta-Simulator&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&演示视频:&br&&a href=&/watch?v=P0cGjC62XRQ& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=P0cGjC62XRQ&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&感谢评论 &a data-hash=&68c26b922c57f490e59a& href=&/people/68c26b922c57f490e59a& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@瓶瓶& data-tip=&p$b$68c26b922c57f490e59a&&@瓶瓶&/a& @ &a href=&/people/lu-hu-93& class=&internal&&LU hu&/a& @ &a href=&/people/meliorare& class=&internal&&冰橙&/a&&br&&br&------------------------------&br&&br&&a href=&.cn/index.php?doc-view-131949& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科特?赫滋斯达克&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&
约翰尼斯·开普勒、艾萨克·牛顿以及开尔爵士都曾抱怨他们不得不在简单的算术计算上浪费时间。很难从满是数字的大页书写纸上找出答案；简洁明了的方程式背后是繁琐的数值计算。唉，如果有一台能够完成加减乘除运算的袖珍计算器多好！它具有数字输出显示和记忆功能，并且有一个方便的手指操作界面。&br&&br&
但是，这种计算器直到1947年才出现。当时，在大约1/4世纪的时间内，世界上最精致的袖珍计算器出自列支敦士登。在这片拥有阿尔卑斯山优美景色同时又是避税港的弹丸之地，库特·赫兹斯塔克（Curt Herzstark）制造了最为精巧的计算器械：“库塔”计算器，使工程师的技艺大为增色。&br&&br&
后面那篇刊登在1960年代《科学美国人》上的广告宣称它为万能钥匙：“‘库塔’是用于各种算术运算的精确计算器。它可以进行加、减、乘、除、开方和立方根等运算……以及科学和商贸中出现的各种其他计算……购买之前可以先进行测试。售价125美元。”&br&&br&
仍然有一些幸运的人拥有这种设备，它的外形与胡椒粉研磨器出奇地相像，可以做你花10美元买来的袖珍计算器能做的所有工作。只可惜它是完全机械式的：没有电池，没有键盘，没有液晶显示屏。你要通过转动曲柄来计算。&br&&br&
一种装发条的加法器？的确如此。我今天左手就拿着一台“库塔”，右手转动曲柄算出答案。做加法时，我用小游标输入数字，然后转动曲柄，答案将显示在环绕顶部的小窗口上。我正逐个吱吱呀呀地输入数字。&br&&br&
而且，它还可以进行乘除运算，尽管要得出两个大数的乘积，我要旋转曲柄10到20次。这种计算器没有开/关键，但通过一个方便的指环可以清空内存。至于求平方根和立方根，唔，你需要带着特殊运算表并且记住一些简便算法。&br&&br&
这绝不是估算答案精确到三至四位的计算尺，11位数字将卡嗒卡嗒地显示在顶部窗口上的相应位置。嗨！你的电子计算器大概也不能精确到11位。&br&&br&
好，它的确能完成算术运算。那为什么“库塔”被称为“人类文明的瑰宝”和“技术奇迹”呢？既然有运算速度快得多而且更便宜的计算器，为什么收藏家还会珍爱这种设备呢？&br&&br&
这是因为除了给了印象深刻的算术能力之外，它还显示出机械设计上的精巧雅致和可靠。通过滑动刻度盘，将刻度盘游标拨到相应位置来输入数字。曲柄转动起来像精致的怀表一样平滑。数字弹出到相应位置时，没有超前或错后。每个数字都刻在金属镁上，由钢制齿轮处理计算。计算时，“库塔”会呼呼作响。&br&&br&
同样，这种器械也是为方便计算而设计的。为避免出错，有独立的显示区来显示输入数字、你转动曲柄的次数，以及计算结果。当每个数字被输入并且答案准备好时，锁销——一种小钩子会告诉你的手指。取消误操作很容易，但防倒转的棘齿不会让你因为倒转而撞击齿轮。而且清零环不会被意外激活，你也不会由于误操作而清除答案。&br&&br&“库塔”计算器将瑞士手表的精确、老“尼康”F型照相机的精湛工艺，以及探戈的优雅全部集中在一个紧凑的圆柱体中。1950年，便携式的“库塔”让工程师感到震惊：这是一种你可以随身携带的计算器！更让人惊讶的是，这种设备来自文明世界的最底层：布痕瓦尔德集中营。&br&&br&
“我回顾以往的情形，这种设备应当具有什么样的外形，才能使人们能够方便地使用它？”&br&&br&
----------------
缩小体积的困难
------------------&br&&br&
正如今天的技术员渴望轻量级笔记本电脑，长久以来工程师和会计师向往一种携式计算器。Thomas de Colmar 为1855年的巴黎展览会制造了一台钢琴大小的加法器。50年之后，“富豪”牌计算器不仅能够进行加减运算，还能直接乘除，但它的重量超过27千克。文明社会一直到赫兹斯塔克•库特，才出现真正的便携计算器。&br&&br&
赫兹斯塔克出生于1902年，是伴随着计算器长大的。他父亲在维也纳出售“雷明顿”牌和“伯勒斯”牌办公设备。几年之内，他们家创办了一家工厂生产计算器。工厂蓬勃发展，而年轻的库特则在奥地利各地向人们示范加法器。&br&&br&
第一次世界大战期间，他们家的工厂生产战争物资。此后，由于工厂机器老化或者毁坏，他父亲转而销售旧计算器，直到工厂得以重建。同时，新的竞争出现了，包括Fritz Walther，他原本生产自动手枪，但由于战后裁军而受到影响。发现了办公设备的机会，他将自己的枪支工厂改造为生产电子加法器。&br&&br&&br&
概述/“库塔”计算器&br&
第一台能够用一只手拿着的精确计算器是机械式的，而不是电子的。它可以进行加减乘除运算，而且能够帮助计算平方根。与功能类似的计算尺不同，其计算结果至少可以精确到11位。&br&&br&
这种计算器的发明者是库特•赫兹斯塔克，他在第二次世界大战时被关押在布痕瓦尔德集中营，在这期间完成了该设计。他采用了新颖的数学和机械技术以节省空间和重量。&br&&br&
在1950年代到1960年代之间，这种计算器广泛使用在科学家、工程师、测量员和会计师当中，当电子袖珍计算器于1970年代进入市场时，“库塔”才逐渐失宠。&br&&br&
1930年代，计算器商业迅猛发展。“但在国际市场缺点什么东西，”赫兹斯塔克后来回忆说，“无论我走到哪儿，竞争者都带着漂亮、昂贵而又庞大的机器。我曾与建筑工头，建筑师或海关政府官员交流，他们告诉我，‘我需要一种能装在兜里的计算工具。我不可能仅仅为了加一串数字而走10千米路去办公室。’”&br&&br&
Monroe、Friden和Marchant等制造商尽力缩小庞大的台式模型，就像钟表匠把时钟小型化变成手表一样，但没取得多大成功。参观一家古董店，也许你能碰上一台不久以前的小型计算器。Marchant公司生产的“轻型”加法器重15千克，有9排按钮，以及一个带底座的运动式18位机械显示区。两把大曲柄从侧边伸出，令人想起Model T型福特汽车。会计师费力地把它放在手提箱内。在1935年，这就是所谓的轻便。&br&&br&
看过缩小台式加法器尝试的失败，当时30多岁的赫兹斯塔克开始了新的努力。“回顾以往的各种情形，假设我已经发明了所有的东西，那么它看起来应当是什么样的，才能让人使用呢？”&br&&br&
“这种设备不可能是立方体或者直尺形，它必须是圆柱形，这样就能一只手拿着。既然可以用一只手拿着，另一只手就可以进行调节，操作其侧面、顶部和底部。计算结果可以在顶部显示。”&br&&br&
像优秀的软件工程师一样，赫兹斯塔克从用户界面开始，而不是让机械装置控制设计。他没有采用打字机式键盘，而决定在圆柱体周围装上小游标，这样你可以滑动手指来输入数字。这种方式可以在环绕圆柱的顶部创建一个区域，显示计算结果，同时也给驱动计算器的曲柄提供了方便的位置。&br&&br&
其他机械式计算器用独立的机械装置来计算答案的每个数位。例如，Friden计算器有10排键来输入一个数，而且它有10套独立的计算齿轮组，昂贵而笨重。赫兹斯塔克认识到，如果每个输入数位能连续使用同一个计算机械装置，那么只有一个就够了。他的计算器共有8个游标用来输入数位，而位于单独的中心鼓上的齿（或档）将处理计算。这个鼓可以让他减小计算器的尺寸和重量。&br&&br&
到1937年，赫兹斯塔克了解了如何用单一的旋转步进鼓（step drum）来完成算术计算。机械装置可以完成加法和乘法，但他的设计却被减法和除法难倒了。他不能通过倒转曲柄做减法，因为两个数字相加在运算之后可能会产生进位，而减法在运算之前可能就需要借位。单一的算术步进鼓无法预见会出现什么情况。&br&&br&
“在驶往黑森林的火车上，我独自坐在车厢里。眼睛看着窗外，我想到：天哪！只要加上一个数的补码就可以得到减法运算的结果。”&br&&br&
要获得某数的9补码，只须用9减去这个数的每一位。通过加上一个数和另一个数的补码，就可以模拟减法。例如，要计算788 139减去4 890，首先找出004 890的九补码，即：995 109。然后将788 139与995 109相加，得到1 783 248。去掉最高数位得到783 248，最后加上1得出答案：783 249。太好了，今天的计算机也在用着同样的技术。&br&&br&
赫兹斯塔克的计算器保留了单一的旋转步进鼓，但要有两组齿：一组专门用于加法，另一组用于减法。将曲柄向上抬起3毫米，使加法齿开始进行9补码加法运算。减法运算会像加法一样简单。&br&&br&
乘除运算通过重复进行加法和减法运算来实现。由于输入游标与结果寄存器的转动有关，因此有几种捷径可以加速这些运算。例如，要乘以31 415，你用不着转动曲柄30000多次；活动底座使你只须转动14次：个位5转动5次，十位10转动1次，百位400转动4次，以此类推。&br&&br&
到1937年后期，赫兹斯塔克准备着手制作一种掌上四则运算计算器。但是希特勒来了。&br&&br&
“天哪！”我想，“如果我能制造出这种计算器，就可以延长自己的生命。”&br&&br&
于是就在集中营里，我开始绘图……&br&&br&&br&----------------------
纳粹集中营的发明 ------------------------&br&&br&
1938年3月，德国军队进入了奥地利。作为天主教徒母亲和犹太父亲的儿子，赫兹斯塔克遇到了麻烦。“最初的日子太可怕了。暴徒们来了，接着是反犹太人和各种恐怖的事情。”&br&&br&
德国军方官员视察了他们家的工厂。让他吃惊的是，他们让他为军队制造精密仪器。经过单方面的协商之后，他的工厂开始为装甲车生产测量仪器。&br&&br&
开始几年进展顺利。赫兹斯塔克说：“但是在1943年，我们工厂中有两个人被捕。他们收听英国电台并用打字机记录了广播内容。经过确认，打字机的主人是我们的一个技工，他被砍了头，另一人被判终身监禁，情况更糟。为了他们，我尽力与盖世太保交涉。那位官员拒不接受，说：‘真是不知好歹，一个半犹太人竟然敢为这些人说话！’”&br&&br&
“我被推举为这些人作证并因此被逮捕。这是好事，不是吗？我的房子被搜查，当然，我从未受到审讯。我被控支持犹太人、激化事态，并与一名非犹太人白种妇女关系暧昧。全是捏造的罪名。后来我发现，有十多人在类似情况下被捕。”&br&&br&
纳粹党卫军将那个技工投入声名狼藉的Pankratz监狱，犹太人在这里遭受折磨司空见惯。“我和另外50人呆在一间牢房里，压根儿什么都没有：没有床，没有厕所，一无所有。我算是幸运的，因为他们把我送到了布痕瓦尔德集中营。”&br&&br&
“到那之后，我被安置到一个工作车间，当时我认为自己会死在那里。那时已是11月，而我只穿了一件衬衫、囚犯裤子、木屐和编织帽，干的是园林工作，完全疲惫不堪。”&br&
“精神上消沉到极点，我想‘我要死了。’我被叫到布痕瓦尔德纳粹党卫军指挥官面前。他手里拿着我的履历档案说：‘你曾为军方生产过测量仪器和设备，仔细听着，如果你乖乖地服从命令，也许还有一条生路。我命令你到和集中营相邻的工厂工作。如果你干得好，也许还能活下去。’”&br&&br&
在布痕瓦尔德附近，纳粹建了一座劳役工厂，为秘密军事工程制造机器。项目经理让赫兹斯塔克负责运往佩纳明德（Peenemunde）的精密部件，那里是弹道导弹的发射地。在接下来的两年中，他为V2型火箭生产零部件。&br&&br&
由于负责生产机械零件的部门，赫兹斯塔克可以到工厂里不同的地方看看。起初，其他囚犯以为他是密探。“他们很快发现我不是间谍。比如，我对一名机床操作工说：‘朋友，这个零件你做得很好。你非常勤勉，但是有人说你用昂贵的机床做简单的工作。我会报告说即使囚犯工作标准，这台机器也没有得到有效使用。’这样，我逐渐熟悉了这些来自卢森堡、法国、丹麦和其他许多地方的人们。”&br&&br&
“很自然，伙伴们来找我说：‘库特，你有一定的影响力。你能不能将这位或那位犯人带进工厂？不然他会死掉的。’因此，我在工厂走道里设置了一套检测工序，让一位（被捕的）律师坐在那里，给了他一把千分尺。”&br&&br&
“党卫军要检查我们的工作，如果他们真来视察时，就会突然出现一致的咳嗽声。这时律师知道有危险了，便假装勤勉地干活。我很担心，因为伙伴们总希望我能救助更多的人。我知道如果事情败露，马上会把我投入到冰冷的监狱，但命运再次帮了我。”&br&&br&
“当德国人从意大利撤退时，他们带回了大量机器成品。在布痕瓦尔德，有一天我们收到了两货车办公设备。我把它们卸下来，当地工厂主过来进行检查。有个人盯着我看了半天，他好像认识我。‘赫兹斯塔克？’‘是的，我是赫兹斯塔克，’我回答。‘我是Walther，’他说道。”&br&&br&
赫兹斯塔克的老竞争对手Fritz Walther，现在再次生产枪支。“他在车床上给我放了一盒香烟。‘这回完了，’我想。接受礼物是严格禁止的，不是吗？但是看守我的卫兵对此视而不见，允许我把香烟放到自己兜里。”&br&&br&
在战时的德国，Walther是个名人。他认识到囚犯赫兹斯塔克比任何意大利的战利品都重要，于是向集中营的指挥官报告了他的发现。&br&&br&
稍后，项目经理将赫兹斯塔克带到一旁，告诉他：“‘我知道你在制造一样新东西，一种小计算器。我可以暗中给你点儿关照。我们允许你制作和设计任何东西。如果它真的管用，我们会在战争胜利后，将它作为礼物献给元首。当然，然后你将会成为非犹太人。’”&br&&br&“‘天哪！’我对自己说，”赫兹斯塔克说道，“‘如果我能制作这种计算器，就能延长生命。’就在那儿，我按照脑海里曾设想的那样，”开始为这台计算器绘图。&br&&br&
党卫军并没有减轻赫兹斯塔克的工作负荷，但允许他将业余时间用在计算器上。“我在周日上午及晚上熄灯之后搞这项发明，在监狱、车间、吃饭的地方工作。我用铅笔绘制机械图形，完善尺寸和公差。”&br&&br&
其间，盟军轰炸了德国。“在午饭期间，我们会离开工厂在外面散步，总能看见排成圣诞树形状的美国飞机，然而却没有一架防御战机。接着，轰炸开始了，在看到闪光之后，开始计时，8、9、10秒。乘以333米就可以计算出到我们的距离。但是，有一天圣诞树向我们飞过来。这下知道终于轮到我们了，感到非常恐怖。我奔向一个小树林，把鼻子藏在苔藓里，捂住耳朵。第二轮轰炸开始，四周响起爆炸和轰鸣声……当我抬起头时，到处都是烟尘，几乎让我窒息。”&br&&br&
“那天有数百名囚犯受伤，场面让人触目惊心。当然，我们在集中营每天也看到同样恐怖的场面。当他们要绞死一个人时，我们必须看着那人死掉。他们用绞刑，因为这样会死得很慢，死得痛苦。”&br&&br&
“有些卫兵不是很坏。如果碰到一位老的党卫军，他经常会问我：‘嗨，有什么新突破吗？你的计算器今天看上去是什么模样？’年轻的党卫军则最危险。只要一有机会，他们就会十分凶残。如果一名囚犯惹恼了他们，他们会射杀他，因为这是必然的，不是吗？”&br&&br&
号，赫兹斯塔克几乎快完成他的绘图时，看到吉普车从北边驶过来，坐在前排的一各士兵大声呼叫，“你们全都自由了。”他们是美国人，其中一些是在希特勒上台之前逃走的犹太男孩。由于他们会讲德语，被派往前线地区。&br&&br&&br&
布痕瓦尔德是第一个被西方军队解放的集中营。有些美国士兵在看到堆积着有10层的尸体后，忍不住呕吐。回首往事，赫兹斯塔克对这段经历痛心疾首。“世事难料，如果我是一名律师或其他职业。我会悲惨地死去。他们会把我送进采石场，两天之后我就会感染肺病，一切就都完了。1000多人都是这样死去的，上帝和我的职业救了我一命。”&br&&br&----------------------------
皇储的测试
-----------------------&br&&br&
美国人解放布痕瓦尔德几天之后，赫兹斯塔克兜里揣着折叠好的计划书，走在魏玛城大街上。他将图纸带到仍在生产的少数几家工厂之一，交给那里的机械师检查。他还记得那些机械师的回答：“在他们眼里，它就像按比例绘制的一样。方案很清晰，没有什么再需要考虑的地方。”尽管在集中营是用铅笔绘制的，赫兹斯塔克的设计思想十分清晰，仅仅用了两个月就制作出了三台原型计算器。&br&&br&
但正当他们准备签合同时，苏联军队来了。赫兹斯塔克了解实情：他将器械拆散，把零件放在一个盒子中，攥着原型计算器奔赴维也纳。他说：“如果有人查看，它看上去就像是玩具，整个东西被拆开了。”&br&&br&
他步行回到奥地利，睡在地板上，用香烟换取搭乘火车。他家的旧工厂已经不能再用了。除了三个模型之外，赫兹斯塔克一无所有，他申请专利失败，因此只有尽力寻找投资人。美国办公设备公司雷明顿–兰德公司（Remington–Rand）表示了一定兴趣，但是再没有了回复。奥地利政府回绝了他。当时欧洲是一片废墟，没有基础可以启动新项目。&br&&br&
但是，列支敦士登的王子正在考虑发展本国工业。当时，列支敦士登几乎完全是个农业国，其主要工业是生产假牙。赫兹斯塔克被请到皇宫里，向皇室、大臣和专利专家展示了他的模型。“在他的城堡里，王子亲自用计算器模型进行了计算。皇族成员和专业人员在一旁观看。王子立即表现出极大热情，说该项目正是他们国家所需要的。他愉快地接见了我，我们交谈了四个小时。”&br&&br&
开始，一切都很顺利。列支敦士登创办了一家公司“Contina”，然后又筹集贷款、发行股票。赫兹斯塔克担任技术主管，他接受了三分之一的股票，每卖出一台计算器都要收取专利权税。&br&&br&
赫兹斯塔克在瑞士报纸上登广告，招聘打算开始新事业的机械师。Contina公司租用了一家旅馆的舞厅，赫兹斯塔克的机械师们在那里生产了第一批500台“库塔”计算器。1948年，公司开始销售“库塔”，并在贸易展会和技术杂志上进行促销。6个月之后，一家美国百货公司打算订货10 000台，并有意订更多。但公司没有接受这笔订单，因为财务主管认为这超出了公司的生产能力，使得“库塔”注定只能通过邮寄订购以及少量的专卖店。&br&&br&
然而，市场需求存在，而且Contina从舞厅扩张成一家正规的工厂，产量上升为每周数百台。随着业务发展，公司背后的金融家开始过河拆桥，对公司进行重组并且废除了他的股票。与爱迪生、特斯拉及许多其他发明家一样，赫兹斯塔克被其他人从其发明中榨干了利润。&br&&br&
“接着，让我没有想到好运突然降临，”赫兹斯塔克说道，“专利仍在我的名下。”早期，公司董事不想接收专利权，担心万一出现诉讼案。他们希望如果有人挑战该发明时，由赫兹斯塔克去出面摆平。由于公司没有获得专利权，赫兹斯塔克迫使他们恢复条款。在1950年代到1960年代期间，他实际上从自己的发明中赚了不少钱。&br&&br&第一款计算器成功之后，赫兹斯塔克又设计了一种略大一些的模型，其计算能力从11位增加到15位。但此后，唯一有重大变化的地方就是进位箱的形状。由于开创了计算工业的罕见记录，赫兹斯塔克首次获得了设计权。&br&&br&
在那20年当中，“库塔”计算器的销量稳定，被誉为“微型通用的口袋计算器，稳定性来自其合理、牢靠的结构。”正如赫兹斯塔克的预测，工程师使用这神奇的工具计算卫星轨道，测量员用它来跟踪中天位置，而旅行会计师则用它计算帐目。当一位纽约银行经理看到审计员没有携带公文包大小的计算器，却能够计算帐目准确到便士时，对此感到惊讶不已。&br&&br&
奇怪的是，世界各地的赛车爱好者也采用“库塔”计算器，计算在汽车拉力赛中的速度和里程。通过触摸数字，驾驶员可以很快计算出他们理想的驾驶时间，而无须把目光从前方道路上移开。小个头儿的“库塔”非常适合赛车的有限空间，而且与早期的电子计算器不同，这种设备不怕撞击、振动或峰值电压冲击。即使现在，那些驾驶老式车的赛车手仍然在使用机械方式计算他们的驾驶时间。&br&&br&
正如电池驱动的石英表淘汰上弦的手表一样，电子计算器的出现使得赫兹斯塔克的发明黯然失色。在卖出150 000台之后，最后一批“库塔”在1970年代初售出。此后，再也没有生产过一台机械计算器。&br&&br&
赫兹斯塔克于1950年代初离开Contina公司，后来为意大利和德国的办公设备制造商提供咨询，住在列支敦士登的一栋普通公寓楼里。回首当时，技术奇才不时兴购买数百万美元的别墅。此后，列支敦士登政府直到他84岁时才承认他的功绩。不久之后，他于1988年去世。&br&&br&&br&------------------------
多年之后仍然好用 -------------------&br&&br&
你手里的电子袖珍计算器解决问题会比“库塔”快得多。而与它相比，台式计算机是在表演巫术。也许“库塔”的唯一用途就是在停电时结算支票簿。&br&&br&
但手里拿着赫兹斯塔克式小型计算器时（它是我的第一位天文学教授传下来的），我敏锐地意识到它比第一任主人活得要长，而且无疑也会比第二任主人更长寿。就像使用手册上所说的：“你的‘库塔’将伴随你终生，随时提供不可或缺的帮助。对它的精确性你可以彻底放心，小‘库塔’凝聚了计算工具领域的长期经验。它制造于……由精密仪器领域的国际专家设计，采用了最优质的金属材料。其构造中没有使用任何人造材料。”（我无法想像这样的广告词：“你的Excel程序没有使用任何人造材料”或者“你的奔腾微处理器将伴随你一生”。尽管这些都是实话。）&br&&br&（图）Curta&br&Curta&br&
我认为除非了解某物，否则不能说拥有它，而且只有当我知道如何使用时才算了解。因此，准备好放大镜、镊子和宝石匠的螺丝刀，我旋开了这桶状计算器，把它拆成600多个小零件，包括齿轮、轴、钩子和小齿轮。&br&&br&
我小心地取下8根输入轴，每根上面都开有螺旋槽，而这是在没有合作者、助手，甚至没有起草工具的情况下设计出来的。我看着设计精巧的步进鼓机构，这是在不可思议的恶劣条件下首先用铅笔绘制出来的。我触摸着轻合金，在当时它是革命性的。这时，我能感觉到一种精致的手感，它超过了半个世纪的计算技术进步。对“库塔”的精度完全有信心了吗？绝对有。&br&&br&
重新组装了这台50多岁的计算器，我用它计算355除以113。先用拇指拨动螺旋轴上的输入钮，然后转动曲柄将第一个数输入机器中。接着输入第二个数，抬起曲柄再次旋转。“库塔”的计算齿轮与步进鼓的9补码齿相啮合。钢制传动轴通过直角小齿轮传送这一运动，而后送到结果寄存器中。当我旋转曲柄时，控制、逻辑和数位也绕着曲柄轴旋转。旋转曲柄20多次之后，结果弹出到小输出窗口上。&br&&br&
我面前的结果比圆周率π略大一点。此刻，我紧握这个第一台计算器的直系子孙，它不仅代表了西方机械工艺的极致，而且是人类用自己的想像力战胜了敌对的纪念碑。
curta calculator-------------------------------模拟器：演示视频:感谢评论
@ ------------------------------ 约翰尼斯·开普勒、艾萨克·牛顿…
来自子话题：
（谢绝一切转载）&br&给题主讲两个真实故事：&br&&br&
我一朋友A，某校金融系本科（学校匿了，圈子太小），和我另一建筑系的朋友做了数年室友，耳闻目染之下对建筑产生兴趣。于是先上了某summer school体验了一回，随之又申请上了美国某校三年的MArch1，并在读硕期间gap year一年实习。三年毕业，终觉建筑不适合，峰回路转，听闻又转回地产金融业了。&br&
另一朋友B，另一名校金融系本科（你说金融学生咋都想不开，难道是金钱物质太丰富导致特有精神追求？），不喜金融，家里人有建筑方面渊源，因此也是跨系申请了美国某校三年MArch1。结果发现自己并不适合设计，遂转而攻读建筑史。&br&&br&我这朋友A，和建筑学生同寝数载，见过赶图通宵，见过推倒重来，又亲历过短期高强度的summer school，和直面实践的internship；我这朋友B，有家学渊源，但都依然无法准确地确认自己的兴趣。所以，题主最好能说一下从何处了解到建筑学并萌发兴趣的，希望不是电影电视剧或知乎微博，而是有比我的朋友们更加直接和深入的与建筑学的接触。&br&&br&如果依然确信自己对建筑是有兴趣的，则他们的路题主可以一试。
（谢绝一切转载）给题主讲两个真实故事： 我一朋友A，某校金融系本科（学校匿了，圈子太小），和我另一建筑系的朋友做了数年室友，耳闻目染之下对建筑产生兴趣。于是先上了某summer school体验了一回，随之又申请上了美国某校三年的MArch1，并在读硕期间gap…
本人某建筑名校非建筑生，准备申请转建筑。&br&&br&&br&&br&从十二岁开始想读建筑，高中一直以如今这所大学的建筑学院为目标，虽然高考不如意，仍然选择了这所学校，原因是在这所学校仍然还有一次接触到梦想的机会，就是转专业。&br&&br&在这所学校转建筑很难，非常难，大概是十分之一到十五分之一的概率。即使这样，我还是愿意去赌这么一次机会。&br&&br&这一年下来不止一次晚上写策划到一两点，第二天大清早朦胧着双眼去上课，告诉自己中午回来补觉中午回来却写作业写实验报告敲代码背单词而忘了睡觉，为的就是提高自己的GPA来转专业。 &br&&br&高二学过一段时间素描，打算暑假接着学，每天练习五到六个小时，因为转建院需要加试素描。&br&&br&自己把《外国建筑史》、《外国近代建筑史》、 《中国古代建筑史》、《中国现代建筑史纲》买回来都看了，虽然有一部分看得不仔细。&br&&br&虽然这一年下来也听说过种种有关我们学校建院的不好的东西，也听过建院的同学抱怨巨大的压力，也一次一次地了解到未来建筑方面的就业前景在下滑，薪水与熬夜时间不成正比，等等。&br&&br&可我是真的喜欢，喜欢到无药可救了。&br&&br&高中时候问过很多同学，他们也想读建筑，但是现在好像只有一两个考到了建筑相关的专业，其他人选择了其他专业以后，似乎也放弃了这个曾经的梦想。&br&&br&&br&&br&我还在坚持。&br&&br&七年了。&br&&br&&br&这大概是我坚持得最久的一样东西，即使这个七年里的每一滴汗每一滴泪换不来什么结果，我也可以为自己尽情地笑出来了。&br&&br&我觉得有一句话可以形容我为了建筑所做的一切事情，那句话就是:
为你，千千万万遍。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&爹爹说我死脑筋。&br&&br&&br&死脑筋就死脑筋呗。
本人某建筑名校非建筑生，准备申请转建筑。从十二岁开始想读建筑，高中一直以如今这所大学的建筑学院为目标，虽然高考不如意，仍然选择了这所学校，原因是在这所学校仍然还有一次接触到梦想的机会，就是转专业。在这所学校转建筑很难，非常难，大概是十分之…
如果现在有人问我是不是真的喜欢建筑学，我都没法给出一个完全肯定的回答，更不要说是你了。&br&&br&大三下做商综，全班只有我一个中期的时候方案被毙，从头再来。当时又挫败又焦虑，想了很多个方案，熬夜已经不算什么了，主要是心理上的压力，第一次觉得心累不想学建筑了，也开始考虑以后出国改什么方向，全程坚持把设计做下来靠的只是爱面子和好胜心。可是最后答辩得了最高分，我又重燃对建筑的热情。&br&&br&那你说我是不是真的喜欢建筑学呢？&br&对很多人来说，一开始选择建筑是因为感兴趣，继续念下去就是又爱又恨了，在这爱恨相杀彼此折磨的过程中，才是检验是不是真爱的时候。在这个过程中，如果大量付出始终得不到正面反馈，爱意就会减少。。。。所以人们喜欢做自己擅长做的事，喜欢和喜欢自己的人一起玩。。。。&br&&br&&br&我觉得吧，你可以转过来先念着，毕竟建筑比会计有意思多了。如果发现不喜欢不合适可以再转行，建筑系出路也是挺广的。&br&听再多经验道理也不如亲身实践来得有效，毕竟每个人的情况都是不同的。
如果现在有人问我是不是真的喜欢建筑学，我都没法给出一个完全肯定的回答，更不要说是你了。大三下做商综，全班只有我一个中期的时候方案被毙，从头再来。当时又挫败又焦虑，想了很多个方案，熬夜已经不算什么了，主要是心理上的压力，第一次觉得心累不想学…
来自子话题：
一个字，爽。&br&两个字，真爽。&br&三个字，爽死了。&br&四个字，快意人生。&br&可以每天找人吵架。&br&高兴可以拉着人扯皮。&br&有时候谈不拢还能动手威胁。&br&可以恶心二把刀工程师。&br&可以舌战群儒设计院。&br&可以看到国企业高管吃瘪。&br&可以陪客户吃饭时自顾自挑好的吃。&br&可以卡拉ok的时候睡觉打呼噜。&br&可以让老板给你开车当小弟。&br&可以天天骗吃骗喝骗烟抽。&br&可以不理发也没人说你。&br&可以对看不顺眼的直接表示鄙视。&br&可以说话做事不近人情。&br&最主要可以干你喜欢的事业。&br&只要你对企业真的有用，这都不是问题。因为搞技术的可以不通世故，可以有怪癖，可以不陪笑脸。可以不搞关系。可以直来直去。&br&就是这么快意人生。&br&&br&&br&～～～～～～～～～添加回答&br&&br&别谈钱，谈钱就跑题了。&br&工程师待的地方，3线城市就行。房价便宜，消费不高，还能享受天伦。所以还是能很愉快地玩耍的。&br&工资多个两三千有什么用，工作的城市房子都买不起。&br&&br&工程师都有颗平静的心。消费不高的工业城市，一个爱你的爱人，一个不丢人的房子，一个说得过去的车，邻居羡慕的目光。&br&总比找个碧池，一个蜗居，小区最差的车，富二代蔑视的眼光中好得多。&br&&br&感觉是按照周边环境比较的，你赚得钱放发达国家就是一穷人。但是你能吃多少钱？周围很少名牌你买名牌还有意义吗？&br&&br&拿工资说事的都晒晒工作地方的房价。&br&&br&每天早上吃个煎饼果子不敢加蛋，中午吃个盒饭，晚上自己对付。娱乐场消费太高不敢进。开个房都的从伙食里面挤。就为了说起来工资高了两三千。剩到手里面的还没有。比个毛工资。&br&&br&～～～～～&br&我们这7万的车就可以了。1年买两辆，开一辆拉一辆。&br&3000元的房子也有。要不了多少钱付全款。&br&下了班三五好友下馆子造，喝喝啤酒唱唱歌。花不了多少，一点不心疼。&br&妹子看你都觉得你是她心目中成功人士。工业城市人都比较淳朴。又不是商业城市。&br&这生活哪点不好？
一个字，爽。两个字，真爽。三个字，爽死了。四个字，快意人生。可以每天找人吵架。高兴可以拉着人扯皮。有时候谈不拢还能动手威胁。可以恶心二把刀工程师。可以舌战群儒设计院。可以看到国企业高管吃瘪。可以陪客户吃饭时自顾自挑好的吃。可以卡拉ok的时候…
我生命中的女人都远去了，我离市区越来越远
我生命中的女人都远去了，我离市区越来越远
&p&作为一名资深的机械设计工程师，谈点个人体会，供即将步入此行业的年轻人参考。&/p&&p&首先让我推测一下题主的问题核心（或者说是本意）：&/p&&p&1、题主忽略了各种特例，想必是要了解多数从业者的感受，所以职称就不是重点了（虽然题主关于职称的说法是错误的），重点是该行业的从业感受。&/p&&p&2、题主说“貌似正常来说。。。。。。快退休时候高级工程师”，其潜台词应该是——值不值得把一生交付给机械设计？&/p&&p&鉴于上述问题假设，首先谈一谈“多数从业者”的概念，其实任何一个行业都是由“多数从业者”支撑“个别行业精英”露脸所构成的，比如影视行业，除了个别明星外，绝大多数从业者都是路人甲，甚至不得不改行当剧务，所以没有那个行业可以随随便便成功，除了网传的一则笑话：想找一个“钱多、事少、离家近”的工作，神答复：“拿个破碗到自家小区门口乞讨”。&/p&&p&当然不同行业的确有特殊之处，比如机械设计工程师的工作状态多数情况是坐办公室面对电脑，这和二人转演员奔波于夜场的生活状态是不是有明显差异呢。因此，机械设计工程师要稳得住屁股，耐得住寂寞。&/p&&p&俗话说：“男怕入错行、女怕嫁错郎”，题主那个“值不值得把一生交付给机械设计？”的潜台词其实是很值得思量的。&/p&&p&机械设计仍然是一个宽泛概念，细分之又有机床设备、农业机械、化工机械、工程机械、矿山机械、冶金机械、建筑机械、包装机械、热工机械、船舶机械、航空航天等等；从另一个角度还可以细分为：产品设计、模具设计、设备开发、工艺处理等等。同为机床设备还可以分为通用机床、专用机床和生产流水线；同为产品设计简单如锅碗瓢盆，复杂如航空母舰、火箭卫星。&/p&&p&有了上述铺垫，下面具体谈一谈个人从业感受：&/p&&p&1、 除非你真的不适合（比如缺乏理性逻辑思维者不适合从事复杂设备或产品设计），只要您沉住性子，在某一个细分行业里摸爬滚打5～10年，都会有所成就，或者说都能混口饭吃；&/p&&p&2、 相信我，95%以上的能力是在工作中积累的，而越复杂的产品（设备）越能锻炼您的能力； &/p&&p&3、 一个合格的工程师，只会画图是远远不够的，只有清楚地了解产品制造工艺、加工成本以及配套件供应情况，才能实现最优设计，因此强烈建议设计工程师要多下车间，从材料、加工、处理到装配全过程反观自己设计的好坏；&/p&&p&4、 机械设计工程师面对的绝不仅仅是电脑，在熟练掌握基本设计技能之外，也要学会团队合作，既有同一个课题组的同事间的分工合作，又有跨部门之间的协调作业，除非您是个体户；&/p&&p&5、 作为“多数从业者”自然就不用梦想什么设计大奖之类的荣誉了，更别指望像茅以升、乔布斯那样让人们把您的名字与某个行业关联起来；&/p&&p&6、 挑战自我，突破自我的过程是机械设计工程师最大的成就，如果您能有幸成为项目负责人并看到您所负责设计的产品变成商品的那一刻，将是人生最满足的时刻，所以“梦想还是要有的，万一实现了呢。”&/p&&p&7、庄子曰：“儵鱼出游从容，是&a href=&/s/?w=%E9%B1%BC%E4%B9%8B%E4%B9%90&ch=w.search.intlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&鱼之乐&i class=&icon-external&&&/i&&/a&也。”惠子曰：“&a href=&/s/?w=%E5%AD%90%E9%9D%9E%E9%B1%BC&ch=w.search.intlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&子非鱼&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，安&a href=&/s/?w=%E7%9F%A5%E9%B1%BC%E4%B9%8B%E4%B9%90&ch=w.search.intlink& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&知鱼之乐&i class=&icon-external&&&/i&&/a&？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”，年轻人还是做好当下（完成学业），当您游到水里自然会体会生命之乐。&/p&&p&再说个题外话，有人工作是为了生存，有人工作是兴趣使然。当然为了生存而工作的人一定会说：“我要是有条件，谁TMD愿意做自己不喜欢又不得不做的工作呢！”&/p&&p&我的建议是，先根据自身家庭条件找一份差不多的工作解决生存问题，加倍努力，及早实现初级财务自由，同时在这个过程中不断寻求自己的兴趣所在（兴趣其实也是个变量，会随着时间及阅历而改变），早日进入自己感兴趣的行业，这样就有更多的机会事半功倍，实现完全财务自由，从而让工作变成一种乐趣，夫复何求？&/p&
作为一名资深的机械设计工程师，谈点个人体会，供即将步入此行业的年轻人参考。首先让我推测一下题主的问题核心（或者说是本意）：1、题主忽略了各种特例，想必是要了解多数从业者的感受，所以职称就不是重点了（虽然题主关于职称的说法是错误的），重点是…
来知乎，参与讨论