广东财经大学法学院-武汉大学法学院教授陈晓枫教授应邀来我校讲学
当前位置： >>
武汉大学法学院教授陈晓枫教授应邀来我校讲学
作者：佚名&&&&来源：本站原创&&&&点击数：&&&更新时间：日&&&
&&&&&& 日晚，武汉大学法律文化研究中心主任、博士生导师陈晓枫教授应邀来到我校，在模拟法庭作了一场题为“当代‘法治’方略多维度解读的法文化析论”的讲座。讲座由法学院院长邓世豹教授主持，法学院部分老师、研究生及本科生参加并聆听了本场讲座。
&&& 陈教授从十八届四中全会公报提出的“党领导人民制定宪法和法律”开始说起，从文字解读、价值解读、历史维度和现实维度等层面详细阐述了法治的含义，并对法治中的德性问题进行了深入分析。在陈教授看来，形式主义的法治至少包括三个方面的要素：法律具有最高权威；权力得到合理配置；政府应当接受宪法监督。从这个层面而言，宪法既是国家机关组织法，也是公民基本权利法，同时还是重要制度法。实质主义的法治要求以尊重人的尊严为价值内核，并且人民有权获得国家的帮助。事实上，法律的德性是人民性和民主性的统一，在现实生活中至少要求权利义务由法律规定、价格由市场决定、纠纷矛盾的解决必须由正义的法律程序等要素。在讲座过程中，陈教授能够从抽象的法治理论和复杂的现实案例中谈古论今、引经据典，演绎出对于法治德性具体内容的精彩分析。陈教授生动活泼、诙谐幽默的演讲风格赢得了大家的阵阵掌声，使同学们对法治概念有了更深的理解和认识。主题演讲结束后，陈教授和老师同学们又进行了互动交流，详细解答了同学们的问题和困惑。最后，此次讲座在同学们的掌声中圆满结束。
【】【】【】
广东财经大学法学院 地址: 广州市海珠区赤沙路21号北2栋7楼 邮编：510320 电话：020- 邮箱地址：law@　您（@）目前可用积分：1325655跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
武汉大学法学院副院长陈晓枫教授涉嫌行贿法官
8557 次点击
14:10:00 发布在
作者：王甘霖&&“摘牌”律师以公民身份出庭&&&&2005年5月，武汉市洪山区人民法院在审理一起合同纠纷案件时，已被吊销律师执业证的陈晓枫依然以被告方的诉讼代理人身份出庭。原告方的律师当庭指出：陈晓枫不能以诉讼代理人的身份出庭。　　其原因是，2003年武汉市中级法院法官集体腐败事件中有44名律师接受了调查。在这一系列案件中，所有的行贿人都是律师，陈晓枫是其中之一(原系湖北珞珈律师事务所的主任)。　　2004年4月湖北省司法厅对涉案的律师作出了行政处罚。陈晓枫受到“吊销律师执业证”的行政处罚。　　但陈晓枫则认为，自己虽然失去了律师执业证，还是可以以公民身份从事民事代理活动。当庭法官也认为，陈晓枫以公民身份代理，在法律上无禁止性规定。　　“两部法律间的瑕疵”之说　　陈晓枫被“摘牌”以后，继续以公民身份从事民事诉讼活动，所依据的法律是《民事诉讼法》第58条。该条规定： “当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、代理人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”　　“一至二人”可以是律师，也可以是自然人。　　法学专家：两部法律不矛盾　　湖北省委党校法学教授段波在接受《法制早报》记者采访时认为，像陈晓枫这种现象，当前在律师界比较泛滥，一些违规律师虽被吊销了律师执业证，但“变脸”以公民身份从事代理活动。段教授认为，无论“陈晓枫律师”还是“陈晓枫公民 ”，他只是一个具有多种身份的人。律师身份受了处罚便脱掉律师这层皮而换成以公民身份继续从事律师范围内的活动，那么这种行政处罚便失去了意义。　　同时，段教授还认为，《民事诉讼法》第58条已经明确地规定，除了律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人员外，其他公民要成为诉讼代理人，须经人民法院许可。“须经人民法院许可”就意味着法院要对其他“公民要成为诉讼代理人”的人进行审查。经法院的“审查”，陈晓枫这样的“摘牌”律师是不能从事民事诉讼活动的。《民事诉讼法》和《律师法》的规定并不矛盾，也勿须要立法机关明确解释。　　缺乏公示制度下的管理缺位　　在2004年全国范围内开展的律师队伍集中教育整顿活动中，有47名违法违纪律师被吊销执业证书。但又有谁能肯定，这47名违法违规被吊销执业证书的律师没有再从事有偿性的诉讼活动？因为律师的管理部门是司法行政部门，并非法院，法院并不知道哪位“公民”曾经是律师，而又因违法违规被吊销执业证书。　　因此，如何进一步加强律师队伍建设，深化律师管理体制和律师组织结构改革，努力完善律师法律制度，全面提升律师管理水平成为摆在管理部门面前的一个重要问题。　　有关法律界人士认为，陈晓枫这一现象对司法行政机关提出一个问题：作出的行政处罚是否应公示。若不公示，一些当事人不知其要请的人受过行政处罚，若被处罚者不明确告知当事人，换一张脸或换一个身份继续从事代理活动，当事人是否有理由责怪司法行政部门侵犯了其知情权呢？　　公示制度的建立，对纯洁律师队伍会起到积极的作用。因为律师也是维护社会主义市场经济秩序的一部分。陈晓枫教授&&&& 陈晓枫，男，法学博士，1985年9月后留武汉大学任教，现为武汉大学法学院教授，博士生导师、武汉大学法学院副院长。主要研究方向为中国法文化传统，中国宪法文化。社会兼职有中国法史研究会理事，湖北省经济法研究会副会长，中国律协理事，湖北珞珈律师事务所律师。　　主要论著有：《中国法律文化研究》，1993年河南人民出版社主编；《宪法学研究文集》，1995年武汉大学出版社；《市场经济与社会主义宪政建设》（副主编），1998年武汉大学出版社。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[解局辞职]
[立志做贪官]
[风子浩浩]
[emocracy]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
14:11:00 &&
[讲座]陈晓枫、张善斌：怎么做成功律师主题：怎么做成功律师主讲：陈晓枫（武汉大学法学院教授、博导，湖北珞珈律师事务所执行主任）张善斌（武汉大学法学院副教授，湖北珞珈律师事务所兼职律师）时间：12月15号（周三）晚7点地点：湖北珞珈律师事务所会议室主办：武汉大学法学院研究生会学术部
| 只看此人
| 不看此人
14:13:00 &&
湖北珞珈律师事务所&&&& 湖北珞珈律师事务所是拥有专、兼职律师及专业管理人员百余人的大型综合性律师事务所。著名学者韩德培教授为本所专业顾问，马克昌、李龙等六位博士生导师为所内兼职律师。本所律师专业知识全面、扎实，并拥有丰富的实物经验，其中37%的律师获得硕士以上学位。本所与美国凯曼克律师事务所、中国法律服务(香港)中心等境外法律服务机构有互助协议关系。　　本所每年代理各类案件500余件，曾成功代理过中国银行湖北省分行与南德集团及贵阳交通银行信用证结算纠纷、香港东方公司与武汉龙威合营纠纷等著名案件，每年均有二件以上的代理案件入选最高人民法院经济庭或民庭汇编的案例集，并成功地为数十件股票发行上市、上柜提供了法律服务。此外，曾为三峡工程、清江开发等国家大型工程项目提供法律服务；曾受国务院委托，参与国家重点工程赔偿责任的对外谈判；曾受武汉市政府委托，参加与菲律宾、新加坡等国政府的境外投资项目谈判；曾多次参加国务院法制局、外交部条法司、经贸部条法司、国家环保局的法律法规认证。本所还是日本NEC中原公司、新加坡政府投资集团武汉长江广场公司、武汉肯德基公司、红桃K集团公司、双虎涂料股份公司等百余家国内外知名企业的常年法律顾问。　　鉴于本所为社会各界所提供的卓有成效的优质服务，本所近五年连续被湖北省司法厅评为“精神文明律师事务所”；1999年被湖北省政法委授予湖北省直属律师事务所中唯一的“人民满意的政法单位”的光荣称号；2000年9月，被中国质量万里行促进会、司法部律师公证工作指导司确定为“企业质量维权服务单位”；2000年10月，被司法部评为“部级文明律师事务所”。
| 只看此人
| 不看此人
14:14:00 &&
法官的腐败同盟 《中国新闻周刊》日出版 　　全国规模最大的中级法院之一――武汉市中级人民法院，包括两名副院长、数名副庭长等在内的共13名法官，被纪检部门查出受贿400余万元，其中12人罪证确凿，已被审判（另一名仍在补充侦查中）。　　此外，该院还有9名法官受到纪律处分，30名处级以上干部调离岗位。被调整者占全院70余名处级以上干部近一半，在一个法院内违法违纪涉及人员之多堪为全国法院系统建国以来罕见。　　这也是近年来中国国内被公开的涉案人数最多的法官集体贪赃枉法串案。　　据最高法院今年提交全国人大的工作报告，2003年全国共查处违法违纪法官794人，其中52人因滥用审判权、执行权被依法追究刑事责任。而最高人民检察院的报告则称，群体性、团伙性的集体串案正成为司法人员职务犯罪的突出特征。　　其间，武汉13名法官形成的利益同盟，无疑是一个标本。　　法院，是人们对正义期待的底线。但这一底线的某些环节，仍不时被执法者侵蚀。4月7日，最高人民法院院长肖扬说：“各级法院要以‘刮骨疗毒’的勇气，‘壮士断臂’的气概，坚决彻底地清除法官队伍中的害群之马。”　　但人们更为期待的是，一场深刻的司法体制改革。　　＝＝＝＝＝＝＝　　武汉：13名法官的利益共同体　　在掌控实权的法院高层中，副院长一人即可决定案件的走向与结果，利益均沾成了案件中几乎每个环节的法官们共同默契的潜规则，而律师们则担任起穿针引线的掮客　　本刊特约撰稿/俞禾（发自武汉）　　日，北京京西宾馆，全国法院纪检监察工作会议正在举行。其间透出消息：2003年，全国的22万余名法官（2001年统计数据）中，共有794名法官因违法违纪被查处，52名法官被追究刑事责任。　　同一天，在湖北省汉江市中级人民法院，武汉市中级人民法院的两名原副院长――柯昌信和胡昌尤站在被告席上，分别被判处有期徒刑13年和6年零6个月。　　在此之前，柯、胡属下的10名法官，先后在湖北各地法院受审，各被判处有期徒刑――包括该院民二庭2名副庭长，民二庭、经二庭、执行庭、审监庭和经一庭的数名法官；另一名经二庭副庭长案在补充侦查中。　　武汉市纪委的材料称，上述13人共受贿400余万元。　　和11名前同事一样，柯、胡二人当庭口头声明服判，不再上诉。湖北省一位知情律师告诉记者，“一审宣判后，在规定期限内没有一位涉案法官提起上诉，按照法律程序，应该说一审结果就是终审结果了。”　　据了解，大部分涉案法官选择了自行辩护。“他们（法官）大致都知道会判多少年，（因为）受贿罪的法律条文非常清楚，什么情节、多少钱以上、该判多少年都是非常清楚的。”湖北省高级人民法院一位副院长向记者解释这些法官不请律师的原因。　　这是近年来国内公开报道的涉案人数最多的法官集体贪赃枉法串案。　　湖北省高院那名副院长对记者说：“全国的法院中不是武汉一地出问题，但武汉中院问题较突出，涉及的人比较多。”　　13人，还并不是问题的全部。除此之外，武汉市中级人民法院还有9名法官受到纪律处分，30名处级以上干部调离岗位，被调整者占全院70余名处级以上干部近一半，在一个法院内违法违纪涉及人员之多堪为全国法院系统建国以来罕见。　　武汉市中级人民法院，据称是全国规模最大的中级法院之一，人员近千，其中在编法官500余人，高级法官100余人。　　“早在2000年，武汉市中级法院就有3名法官涉嫌职务犯罪被查处，但都做了不起诉处理，以致后来这13名法官心存侥幸，铤而走险。”出自湖北省检察院的一份调查报告如是说。　　一起案件掀翻两家法院　　“这个举报人不简单，因为他的案件，湖北省十堰市中级法院的一个常务副院长和三名法官已经栽了。现在又牵出了武汉中院的13名法官。”湖北省一位了解案情的人士透露说。　　日上午，十堰中院执行庭的警车载着20余名手持微型冲锋枪的法警，来到位于武汉的湖北省电力物资公司丹水池仓库，要求异地强制执行一批钢材的归属。此时，长江航运公安局武汉分局也有50余名手持冲锋枪的民警赶到现场，拒绝让对方执行，双方持枪对峙。这已是双方十天来的第二次武装对峙。在湖北省高院的干预下，十堰法警撤退。但这一事件，一时令全国瞩目。　　这起事件背后的人物，就是湖北省金马房地产公司老板文艺。后来查证的事实表明，从1998年8月开始，此人用伪造的国债保管单，在十堰市嘉泰典当行骗当，得到现金200万元；当票到期后，因为无钱还当债，又伪造各种合同，骗得武汉长江轮船公司（国有企业）的1904吨钢材。后经十堰中院裁定：这批钢材归典当行所有。　　日，长江航运公安局武汉分局在湖北省高院门口将涉嫌诈骗的文艺抓获。日，武汉市中级人民法院对文艺诈骗案做出一审判决：文艺以合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。虽然文艺不服提出上诉，但此后的二审亦维持了原判。此案后来牵出十堰市中级人民法院副院长李经学、办公室主任鲍超、执行庭法官徐勇等7名法官在判案期间涉嫌受贿等经济问题，多人被判刑。　　事件尚未终结，身在狱中的文艺，随后又把武汉市中级法院一批法官送入了监狱――二审终审判决生效后，文艺开始申诉过程。据此前媒体披露，其亲属通过代理律师找到武汉市中院民二庭副庭长高光发的儿子，送了10万元，随后又通过高，给常务副院长柯昌信40万元、给审监庭的法官李冰冰等人10万元。　　但随后，武汉中院又有法官向文艺的家属索要10万元。其家属眼看花了钱却申诉无望，便以一封检举信告到了纪检委。2001年12月，纪检部门开始调查。　　2002年初，武汉市委领导指示由市政法委牵头，联合市公安局和市检察院组织联合专案组，对案件展开调查。为了从外围搜集证据，武汉市纪检委决定把武汉中院从1998年以来所办的数千起案件全部复查一遍，陆续在审监庭、民二庭、经二庭和执行庭办理的案件中查出了不少涉嫌枉法裁判、涉嫌受贿的问题。　　作为这次检查的较为次要的收获，13起案件的17名承办人被通报批评，10多人退出收的礼金3万多元。　　据知情人透露，2003年1月，专案组对举报信中的涉案律师采取了“双规”措施，逐渐打开了缺口。武汉市纪检委开始接触武汉中院的相关法官，第一个找来谈话的就是审监庭的主审法官李冰冰。　　一位知情律师告诉记者，纪委找相关法官谈话，没想到谈一个人有问题又牵出一个人，再谈还有问题，又牵出更多的人。（亦有消息称，武汉中院“法官受贿案”是由一起房产纠纷判决明显不公而被举报牵出的。）　　2003年2月，通过与律师的谈话，专案组挖出了3名副庭长和其他几名审判员、执行员和书记员。随后通过几名法官的供认，专案组“发现了”常务副院长柯昌信。但柯起初坚称清白。　　2003年2月，柯昌信被改任武汉市人大内务司法委员会任副主任委员。　　“当时有人担心武汉中院的问题不能再查下去了，再查整个中院就要垮了。但是湖北省纪委下了决心，严令一查到底。”一位知情者说。　　在柯昌信被牵出后，另一位副院长胡昌尤投案自首。　　据查，1999年8月至2003年2月，柯在担任常务副院长期间，频频接受他人的请托，先后在多起案件中利用职权为人谋取利益。期间，他分别收受了文艺（已判刑）、律师张某、兰某等诉讼当事人或代理人的贿赂共68.2万元人民币、9000美元、1万元港币。　　其中，1999年12月，湖北某律师事务所律师兰某，为三峡证券公司江城营业部申请执行武汉国际信托投资公司所持有的8800多万元的股权时，见该执行标的物因另案被武汉市中级法院立案庭诉前保全，便托人找到柯昌信，请其帮忙将立案庭超标的保全部分股权给其代理的案件执行。日，兰将10万元人民币托人送给柯昌信，后柯通过对下属“打招呼”，使兰顺利办理了被执行人所持有的1000万股股权的解冻和重新冻结手续。　　今年59岁的副院长胡昌尤（副局级），则利用分管民事工作之便，先后14次收受诉讼当事人或代理人贿赂共计20.8万元。另据他交代，他还先后收受高某、李某等人贿赂12万多元。　　法官的分赃潜规则　　在武汉中院“法官受贿案”中，一个突出的现象是：受贿法官形成了一个利益均沾的同盟，也正因为这一同盟，使得一个法官落网，便牵出其他同事。　　湖北一位法官向记者分析，这与我国现行的司法体制有关。　　据介绍，除审监庭以外，其他的庭审都实行合议庭的主审法官负责制――因此普通案件中一般的可能是合议庭的三名法官和一名书记员串通受贿，不会牵涉到副院长，但是一个合议庭就是一个利益共同体，他们利益均沾，相互关照。此外，法院内部同事间也会互相关照，李冰冰出事的案子就是民二庭的副庭长高光发介绍的。　　“这并不能说合议庭制度有问题。”最高人民法院一位庭长告诉记者，合议庭的设置就是为了限制法官的裁判权，因为任何案件除了少数标的额小的可以独任审判（一个审判员和一个助审员即可）以外，大部分案件必须合议庭组成人员通过才能判决；在一审二审到再审的过程中，还是不同的合议庭在工作，这样就更加限制了枉法裁判的可能，除非当事人能打通这一连串10人以上法官的所有环节。　　“这种情况一般不可能，当事人没有那么大的神通，法官也不可能个个都腐败。”这位庭长说。　　但是，打通关键人物是一个捷径。　　一般来说，我国法院的审判程序是二审终审制。为了避免二审之后还有冤假错案，法院内部还专门设立了一个内部监督程序――审监庭，审监庭可以对二审后的案件提请“再审”。在本案中，当事人文艺要想推翻二审判决，必须想方设法打通关系让案件进入再审程序。　　事实上，审监庭的主审法官并无权决定是否再审，能否进入审判监督程序需要报请审判委员会讨论通过。在审委会的讨论过程中，一般是由审监庭的主审法官提出倾向性的意见，说明某个案件是否具备再审的条件。之后，审委会中主管审监庭的副院长的意见非常重要，一般情况下，只要主管副院长表态，审委会的其他成员不会表示反对。　　“一旦再审程序启动，常常意味着必然会改判，所以审监庭的审判程序客观上决定了打通某些关键人物就可能造成改判。”这位庭长说。　　李冰冰担任审监庭主审法官期间，分管审监庭的就是常务副院长柯昌信。　　一位法官说，虽然制度上有制约的设计，但实际上，院长们的权力仍然是很大的，他们常常是扭转乾坤的关键人物，何况还有下属们的配合。　　而且，柯的身份决定了如果柯自身有问题，就是中院的决策层出了问题。据知情人称，在武汉中院，业务水平较高的柯昌信是法院的实权人物，一个“不是院长的院长”。审判委员会这样的核心工作一直都是柯昌信在主持。　　湖北省检察院的金鑫、吴旭明分析，在武汉中院集体串案中，无论案件由谁主审，只要参与到案件的审理、评议、把关，从审判员、庭长到分管副院长都“利益均沾”。　　他们举例说，法官刘菊平受贿23次，12次是与副院长胡昌尤、副庭长王青、周顺昌、高光发及另两名同案法官等共同受贿，与本庭庭长周顺昌共同受贿达7次。有的主审法官受贿后还带回去分给其他承办人、审判长、庭长、分管副院长，有的副庭长受贿后带回去分给主审法官及其他承办人等。　　换言之，在这一群法官之中，共同受贿、分赃，成为彼此心知肚明的潜规则。　　这一潜规则有一个生动的佐证：据传，第一次纪委找柯谈话后，柯已知道有人写信告他受贿40万元，在一次圈内人聚餐时，柯大骂介绍该案的民二庭副庭长高光发，“老高不够意思，明明给了我20万，硬说给了40万，这小子什么事没干，他倒落了40万。”　　律师法官的暧昧关系　　在13名法官被查处的同时，另有44名律师受到了调查，其中仅向柯昌信和胡昌尤二人行贿的律师就多达13人。　　事实上，在这一系列案件中，所有行贿人都是律师。　　据湖北省高院一位人士称，这些律师熟悉法律，反侦查能力很强，即使在行贿中也很会保护自己。在案件侦破过程中，行贿的律师被作为证人保护起来，并且得到了“政策”――只要说出（受贿人和受贿数额）就不被追究。　　据了解，律师行贿一般分直接行贿和介绍行贿。直接行贿就是律师以办案法官朋友的身份通过各种途径向法官行贿，其花样繁多，送代金券、购物券、打牌故意输钱等等；再有就是以代理人的身份介绍当事人直接跟法官私下接触，由当事人给办案法官直接行贿。　　“法官和律师总会有这样那样的渊源。”武汉大学法学院一位教授对记者说，“很多律师和法官是校友，关系错综复杂。”　　武汉大学法学院学生工作组一位姓楚的书记介绍法律专业毕业生的就业去向说，“每年从武汉大学法学院毕业的研究生有300多人，全部从事法律工作。现在的法官、检察官和律师都要参加统一的司法考试。如通过考试，同时也通过了法院、检察院的公务员考试，一般首选是到法院当法官，当几年法官后也有人辞职去做律师的。很多律师就是从法院、检察院出来的，因为在司法系统积累多年，他们的‘资源’很丰富。”　　“律师对法官滥用职权无力对抗的状况，也迫使一些律师不得不贿赂法官以寻求合作。”湖北省检察院的一位人士分析说。　　本案被披露之后，武汉中院在剖析了全国很多法官职务犯罪案件的基础上，专门就“如何在法官和律师之间建立一种比较正常的关系”给高层写了一份分析报告。这份报告据称直接促成最近最高人民法院、司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，其中一个重要规定就是要建立法官和律师间的隔离带。　　据了解，关于对违法律师惩罚的若干规定也正在制定中。　　法院院长道歉　　日，武汉市十一届人大二次会议第二次全体会议上，事发后接任武汉市中级人民法院院长的周文轩，在长达万言的工作报告中，向武汉市830万市民道歉：“今天向各位代表报告这些问题，尤其是法官队伍中存在的严重问题，心情非常沉重。我们为极少数法官没有把握好人生航向而痛惜；为他们破坏整个法官形象而愤恨。”　　1月14日上午10时许，会议就《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议》进行表决。据媒体描述，当大会主持人询问“赞成的请举手”时，会场刷刷地举起一片；主持人接着询问“反对的请举手”，在会场左边的中心位置突然举起一只手。当主持人再次高声请求确认时，那只手举得更高――人大代表、武汉创新江海运输有限公司董事长兼总经理袁厚安投了反对票。　　袁厚安后来对媒体解释说，“尽管我明知一张反对票的力量微不足道，但我需要用这张反对票来提醒法院加大工作力度，确保司法审判的公平、公正。”　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　一份关于法官犯罪的报告　　武汉中院13名法官的背后，是湖北近年91名落马的法官；他们的背后，是司法制度中的某些缺陷和监督机制的缺失，以及由此引出的一个问题：谁来监督法官？　　就在武汉市中级人民法院13名法官案发之时，2002年至2003年6月，湖北检察机关共立案查办涉嫌职务犯罪的法官91人，其中高级法院副院长1人，中级法院院长2人，副院长4人，基层法院院长2人，副院长1人；涉嫌贪污贿赂犯罪51人，涉嫌循私舞弊、枉法裁判等渎职犯罪40人。　　这是湖北省人民检察院的金鑫、吴旭明二人在一份关于湖北近年出现的法官职务犯罪问题的调查分析报告中披露的数据。在这些触目惊心的数字背后，这份报告更有价值的是，深入剖析了法官犯罪的特征和根源，并提出了改革司法体制的对策。　　报告说，司法被认为是社会公平的“最后防线”，司法腐败将导致人们对整个社会失去信心，直接威胁到整个社会的诚信基础。　　“法官犯法现象态势严峻”　　这份报告用“态势严峻”一词来形容他们所观察到的湖北省近年法官犯罪的状况。报告称，从基层法院到高级法院都存在不同程度的“法官犯法”现象，基层法院职务犯罪多发，有的基层法院发生多起或多名法官涉嫌职务犯罪，有的甚至连年发案。如浠水县法院，2001年至2003年，每年均有一名法官被查处。　　报告也分析了当前法官职务犯罪的特征。　　集体串案和内外勾结犯罪突出　　这份报告以武汉中院和宜昌中院（2002年以来有7名负责民事案件执行的法官被查处）职务犯罪串案为典型说明，40%的法官职务犯罪案件，都是共同犯罪或相互牵连的串案。许多法官受贿与滥用职权都是与当事人、代理律师及公证、拍卖、估价、鉴定等中介组织人员内外勾结，特别有的律师行贿成习惯，成为职业“掮客”。　　滥用行政管理权和滥用司法裁判权相互交织　　犯罪时为院长、副院长、庭长、副庭长者占91人中的一半，他们虽然大多数不具体承办案件，却是“管法官的官”，有权对案件的审判或执行把关，利用职权干涉案件审判或执行。　　“柯昌信手里的行政权，是他给审判人员批条子的另一个筹码。由于我国法院是行政化管理，法官的升迁，待遇，院长有相当的话语权。因此，他通过利益均占的形式，把审判人员拉下了马。”清华大学法学院教授张卫平认为，武汉中院的集体腐败，根子就是柯昌信等人的权，特别是行政权。　　湖北检院人士的报告中特别提到，湖北省高级人民法院原副院长许亚非，在审理武汉某娱乐公司与武汉市某家俱工程公司工程款结算纠纷过程中，与前者一位副经理许某私下交易，先为该公司指点上诉理由，后又指示其提交上诉信，并在审判委员会研究该案时提出有利于该公司的改判意见，还将审委会决定内容透露给许某，先后三次收受贿赂人民币20余万元，港币1万元。　　此外，犯罪时为审判员、助理审判员者占40%，他们通过具体承办案件“吃案子”；即使是书记员、法警、内勤，也可利用职权受贿、贪污、挪用，或非法拘禁、刑讯逼供。　　刑事审判中法官职务犯罪常常是其它犯罪的保护伞　　有的法官甚至与黑恶势力相勾结，利用手中权力充当“保护伞”。如2000年黄石市石灰窑区法院刑事审判庭庭长阎福兴，收受黑社会性质组织头目卫浩及辩护人贿赂1.2万元后，向该市中院技术处有关人员打招呼，帮助一名黑社会性质组织成员出具虚假检验鉴定作为暂予监外执行的依据，使其逍遥法外。　　法官犯罪的常用手段　　这份报告列举了法官贪赃枉法常用的手段：　　一是“吃了原告吃被告”。如黄冈市中级法院原院长程坤波在该院审理陈某与丈夫何某离婚上诉案时，先是收受陈某5000元贿赂，向办案人员打招呼要求审理时向陈倾斜；在收受何某1万元贿赂后，又安排该院受理何某申诉，责成法庭暂缓执行。还有的法官“两头吃”以后，不敢依法判决，就想方设法调解，使案子久拖不决。　　二是造假案。如武汉市江汉区法院法官陈胜云，私自受理官汉琼诉刘胜蔚债务纠纷案，并收取诉讼费1万元。在没有经过任何法定审理程序情况下，制作了一份假民事判决书并交付执行。陈以此为手段，先后制造假案14起，受贿20.9万元。在这位法官家中，搜出了其私藏的已盖公章的各种法律文书30余种100多份。　　三是抢管辖。为了利用自己的审判权、执行权给请托人或亲友谋利益，违反案件管辖规定受理案件。　　四是卖证据。浠水县法院法官王木清在审理一起民事案件时，隐藏诉讼证据原件导致原告败诉，王则敲诈原告出钱购买证据。　　五是吃回扣。如武汉市中院民二庭副庭长周顺昌、审判员刘菊平将本该由本院有关部门完成的案件审计工作交由关系熟的会计师事务所审计，从中吃回扣。　　六是滥执行。如十堰中院违法查封并强制执行属于武汉长江轮船公司所有的钢材。　　七是搞“有偿服务”。如潜江市法院浩口法庭庭长杨国新，与申请执行人讲条件，在执行回款22万元后，提取现金1万元。　　八是贪污挪用执行款。　　这份报告指出，总体上来看，法官职务犯罪涉案数额都不算大，涉罪法官也是极少数，但却严重损害了法院形象，挫伤了人们对法治的信心。如1998年至2002年五年间湖北省各级法院审结各类案件较上一个五年下降10%.其中民事案件下降11%.　　社会纠纷日益增多而受案数量大幅下降的原因是多方面的，但人们对法院感到失望，不愿再去法院是其中的重要原因之一。　　谁来监督法官？　　这份报告指出，在法官职务犯罪的背后，是现行司法制度中的一些缺陷，特别是监督机制的虚置和监督主体的缺位。　　研究中国司法制度的学者告诉中国《新闻周刊》，中国法院的监督有内外部之分，内部的监督包括两方面：通过行政程序的监督和通过审判程序的监督。前者主要包括院长、庭长的监督，及内部纪检监察等部门的监督。后者主要是通过合议庭、审判委员会对案件中的问题依诉讼程序解决。　　该项报告指出，监督机制的设置是存在的，但在实践中却常常落空。　　法官管理制度存在缺陷　　在法官职业准入制度方面，一个时期以来一些法律素质不高、思想道德不过硬的人员进入法院并成为法官。在涉嫌职务犯罪的法官中，近60%为本科以下文凭，其中涉嫌渎职侵权者83%为本科以下文凭。　　在法官任用制度方面，负责任用考核的政工部门对法官办案业务不深入了解，有的法官违法办案仍能晋升，助长了其投机心理；院长、副院长职位有时成为解决行政干部级别的位置，不具备法律素养的人担任要职后，习惯用行政命令方式指挥法官办案，有的还将此作为“捞最后一把”的机会。如原黄冈中院院长程坤波历任县长、县委书记，但大部分受贿均为任中院院长后所为。鄂州中院院长鄢立中在任鄂城区区长、区委书记时就已经腐败堕落，仍然被选举为中院院长。　　另据清华大学法学院教授张卫平介绍，去年河北省提拔了5个中院院长，其中一半以上是原县委书记。　　在法官保障制度方面。法官经济收入与同样从事法律职业的律师相去甚远，导致一些法官心理失衡。　　审判制度设置存在缺陷　　法官自由裁量权过大。一方面，现有审判制度尤其是民事审判制度对法官自由裁量权制约乏力。基层法院普遍推行主审法官改革后，虽然在提高诉讼效率，减少积案方面发挥了作用，但是由于扩大了主审法官的裁判权限，不少案件从受案、立案、审理到判决、执行，主审法官一个人说了算，而相应监督制约机制却跟不上。　　行政化的审判领导方式违背审判规律。在法院内部，由于实行请示、决定等行政化的审判领导方式，导致对法院一把手和分管领导监督弱化。有的审判法官对院长、庭长惟命是从，导致法院内部监督制约失去意义。　　上下级法院审级监督流于形式。有的上级法院法官利用终审权、改判权非法干涉下级法院在审案件的审理活动，而下级法院法官为保证案件不因改判而成“错案”，主动向上级法院请示。　　陪审制、合议制、审判委员会制度运行不理想。由于实行审批办案，使审理与裁判分离，有时陪审员成为“陪衬”，审理法官“合”而不“议”，决定案件审判结果的审委会容易受到审判法官的倾向性汇报影响，体现个人私利的判决以集体决定的形式作出且不负责任，给一些法官以可乘之机。　　审判公开没有落实。不少案件仅限于庭审公开，确定主审法官的程序，审判法官身份情况等对当事人不公开，判决书阐述裁决理由、证据采信情况等方面也不够充分，有的法官暗箱操作，当事人及外界难以监督制约。　　审判制度外部监督存在缺陷　　报告作者认为，当前对于审判活动的外部监督，软约束多，硬措施少，导致法官的审判工作缺乏约束。　　武汉市仲裁委员会一位从事民商法研究的副主任也表示，现有对法院的监督主体比较多，包括党的组织、纪检、政法部门的监督，上级法院对下级法院的监督，检察院对法院的监督，各级人大监督，舆论监督，社会团体和人民群众的监督。但是，这些监督都缺乏足够的规范。　　他说，现在强调对人民法院监督的呼声很高，但是问题是要强调监督程序上的规范性，把监督的主体和渠道搞清楚。　　他指出，在实践中，很多监督是虚置的。比如人大是管“帽子”的，法院审判员以上的法官都是人大来任命的。但现在人大的专职化不够，内司委和法工委主要是过去政法界的领导担任，甚至不是搞法律的人员在做，任期是5年，是过渡性的，遇到疑难案件，技术性操作有难度，只能从政策上监督。人大的四权“监督权、人事权、决定权、任免权”难以体现。　　上海社科院法学研究所所长顾肖荣认为，检察院虽然专门设有民事行政检察处。但是，检察院往往更偏重刑事职能，对民事、行政案件不熟悉，抗诉的权利由此被架空。检察院办理刑事案件倒是强项，但作为诉讼的一方，又难以做公允。　　湖北一位政法部门人士指出，检察院和纪检部门都是事后监督，如果纪检部门没有收到举报信，可能外面的传言再多纪检部门也不会介入。检察院更是要在纪检部门之后才能立案侦查。　　而舆论监督和社会监督由于一些法院常常对应该公开审理的案件实质上闭门审理而难以实施，各级政法部门和法院常常规定，对在审案件及尚未终审的案件不得报道，对法院的判决不得评论，以“维护法院的权威，保持社会稳定”。　　司法腐败是司法的无奈？　　“反腐并非司法机关自身能做得到。”清华大学法学院教授张卫平认为，当司法权被其他各种权力网所控制的时候，当司法机关在权力配置上没有获得“最后防线”性质的时候，在责任承担上却被认为是“最大的腐败”，这对司法机关本身是不公平的。　　“所谓的‘司法腐败’，有时并非真正是司法的腐败，而是司法的无奈，是司法不独立的后果，也可以说，司法不独立恰恰成为很多‘司法腐败’表象的内在根源。”四川大学司法改革研究中心主任左卫民说此话时表情落寞。
| 只看此人
| 不看此人
14:15:00 &&
&&&& 武汉仲裁委推陈纳新，增聘与解聘仲裁员&&&& 根据《中华人民共和国仲裁法》、《武汉仲裁委员会章程》及《武汉仲裁委员会仲裁员管理办法》的规定，经研究,武汉仲裁委决定聘任龚良柏等76人为武汉仲裁委员会仲裁员。另决定对陈晓枫等82人不再续聘为武汉仲裁委员会仲裁员。&&&& 不续聘的名单为：陈晓枫、金 鑫、刘元耀、周炎发、王 梅、纪诚信、魏 东、付海亮 方运国、周保东、黄初华、李 军、沱 夫、吴礼林、方齐云、徐清宇、郑明强、陈启发、李开国、何炎祥、陈 梁、张明达、夏锦文、雍 奇、黄传河、李昆文、曹新明、康永胜、郑成思、李国进、王宝莅、王明志、张开建、周正承、常宝东、鲁志刚、张 翔、蔡 松、李根生、吴东清、叶玉金、江润才、苑治平、杨德祯、雷体华、李昌贤、廖攸华、罗国风、周才志、张异君、朱超安、赵自明、魏立江、赵述传、刘民意、杨大矛、李 牧、胡建纯、魏云汉、朱爱新、任华哲、向韩斌、陈芳丽、朱溉绿、曹发成、黄建华、李荣华、王道宽、黄厚祥、唐世彦、宋奇平、刘本安、潘卓强、王怀智、何健慈、杜 刚、朱时清、安维铭、袁内镇、曾凡军、张全福、刘道明
本版块主题总数：82837 / 帖子总数：2039400
今日论坛共发帖：3016 / 昨日发帖：33145 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：武汉大学法学院副院长陈晓枫教授涉嫌行贿法官
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！