村务“民心通”，让权力在阳光下运行-四川在线-天府评论
村务“民心通”，让权力在阳光下运行
四川在线 ( 16:19:39)&&
作者：蜀中一剑
　　前不久，成都市彭州市葛仙山镇群柏村村民向相关部门反映了一件事关自己切身利益的事：村集体资产、村活动中心9间铺面及出租铺面的租金共计6.3万元没有纳入“民心通”系统台账。这钱去了哪里？(12月11日《四川日报》）
　　“民心通”是彭州市以村民为应用对象的信息化管理新模式。村民只要在系统终端――手机或村上的电脑上输入自己的身份证号码，就可以查询村上资金使用情况。“民心通”平台的建设，把监督触角延伸到基层，让权力在阳光下运行。
　　开通“民心通”，就是加强村一级的监督，是村民群众对村务公开和民主管理工作的监督。它主要包括村民群众的监督、村民会议和村民代表会议的监督、村务公开监督小组和民主理财小组的监督、村党支部的监督等。村一级的监督，是最直接的监督。村民群众和村级组织，对本村的村务公开和民主管理工作的开展，最清楚，最明白，最有发言权。他们的监督也能起到直接的效果。
　　笔者以为，村民个人的监督主要包括以下三个方面：
　　首先，是要求公开村务。要求公开的村务，既包括文件明确的公开事项，也包括文件没有明确的公开事项。这项要求文件没有程序限制，只要村民群众要求公开，就得公开。
　　其次，是对村务公开的内容提出疑问，可以口头或书面形式向村务公开监督小组投诉，也可以直接向村党组织、村民委员会询问。包括对本村集体的财务账目提出质疑，委托民主理财小组查阅、审核财务账目，要求有关当事人对财务问题作出解释，有权要求对集体财务进行审计。
　　第三，是参与评议村干部，向有关机关或者部门反映村委会存在的各种问题，包括换届移交中发现的问题；对有关人员提出罢免要求等。
　　同时，还要更加重视制度建设，为推行村务公开和民主管理工作提供保障。要完善保障农民直接行使民主权利的政策和法律法规。以政策和法律法规为依据，以实际、实用、实效为原则，进一步完善村务公开制度、民主决策制度、民主管理制度，做到凡是需要公开的村务和被列入民主管理范围的工作都要依法建制，有制可依，按制办事。要加强对贯彻落实制度的监督，定期或不定期地对有关村务公开和民主管理各项制度的执行情况进行评议，并张榜公布评议结果。
投稿邮箱：
编辑：盛飞
版权声明：
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点，不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品，严禁剽窃、转投他人作品，若由此引起任何法律纠纷，与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时，就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章，转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章，请与编辑联系获取作者联系方式，并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费，网络媒体转载不注明来源及作者，天府评论将追究相关法律责任。&&生活空间
您当前的位置 ：&&&&&&&&&&正文
信息公开是实现良好社会治理的保证 ――基于四川彭州“民心通”工程的思考
　嘉兴频道
　　我国于2008年开始实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》，第一次以法律的形式规定了政府信息公开的法定义务。经过几年的实践，虽然我国的政府信息公开深度和广度都有了很大的改进，但也一直存在着&政府公开的信息公众不关心，而公众关心的政务信息政府又不愿公开&的尴尬局面。而彭州的民心通工程则为基层信息公开树立了一个很好的标本。所谓&民心通&工程就是利用电脑、手机和网络等信息化手段，构筑的一个涵盖各部门、各镇、各村(社区)服务群众的工作平台，或者说一个虚拟的电子政府。而由于这个工作平台对所有的公众都是开放的，他们利用手机或电脑可以随时进入并获取关注的的相关信息，因此这个平台所实现的信息公开已经不仅仅是基层组织有关法律、法规、政策等资料的公开，也是基层行政管理过程的公开，基层权力运行的每一步都将在网络上留下痕迹，使基层组织就像一个透明的金鱼缸，运行于缸中每条鱼的行为都是公开和透明的，真正实现了让&权力在阳光下运行&。在提高国家治理能力和治理体现现代化的大背景下，这样的信息公开不仅是践行《政府信息公开条例》的要求，更是实现社会良好治理的一个保证。这是四川彭州民心通工程给本人的一个重要启示。因为，所谓社会的良好治理，在我看来就是一种建立在公众参与，以及由于这种参与而产生的政府与公众互相信任基础上的一种民主、公开、高效的治理状态。而这样一种治理状态的实现则必须以信息的公开和透明为保证。这是因为：
　　一、信息公开是基层民主治理的前提。列宁曾经说过&没有公开性而谈民主是很可笑的& 。1966年美国颁布《信息自由法》时，其司法部长克拉克也说：&如果一个政府真正是民有、民享、民治的政府的话，人们必须能够详细的知道政府的行动，没有什么东西比秘密更能损害民主。公民没有了解情况，所谓的民治，所谓的公众最大限度地参与国家事务只能是一句空话。&应该说，这段话非常清晰地界定了信息公开与民主治理的关系。即信息公开是民主治理的前提，没有信息的公开，民主治理是根本不可能的。只有信息公开了，公众才知道政府做了什么，为什么这么做？而只有公众知道政府做了什么，为什么要这么做之后，才能参与到对公共事务管理之中，也才能对政府行为进行评议、监督。相反，如果政府行政依然实施暗箱操作，公众根本就不知道政府干了什么以及这么干原因，公众也根本无从监督和参与，所谓的民主治理自然也只能是一句空话。从上世纪80年代起，我国基层民主治理就开始了卓有成效的探索，也取得了很大的成绩，但问题也不容忽视，比如公众参与意识不强、参与质量不高、大量的贿选和腐败，以至于有人开始怀疑基层自主治理的意义。而在我看来这些问题的一个重要症结就在于信息的不公开。正是由于信息的不公开，导致了公众不知道该如何参与，因而导致了公众参与意识不强；也由于信息不公开，公众很难得到有价值的信息，这就导致了公众参与的质量不高；同样因为我们的基层自治中有限的公开主要只停留在选举环节，而在之后的决策、执行和监督等管理环节中则更多还是按照传统官僚制体制所习惯的封闭式管理模式进行，村民基本无从知晓村两委的决策依据、决策意图以及执行情况，导致了有些人愿意以贿选等方式获取领导职位，之后再以近乎封闭的管理模式来为自己谋利。现实基层自治中出现的因买地、三资(资产、资金、资源)等产生的纠纷以及腐败行为，也大都是由这些行为的不透明引起的。很显然，要想真正实现村民自治，所有管理环节不管是决策、执行还是监督和评估都应该向作为自治主体的公民开放信息，一旦实现这种全过程的公开，则即便有人通过贿选获取领导地位，在之后的管理环节中，他也会因为公众的全程参与和监督而无法实现自利的目的，这样不仅能防止在土地及一些资金管理中的腐败行为，也可以抑制他们贿选的冲动。而彭州的&民心通&工程就很好地保障了基层管理从议事、到执行、到监督等环节的全公开。他们通过&六步&工作法，从项目确定到项目验收，村民可以全程参与、全程监督。而公众的这种民主治理行为则是良好社会治理的保障。
　　二、信息公开可以保障公民知情权的实现。在罗伯特.达尔看来&充分的知情权是民主的五大标准之一&。而公民要想真正享有知情权，就必须实施信息公开；否则公民的知情权就是一句空话。这也正如孟德斯鸠所言&单有知情权，而没有信息公开的法律制度，知情权就会落空& 。只有信息公开在前，公众才有知晓的机会，法律所规定的知情的权利才能得到实现。相反，虽然法律赋予了公众知晓政府信息的权利，但政府信息却不予公开，公众自然就没有知晓的机会，那么法律所规定的知情权也就成了一个空头支票。其实，在我国《政务信息公开条例》实施之前公众对政务政务信息的知情权就处于这样的状况。因为，我国宪法明确规定&中华人民共和国一切权力属于人民&，&人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务&。由此可以推断，公众是有权利知晓政府信息的。但由于没有具体的法律性规定，基于管理效率、对公众的不信任以及政府神秘的天性，各级政府总是习惯性地选择信息的不公开。因为，在官僚们看来，公众是非专业的，因此其参与只会降低行政效率，只有他们这些官僚才拥有专业知识和专门技能，因此由他们来进行管理才是最有效率的。至于神秘性，则是官僚们的天性。正如马克思所说&官僚机构的普遍特征是秘密，是神秘。保守这种秘密在官僚界内部靠的是等级组织，对于外界则靠那种闭关自守的社会性质。&由此可以看出，基于官僚机构的普遍心理和特性，没有法律的强制性规定，他们是不会自动选择信息公开的。也正是基于这样的现实，各国才以法的形式强制性地规定了政府信息公开的义务。而彭州的&民心通&工程则借助现代信息技术，以虚拟的电子政府的方式将基层组织的所有信息和办事流程完全晾晒在网络上，可以说是真正实现了信息的全公开，因此也真正保障了公众的知情权。而公众的知情权则是社会良好治理的一个基础或前提。
　　三、信息公开可以约束权力进而遏制腐败。阳光是最好的防腐剂，就是因为所有腐败行为都是私下的、见不得光的暗箱交易。而信息公开就像一道阳光，让政府获取和产生的所有信息都公之于众之后，公众就可以凭借一个完整的信息链条监督政府的行权行为，也可以从信息的分析、研究和比较中获取对政府行权行为的评价，进而向公权力施加压力，并遏制可能的腐败。彭州的这个&民心通&工程对基层行权信息的公开程度，更为开放和公开。他们不仅可以做到基层组织获取和产生的信息都可以公开，更借助现代科技手段，利用手机对那些公众更为关注的资金使用行为进行GPS定位和现场录音录像取证、购物清单及与之相符的发票等，让基层组织的每一次花费都留下明确痕迹和相应的佐证信息，而这所有的信息公众都可以通过网络自由查询。比如他们在村公共资金的使用过程中，不仅每一笔资金的使用都有使用者的签名，还必须附有该笔资金的使用用途，如果是购买物品则必须有发票和购物清单。这样的公开，可以让所有的私下和幕后交易无所遁形，让所有的公权私用行为寸步难行，因此其对腐败的遏制作用是非常显现的。而腐败显然和良好的社会治理无法兼容，因此对腐败的遏制就是良好社会治理的重要内容。
　　四、信息公开可以提升政府公信力和执行力。这几年，我国各级政府尤其是基层政府的公信力急剧下降，不仅严重影响了政府的形象，也阻碍了政府执行力。在很多时候，我们的老百姓竟成了&老不信&。无论我们的基层政府说什么，他们都习惯性地表述怀疑，哪怕是对他们有利的事情，他们也不会轻易相信。这种怀疑基于公众的弱势地位而言本来就是公众的一种本能反应，因为在个体的公众和拥有一定公共权力的政府之间，公众天然处于弱势地位，而在信息不公开的情况下，当公众不能亲自检验政府的每一次行权都是基于公共利益的时候，他们在理性思维的心理驱使下，总是自觉不自觉地产生对行权者的怀疑。更何况，在传统官僚制的封闭式管理模式中，由于违法成本较低，确实存在着一些政府工作人员以权谋私、权钱交易等违背公共利益的行为。当越来越多的这些行为事后被公众知晓后，处于弱势地位的公众就很容易产生一种自我防备心理，而习惯性地选择不再相信政府。信息公开则有助于消除这些怀疑。因为，当他们希望得到的信息都是公开的时候，他们就可以以此检验政府的言行，如若他们在这种检验中得出政府所言与所行确实一致，政府确实是为了公共利益而不是部门利益或私利的结果，他们就会相信政府。而无数次的相信之后，也可以产生一种习惯性的信任。彭州的&民心通&工程在提升基层组织的公信力方面就取得了很好的效果。&民心通&不仅通过全程的基层组织行权信息的公开，获得了公众的普遍信任。而且还专门设置了&有话要说&模块。通过这个模块公众可以随时将自己的诉求、意见、询问、质询等，进行文字、音频和视频反应，系统则会自动以电子监察形式督促相关部门为他答疑解惑，化解质疑。这也是彭州的民心通工程给本人留下的深刻印象。在赴彭州调研过程中，多位村两委干部都十分动情地说，&民心通工程还了他们清白&。其中双埝村的一位村主任说的最为直白：&我们以前也是这么为村民服务，但村民总是不相信，总觉得我们这些干部占了大便宜。现在有了民心通工程，我们做的所有事情特别是所有资金的使用，村民都可以通过网络查询和监督，村民终于相信我们了，终于还了我们这些干部的清白&。这或许也是他们为什么将此工程称之为&民心通&工程的原因吧。而一旦这种信任建立起来，不仅政府的公信力可以得到提升，政府与公民之间的信任关系也可以建立了起来，而政府与公民官民之间的信任则可以大大提升政府的执行力。因为，政府的管理毕竟是对公共事务的管理，政府的所有管理行为都必须借助于公众的认可和支持，才能真正执行下去，落到实处。而政府与公众之间的相互信任就是公众理解和支持政府的重要保证。而这种建立在政府与公众之间相互信任基础上的公开、高效的管理就是良好社会治理的状态。
　　由此可见，政府信息的公开不仅为良好社会治理提供了前提和保障，也促成了良好社会治理状态的达成，也是从这个意义上笔者提出信息公开是社会实现良好治理的保证。党的十八大报告指出&保障人民知情权、参与权、表达权和监督权，是权力正确运行的重要保证。推进权力运行公开化、规范化，完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度，让人民监督权力，让权力在阳光下运行&。十八届三中全会也再次强调&让人民监督权力，让权力在阳光下运行&，并进一步提出要&推行新提任领导干部有关事项公开制度试点&，&国有企业财务预算等重大信息公开&，&党务、政务和各领域办事公开制度&，&推进决策公开、管理公开、服务公开、结果公开&，&推进审判公开、检务公开，录制并保留全程庭审资料&，&推动公开法院生效裁判文书&等等具体的政府信息公开要求。说明继续扩大政府信息公开的深度和广度将是我国行政体制改革的一个重要内容，也是实现社会良好治理的必经之路。
　　彭州的&民心通&工程应该说就是一个践行这种精神的改革实践，而这样一种改革实践也确实达到了良好的社会治理之结果。只是彭州的民心通工程目前还主要是对基层村(社区)事务的公开，这不能不说是一个局限，因此也真诚希望这样的治理模式能够进一步提升到市属各职能部门、乡镇以及其他一些公用事业单位。同时，还要进一步规范权力配置和行政流程。如此，其改革经验将更有价值。(中央党校政法教研部公共管理教研室副主任、副教授井敏)
　　1、《列宁全集》第五卷，人民出版社，1972年版，第448页。
　　2、转引自Stein,Mitchel and Mezines, Administration Law,1991,v.2,附录7A3.
　　3、罗伯特.达尔：《论民主》，商务印书馆，1999年版，第136页。
　　4、孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印书馆，1982年第152页。
　　5、《马克斯恩格斯选集》第一卷，人民出版，1956年，第302页
&&&&&图说嘉兴
增值电信业务经营许可证: | 广告经营许可证号:6 | 互联网新闻信息服务许可证:国新网 | 网络文化经营许可证：浙网文[2号
信息网络传播视听节目许可证:1105110 | 互联网出版许可证:新出网证(浙)字21号 | 互联网医疗保健信息服务：浙卫网审[2012]19号
工信部备案号:浙B2- | 广播电视节目制作经营许可证：（浙）字第057号当前位置：
彭州都江堰民心通兼职公司伯乐
共有 0 位伯乐
亲，该公司还没有招聘伯乐入驻哦，
如果你是该公司的HR或团队负责人，有组建团队的招聘需求，
申请成为招聘伯乐吧！
热门伯乐推荐
正在招聘中
上海易溯信息科技有限公司
正在招聘中
杨明洁设计顾问（上海）有限公司
正在招聘中
深圳埃晟德猎头公司
正在招聘中
联尚纵横企业管理咨有限公司成都
正在招聘中
若邻网路（中国）有限公司-若邻
正在招聘中
总监·部门经理
友邦保险有限公司北京分公司
你可能感兴趣的公司
公司概况暂无图片四川彭州：随时随地监督干部行权
内容摘要：彭州正式启动基层纪检监察监督掌控系统经过一年多的反复调研、论证、实践，6月25日，国内第一个以县为建制对政府部门和基层工作实施主动精准监督的工程――“基层纪检监察监督掌控系统暨民心通工程”在成都,四川彭州：随时随地监督干部行权--组织人事
彭州正式启动基层纪检监察监督掌控系统
经过一年多的反复调研、论证、实践，6月25日，国内第一个以县为建制对政府部门和基层工作实施主动精准监督的工程――“基层纪检监察监督掌控系统暨民心通工程”在成都彭州正式启动。该工程运用智能手机软件为平台，集成村级民主治理、集体经济运行、基层干部行权、社会公共服务等内容。老百姓只要轻点手机，就能随时对基层权力运行进行精准监督。
据悉，针对普通群众、议（监）事会成员、基层干部、监管部门等，该手机终端软件系统有着不同功能：普通群众可通过手机随时随地查询村级事务；议（监）事会成员可通过手机随时随地参与村级事务的议决和监督；基层干部可通过手机处理会议发起、流程审批、入户调查、款物发放等工作；监管部门则可统计分析其监管内容和现场监督取证等。
“系统自带定位功能，监督部门可通过GPS定位，监督基层行权或者工作人员是否到工作现场，同时工作人员将现场录音录像上传至系统平台，这样就能确保行权和监督的真实性。”彭州市纪委常委易兴辉介绍说，以款物发放为例，村干部可通过文字、图片、视频等多种方式，将领款人的签字盖章、票据影印图片、发放现场等内容主动及时传回系统数据库，监管部门或群众等可通过该平台进行实时查看。
据了解，当地要求各类村级事务所产生的票据及各种现场的图片视频记录等均必须进行保存，上传至该系统，以便于接受监督。经过近一年的探索实践，目前在彭州参与行权和监督的主体用户已达5万余人，信息库覆盖该市涉农家庭已达30余万人，共监督行权会议和事项2万余次（项）。（记者 陈碧红）(责任编辑：admin)
数据统计中，请稍等！
更多相关内容
文章相关标签：
------分隔线----------------------------
媒体聚焦 |以群众参与促进基层社会治理
日 11:26:56
&&&&作者：
　　当前，一些地方借力科技强化基层权力运行防控监管，对促进基层社会治理体系和治理能力的现代化取得实质性的效果。在对四川省彭州市调研中笔者发现，近三年来，为实现“创和谐、顺民意、通民心”的宗旨，四川省彭州市以网络科技为基础，在全市354个村（社区）推广“民心通”工程。这项工程通过群众参与，促进了基层社会治理的良善。从群众参与的内容和形式而言，工程塑造了很多参与平台和系统，涉及基层选举、决策、管理和监督等全方位、全过程、网络化的参与；从群众参与的效果而言，工程既能主动地去开发保障群众权益的制度化、法律化举措，又能在群众权益受到侵犯时，进行合情合理合法的权益救济。
参与的动力：从被动到主动　　基层社会治理主要属于基层群众自治的范围，而当前基层群众自治面临的一个大问题就是群众的参与动力不足，热情不够，甚至出现参与冷漠。在一些基层社区，群众更多时候都是被动员起来的，这种参与整体上属于动员式参与。以村民自治为例，村民参与的主动性和积极性不够，这不仅体现在村级选举方面，参选率要么不高，就算是高的话也有很大程度的动员因素，而且更多地体现在村级决策、监督和管理上，村民没有强有力的参与动力。这种动力不足缘于一方面许多村级事务事不关己，另一方面缘于参与和不参与差异不大，参与效果不佳。由此，基层社会治理陷入一种“空转”，乃至“反转”的治理危机中。　　相对比上述状况，在实行“民心通”的彭州，在调研中我们发现，无论是设在每个村的“民心通”触屏查询终端，还是群众个人的手机工作终端，群众的使用频率都比较高，可随时随地、积极主动地参与到自己关心的事务当中。在实行“民心通”的村庄，村民真正做到了自主式参与，做到了自治而非他治，既不是村委会的自治，也不是村级干部的自治，而是通过“村级民主治理、集体经济运行、基层干部行权、社会公共服务”等方面，切实有效在村庄治理中进行自我管理、自我教育、自我服务、自我监督。　　在基层，显而易见的是，基层群众对一个东西关心不关心，参与不参与，信任不信任，既取决于群众主观能动性，群众的各项参与水平和技巧，更取决于这个东西的吸引力和有效性。如果说群众对“民心通”有很强的参与动力，那肯定是因为这个工程是个好工程，它的好在于它的形式和内容，形式是手段，内容是目的，“民心通”做到了手段和目的两者的形神兼备和有机统一。
参与的形式：从现实到网络　　“民心通”引人瞩目的一大特色就是利用计算机和网络技术来优化群众参与的形式，是国内第一个以县为建制对政府部门和基层工作实施主动精准监督的信息技术平台系统。在网络化、信息化的时代，基层社会治理必然也要迎接挑战，把握机遇。“民心通”通过搭建电脑智能防控平台和开发手机终端监管平台，运用计算机和网络技术，一方面，将13种涉农工作整合，编制了200多项工作流程，另一方面，开发了普通群众的手机终端软件系统，应用手机机型GPS定位和现场录音录像取证，保障了群众的知情权、监督权和决策权。　　这种网络参与超越了时间和空间的局限，村民可以足不出户，轻松便捷地通过电脑智能防控平台和手机终端监管平台，对政务、村务、党务等进行直接查询和表达诉求。彭州市相关部门建构了运营商保障机制，通过四川联通公司的服务保障体系支撑“民心通”终端服务，联通公司在各镇和其营业点免费提供“民心通”触屏查询终端和手机工作终端，并免费为群众使用“民心通”进行培训和服务。　　对比现实政治和网络政治下的参与成本，“民心通”这种村级网络参与，节省了群众参与的人力、物力、财力等成本，参与的形式更加多样、更加灵活，既做到了群众参与的即时性，又做到了群众参与的长远性，很好地保障了程序民主的实现。
参与的内容：从片面到全面　　以往大家对基层社会治理和基层群众自治的关注度和兴趣点主要集中在基层选举方面，这一方面是缘于选举是基层民主的第一步，在程序上属于先导，另一方面更缘于选举会有很多立竿见影的效果，所以长期以来，不同基层选举模式层出不穷，大家乐此不疲地通过改进选举技术和理念来强化选举民主。毋庸置疑，这种对选举的热衷是基层民主和治理的必然内容和必要阶段，但从长远而言，基层社会要实现“选举后的治理”，即民主决策、民主管理和民主监督都要取得良好效果。不是选举完就万事大吉了，更为重要的，在选举后，要保障基层社会的善治，通过看得见、摸得着、享得久的“民利”来体现基层民主的生命力和活力。而“民心通”工程在基层社会治理方面是做得比较好的，具有很强的创新性，充分发挥了基层群众自治制度作为中国特色社会主义制度的优势。　　首先，在民主决策方面，克服现实政治的参与困境，充分发挥网络政治的优势，建构了民主决策会议管理系统。通过系统发送会议通知、记录会议内容、全程视频、远程投票表决、表决结果精细反馈、公示查询等，实现了对基层民主决策全过程信息化控制，严格规范了民主决策的内容和程序。从群众的反映来看，这种民主决策会议管理系统比较深得人心，做到了信息化、制度化、直接化的参与，有利于干群之间、官民之间的和谐共赢。　　其次，在民主管理方面，最大限度发挥各方治理主体的能力。一方面，建立视频互动终端。群众通过手机、网络将自己的诉求、意见、询问、质询在“有话要说”模块中可进行文字、音频、视频等反映，系统自动以电子监察形式督促相关部门运用系统为群众答疑解惑、化解诉求。另一方面，开发了信息发送模块。系统为每户家庭建立信息库，将强农惠农政策、用工信息、培训业务、养种植技术、果蔬行情、产品产销渠道等信息进行个性化的精准发送到群众的手机终端。这种管理模式能够促进政府内部、政府与政府、政府与群众之间的协同治理，最大限度地发挥各方治理主体的能力。　　再次，在民主监督方面，开发基层信息公示及反馈系统，依托数据采集和流程管控的基础数据，为群众提供方便、快捷的信息公示查询及意见、建议的反馈渠道。值得关注的是，这种自下而上的监督不是仅仅流于形式，而是切实有效的，基层政府和干部的行权处于全方位、全过程的监督中，而且纳入到对基层政府和干部的绩效评估和考核中。　　在调研几个比较具有典型性的“民心通”工程村庄时，可以直接感受到，通过这些网络系统和平台，村民能够切实有效地进行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。同时，这些参与内容也减轻了基层干部的工作负担和压力，既有利于民众权益的实现，也有利于提高政府的公信力，使得基层工作更加公开、更加依法和更加透明，从而为基层实体民主保驾护航。　　总的看，“民心通”工程通过群众参与促进了基层社会治理，是对贯彻落实党的十八大关于“以扩大有序参与、推进信息公开、加强议事协商、强化权力监督为重点，拓宽范围和途径，丰富内容和形式，保障人民享有更多更切实的民主权利”精神的实践探索。当然，需要注意到，在这项工程中，如果说政府是立项者，那么群众应该扮演什么角色呢？实践表明，群众不是看客，不是在设定好、固定化的蓝图中亦步亦趋，而是可以积极主动、多形式、全内容地参与到工程的各个子系统中，在基层社会治理中发挥主观能动性和创造性。所以，“民心通”工程是一个开放的系统，必须以群众参与为根本，最大限度激发社会活力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素。
网站编辑：