身高175cm，体重66KG。弹跳不错。篮板意识好。暂时只有内线的背打技术。投篮不是很好。适合打那个位置_百度知道
身高175cm，体重66KG。弹跳不错。篮板意识好。暂时只有内线的背打技术。投篮不是很好。适合打那个位置
现在应该转型成那种位置的球员好。传球意识一般运球不太好。不是特别爱进攻？应该学那些技术。防守意识极强
提问者采纳
如果你是高中生
建议小前锋 多练习接球后突破和交叉步运球
然后定点投篮练习
刚刚高考完。所以要先加强运球么？
先从接球虚晃顺步突破上篮开始练习 熟练后开始练习交叉步 之后再练习后仰 这几个动作都熟练后 可以开始相互组合 加入转身等动作
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
175cm66kg打内线体型上略微有点吃亏～练练外线技术改打小前锋吧～
小前锋要先练什么
打大前锋吧
多练习下勾手和上篮
后卫吧。多练练运球和传球
未来发展后卫
好尴尬的数据。。
就是因为高度不够。但篮板意识好。我才很困惑
转型打后卫吧…
多练运球…
后卫。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁其实真理是掌握在多数人手中的，四冠在手的邓肯，应该对得起NBA历史第一大前锋的称号！可是 这不是邓肯太强大了，而是历史第一大前锋这个位置本身就不给力，竞争不够激烈，马龙，巴克利，两手 空空，麦克海尔还不是核心，加内特，诺天王也没那个命，四星邓肯自然当之无愧！　　　　　　　　　　同样四冠在手，三个FMVP的奥尼尔，今年退役了，可是如此强悍，如此伟大的奥尼尔，别说历史第一中锋 了，就是第三，天勾和大梦也不会善罢甘休的，有可能成为历史第一小前的詹姆斯，还在为自己的第一个 冠军苦苦奋斗着，可是，即使若干年后詹姆斯4冠在手，也很难成为历史第一小前，皮蓬和伯德的簇拥肯 定有话要说，何况还有贝勒爷，和欧文，今年夺冠的基德，连庄MVP纳什，攻,防,传，射，无任何弱点的FMVP比卢普斯，在伟大的魔 术师，奥斯卡，托马斯面前显得多么渺小啊，五星科比就更别提了，虽然以经伟大如此，也与分位第一有 着很大的距离，因为第一这个位置被乔老爷子牢牢的占据着，甚至可以毫不夸张的说，即使科比再得一个 甚至是两个冠军，也很难被认可是历史第一，因为乔老爷子在球迷心中的地位已经无法动摇了，让人敬佩 ，也让人唏嘘！　　　　　　　　　　而有些时候真理是掌握在少数人手中的，不要人云亦云，那才难能可贵，邓肯的历史第一大前我肯定不反对 ，可是我真的很不屑，拿他出来贬低奥尼尔，科比。虽然各个专家媒体给出的NBA史上前10，邓肯 的排名都落后与他俩，可是有少数人，还是在因为那4个冠军数，和那一次最佳防守球员都没得过的防守 ，在盲目的抬高邓肯的历史地位，这其中很多人，根本不怎么看马刺和邓肯的球，单纯的因为这些数据， 这些媒体，和这些专家的赞颂，甚至有的仅仅是为了黑某些人而已，其实邓肯的成功，绝大多数要归功于波波维奇和马刺队， 是他们成就了今天荣誉满身的邓肯，第一个冠军没有什么太多值得称道的，这个在03年夺冠之前，被无数 专家，球迷讽刺为史上含金量最低的冠军，第二个冠军，也是邓肯所有冠军里含金量最高的，这一年OK组 合貌合神离，邓肯一雪前耻，亲手干掉了压制自己多年的鲨鱼和湖人，整个季后赛和总决赛无论是数据还 是表现，都是最好的一样，双料MVP，也是邓肯最精彩的一年。第三个冠军，应该是马刺含金量最高的一个却不是邓肯的，我清楚的记得，在学校食堂目睹了黑蓝七场大战，当斯特恩宣布FMVP是邓肯的时候，马刺主场都隐隐传出了嘘声，我的食堂也爆棚了，这是邓肯最烂的一次总决赛，西部决赛被小斯暴揍，啥防守都知去向，总决赛作为内线，命中率41% 最后一场27中10，场均20分，其实明眼人都知道，那届MVP应该是属于吉诺比利的，不过吉诺比利在04年，亲手干掉了邓肯的梦之队，美国专家不喜欢他！甚至在记恨他！07年，NBA传统豪强不在，加索尔尚未黄袍加身，绿军也未三巨头，未免冠军被伤病摧毁，活塞也雄风不在，马刺季后赛顺风顺水，16胜4负赢得了最轻松的一次总冠军，也是邓肯四冠中唯一没有夺得MVP的总冠军，其实在宣读FMVP的时候，因为05年和惯性，我以为还是会给邓肯，但是这次联盟做了公正的事情！　　　　　　　　　　需要承认，我自始至终就不是马刺的球迷，我讨厌那难看的比赛，我也不喜欢邓肯这样的球员，尽管我很敬佩他，宠辱不惊，永远那佛佛的表情，佛佛的心态，可是每一次当人们提到历史第一大前而引以为傲，夸夸奇谈的时候，我心中就反复出现，邓肯那乏善可陈的进攻手段，和面对奥尼尔，小斯时那无奈的眼神。。。。　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　常规赛对位39场，邓肯22胜17负，加内特17胜22负　　邓肯　　20.1分，12.1篮板，3.3助攻，1.9盖帽，0.5抢断，46.4%，63.0%　　加内特　　20.7分，11.2篮板，4.2助攻，2.0盖帽，1.5抢断，45.8%，77.7% 　　　　　　季后赛对位8场，邓肯6胜2负。加内特2胜6负　　邓肯　　20.6分，11.9篮板，3.4助攻，0.9抢断，2.5盖帽，46.3%，69.6%　　加内特　　21.4分，12.0篮板，4.0助攻，1.4抢断，1.8盖帽，45.3%，79.7%　　　　
　　好吧，马刺球难看，你去看街球去吧？此文哗众取宠，不值一看！
　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯来贬低奥尼尔的言论都不值得一驳。　　　　不过楼主说马刺的几个总冠军拿得有水分，我是不同意的：　　　　首先，99年马刺之所以能选来状元邓肯，是因为马刺前个赛季故意摆了一年的烂，马刺为什么要故意摆烂？还不是因为早已瞄准了邓肯，认定了邓肯能成为马刺的核心和脊梁并能给球队带来好成绩，从这个意义上讲，你说是邓肯成就了马刺还是马刺成就了邓肯？邓肯这样的球员，到任何一支球队都能当核心，别以为他一直在马刺呆着就觉得他离开马刺就废了。　　　　其次，04-05赛季季后赛邓肯怎么就发挥差了？场均24.8分，15.6板，4.4助攻，4.3盖帽，1.3抢断，2.5失误，这样的数据也能叫烂？光凭最后一场的命中率去否定邓肯整个系列赛的发挥，你觉得合理吗？再看看吉诺比利，场均18.7分 5.9板 4.14助攻 1.3抢断，这个FMVP给邓肯又有什么说不过去的？你要知道邓肯面对的是双华莱士的防守，在这种让奥尼尔都吃过苦头的防守级别下打出那样的数据，率领球队夺冠，这样的表现为什么不能给FMVP？　　　　至于你主观臆想的FMVP不给吉诺比利不给邓肯的原因，那就是扯淡了，一点根据也没有，纯粹是为了自圆其说。　　　　巅峰时期的鲨鱼之恐怖，那是谁都防不住的，拿这个来证明邓肯防守差根本没有任何说服力，穆大叔01年总决赛被虐成那样，不是照样不影响他防守中锋的地位？　　　　除了去年，邓肯从来没缺席过NBA最佳防守阵容，共8个赛季入选最佳防守阵容一队，事实都摆在那里，你想用防不住鲨鱼去证明邓肯防守弱那实在有点扯。　　　　至于说邓肯进攻手段贫乏就更扯了，邓肯内线的脚步绝对是教科书级别的，你以为他只会一招擦板投篮吗？邓肯会的内线活多着，只不过擦板投篮是最著名最有代表性的，再者说，所谓一招鲜吃遍天，能用一招擦板投篮就能打遍天下，又有何不可？　　　　你只知道邓肯拥有历史第一大前的地位，但你确实太不了解他了，连邓肯的内线技术都被你说成乏善可陈了，为黑而黑真这么有意思？
　　@stoudmail 　16:57:16　　　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯来贬低奥尼尔的言论都不值得一驳。　　　　　　　　不过楼主说马刺的几个总冠军拿得有水分，我是不同意的：　　　　　　　　首先，99年马刺之所以能选来状元邓肯，是因为马刺前个赛季故意摆了一年的烂，马刺为什么要故意摆烂？还不是因为早已瞄准了邓肯，认定了邓肯能成为马刺的核心和脊梁并能给球队带来好成绩，从这个意义上讲，你说是邓肯成就了马刺还是马刺成就了邓肯？邓肯这样的球员，到任何一...........　　-----------------------------　　说的这么多，邓肯04年总决赛场均24分吗？你在哪百的数据，我记得是20分出头，命中率41 2吧。。。一个内线球员，历史前十 史上第一前锋，这合理吗！我几乎是看着他打球长大的，我就不知道你说他的内线技术一流是在那，一个标准意义上的中锋打法，每年的命中率都维持在45 6，和飘在外面的KG,天王差不多，我不知道他哪种脚步教科书了，我只相信视频，我相信我多年看球的感受，就是邓肯强攻的时候，10有8 9 是不会进的！！！ FMVP给吉诺比利这不是我一个人的臆想，这事在那个时候，是空前的话题！毕竟邓肯发挥的太差了，几乎每一场的最后时刻球给他，都不会进！
　　@待墨 　16:37:30　　　　好吧，马刺球难看，你去看街球去吧？此文哗众取宠，不值一看！　　-----------------------------　　我感觉这论坛90%的帖子都不知道看，按你的标准，你觉得呢？
　　作为呆子迷，楼主有一个观点我还是认可：　　
在NBA官方划分的三个位置中，只有中锋，前锋，和后卫。前锋确实是最弱势的一个位置。　　
中锋牛人代表有天沟，张两万，奥尼尔等等，后卫牛人有飞人和魔术师，前锋中牛人代表就是邓肯和大鸟，明显邓肯和大鸟的成就还是不如中锋、后卫中的牛人。　　
不过要拿天沟、张两万、奥尼尔、飞人、魔术师来贬低邓肯，我就觉得很可笑。呆子本来就不如他们嘛·
　　第一次有人黑邓肯，估计楼主实在是没事做了
　　傻的，没有邓肯的内线，外线能打的出来？何况总决赛不是一场的，邓肯攻防两端的贡献就被LZ以精彩片断为由头干掉了。05年得分，篮板，盖帽哪个数据都远超吉诺比利，一个内线，连助攻都不比他差，有什么理由不是MVP？其实不光是05年应该是邓肯，07年也应该是邓肯，他就得分略低帕克，篮板呢？　　
　　@呆子就是呆子 　17:22:06　　　　作为呆子迷，楼主有一个观点我还是认可：　　　　 在NBA官方划分的三个位置中，只有中锋，前锋，和后卫。前锋确实是最弱势的一个位置。　　　　 中锋牛人代表有天沟，张两万，奥尼尔等等，后卫牛人有飞人和魔术师，前锋中牛人代表就是邓肯和大鸟，明显邓肯和大鸟的成就还是不如中锋、后卫中的牛人。　　　　 不过要拿天沟、张两万、奥尼尔、飞人、魔术师来贬低邓肯，我就觉得很可笑。呆子本来就不如他们嘛·　　-----------------------------　　我没有，贬低的意思，就是有感而发，因为邓肯的荣誉和性格，我都很认可，但是关于他技术方面的，我不太认可！仅此而已！！！
　　楼主居然质疑邓肯的技术，邓肯又不是靠身体硬吃的打法，技术要不顶尖，如何成为史上第一大前？拿运球来说吧，邓肯是大个里运的最好的，楼主去看看，是不是比加内特还好？ 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　邓肯本来就是靠技术吃饭的，年轻时身体素质还不错，但是几次伤病之后就变成地板流了，没有出色的技术如何立足？？？　　面框运球，左右开弓的篮下勾手，罚球点附件的中投，40度左右的打板···
　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@stoudmail 6:57:16 　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯…… ==========数据你自己去百度，搜索“邓肯05年总决赛场均数据”。你说你相信视频，那我也相信视频，05年西部决赛和总决赛我全部看了，邓肯的背筐技术和面框交叉步突破我印象很深刻，我本身在院队就是打的内线，邓肯的脚步和内线技术如何我深有体会。而且那年西部决赛，邓肯面对小斯我记得打得很好，投篮很准。你拿命中率说事去否定邓肯的内线技术根本站不住脚。再说，邓肯也不是标准意义上的中锋，你非要拿中锋、甚至是奥尼尔这种级别的超级中锋的命中率去衡量一个大前锋，你觉得合理吗？再有，你以为命中率高的内线技术就好吗？夸梅布朗这种技术的内线，一场球下来就扣了三四个篮，全部扣进，命中率百分之百，他的技术比邓肯好了？还有，我管你是不是看邓肯打球长大的，说他打球十有八九不进，拿出证据来，不要信口胡说，不然没有一点说服力。　　
　　刚才还在质疑邓肯的总冠军水分，现在质疑起他的技术来了？你这不是贬低是什么，想黑就黑，不要装得自己很客观，任何一个客观的球迷都不会去质疑邓肯的技术。　　
　　@stoudmail
18:45:15　　　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@stoudmail 6:57:16 　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯…… ==========数据你自己去百度，搜索“邓肯05年总决赛场均数据”。你说你相信视频，那我也相信视频，05年西部决赛和总决赛我全部看了，邓肯的背筐技术和面框交叉步突破我印象很深刻，我本身在院队就是打的.....　　-----------------------------　　真不知道你是在哪看的数据，邓肯发挥完美的03年总决赛场均才不过24.点几分,05年他的得分绝对是不超过21的。邓肯的背筐技术和交叉步？是你认为的教科书吗，那你这球没白看啊！！一个是史上第一大前，一个是史上第三中锋，我拿他俩比，有什么不妥呢？何况邓肯多数都是中锋打法，而且差再多不至于差10多个百分点吧！
　　邓肯要是还没技术的话我就不知道还有那个内线技术好了。至于楼主说的强攻不进，那是最近几年邓肯收年龄和伤病影响，不断减重，导致对抗力量下降的缘故。年轻时的邓肯对抗力量绝对是联盟顶级，加上无所不能的内线技术才能和鲨鱼在内线分庭抗礼。严重怀疑楼主是在08年以后才开始看邓肯的。
　　搂主是内涵黑，把我老衲，基三双，狼王，乐邦一起黑了　　　　而且谁说胖子在中锋争第三？　　　　看过过着了解过上古比赛的人大都，明白那时候比赛的水份　　　　因此有次喊ESPN11位专家排历史4大中锋　　　　有5个人把胖子排在第一，说大帅第一的比指环王第一的还少　　
　　@一念天 　20:22:13　　　　邓肯要是还没技术的话我就不知道还有那个内线技术好了。至于楼主说的强攻不进，那是最近几年邓肯收年龄和伤病影响，不断减重，导致对抗力量下降的缘故。年轻时的邓肯对抗力量绝对是联盟顶级，加上无所不能的内线技术才能和鲨鱼在内线分庭抗礼。严重怀疑楼主是在08年以后才开始看邓肯的。　　-----------------------------　　你误解我的意思了。我不是说绝对意义上的邓肯技术不好，我说的是相对于他历史前10的身份，KG 诺维斯基 马龙 巴克利的进攻技术都比他好！　　　　年轻的时候他也没和鲨鱼分庭抗礼过，那个时候没人能和鲨鱼分庭抗礼！！！
　　@Couyeee
20:37:13　　　　搂主是内涵黑，把我老衲，基三双，狼王，乐邦一起黑了　　　　　　　　而且谁说胖子在中锋争第三？　　　　　　　　看过过着了解过上古比赛的人大都，明白那时候比赛的水份......　　-----------------------------　　我不知道你说的内涵黑啊，我应不是！而且奥尼尔退役的时候，我看过各种排名，他都是最好的也才第三！！
　　如：@天涯论坛　你误解我的意思了。我不是说绝对意义上的邓肯技术不好，我说的是相对于他历史前10的身份，KG 诺维斯基 马龙 巴克利的进攻技术都比他好！　　
你拿邓肯跟KG比面框突破，跟诺维茨基比投篮，跟马龙比中投，跟巴克利比外围进攻，当然会得出邓肯技术不好的结论。　　
假如你拿邓肯跟KG、诺维斯基、马龙比背打，邓肯技术就更好。　　
至于巴克利，技术确实最好，但是碍于身高劣势，防守端起不了核心作用。
　　邓肯篮下左右开弓的勾手就是技术，打板也是技术，KG 诺维斯基 马龙 巴克利会吗？？？　　你硬要拿邓肯跟他们比投篮，并得出邓肯技术不如他们的结论，我也没办法·　　　　另外，邓肯03年总决赛的数据牛B并不是他得分场均24.7，而是还有场均17个篮板，5个助攻，5个盖帽。　　　　03年季后赛打了24场，邓肯是整支球队的得分王，篮板王，盖帽王，助攻王·　　技术全面性可见一斑。
　　@呆子就是呆子 　21:35:47　　　　邓肯篮下左右开弓的勾手就是技术，打板也是技术，KG 诺维斯基 马龙 巴克利会吗？？？　　　　你硬要拿邓肯跟他们比投篮，并得出邓肯技术不如他们的结论，我也没办法·　　　　　　　　另外，邓肯03年总决赛的数据牛B并不是他得分场均24.7，而是还有场均17个篮板，5个助攻，5个盖帽。　　　　......　　-----------------------------　　是的，03年是邓肯的疯癫之作，这个我在文中也写了。也没说什么！我写这个的原因是我认为邓肯在和马龙 巴克利 KG 相比的时候，应该在实力上差不多，可是因为四个冠军，把他们远远的泡在身后，这和天命是有关系的！！！！
　　@stoudmail 　16:57:16　　　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯来贬低奥尼尔的言论都不值得一驳。　　　　　　　　不过楼主说马刺的几个总冠军拿得有水分，我是不同意的：　　　　　　　　首先，99年马刺之所以能选来状元邓肯，是因为马刺前个赛季故意摆了一年的烂，马刺为什么要故意摆烂？还不是因为早已瞄准了邓肯，认定了邓肯能成为马刺的核心和脊梁并能给球队带来好成绩，从这个意义上讲，你说是邓肯成就了马刺还是马刺成就了邓肯？邓肯这样的球员，到任何一...........　　-----------------------------　　05年的Fmvp吉诺比利毫无争议，美国人黑了阿根廷人，楼上只会一味的比数据，没有一点现实意义，去看看当时的比赛视频吧，对于这一点楼主说的是很公正的
　　07年联盟帮助马刺黑了太阳，可惜了纳什，赌球裁判在狱中已经承认了，05年没有吉诺比利的无解突破马刺根本夺不了冠军，邓肯得FMVP在主场球迷都嘘他，美国在之前都排外，不然小牛在06年就登顶了，韦德逆天表演也改变不了比赛结果，韦德场均近20次罚球，简直开国际性玩笑
　　　　作者：Tommy米　回复日期：　22:56:58　 回复
　　　　　　07年联盟帮助马刺黑了太阳，可惜了纳什，赌球裁判在狱中已经承认了，05年没有吉诺比利的无解突破马刺根本夺不了冠军，邓肯得FMVP在主场球迷都嘘他，美国在之前都排外，不然小牛在06年就登顶了，韦德逆天表演也改变不了比赛结果，韦德场均近20次罚球，简直开国际性玩笑　　　　
照你的观点，奥尼尔的冠军水分更大。2002年靠裁判黑掉国王，这个赌球裁判在狱中已经承认了。2006年靠着韦德场均近20次罚球的国际性玩笑，活生生地击败小牛夺取冠军。
　　对了，还忘记了2000年奥尼尔的冠军也有水分，是因为邓肯受伤，马刺第一轮就被太阳击败。　　要知道，几乎同样地阵容，99年马刺是4比0横扫了湖人。
　　技术跟华丽是不可以画等号的……基石不是随便能当的 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　@呆子就是呆子 　23:13:27　　作者：Tommy米　回复日期：　22:56:58　 回复　　07年联盟帮助马刺黑了太阳，可惜了纳什，赌球裁判在狱中已经承认了，05年没有吉诺比利的无解突破马刺根本夺不了冠军，邓肯得FMVP在主场球迷都嘘他，美国在之前都排外，不然小牛在06年就登顶了，韦德逆天表演也改变不了比赛结果，韦德场均近20次罚球，简直开国际性玩笑　　照你的观点，奥尼尔的冠军水分更大。2002年靠裁判黑掉国王，.....　　-----------------------------　　06年之前是有点排外 国王真的很悲剧。不过我觉得FMVP应该给邓肯，即使是07年的也该给
　　说实话第一次见到人黑邓肯，我先说明，楼主我要忍不住骂你了，先不说别的，你说你看邓肯打球长大，那好你应该见到过巅峰时候的鲨鱼吧，你认为全联盟谁能把鲨鱼放的没脾气，加内特？莫宁？穆大叔？罗宾逊？还是谁，在下不才也偶尔看了几年NBA，我觉得作为老球迷能防住鲨鱼的跟鲨鱼正面PK的全联盟只有邓肯，那好这可以不算，在说老掉牙的擦板投篮，楼主认为这不算技术的话那诺天王的金鸡独立进球是不是也是瞎蒙的，还有就是缩水赛季的总冠军，别人老是拿这个说事，那好我反问你，缩水赛季马刺拿了总冠军那为什么别人不去拿呀，站着说话不腰疼，有本事你去拿一个，我最烦的就是拿数据说事的人，邓肯在马刺的作用不是数据能说明问题的，没有邓肯的吸引包夹，没有邓肯的挡拆，光靠帕克跟吉诺比利在外线，即使马刺能进季后赛，但是你能保证没有邓肯的马刺能进西部决赛能进总决赛能拿总冠军么？我不否认查尔斯爵士跟邮差的伟大，即使没有总冠军他们也是一个时代的王，即使邓肯没有总冠军他依然会排在邮差跟查尔斯爵士的前面，就因为邓肯太稳定了，即使邮差也稳定，但是在内线邓肯就是禁区之王，我并不喜欢马刺打球，因为没有激情，就连暴扣都少的可怜，同时代的加内特，他确实很强悍，但是在森林狼时候加内特是公认的防守欺软怕硬，不像邓肯，即使面对巅峰的鲨鱼也面无惧色，最好不要拿邓肯说事，历史第一大前是球迷赋予的，不是随便说说的，为什么不说加内特，马龙，就提名邓肯呢，因为球迷的眼睛是雪亮的，
　　感觉楼主不是在黑某个球员，黑球员的是那种没素质的谩骂……呆子算是个不错的大前了，进攻与防守都很优秀，这十年三大前锋，呆子狼王跟司机，呆子的成就强于他倆的……如果评选十年最大冤案的话，国王死在了湖人手里，06年小牛也算悲剧的，10年凯尔特人对湖人的第七场你们看了吗，您们可知道怒吼天尊站在裁判室门前不肯离去……　　
　　邓肯对鲨鱼的无奈眼神？？我记得邓肯对上鲨鱼的时候，数据完全不落后……
　　@sckobe81 　20:09:52　　　　@stoudmail
18:45:15　　　　　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@stoudmail 6:57:16 　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯…… ==========数据你自己去百度，搜索“邓肯05年总决赛场均数据”。你说你相信视频，那我也相信视频，05年西部决赛和总决赛我全部.....　　-----------------------------　　　　你自己去百度啊，我不是说了吗，方法也都给你了，你看不懂中文吗？　　　　再说，光看得分和命中率有意思？场均15.6个篮板你怎么不说？场均4.4个助攻你怎么不说？邓肯的能力，一是身手全面，二是球商高，看东西要看全，你不懂吗？　　　　背筐技术和交叉步难道不是教科书级别的？那你说怎样的技术才是教科书级别的？你别告诉我是巴克利和奥尼尔这种背筐碾压式的打法，他们这么特殊的身体条件，是我们普通人学的了的吗？还有，邓肯著名的擦板投篮难道不是技术？左右开弓的小勾手难道不是技术？策应传球难道不是技术？我很怀疑你到底打不打球。　　　　奥尼尔命中率有百分之六十的样子，但是你知不知道奥尼尔的活动区域很狭窄，只能局限于篮下，离开了三秒区基本就跟废了差不多？邓肯的活动区域比奥尼尔宽泛灵活你怎么不提了？　　　　你的逻辑无非就是拿邓肯跟奥尼尔比命中率，跟诺维斯基比投篮，跟加内特比灵活，跟马龙巴克利比身体，嗯，很好，邓肯确实很烂。
　　05年总决赛呆子场均比吉诺比利高出2分，篮板就不用说了，FMVP给呆子，有什么好纠结的？　　　　而且整个系列赛呆子发挥都很稳定，七场比赛七次两双，除了第三场发挥有些失常只有14分10板外，其余比赛都很稳定。而吉诺比利却像过山车一样，前两场超常发挥，然后接下来三场又发挥失常，命中率暴跌，到了第六场进攻倒没什么起色，不过却超常发挥抢了10个板，第七场又牛了。这么不稳定的发挥，充其量只能算是个杀手，跟作为球队核心的呆子比，谁的作用更大？　　　　波波为什么把他放在替补上，因为他做替补比做主力好用，发挥不稳定的缺点在替补席上能够被最大程度掩盖掉，而如果在这个位置上有超常发挥则能给球队带来意外的贡献。在这种位置上，吉诺比利对整支球队的作用根本无法与呆子相比。　　　　即便是关键的第七场，呆子25分11板，吉诺比利23分5板4助，也没见吉诺比利贡献更大啊。　　　　呆子本来就是那种打完一整场你对他都没什么印象的球员，但再看看数据你会发现原来这家伙贡献那么大。此外在波波的整个体系中，呆子作为球队的核心和攻防转换的轴，起到的作用是勿庸置疑的。即便是数据不好看，但只要他在场上，就能为球队作出贡献。这点是吉诺比利这种杀手型球员无法比拟的。　　　　就像紫金王朝时代的OK组合，只要胖子在场上，哪怕不接球，都能造成杀伤。无论科比发挥多么抢眼，都不能掩盖胖子对球队的巨大贡献。没有胖子作为球队核心，科比不会有那么多机会。这就是杀手跟核心的区别，杀手就是单纯用来得分的，要是不能得分，就没有作用了。而核心的作用却不单单体现在数据上。　　　　比数据比不上，比球队作用也比不上，吉诺比利凭什么跟呆子竞争MVP？
　　@stoudmail 　10:41:19　　　　@sckobe81 　20:09:52　　　　　　@stoudmail
18:45:15　　　　　　　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@stoudmail 6:57:16 　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯…… ==========数据你自己去百度，搜索“邓肯05年总决赛...........　　-----------------------------　　邓肯05年七场得分
24.18.14.23.16.26.21.25. 你告诉我你咋哪算的还场均25分，这就是你说的你都看了。而且邓肯的擦板出名，是因为没人这么投，你要是真的看球的话，邓肯几乎每场比赛也就投一个两个这样的球，在我看来能成为教科书，必须是最标准最典型的，力量型
奥尼尔巴克利，技术性 大梦 KG。 你总说你看球，难道你不知道邓肯是纯中锋打法么，邓肯是偏力量型吗？
　　@wqwizard 　10:57:37　　　　05年总决赛呆子场均比吉诺比利高出2分，篮板就不用说了，FMVP给呆子，有什么好纠结的？　　　　　　　　而且整个系列赛呆子发挥都很稳定，七场比赛七次两双，除了第三场发挥有些失常只有14分10板外，其余比赛都很稳定。而吉诺比利却像过山车一样，前两场超常发挥，然后接下来三场又发挥失常，命中率暴跌，到了第六场进攻倒没什么起色，不过却超常发挥抢了10个板，第七场又牛了。这么不稳定的发挥，充其量只能算是个杀...........　　-----------------------------　　场均得分是比吉诺比利高，但是所赢的四场比赛都是靠吉诺比利发挥才赢的第七场最后一节吉诺比利11分，邓肯几乎每场的最后一节都在打铁
　　要论技术单一，奥尼尔的更单一，打来打去就只会一招背身碾压+翻身扣篮或小勾手。　　　　还有，你真要论命中率，很多技术粗糙的蓝领中锋都比邓肯高。　　　　年轻时候的邓肯，绝对是奥尼尔最为难受的对手之一（除了邓肯，还有犹他双煞），上面已经有人举出来了，99年季后赛马刺4比0横扫湖人。再说，奥尼尔的巅峰时期，季后赛场均得分分别是99年26.6，,00年30.7,01年30.4,02年28.5；同样的几年，邓肯分别是23.2、24.4、27.6、24.7，一个命中率45%的大前锋跟一个命中率50%多的中锋相比，哪里落后了？　　　　再说，你没有位置概念吗？你知道一个是史上第一大前，一个是历史第三中锋，可你知道大前锋跟中锋位置的不同吗？
　　@stoudmail 　10:41:19　　-----------------------------　　S兄，你给的数据好像不对啊，05年总决赛呆子场均20.5分，14.2篮板，2.2盖帽　　　　1.24分17篮板2助攻2盖帽 　　2.18分11篮板 　　3.14分10篮板 　　4.16分16篮板3盖帽 　　5.26分 19篮板 　　6.21分15篮板 　　7.25分11篮板
　　@stoudmail 　11:02:57　　　　要论技术单一，奥尼尔的更单一，打来打去就只会一招背身碾压+翻身扣篮或小勾手。　　　　　　　　还有，你真要论命中率，很多技术粗糙的蓝领中锋都比邓肯高。　　　　　　　　年轻时候的邓肯，绝对是奥尼尔最为难受的对手之一（除了邓肯，还有犹他双煞），上面已经有人举出来了，99年季后赛马刺4比0横扫湖人。再说，奥尼尔的巅峰时期，季后赛场均得分分别是99年26.6，,00年30.7,01年30.4,02年28.5；同...........　　-----------------------------　　这里说的是相对于他历史第一大前的身份，你看看历史前⑩的内线，邓肯的命中率肯定是相对最低的，你认为邓肯都要和蓝领操哥比命中率吗，我可没那个意思啊！ 而且你始终不承认邓肯是一个十足的中锋打法，他的进攻多数都是接近篮筐的投射，这种情况下这命中率很好吗？
　　@sckobe81 　11:02:26　　-----------------------------　　都说了，没有球队体系在常规时间打下的基础，谈何关键时刻的发挥？　　内线球员需要队友喂球，没有单兵作战的能力。关键时刻本来就不属于内线球员。OK时代的胖子同样没有关键时刻出色的表现，关键时刻都是靠胖子在内线的牵扯为外线球员创造机会，当时的几场关键比赛最后都是科比霍利小鱼在得分。你能说胖子的贡献不如科比？　　同样的，没有邓肯的高位策应，吉诺比利有那么容易突破吗？吉诺比利对球队的作用就单纯只是得分，不得分他就没有用了。而邓肯的作用却不仅仅体现在数据上。何况即便是数据，邓肯也不差……
　　@wqwizard 　11:10:38　　　　@sckobe81 　11:02:26　　　　-----------------------------　　　　都说了，没有球队体系在常规时间打下的基础，谈何关键时刻的发挥？　　　　内线球员需要队友喂球，没有单兵作战的能力。关键时刻本来就不属于内线球员。OK时代的胖子同样没有关键时刻出色的表现，关键时刻都是靠胖子在内线的牵扯为外线球员创造机会，当时的几场关键比赛最后都是科比霍利小.....　　-----------------------------　　郁闷，我这不是单纯的想黑邓肯，我没有完全否定邓肯，我也没说他不是史上最佳前锋，史上前十，但是一个这么好的球员，肯定是有瑕疵的，我仅仅是说说他的瑕疵，你们都理解成我把他说的一文不值吗？
　　@sckobe81 　10:59:44　　　　@stoudmail 　10:41:19　　　　　　@sckobe81 　20:09:52　　　　　　　　@stoudmail
18:45:15　　　　　　　　　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@stoudmail 6:57:16 　　奥尼尔绝对是很强大的...........　　-----------------------------　　谁告诉你场均25分？我不是写着24.8的吗？再说你自己看看你前面写的是什么，邓肯21分，20出头，你可真会耍赖啊你。　　　　正因为没人投，邓肯会这么投，而且投的很准，所以才著名，有什么问题吗？　　　　你所谓的教科书就是巴克利、奥尼尔和大梦吗？你难道不知道他们这样的身体条件非常特殊吗？你根本连教科书的定义都不知道， 我问你，巴克利的大屁股普通人有吗？奥尼尔的身体素质普通人有吗？大梦如此灵活的打手球的身体条件普通人有吗？我们普通人学得了巴克利的背身碾压吗？学得了奥尼尔的背身单打翻身跳投吗？学得了大梦如此灵活的身手吗？教科书是给人学的，不是给人光拿来看的，光觉得好看牛逼学不了那不叫教科书，那只能叫崇拜明星。　　　　连教科书跟明星崇拜都搞混的人，还来这黑邓肯，真是笑死人了。
　　邓肯的技术只是偏向于实用内线，诺维斯基，加内特那种更多的是面框球员，所以他们能打小前锋和大前锋，邓肯可以打4，5号位~！正常打球的人都知道威胁到底哪个大了。。关于05年，吉诺比利表现的是像神一样，但他更多的是剪刀，内线对抗双华莱士的是呆子，攻防核心还是他，数据也很好看的~！说的中肯一点应该两个人分享MVP,大家都表现好给谁都不存在问题。。。邓肯至于成就在于稳定，总冠军，在一个球队！！！
　　@sckobe81 　11:12:48　　　　郁闷，我这不是单纯的想黑邓肯，我没有完全否定邓肯，我也没说他不是史上最佳前锋，史上前十，但是一个这么好的球员，肯定是有瑕疵的，我仅仅是说说他的瑕疵，你们都理解成我把他说的一文不值吗？ 　　-----------------------------　　没说你把他说得一文不值，单纯就事论事而已，05年FMVP给邓肯并没什么意外
　　先去吃饭，一会再说。
　　@stoudmail 　11:14:05　　　　@sckobe81 　10:59:44　　　　　　@stoudmail 　10:41:19　　　　　　　　@sckobe81 　20:09:52　　　　　　　　　　@stoudmail
18:45:15　　　　　　　　　　　　回复第4楼(作者:@sckobe81 于
17:09:31.0) 　　@s...........　　-----------------------------　　你真的好好找视频看看资料了。05年总决赛场均20.5分，蒂姆邓肯，你还24.8分，你还说你都看了。你真能闹！！　　　　在来说，按你的说法，大梦奥尼尔巴克利 KG都是因为自己身体素质比邓肯的好，所以不能成为教科书呗？？　　　　那乔丹的后仰也不是教科书的，乔丹的拉杆也不是教科书的，乔丹那么好的身体素质普通人学的了吗，王仕鹏的才是教科书的，基德的传球 控球也不是教科书的，基德那么高的篮球智商，那么好的手感，普通人学的了吗，刘伟才是教科书的，艾弗森韦德的变相突破，三步篮也不是教科书的，那么好的天赋普通人学的了吗，陈江华的才是！　　　　好吧，我承认，现在我知道什么是教科书，什么是明星崇拜了！
　　居然敢说阿呆强攻十之八九都不行，还怀疑他的技术，又口口声声看阿呆打球多年，你看裤裆去了吧？　　　　尼玛的，每次阿呆准备强攻内线，老子都很庆幸，还好我是TD饭　　　　90年代后的NBA才叫现代篮球，竞争之激烈前所未有，所以不用BB什么张大帅之流，统统的入不了我的眼。张伯伦是幸运的，没遇见过沙克，否则非被鲨鱼撕咬得渣都不剩，被鲨鱼啃一晚估计一个月上不了床吧~~只会BB数据有什么用，100分，次凹，笑死了，那时代的防守简直是垃圾。既然没有能够带来足够震撼的视觉冲击力的视频资料，就都别BB那些YY中的史前大神了，bullshit　　　　PF NO.1: TD当之无愧　　
　　@wqwizard 　11:16:50　　　　@sckobe81 　11:12:48　　　　　　郁闷，我这不是单纯的想黑邓肯，我没有完全否定邓肯，我也没说他不是史上最佳前锋，史上前十，但是一个这么好的球员，肯定是有瑕疵的，我仅仅是说说他的瑕疵，你们都理解成我把他说的一文不值吗？　　　　-----------------------------　　　　没说你把他说得一文不值，单纯就事论事而已，05年FMVP给邓肯并没什么意外　　-----------------------------　　给邓肯的主要原因是 FMVP的3成是有整个季后赛的表现的，而且邓肯是马刺常年的队魂，这个在评委那是有倾向的，而单论总决赛的表现邓肯真的不如马努，你们看到的是数据，其实总决赛 好几场因为邓肯的发挥不佳差点葬送了比赛， 你可以想象一下，加入不是马努助攻老霍利投进那个绝杀赢了第五场，之前一次进攻篮球上篮不进的邓肯就是罪人，第七场最后一节，要不是马努的11分，活塞赢了的话，历史对邓肯的说法就是另一个境界了！！
　　@sckobe81 　11:09:44　　这里说的是相对于他历史第一大前的身份，你看看历史前⑩的内线，邓肯的命中率肯定是相对最低的，你认为邓肯都要和蓝领操哥比命中率吗，我可没那个意思啊！ 而且你始终不承认邓肯是一个十足的中锋打法，他的进攻多数都是接近篮筐的投射，这种情况下这命中率很好吗？　　-----------------------------　　打法决定命中率，巴克利职业生涯54多的命中率，马龙才51，季后赛巴胖51的命中率，马龙才46，可是我不认为马龙不如巴克利，只不过巴克利以背筐为主，马龙则面框为主。　　　　呆子的生涯命中率50多，作为纯中锋的尤因也不过这个数据，而季后赛呆子依然能保持50多的命中率，尤因却不到47。　　　　胖子之所以命中率那么高，是因为他的攻击范围就那么大，进攻基本就是扣篮和篮下小勾手。即便是上个赛季老迈的胖子命中率竟然是66多，即便是年轻的时候他也没这么准过。为什么？因为老了，杀伤力下降了，没人包夹了，更容易进去了呗……
　　@sckobe81 　11:26:23　　-----------------------------　　好吧，既然你说到第五场，如果没有邓肯26分19板的大两双表现，靠马努的15分6板9助攻，还有机会绝杀吗？因为最后一个传球，整场比赛的表现就能够盖过邓肯了？　　因为几个关键时刻的进球，就说马努整个系列赛表现比邓肯好，明显是不厚道的啊……
　　那乔丹的后仰也不是教科书的，乔丹的拉杆也不是教科书的，乔丹那么好的身体素质普通人学的了吗，王仕鹏的才是教科书的，基德的传球 控球也不是教科书的，基德那么高的篮球智商，那么好的手感，普通人学的了吗，刘伟才是教科书的，艾弗森韦德的变相突破，三步篮也不是教科书的，那么好的天赋普通人学的了吗，陈江华的才是！　　　　
个人认为：我们学习打球的对象应该是王仕鹏和刘伟，不同的身体素质，很多技术动作学不来的。　　
比如加内特的背身单打后翻身跳投，诺维斯基就学不来，毕竟弹跳差距摆在那里。不过诺维斯基发明了背身单打后金鸡独立式翻身跳投，克服了弹跳不足，很好使。
　　不能光看命中率，还要考虑到出手次数，以及出手成本。　　很多蓝领球员出手次数少，命中率高。　　另外，奥尼尔这样的球员还要考虑到出手成本。因为他必须要到内线背身要求，面框接球没什么威胁，所以有一定出手成本。　　奥尼尔96年被公牛横扫，难道是因为命中率吗？奥尼尔场均27分，命中率近六成，但是还是被公牛横扫，就是因为出手次数受到了限制。
　　@sckobe81 　11:09:44　　　　@stoudmail 　11:02:57　　　　　　要论技术单一，奥尼尔的更单一，打来打去就只会一招背身碾压+翻身扣篮或小勾手。　　　　　　　　　　　　还有，你真要论命中率，很多技术粗糙的蓝领中锋都比邓肯高。　　　　　　......　　-----------------------------　　谁告诉你的邓肯是一个纯中锋打法？邓肯只是相比于诺维斯基、加内特这些大前锋而言，攻击范围相对靠近内线，打法接近中锋而已。为什么，第一，因为邓肯的肩宽比其他两个大前锋好，打过内线的都知道肩宽对于混内线的重要性，第二，就是因为邓肯比其他两位好太多的背身单打技术。　　　　其实，邓肯说到底还是一个大前锋，他的多数打法都是大前锋打法，真要论纯中锋打法，那就是奥尼尔这样的，离开了三秒区就一点用也没有了。当时进联盟的时候是邓肯自己选择了打大前锋的位置，他觉得自己的打法还是适合大前锋，而且相比于中锋，邓肯的体型还是偏瘦的。　　　　历史前十的内线，多数都是中锋，中锋跟大前锋你怎么去比较？　　　　你认为邓肯都要和蓝领操哥比命中率吗，我可没那个意思啊！　　——————————————————————————————————　　　　既然你没那个意思，那么你拿命中率低去否定邓肯的技术你觉得站得住脚吗？　　　　谁告诉你邓肯的投射都是靠近篮筐的？邓肯的中投也是很多的你没看到吗？特别是到了后期，邓肯更是活动在三秒区开外，以策应和中投居多，他只是相比于其他大前锋而言，内线背身技术更为出色而已，所以邓肯强从来就不强在命中率高和得分，而是强在全面的身手、攻防两端稳定的发挥和高球商，你可懂？而且一支球队的核心，难道光命中率高就行了吗？光有得分就行了吗？　　　　再说了，奥尼尔这些中锋，他们的高命中率的背后，是狭窄的攻击范围、单一的进攻手段，你光看到人家的高命中率，你就看不到人家狭窄的攻击范围吗？你光看到诺维斯基、加内特投篮准，怎么就看不到他们前期并不怎么出色的内线技术？光看到巴克利的大屁股和奥尼尔的强悍，怎么就看不到为什么邓肯在没有那么突出的身体条件下还能是历史第一大前锋靠的是什么？　　　　你说人家贬低奥尼尔来抬高邓肯，你又何尝不是在贬低邓肯抬高奥尼尔？
　　@upccs 　18:21:57　　　　楼主居然质疑邓肯的技术，邓肯又不是靠身体硬吃的打法，技术要不顶尖，如何成为史上第一大前？拿运球来说吧，邓肯是大个里运的最好的，楼主去看看，是不是比加内特还好？　　　　　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦　　-----------------------------　　这个是乱说的，我在TOM体坛的时候看过一个新闻，说的就是加内特不如邓肯，因为，加内特什么都能干，能运球能传球，能抢断能突破，但多能不专，不像邓肯专精内线，所以邓肯赢了，邓肯运球肯定不如加内特，外线准头也不如加内特的，但内线进攻完爆KG
　　@sckobe81 　11:21:27　　　　@stoudmail 　11:14:05　　　　　　@sckobe81 　10:59:44　　　　　　　　@stoudmail 　10:41:19　　　　　　　　　　@sckobe81 　20:09:52　　　　　　　　　　　　@stoudmail
18:45:15......　　-----------------------------　　　　我跟你讲，我们普通人打球的学习对象，还就是刘炜、陈江华、王仕鹏这些球员，因为奥尼尔、乔丹、这些球员的身体素质决定了只有他们才能做出那样出色的动作来，但是这些我们是学不来的。　　　　教科书是给人学习的，不是光让人欣赏的，你这点都搞不明白吗？　　　　难道在你眼里，中国球员的技术就那么不值得学习吗？你平时打球就练乔丹的拉杆和后仰吗？就练奥尼尔的背身单打翻身扣篮吗？就练巴克利的大屁股开路吗？你练得了吗你？你学得会吗你？　　　　你根本就没弄懂教科书跟明星崇拜的意思，还在那里通过贬低中国球员的技术来硬撑，你可真会抬杠你。
　　还有就是05年那个数据，我是百度出来的，可能百度上是错的，后来W兄也指出来是错的，那是我搞错了，我承认。　　　　不过，楼主你光在这个数据的错对上跟我较劲有意思吗？连教科书的定义都不知道，就瞎贬低中国球员的技术企图来支撑你那漏洞百出的观点，你这就是为反驳而反驳了，一点意思也没有的。　　　　其实我早说过，你的论点我不反对，我喷的是你的论据。
　　这LZ典型的逻辑混乱，教科书这就是纯诡辩。　　　　之所以说TD的进攻是教科书式，是因为对身体素质的要求不高，只要肯下功夫，你行我也行。而且合理运用，能单吃比自己稍微强大的对手。至于KG的低位背推翻身后仰跳投，平时我看到人玩这个，我都懒得跳，只是稍微伸伸手，对方命中率高不了。因为弹跳有限，常人那点滞空时间完全不够调整投姿。　　再说司机的单脚跳投，你和身高相仿的人玩个试试，信不信你被盖出屎。　　　　纠结TD是F和C又是闹哪样？TD常常去打C，有什么大不了的，我反倒觉得这是我呆多面手的优势。你要是觉得他用C的身体欺负联盟的F，那KG就不是了？挪威司机更离谱呢。　　　　除了那个BUG胖子，你见过有哪个球员能像TD一样，第一年就是超级巨星的表现，能够一直持续到巅峰后的。以至于所有人都觉得这家伙这么多年貌似进步不大
　　想不到一向低调的邓呆也有人黑，人家的战绩可是满满的。
　　@妹这不行　　　　　内线球员要不是身体不够霸气，谁喜欢出去得瑟，看看鲨鱼的游弋范围有多狭小就知道了。KG的内线统治力，抱歉，他巅峰的时候我都没见有过。别告诉我他能跳多高他盖帽多霸气，典型的欺软怕硬的主，我是没见他和鲨鱼横过，至于TD的防守，当年“灌篮”杂志还刊登过他朝鲨鱼瞪眼的图，你敢推我就敢顶~TD的中远投也很屌的好不好，他不常用不是因为不如KG，是因为没必要。当年鲨鱼封脸的那个关键球谁都记得吧。　　　　总之，KG的人气高，一方面是个人能力的确很牛逼，同时还有他不亚于鲨鱼的作秀能力。
　　我一直没搞懂总有人认为KG数据比邓肯好的原因。　　KG无非在森林狼眉毛胡子一把抓，在森林狼时常规赛数据好一点吧，要知道在刺刀见红的季后赛，KG数据不如呆子：　　
KG季后赛场均20分， 11.2个篮板， 4 次助攻，命中率47。4%　　
邓肯季后赛场均23分， 12.4个篮板， 3.5 次助攻，命中率50。2%　　
　　再说一些季后赛的亮点数据：　　 40+15：4场　　日 VS湖人 40分15板3助4帽　　日 VS小牛 40分15板7助1帽1断　　日 VS小牛 41分15板6助3帽1断　　日 VS太阳 40分15板5助3帽1断　　30+20：4场　　日 VS小牛 32分20板3助5帽1断　　日 VS湖人 34分25板4助2帽1断　　日 VS小牛 34分24板6助6帽2断　　日 VS网 32分20板6助7帽3断　　三双：4场　　日 VS超音速 21分10板11助5帽　　日 VS太阳 15分20板10助4帽　　日 VS网 21分20板10助8帽　　日 VS湖人 19分15板10助1帽　　　　　　KG在季后赛有多少这样亮点数据呢？
　　老邓是俺心目中永远的第一。当然是大前锋里的！呵呵。。。第一次见有人黑老邓！！！
　　邓肯打得确实好
　　邓肯也是有软肋的,防守时脚步很慢,05年之后就不再防能突的斯基了。哥佩服的是马刺这支团队,每个部件都很完整。什么人进去都能找到自己的位置。
　　拆东墙补西墙，漏洞四出，楼主威武
　　看楼猪ID就知道是科蜜了。科比有历史第一没？邓肯有！这个不能忍！
　　楼主威武　　--------------------------------------　　而是历史第一大前锋这个位置本身就不给力　　--------------------------------------　　这句话黑了多少人　　麦克海尔，詹姆斯沃西，卡尔马龙，巴克利，克里斯韦伯，加内特等等等等　　全都不值一提
　　@sckobe81 　17:09:31　　　　@stoudmail 　16:57:16　　　　　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯来贬低奥尼尔的言论都不值得一驳。　　　　　　　　　　　　不过楼主说马刺的几个总冠军拿得有水分，我是不同意的：　　　　　　......　　-----------------------------　　你看的视频是不是那些什么集锦玩意，邓肯内线单打简单实用，根据你的判断你应该不是玩内线的吧
　　@我的世界观-28　09:35:11　　　　@sckobe81 　17:09:31　　　　　　@stoudmail 　16:57:16　　　　　　　　奥尼尔绝对是很强大的，任何拿邓肯来贬低奥尼尔的言论都不值得一驳。　　　　　　　　　　　　　　　　不过楼主说马刺的几个总冠军拿得有水分，我是不同意的：......　　-----------------------------　　我不常看集锦，基本上看的是比赛，当然集锦也有看。邓肯的内线单打给我的感觉，怎么说呢，你看他动作就那么几下，有时候给人的感觉很别扭很笨拙，但就是能得分。　　　　说他的内线单打简单实用，这话一点不假。不过我不知道你说我不玩内线到底是什么意思，难道你认为交叉步突破这样的动作太花哨了？面框交叉步突破哪里谈得上花哨啊，很朴实很实用的技术啊，不过我承认我是不会的，我比较喜欢练邓肯的那些转身脚步。　　　　不过
　　那一年的FMVP，真的吉诺比利的呼声很高（帕克算个屁，根本没人想起）。我记得当时我还在上大学，在学校食堂看球，最后发FMVP的时候，大家都支持吉诺比利，因为关键时刻太给力了，有突有投有三分。结果还是给了邓肯。不过也难怪，吉诺比利的很多球是邓肯吸引防守给过去的，所以邓肯的牵制作用也是很重要的。如果是穆大叔，就算你能分球，由于进攻无法吸引包夹，分出去也没空位。所以，要承认邓肯的作用还是很大的，但是绝对没有吉诺比利的表现来的畅快淋漓。从普通球迷的角度，我支持吉诺比利。如果认为那一年邓肯的FMVP实至名归毫无争议，那就是不正视事实，事实就是很多球迷支持吉诺比利，网上当时也是铺天盖地。 　　　　
看球的人都喜欢精彩的镜头，这也难怪　　
·其实吉诺比利打的不错，但是欠缺稳定，呆子迷上了打铁，但是防守端和进攻端吸引防守的作用是马刺对抗活塞的第一基础。　　
打的最臭的是帕克，防守端被比卢普斯爆的惨不忍睹，进攻端失误连连，突不进去就开始在外线投三分，没人防守三分球命中率也不到两成，关键时候还屡屡三不沾。　　
假如帕克正常发挥，马刺是不需要和活塞打的这么艰苦的。
　　05年总决赛吉诺比利每场数据：　　第一场：16中10，9板2助攻，4失误，26分　　第二场：8中6，27分3板7助攻，3失误。　　第三场：6中2，7分4板，6失误　　第四场：9中4，12分4板3助攻，2失误　　第五场：16中5，15分6板9助攻，2失误。　　第六场：17中7，21分10板3助攻，3失误。　　第七场：13中8，23分5板4助攻，3失误。　　　　抛开数据来说，马努在1，2，6场发挥超常，3，4，5场发挥失常　　7场是正常吧算。　　这也是马努的最大缺点，表现缺乏稳定性！　　　　　　　　
　　假如呆子有马龙那样健康的身体就好了，35到37岁还能保持很高的竞技状态。
　　@呆子就是呆子 　11:00:08　　　　05年总决赛吉诺比利每场数据：　　　　第一场：16中10，9板2助攻，4失误，26分　　　　第二场：8中6，27分3板7助攻，3失误。　　　　第三场：6中2，7分4板，6失误　　　　第四场：9中4，12分4板3助攻，2失误......　　-----------------------------　　第七场第四节爆砍11分，还不牛逼啊，帕克那时萎吊二，失误连连，07年邓肯该得Fmvp的，05年妖刀，这样就完美了，可惜没有如果...
　　@呆子就是呆子 　10:58:45　　　　那一年的FMVP，真的吉诺比利的呼声很高（帕克算个屁，根本没人想起）。我记得当时我还在上大学，在学校食堂看球，最后发FMVP的时候，大家都支持吉诺比利，因为关键时刻太给力了，有突有投有三分。结果还是给了邓肯。不过也难怪，吉诺比利的很多球是邓肯吸引防守给过去的，所以邓肯的牵制作用也是很重要的。如果是穆大叔，就算你能分球，由于进攻无法吸引包夹，分出去也没空位。所以，要承认邓肯的作用还是很大的，但是...........　　-----------------------------　　楼上对吉诺比利的评价还是很公正的，邓肯确实没话说，04年季后赛对湖人那个漂移跳投真牛逼，可惜老鱼0.4秒给掩盖了，现在邓肯老了，妖刀就成马刺的核心了，帕克就传出被交易了，帕克就是速度快点，会一手小抛投而已，07年的fmvp水分是数十年来最大的
　　作者：sckobe81　回复日期：　17:09:31　　　　　我几乎是看着他打球长大的，我就不知道你说他的内线技术一流是在那，一个标准意义上的中锋打法，每年的命中率都维持在45 6，和飘在外面的KG,天王差不多　　　　=================================================================　　看到这里就知道LZ是个脑子进水的邓黑 引用这种大家都能查到的数据LZ还能撒谎撒的如此理直气壮真是令人敬佩
　　看看楼主的名字我就了然了，科蜜无论说出什么来我都不奇怪
　　楼主啊，你去问问鲨鱼，问他在巅峰的时候谁给他的压力最大？
　　马刺的四个总冠军，那个不是以邓肯为核心的？你有看马刺球不？巅峰时期的邓肯是马刺的战术核心，没有他，帕克跟吉诺比利都是浮云，马刺从97年开始年年都是夺冠热门，那是因为球员有邓肯，教练有波波维奇　　
　　邓肯唯一的弱点也就罚篮差点，背身，面框，策应，防守，他那样技术不行？　　
　　邓肯动作不华丽，但超实用的。　　谈到强力大前，本人首推马龙，但邓肯4冠在手，说他史上第一大前似乎也不为过。
　　其实所谓历史地位都是扯蛋， 不同时代的人怎么评？　　　　邓肯拿了4个冠军， 肯定牛B， 他和马龙等其他高手对比个人能力就是另外一回事了，其实就好比很多人做同样生意， 邓肯搞定了4个大单， 所以他的公司就搞大了， 马龙他们都做了一些小单，公司没搞起来， 但是要比较两个老板的综合能力， 搞个测试的话， 谁比谁强不一定，但是确实邓肯的公司大，马龙的公司小。　　　　同样对比科比和邓肯， 科比的公司比邓肯的公司更大， 乔丹的公司比科比的公司更大一些，拉塞尔的公司是巨无霸。
　　总冠军难道不应该成为评判的标准？那比什么？比技术比得分?你能细分到哪里？要不要加上身高，臂展，手掌大小？能比的出来吗？　　邓肯的全面技术，超稳定的发挥，十年球队核心，加上最最最最重要的四个总冠军决定了他是史上最佳大前。而且短时期内很难有人撼动，因为打内线的，有他得身体素质确没有很好的基本功，基本功好的大个子大多身体不够硬朗，这时从小打球就决定的，更何况还有那超高的篮球智商。另外即便历史地位，单较顶峰时期是不如鲨鱼，但是纵观整个职业生涯，说他超过鲨鱼也不为过　　说到邓肯打球，我不明白为什么这么多人说他打球不好看，非要拉杆变向急停暴扣才叫好看？好看不好看是在于姿势是否标准，不是多了几个动作，简单的动作就不能好看？我也不喜欢司机皇帝打球，因为他们的动作并不标准，虽然他们也能得分，但邓肯的每次持球，每一动作都是教科书式的，给人稳定踏实的感觉，都能给人一种欣赏。这能叫不好看？很多人有这种感觉是因为马刺打球确实不好看，如果把邓肯放在别的对试试，觉得不好看的 ，先打五年球再看吧。
　　@sckobe81
16:16:00　　 其实真理是掌握在多数人手中的，四冠在手的邓肯，应该对得起NBA历史第一大前锋的称号！可是 这不是邓肯太强大了，而是历史第一大前锋这个位置本身就不给力，竞争不够激烈，马龙，巴克利，两手 空空，麦克海尔还不是核心，加内特，诺天王也没那个命，四星邓肯自然当之无愧！　　　　　　　　　　　　　　　　......　　---------------------------　　搂猪你那句詹姆斯若干年后4冠在手后.....那句亮了。　　　　当韦德有4个FMVP时，蟹皇才可能有4个戒指。
　　@邂逅的烦恼 　13:10:43　　　　总冠军难道不应该成为评判的标准？那比什么？比技术比得分?你能细分到哪里？要不要加上身高，臂展，手掌大小？能比的出来吗？　　　　邓肯的全面技术，超稳定的发挥，十年球队核心，加上最最最最重要的四个总冠军决定了他是史上最佳大前。而且短时期内很难有人撼动，因为打内线的，有他得身体素质确没有很好的基本功，基本功好的大个子大多身体不够硬朗，这时从小打球就决定的，更何况还有那超高的篮球智商。另外即便历史地位，.....　　-----------------------------　　握爪。
　　@Tommy米 　22:56:58　　　　07年联盟帮助马刺黑了太阳，可惜了纳什，赌球裁判在狱中已经承认了，05年没有吉诺比利的无解突破马刺根本夺不了冠军，邓肯得FMVP在主场球迷都嘘他，美国在之前都排外，不然小牛在06年就登顶了，韦德逆天表演也改变不了比赛结果，韦德场均近20次罚球，简直开国际性玩笑　　-----------------------------　　05年没有吉诺比利的无解突破马刺根本夺不了冠军，　　　　这种话最可笑，你还可以说不是老鱼最后0.4秒的绝杀湖人也赢不了马刺。一些球员好可怜啊，打了半辈子球了一不小心就被“没有”了　　　　　　　　　　
　　@sckobe81
16:16:00　　 阁下竟然说是看着邓肯球长大的，你好意思吗！您懂球吗！但凡伟大的球员数据自然是一方面，更重要的是他如何做到影响到其他人，当今联盟在这一点上，无人能出邓肯之右，大卫罗宾逊和邓肯组成双塔的时候已经是职业生涯末年，日薄西山，完全是一个精神领袖，而接下来的几年托尼帕克几乎是在邓肯的羽翼下成长的，当然你可以说，马努更多的是靠欧洲的磨练 ，但是2005年总决赛没有马努，任一个联盟一线摇摆人也能搞定，但没有邓肯你试试，你把邓肯换成加内特，换成诺维斯基试试，我不是说这两个人不行，至少都是历史前十的大前，但是和邓肯比，他们真的不是一个档次的。邓肯这种被叫做基石的球员是可以被所有人信服的，为什么2005FMVP不能给邓肯，数据很差吗，关键时候消失了吗，楼主竟然YY成马努是被NBA黑的，纯属瞎扯~　　历史上真的竞争第一大前的很少吗，马龙呢，查尔斯巴克利呢，巅峰时期的克里斯韦伯呢，当然还有狼王呢，别拿总冠军说事，如果他们能像邓肯一样改变一支球队的历史，那史上第一大前当然就有足够的悬念啦~
　　基德比不过比卢普斯？　　lz这什么逻辑？
　　呵呵，此贴楼主被完爆！　　　　　　说实话，楼主确实不怎么懂看球
　　那个十年，是奥胖和邓肯的十年，其他人？不过是陪太子读读书！　　　　任何怀疑奥胖和邓肯的人都闭嘴吧，你根本没打过篮球，或者根本不知道得内线者得天下的简单道理----这个星球，只有乔老爷子的后卫生涯是例外。
　　呆呆是第一大前锋，没有人能和他比，楼上的各位说的很对
　　估计过些时候就有人要开始黑马刺主场看大门的那位老大爷了，来公园不久，发现不是黑詹姆斯就是黑科比，黑完ai又开始黑乔丹，麦蒂姚明更不要说了。人家打球赚钱关你们鸡吧毛事啊？爱看就看，不爱看回家撸你的水管去，真tm闲得蛋疼的主　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博