服务器默认页面
这是服务器的默认页面老徐篮球技战术问答之四：篮球场上位置之分
作者: 老徐&&来自: hoopCHINA&&
引用第18楼小科☆泽于 11:10发表的请问老徐，PG，SG，PF，SF，C到底分别是干什么的？也就是说当有这个名词的时候，他们各自在场上的职能是什么呢？按我的理解。SG从名字上就是得分，那么PG就是组织，C是内线的篮板和得分？（我这样解释有错吗？）那PF、SF呢？记的以前看书，上面似乎是写SF应该是全队最厉害的人，因为他既要会组织，也要会得分？还要抢篮板？当然，我也知道现代都出现摇摆人了~而且位置也比较模糊，也越来越全能了。但是依然想知道最初他们的具体定义~非常谢谢~~ 这是在80年代流行的1号控球后卫(point guard)、2号得分后卫(shooting guard)、3号小前锋(small forward)、4号大前锋(power forward)与5号中锋(center)等五分法称号。这在姚坛里我各有专文介绍角色和要点、观念，你要详细可以到那里找，以下我就把各角色定位再叙述一遍。控球后卫内涵(10之1)―角色定位谈控球后卫技术要领，如果详细那是三天三夜谈不完，我想就大方向三个部份来和各位讨论，一是观念(后场、中场、前场)；二是组织「转换快攻(transition)含拖车(trailer)、机遇战、小组战、系统战」；三是技术动作「接应(走位、卡位)、传球(各式传球)、个人进攻与防守技术」等。今天要和各位谈的先从角色定位厘清，然后再依攻击方向，由后场接应观念、中场与前场观念等顺序讨论。控球后卫(point guard)基本上和得分后卫(shooting guard)有很大不同，两者分别是―控球后卫又称发电机(playmaking)，是教练在场上的延伸，思考和反应模式都要能得教练真髓，能控制球动向、掌握比赛态势，是全队重心，无论体能、智慧、技术和领导能力都居全队第一；得分后卫呢，一般来说，控球技巧差于控球后卫，但有一手长射功夫，通常是快攻双箭头的第一人。谈论此点在于网友问及「后卫」要领如何，个人直觉反应―这是症候群，因为是把两者通称为「后卫」，若详细说来，这题目太大且难以回答，于是为了厘清后卫定义，势必要详细说明。以习惯来说，后卫(guard)是有两位，控球后卫与得分后卫，会将之概括化，那是因为―球员技术已达全面境界，技术、观念瞬间转变轻而易举，因此对控球后卫与得分后卫统称后卫；但个人认为，以现代业余球员其技术与观念，若要达到角色随即改变进而适应的并不多，因此，以业余球员看，若不将角色厘清，恐难突破现有层级，试想，控球后卫之内涵几已难以掌握，焉能顾及得分后卫技术？因此，业余球员可以将控球后卫和得分后卫统称「后卫」吗？不当，所以个人在此，才想要将控球后卫之角色，明确的在后卫中区隔，不能随意说后卫就是控球后卫，它和得分后卫虽都是后卫的一群，但两者绝不能混为一谈。而国内历来对后卫的的说法是--防守时在区域的低位(low post)称之为后卫，防守时在区域的高位(high post)称之为前锋，防守在中心位置的则称中锋(center)；如此说法则又和国外定义有明显差异，像有位网友写信给我时谈到，身高一八几在队上最高，但外线与速度最快，打后卫好吗？这就是明显以防守位置来区分前锋与后卫的例子。那到底应该以何者名称定义较适当呢？个人比较倾向以进攻位置论名称，亦即队上进攻时，担任控球到前场，而且主导球队进攻，并是预防快攻等等主要负责人，就是该队控球后卫；假如有位球员在队上都以内线攻击为主，并主导队上进攻与防守篮板，也相当程度做掩护、策应等等工作，这位队员位置上应该是中锋或大前锋，其它相关位置亦以此推论之。另外有多位网友谈到定位问题，大部份的问题是―我身高多少，适合打什么位置？个人认为，假如担任球员的您，有多少本领且能为球队做那些事，那么您就是适合那个位置名称的球员，例如说，有这么一个身高一七几，队上篮板五分之三都是他抢，经常在低位进攻得逞，队上得分没人比他多，助攻也是他最多，但身高却是队上倒数第二，他也不是将球安全带过前场的球员，您说他打什么位置？当然，我认为他应该定位在大前锋名称上，这只是一比喻，所以，假如您再问：我身高190可以打后卫吗？我想您应该先问自己―我的观念、技术、组织是否在队上较适合当控球后卫吗？而不是先看身高而给予定位；也不是笼统的只称后卫，而是应该详细说清楚是控球后卫，还是得分后卫，并且这是以进攻位置来定位，不是以防守位置定位。2、3号球员内涵(7-1)―角色定位谈2、3号球员(俗称得分后卫与小前锋)技术要领，我想同样就大方向三个部份来和各位讨论，一是观念(后场、中场、前场)；二是转换快攻(transition)中各式观念(含拖车、机遇战、小组战)；三是技术动作「接应(走位、卡位)、传球(各式传球)、个人进攻与防守技术」；最后是训练法等。接下来今天要和各位谈的，一样从角色定位厘清，然后再依攻击方向，由后场接应观念、中场与前场观念等顺序讨论，因此，本题目预计以八个小单元分别叙述。2、3号球员内涵相同吗？或许会有人怀疑，2号得分后卫和3号小前锋，其内涵应该不一样，为何我会把他们合并在一起叙述？此关键在于个人认为，若以传切战术(passing game)、或一般快攻双箭头来说，除了小部份后场接应两者不同外，其它诸如转换快攻走位与接应、个人攻击技术动作等，都是一样但位置相对而已，所以个人才会将两者在同一题目叙述。2号得分后卫得分后卫(shooting guard)，先前已谈定义是―控球技巧差于控球后卫，但有一手长射功夫，通常是快攻双箭头的第一人。若由以上做一小结，我们大概可以知道，得分后卫应该就是得分能力强、外线稳定性高(或说命中率高)、速度很快的球员了。3号小前锋前锋(forward)指在球队中的一种职务，需兼俱投篮和篮板能力，通常都由较高大的球员担任；名教头Dick Motta则认为前锋又分为两种：一、大前锋(big forward)：又称强力前锋，通常可打中锋，但比正牌中锋更灵活，能强力冲撞又能掌握篮板，能在低位或高位禁区发挥得分与箝制效用。二、小前锋(small forward)：又称快速前锋，要能与更高大的敌人争篮板，又要能运球切入与投篮，快攻时经常是第三人，且是进攻篮板好手。摇摆人90年代以近，由于大量身材高大球员投入职业运动，于是乎专项位置更起了非常异类的综合化，因应而起的是：一、锋卫全能的摇摆人(swingman)屡见不鲜，如。二、80年代已够资格中锋身材，90年代后居然打起控球后卫如。三、因应竞争与身材优势，控球前锋顺势而生如与新近等。锋卫全能的摇摆人(swingman)最俱代表性的人物，毫无疑问首推在空中飞来非去，除了经常吃定对方矮小的得分后卫外，没事更闯闯禁区，身高六樟绲之神，其次是六掌叽绲，最近则有六樟 Bryant与六掌叽等。以上就是2、3号球员的介绍。4、5号球员内涵(8-1)角色定位谈到4号大前锋、5号中锋球员，惯例先谈两者角色问题，以名教头Dick Motta认为大前锋(Big Forward)又称强力前锋，通常可打中锋，但比正牌中锋更灵活，能强力冲撞又能掌握篮板，能在低位或高位禁区发挥得分与箝制效用。中锋(Center)意指队上主打禁区进攻球，近又称Post，在现代强势中，中锋要不就像一根柱子一样屹立，要不就要能够在禁区接球后策应供输。中锋的评估，概略有以下几种：得分、投篮命中率、罚球命中率、控球能力、传球能力、防守能力、防守篮板、阻攻、无形贡献等。从以上一些观点不难看出，所谓4、5号球员，基本上都是以禁区、内线为主的攻击或防守，也包含了在高、低位的策应传输，而另谓的4号大前锋，则多出了中距离的攻击，包括跳投与切入等；所以，若把4、5号球员角色定位，个人则认为，他们应该是主宰各队禁区里的攻击与防守主要枢纽，攻击包含了个人的、团队策应，防守也当然有个人的、团队的防守。谈及至此，那么，4、5号球员有何差异，如何区隔？比较简单的区别应该在于4号大前锋球员，除了禁区内线的攻、守技巧外，应该还要具备有中距离的攻击技巧，像、之流；5号中锋球员，则单纯在禁区内线的攻击与防守，尤其他是团队防守的最后一道防线，像Shaquille O’Neal、等人。从现今的趋势来看，有人或许会质疑，那像队的，或者塞尔蒂克队的等人，像这种不三不四的球员(不像3号，也不像4号球员)又如何妥善的界定他们的角色？以他们出场登记来看，他们在球队所属是前锋没错，问题是，他们这种球员到底是小前锋还是大前锋？比赛时，Nowitzki和 Walker防守对象都是大前锋居多这没问题，进攻上，他俩又有一半左右都在禁区低位单打、搅和，可是，也有一半左右时间，他俩的进攻都拉到三分线位置，几乎是小前锋的进攻型态；所以，以现代趋势，个人将之大前锋界定、扩大为包含长距离的攻击与防守技巧能力称之，而不仅是前述的中距离的攻击、防守而已，也就是，像Nowitzki和 Walker在队上，理所当然尔是4号大前锋！那为什么，个人在谈及4、5号球员内涵时，要将两者合并在一起讨论？这可从三方面思考，一是他们都需拥有禁区、内线攻击与防守技巧，这共同点在叙述上有些方便性；其次4、5号球员都必须拥有策应、掩护再走位能力，叙述4、5号球员内涵这是重点，因此合并在一起也有必要；最后是，在发后场球、发前场边端线球、对方在后场做紧迫盯人时等等状况，4、5号球员都需拥有相同责任与技术，所以才将两者合并叙述。回过头来谈国内4、5号球员，或许另有人怀疑认为，国内真有纯种或够格的内线球员吗？我个人是这般认为，内线4、5号球员虽然身材条件是首要之务，但以国内目前所有球员身材，拿到国际水准评比，几乎找不到身材合格的4、5号球员，若依此标准，我们基本上就不用参加国际比赛了对不，实际上不然。如果您看过本届世界杯男子赛第四名的纽西兰队，该队4、5号球员充其量，身材也不过二公尺多一点点，这是因为运动本来就讲究团队合作，身材并不是绝对的；纽西兰这样内线球员和国内4、5号球员身材是不相上下，因此，若在球队球员身材有所缺失下，适合担任4、5号球员的，不一定非得高到国际水准才能担任这样角色。这在一般国内菜市场杯赛，或者大专二级、三级球赛，甚至高中乙级比赛里，球队并没有身高190以上球员状况，如此就不能有4、5号球员吗？道理一样，在场上，只有适不适合担任什么角色，没有能不能担任什么角色的问题；看许多有名中锋，如前队Hakeen Olajuwon、队等人，身材也不过六尺十寸左右，在竞争激烈的比赛中，还不是拥有一片天地。因此，4、5号球员角色定位总结，他们必须拥有禁区内线的攻击与防守技巧，包括个人中长距离与禁区得分、进攻篮板、进攻策应与掩护、帮忙防守、封阻、防守篮板等各方面能力，并且需要能够协助控球后卫将球安全送过半场、在我方快攻时担任保护者与拖车、我方发边端线球的发球与接应等等。引用第20楼iOrange于 13:56发表的向老徐请教个问题：球员的身高（height），原地摸高（reach）和臂展（wingspan）这三个数据中，哪一个是职业球队在评估中最最看重的？他们的重要性和球员位置相关么？许多人说对于内线球员reach比height重要，但我觉得在背筐单打和抢篮板的时候，个子高的球员容易用上身重量压制对手（即使两人摸高相同），是这样么？ 首先必需向你厘清的是，就我所学谈运动员选材(select athlete)，它是以科学的方法，用较客观、准确性高的方法，选出具备运动潜能的青少年、或青年选手，然后加以培训称之；那，这和你谈的职业球队在评估选手的方法上虽然局部雷同，但是小细节上则有些出入，尤其以学术界主持的运动员选材，那是相当繁琐、严谨，不是像职业球队的简单测验、经验式评估。为此，所谓学院派(像我、我学弟邱大宗、李云光等人)观点就和球员出身的教练或球探等，还没有接受过学院式洗礼的人适观点，有小部分的差别，因此，以下我的观点，并不一定能具体代表职业球探观点。其次，我请你思考一下，球员的身高较高、他的原地摸高和臂展一定较优秀吗？百分之一百未必对不？你看全BNA或身高好的球员里满街都是，但原地摸高和臂展就未必如人所愿；反过来说，球员原地摸高较好的、他臂展、身高有没有可能较好？绝对有，对不？但是，此部分的球员就不多见了对不？所以，那一种人较难找，好像是后者。不必举例说的这种异类球员，就以现转到队的来说就好，像他这样弹跳能力好，又拥有这样身材与臂长的，在那就少之又少了。所以，要选身材比较快、容易，还是选弹跳能力好，又拥有身材与臂长的选手较容易，当是前者对不？因此，你必须有个先入为主的「选材」观念是，像这样的选手已经少之又少了。再者，谈到内线球员，就我所知，他(指内线球员)的专项素质评估里，就有一项是连续弹跳能力测验，项目名称是1分钟托板，这是看他在1分钟内，可以把托往篮板最高点的方格里的次数测验；谈到这测验让你想起谁？Ben Wallac还有先前王朝的Dennis Rodman；除此之外，你思考一下，连续弹跳能力较好的球员，防守能力与机动性是不是较强？学术研究是高相关；因此，原地摸高较优秀的较有潜力还是，身高较好的较有潜力？由此讨论答案好像是前者。也就是以「选材」讨论，身材不一定是多数教练所认同的。最后讨论背筐单打和抢篮板时候，个子高球员容易用「上身重量」压制对手问题时，没错，「个子高的球员容易用上身重量压制对手」实务上是如此，但是，你是不是忽略了身高好的，不一定上半身强壮，也不一定上半身练的强壮，而且，你是否忽略了另外球员可以「移位」的事？然后以背框单打讨论，假如以Rodman或Wallac的身体抗压性来说，高他俩两寸以上球员，在准备背框单打的竞争卡位(posting)过程，基本上已经很少有球员可以占有便宜的，若再考虑他俩的弹跳封阻能力，这准备背框单打球员，就算身材高个两寸，所占优势就所剩不多了。还有谈抢篮板问题，身高好的、又有雄厚上半身的球员是不少，但是，你不要忽略的是，抢篮板球概略来说60 % 是依靠心态，20 % 是依靠观察判断与统计，20 % 才是卡位与移位抓球时机与技术；因此，这身材好的球员，应该只在抢夺篮板球的内涵里，占有约10%甚至于较少的优势吧，那其它就不相上下或居劣势了，所以，这比较好吗。我举一例说，台湾18岁亚青选手，在这次亚青杯比赛里，每一次抢夺篮板球时候，当场五位球员约略只有一位会卡位，十次抢篮板下来，总共是40个球员数没卡位、10个球员数有卡位，结果篮板球数呢，几乎最差的对不？你若再加上中国男篮在奥运的篮板表现，你应该不难理解，身材是教练教不来没错，但是心态、观察判断与统计、卡位与移位抓球时机、技术等才是重要的。老徐 (oldwu) 是著名的研究学者，也是多部技战术书籍的作者。其专栏内容包括基本动作技术、小组技术与观念、团队战术与观念、选手的运动科学等。你可以进入《技战术问答专栏》提出你的疑问和困惑。
•&上一篇：•&下一篇：•&查看更多
【】【打印】【】【】
浏览相关文章：
无相关信息
&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)&&&(<font color=#)讲一下篮球的联防战术_百度知道
讲一下篮球的联防战术
详细一些 谢谢！
我有更好的答案
按默认排序
典型的3-2联防体系与1-2-2联防比较相似，差别在于中间的防守人落位在中路高位（而不是弧顶）。参见如何破解1-2-2联防。首先，如果你的控位擅长投三分，他应该有机会在面对这个防守体系时获得一些空位出手机会，因为中路防守人不在弧顶的位置。在上线（弧顶）安排两名后卫，并让你最好的射手待在强侧底角，沿底线跑动。安排你的两个背筐攻击手分居罚球区两侧，并处在两名低位防守人和两名高位防守人之间的空当（见Diagram A）。从底角开始发动进攻。现在我们假设低位防守人拉到外线去防底角的球员。如果你的底角射手投中了一些球，低位防守人将不得不防到外线去，那么你就有机会传球给低位或罚球区（的进攻球员）（见Diagram B）。如果另一侧的低位防守人过来协助补位，你可以向弱侧低位分球。但如果他（指弱侧低位进攻者）被侧翼防守人跟住了，就应当向外分球给O3寻求侧翼出手的机会。弱侧的低位和弱侧的侧翼总有一处应该处于空位。
联防，顾名思义，乃联合防守之意。它分站位联防和对位联防，如果与盯人结合，还 可以变化成混防（混合防守），联防与盯人的最大不同，就是盯人以防人为最终目的，而 联防则以防球为最终目的。
　　对位联防则以固定人员固定防守一定区域的方式进行防守，不容易读解而且变化多 端，可随时变成盯人和站位联防，但因为对球队默契和个人能力要求太高，而且攻击性稍 弱，对于打快节奏的比赛不利，而较少被强调个人能力和快节奏的NBA教练使用，即使在 美国以外的地区，也很少有人长时间地使用对位联防。
　　站位联防，对于应用范围的不同，又分为2-1-2、3-2、2-3、1-2-2等常规站位法，甚
至在去年总决赛中，SPURS还使用过比较少见的2-2-1联防，都是根据对方的攻击优势和自 己的人员配置类型而作出的各种调动而已。
　　在国际篮联中，如果为了巩固篮板发动长传，一般采用2-1-2联防，但其篮底和两侧 还有弧顶三分处是其防守盲区，进攻可以根据1-3-1落位通过传球进行破解。
　　2-3联防是从最基本的2-1-2联防变形而来，优点和2-1-2类似，都以巩固篮板和保护 篮下为目的，并加强了对对方溜底线的防范，外线盲区和2-1-2类似，但如果篮下中锋上 提过慢的话，有可能被对方从45度插入的前锋在罚球线和小禁区的盲区里作威作福。
　　3-2联防则一般用来对付对方的外线投手群，因为它对上区（不好意思引用了非法防 守下的术语）无论弧顶、45度的三分都可以进行压迫力很强的防范，而它的扩大范围的防 守，对抢断传球发动快攻也十分有利；但两侧及底线的三分以及罚球线以下小禁区以上的 地区都是其防范盲点。
　　当今NBA最流行的联防方式，乃是当的1-2-2联防以及其衍生出来的几个变种。为何1- 2-2联防成为教练的新宠和压箱宝呢？这要从它的几个优点谈起：
1。由于NBA在取消非法防守后，为减少突破难度（理论上），而设定了防守三秒违例的法 则，法则规定，如果内线球员没有自己的固定防守对象，在三秒区内停留不能超过三秒； 另外规定，“非固定防守对象”的定义为，与防守球员离开超过一臂距离的内线球员，则 为“非固定防守对象”。
　　因此，有此规定，就不难理解为什么在国际规则下大行其道的3-2和2-1-2联防为什么 在NBA乏人问津了，那个站桩式的中锋，估计会在整场中因为将精力集中于如何避免防守 三秒而导致休克。
2。在NBA这个过去强调个人单打和得分能力的联盟中，不单是内线，很多外线球员也有一 定的低位背框单打能力，因此除了射手成群的球队如KINGS、MAVERICKS或者是没有多少单 打能力的球队以外，一般在进攻中都采用1-2-2进攻落位，而1-2-2联防则刚好在这个阵型 中，将联防对对位球员的夹击施展到极致，而让那些过去习惯了背框打的球员如SHAQ、 DUNCAN、PIERCE、T MAC等人感到有力没处使。
3。1-2-2联防在进攻方读解时，因为阵型看上去很像盯人，因此当PG还没有醒悟过来，而 让攻击手在底线交叉掩护，或者在45度POSE UP时，24秒的进攻时间已经用去不少，而当 他们拿球后才发现这是联防，已经大限已到，再想重新布置进攻站位破解联防，进攻时间 已经剩下几秒，于是只能一次又一次地仓促出手，这也是联防导致得分和命中率下降以及 失误增多的原因。对于国际篮联的30秒出手，应付联防反而是绰绰有余。
4。1-2-2联防乃3-2联防变形而来，既对外线进行一定的压迫，对45度下球进行阻挠，也 相应地收缩了罚球线以下小禁区以上的盲点的防范，保持了抢断球的特点，也对AI和 HOUSTON等人习惯的空切掩护中距离进行了防守，是对目前的NBA来说，最四平八稳的防守 阵式
5。1-2-2联防可随时变形成四联防一盯人的DIAMOND-ONE（禁区菱形站位）和BOX-ONE的阵 式（禁区四方站位），而让进攻方在读解中陷入极度的判断混乱当中，不能执行好自己的既定战术
　　当然，1-2-2联防也非全无缺点，任何一种联防，都有自己的防守盲区，怎样通过站 位方式破解联防，相信通过磨合以后的其他NBA球队可以进一步掌握，而不是象现在那样 一遇到联防就任人宰割。
　　而任何使用联防的球队，在联防的类型选择中，对单个球员的站位选择都必须以他的 个人能力和类型是否适合这种联防作判断标准，比如森林狼队，在拥有快速一定能力和肌 力的MADSON站内线时的效果，就堪比CANDYMAN这个虽然有贵价合同和高大身材，但移动相
对缓慢的中锋在防守上的效果来得好，而1-2-2联防中站罚球线两端的那两个后卫，如果 能够有高大迅速的摇摆人比如T MAC和KOBE等人执行，效果会加数倍。
　　由于NBA的三分线比国际篮联更远，因此NBA的联防防区也相对加大许多，联防的效果 相对来说要打一些折扣.联防只是比赛中的一种可以加以利用的方式方式，而并非最终获 胜之道。对教练和球员来说，轻视联防和迷信联防都同样危险。
我给你讲不 清,你最好去视频网站,那上面有教学视频,找张卫平讲 的,他讲的好.
其他类似问题
6人觉得有用
联防的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁5人篮球基本站位和简单战术_百度知道
5人篮球基本站位和简单战术
简单的战术，通俗易懂！！还有5人站位，PG,SF,SF,PF,C这五个
战术的话，挡拆配合和无球掩护。站位的话，C站罚球线附近，或者颜色地带，但是要小心别三秒。PF站在比C上一点的位置，大概在颜色地带周围。SF和SG分别在两侧的三分线45°角左右的位置。PG站在三分线外。站位并不是一成不变的，要懂得变通才行。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
一、二人进功一人防守 快传推进保距离，接近圈顶运突进； 切入篮下不减速，果断上篮最要紧。 二、一人防守二人进攻 以少防多不要慌，选择位置来帮忙； 迫使降速不投篮，伺机打断把球抢。 三、三人进攻二人防守 三人队形成三角，中间队员来掌握； 平行防守突中路，前后防守走边路。 四、二人进攻三人防守 根据情况站位变，平行重叠又斜线； 先内后外分急缓，移动补防最关键。 五、快攻 由守转攻抓时机，篮板界外断跳球； 及时传球是关键，接应选位要果断； 推进队形纵深散，快传少运抓速度； 争取时间多打少，最后一传保投篮。 六、半场人盯人防守 退回半场盯对方，以人为主兼看球； 有球紧来无球松，积极移动抢堵控。 七、全场紧逼人盯人防守 全场范围来防守，不分区位紧盯人； 无球控制不接球，有球限制运传投； 保持距离封堵截，积极夹击抢打断； 注意补防讲配合，防守轻松也快乐。
挡拆是最好的战术
篮球的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁