当前位置：& >&& >&& >&
郎咸平：中国足球应该怎么改革？
来源：&|& 14:13:38&作者：郎咸平
　　8月17日，国家总局将召集足协全体人员开会传达足球改革事宜。媒体称，中国足协将在&精神&上与国家体育总局正式脱钩，而&肉体&的完全剥离将在年底前彻底完成。
　　多年来，中国足球始终停滞不前，&冲出亚洲&依然只停留在口头上。中国足球为什么不行？人们总结了四个原因：第一举国体制,第二俱乐部不赚钱,第三足球腐败,第四后继无人,这四大批评听起来很有道理，其实全是错的。
　　实际上中国足球不是贪的问题,而是昏的问题，昏到我们对足球的游戏规则都是不理解的。
　　很多时候我们政(府)的相关部门没有理解好自己的职能，什么都管，结果越管越糟，越管越会失去民心，越管越会丢掉国家的面子。如果他们不去管那么多，让社会和市场自己去解决，见效可能慢一些，但是最后一定会比政(府)管好得多，而且会越来越好。
　　中国足协与国家体育总局分开了，这是改革的开始。在以后的改革中我建议，社会组织层面不能让中国足协一家独大，应该允许成立各类全国性的足协，而且要与中国足协平等，互不隶属，中国足协管好国家队和各类赛事执法就够了，市场层面交给俱乐部老板就行了。
大家正在看郎咸平吐槽中国足球：踢的太烂 没底线比股市还差
来源：网易体育
[提要]近日，《财经郎眼》节目以《中国足球 拒绝幻想》为话题，请来了经济学家郎咸平、资深媒体人石述思谈论中国足球的现状以及如何挽救中国足球。
　　近日，《财经郎眼》节目以《中国足球 拒绝幻想》为话题，请来了经济学家郎咸平、资深媒体人石述思谈论中国足球的现状以及如何挽救中国足球。
　　首先，郎咸平总结了过去外界对于中国足球的四种批评，分别是举国体制的问题，俱乐部不赚钱，足球腐败，足球的后备人才不足，但是，郎咸平认为这四大批评是错误的。在举国体制方面，郎咸平指出：&体育总局某领导参加央视《焦点访谈》说了一句话，举国体制可能只适合于个人项目。&随后，郎咸平以前苏联为例进行反驳：&1988年汉城奥运会，前苏联在团体项目上获得了7块金牌。而1990年前苏联解体，举国体制跟着解体，1996年奥运会，俄罗斯团体比赛金牌数为零。所以，举国体制对于团体项目有着极大的贡献。&
　　在俱乐部的经营上，郎咸平将欧洲球队与中超球队作比较，他说：&球票收入、广告收入、赞助费全归球队，足协将转播费拿出一部分分给各球队，欧洲如此，中国也是如此。而且，中国的俱乐部都不缺钱，用一支球队的富有程度来解释它的战绩，是不合理的。&接着，在谈到腐败问题时，郎咸平继续说道：&2010年我们反腐败成功，但是从那以后我们的中国足球成绩如何，所以这不是主要原因。&最后一点，郎咸平将我国与日本的21岁以下足球注册人口进行对比，结果是4万比50万。尽管如此，郎咸平并不认为这就是中国足球成绩差的原因，他说：&其实所有的体育项目后备人才都不足，跳水和举重也是一样。&
　　在节目中，主持人王牧笛说到：&把中国足球和中国股市相比是对股市的侮辱，股市即使再跌也有底，而中国足球没有底。&
　　在&三见客&环节，石述思表达了支持中国足球的观点，他说：&中国体育在各大赛事取得的好成绩不断，容易骄傲自满，但是中国足球还在爬坡阶段，这叫警钟长鸣，所以要冷静下来要好好搞建设。另外，年轻人在压力面前要想到中国男足，尤其在反腐上，足球提供了经典案例。&在最后，石述思开玩笑的建议应该让郎咸平担任中国足球主席，郎咸平回应道：&我已经说过了，中国足球没希望，我还是做做节目吧。&
　　郎咸平认为，中国足球实际上还是有希望的，并讲述东亚两强的足球环境：&韩国和日本也是举国体制，但是足球在教育中得到普及，他们不是在培养球员，而是培养球迷。家长也愿意让孩子去踢球，同时不荒废学业。所以，中国没有培养球迷，没有人真正爱上足球。而且，韩国日本知道自己的弱点，坚持自己的打法容易成功。反观中国，什么都学，反而学不好。&
　　最后，聊到中国队1-5不敌泰国队的比赛，石述思认为：&其实中国足球的辉煌就在今天，除了正常的比赛，比如中国残疾人，中国机器人都在世界大赛上取得了好成绩。事实上，在急功近利的模式下，中国足球将快出成绩、迅速获利成为唯一目标。
&&&&想爆料？请登录《阳光连线》（ ）、拨打新闻热线0，或登录齐鲁网官方微博（）提供新闻线索。
[责任编辑：杨凡、袁强]
手机安装浏览更多山东资讯
齐鲁网版权与免责声明
1、山东广播电视台下属21个广播电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。()截屏本报评论员 骆明()7月7日，金融专家郎咸平博士在某卫视一档节目中和嘉宾一起聊中国足球，他提出：要帮助中国足球队，首先要找出病因，这几年足球专家给出了四个病因，第一，举国体制的问题；第二，俱乐部不赚钱；第三，足球腐败；第四，足球后备人才不足。但郎博士认为：“这四大批评听起来有道理，但今天我用最新的数据告诉各位，这些批评全是错的。”同时，他提出了自己提高中国足球的三点建议。看了郎老师的节目，我和我的同事都惊呆了。郎老师对经济肯定是内行，对足球想必也有所了解，但足球不光是22人踢一个球，实在是一门博大精深的学问。这个节目谬误之多，简直可以用“数不胜数”来形容。郎咸平：先说举国体制。体育总局某领导参加央视《焦点访谈》时说过一句话：举国体制可能只适合于个人项目，对于所谓的篮球、足球、排球等团体项目可能是不适合的。但这是错的！1988年汉城奥运会，前苏联在团体项目包括篮球、足球、排球的七块金牌他们拿到43%（3块金牌），个人项目拿到（总金牌数的）23%。1991年苏联解体之后，举国体制跟着解体，1996年亚特兰大奥运会，团体比赛金牌率0，个人项目也落到了9%。所以举国体制确实有它的作用，不但提振个人项目成绩，对团体项目依然有极大贡献。评：这点是对的。而我们现在面临的问题是专业化的人才培养体制消失，新的职业化、市场化青训体制尚未建好，让中国的大球项目都出现了滑坡。当然，我们不是要求回到原有的专业化体制，而是希望政府发挥引导作用，协助足协和俱乐部建立新的青训体制。郎咸平：很多人说我们的俱乐部不赚钱，所以战绩不行。媒体批评最厉害的是中国足协，控制着电视转播权，然后把其中大部分收入平均分给每个队，欧洲的那些足协情况一样，转播权统一出售，利润一半平均分给每个队，另外一半按强弱区分，球队越弱分得的钱越多。说我们俱乐部没钱？去年年薪前十外援总薪水7114万美元，篮球年薪前十外援总薪水1285万美元，只有足球的18%，战绩呢，足球世界排名98，篮球第11。足球花了这么多钱，结果拿了这么烂的名次，这和俱乐部是否有钱有什么关系？评：对欧洲足球的描述完全错误。欧洲主流的足球联赛，都不是足协去卖转播权，一是俱乐部自主的职业联盟统一出售（在这种情况下，仍然是成绩越好分得越多，而非郎教授所说越弱越多），二是俱乐部单独出售，如西甲( 专题)
，皇马( 数据) 和巴萨( 官网 数据) 拿走一半蛋糕。中国足协垄断经营权，显然影响了俱乐部的收成。这段话暴露了郎博士整体论述的一个根本问题，那就是对“中国足球”定义不清，把中国俱乐部（中国联赛）与中国队混为一谈。把外援薪水和国家队成绩联系起来真是牛头不对马嘴，中超俱乐部砸钱，提高的是俱乐部水平（如恒大在亚洲立威），而足球的世界排名是国家队排名，这两者存在因果关系吗？俱乐部水平由投入决定，国家队水平由青训出多少人才决定，两者并非正相关。看看英格兰()就知道，英超( 专题) 是世界最富联赛，英格兰队却和中国队一样是国人的痛。郎咸平：腐败是大问题吗？2010年我们反腐成功，33个一线高管落马，包括足协副主席，国际裁判，中超董事长等等，可2010年之后，足球战绩如何？更糟糕了。所以，腐败根本不是足球打不好的原因。欧洲足球打得好吧，一样有腐败，今年2月份国际刑警组织发布了一篇让全世界震撼的报告：从2008年到2010年间，他们发现欧洲杯、世界杯，国际赌博集团控制了380场球，涉案球员、裁判、官员高达425人，涉案金额800万欧元。中国有腐败，欧洲有腐败，所以腐败也不能解释中国足球水平差的问题。评：“反腐之后，中国队成绩更糟糕”，这一论点，仍然把中国联赛和中国队混为一谈。2010年的反腐，焦点是联赛中的“假球”，扫黑之后，中超确实干净多了：观众重新对中超有了信任，上座率提升；即使仍是错判频频，但不会动不动喊“黑哨”、“假球”；老板们也愿意投入了，毕竟这是一个相对公平的环境。这不就是反腐的成果吗？但正如前文所说，国家队水平由青训人才决定，反腐才3年，人才不会从石头里突然蹦出来，中国队的成绩，还是取决于青训是否给力、是否培养得出未来的“孙继海（）”。当然，联赛变得干净，对青训肯定有长远好处。拿欧洲的假球举例，同样似是而非。不知郎老师看了那380场嫌疑“假球”没有，他认识几个队？欧足联和国际足联一直视“假球”为心腹大患，这几年与博彩公司、刑警组织携手，严打假球，但查获的这批“假球”，基本上都是些不入流的球队及赛事，这正可证明，良性发展的欧洲主流联赛相对干净。当然也有例外，那就是意甲( 专题) ，意甲这些年受到电话门、赌球等各种丑闻困扰，从当年的“小世界杯”一路跌到欧洲第四联赛，这正证明腐败之害而非反之。意大利的例子也再次证明，不要把联赛和国家队搞混，虽然意甲滑坡，但他们的青训仍在出产人才，加上主帅普兰德利带队有方，这两年意大利队成绩还不错。郎咸平：最后说后备人才不足，表面上看是这样的。中国年龄段足协注册球员51人，而日本有12万注册球员。但中国各项运动，都是人才不足的，以跳水为例，陕西省一二三线运动员一共70人，群众基础：零；山东是举重大省，2010年，山东举重队只有9人，后备人才也不足，可是绝对不影响我们拿冠军。所以后备人才也无法解释我们的足球现象。综上所述，四大批评变成四大皆空，批评的都是错的。评：这个立论有个根本缺陷：没有论证其他国家是否在跳水和举重上比中国更有群众基础，中国练跳水的再少，也比其他国家多吧？郎教授连“后备人才决定国家队水平”这样的基本逻辑都要挑战，对这一点，我已无力吐槽，布拉特主席应该请他到国际足联演讲。郎咸平：三点给中国男足的建议。首先，韩日也是举国体制，可借鉴之处三点，第一和教育部门合作，培养孩子对足球的兴趣，以日本为例，日本中小学生一年50场比赛，高中联赛参赛队一年200场；韩国则分成18个大区，大区之间互相比赛。评：还是先厘清“举国体制”的概念。中国过去的“举国体制”是招一帮苗子进行专业化培训，荒废学业，这种体制的缺点已论述得太多，与韩日教育部门出面、在学校中普及足球是两回事。在老“举国体制”终结之后，中国确实应该向韩日学习。郎咸平：其次，日韩足协不是在培养球员，而是在培养球迷。日本家庭要求孩子踢足球健身，但同时不能耽误学业，韩国也改变了只重踢球不重学业的观念。踢足球能成才的只有0.00001%，踢不好他们可以继续学业。所以，所谓举国体制不是在培养球员，而是在培养广大球迷。评：此点正确。这些年看过不少关于青训的报道，有乡村小学的，也有专业足校的，一个共同结论是：成绩好的孩子，踢球相对更出色。郎咸平：第三，日韩知道自己的弱点，也会充分发挥优势。日本人知道自己身体不行，学习了巴西打法，韩国就是体能好，拼意志力。中国足球什么都学，结果巴西也学不像，德国也学不像，俱乐部各有各的打法，凑一起肯定打不好。所以中国足球想上去，得走日韩的路。评：中国确实需要向先进国家学习，但应该学习的是青训体制，而不是某种风格、某个国家。日本和韩国都是相对单一的种族，身体类型接近，才给人以日本人重技术、韩国人重体能的印象，欧洲情况也大抵类似（当然移民的影响越来越大）。而中国地域辽阔，每个省就相当于欧洲一国，不同地域的人身体类型不同，北方人体格强壮，更接近中北欧，南方人身体偏弱但脚法精湛，更接近南欧，为何强求中国统一学习某国风格？但足球场上有条真理是永恒的，对于同一拨人，技术越好，在球场上更可能取得好成绩。同样是以控球为精髓的克鲁伊夫式“433”，出自世界身高第一国的荷兰人踢得很好，而西班牙巴塞罗那( 数据) 一帮矮个球员也踢出了最高水平，因为他们身高体格虽不同，但脚法都很出色。哪怕是打防反、打抢逼围，也是球员技术越好效果越好（看看瓜迪奥拉时代巴萨的抢逼围有多可怕）。中国搞青训，重要的是请来专业教练，提高小孩的各项基本技术，至于风格，那是国家队和国青队教练的事。中国1比5负于泰国后，中国足球一时大热，在这个鼓励个人表达的“自媒体”时代，每个人都想点评一番，哪怕是对足球一知半解的各路“公知”。这当然是他们的自由，何况关心中国足球总是好事一桩。但既然要上电视节目，向数以百万计的观众“传道”，是否应该多做一些功课？否则就像中国足球一样“不职业”了。
猜您喜欢的
注意：遵守《互联网资讯信息服务管理规定》，广告性质的评论会被删除，相关违规ID会被永久封杀。
徐闻视频网
2015十二生肖运势查询