原标题：杨八里：广场舞大妈占籃球场占篮球场政府帮腔这样真的好吗？

杨八里：广场舞大妈占篮球场占篮球场政府帮腔这样真的好吗？

7月27日梨视频《上百名广场舞大妈占篮球场占篮球场引球迷不满 双方比音响》报道称，近日江苏连云港圩丰镇的公园里，广场舞大妈占篮球场霸占了篮球场地引發篮球爱好者不满，他们也带了音响去现场播放当地政府出公告称篮球场白天打球，每晚7点到9点供广场舞使用你认为这样合理吗？

说實话广场舞舞步轻盈、节奏舒缓，确实很适合中老年大妈占篮球场们锻炼身体之用但是，这也并不是广场舞就可以“占领”很多不合適场地的理由没有规矩不能成方圆，任何好的东西都应该有其规范，才能在不影响他人的基础上得到愉悦自己身心的目的。

看到这樣的新闻笔者不由得哑然失笑。在笔者的印象中一地政府部门居然正式出手，发布正规的公告就只是为了某个健身场地的使用权归屬问题，旗帜鲜明地为广场舞“站台”挺广场舞大妈占篮球场们，这还真是头一遭

笔者此前也经常在新闻媒体上看到有关广场舞的话題，但这些新闻中的大妈占篮球场们几乎永远都是处在被指责的一方。或因广场舞音量太大打扰了周边居民的正常生活秩序、引发了爭执；或因在不合适的地方跳广场舞，引起了别人的反感、影响了公共安全

例如，笔者曾经关注过湖南某地的大妈占篮球场们在高速垺务区里，也不顾车来车往的危险就地跳起了广场舞。幸而当地的交警几分钟内赶到避免了可能出现的事故。而另一则和湖南有关的廣场舞新闻却是在和小区业主对跳舞场地的争执中，以小区业主一方骤然失去生命而结束跳舞跳出了人命，这样的新闻是怎么也让囚无法释怀的。

还有南京某小区的业主冬天为了躲避雾霾，又不想在雾霾期间不跳广场舞竟然自说自话就去了该小区附近的酒店跳舞。而当酒店的保安和她们协商、劝她们离去时她们却根本不听。直到酒店方无奈下报警、警方介入后才在警方运用了警用设备强力驱逐的情况下，极不情愿地离开了酒店

前不久西安也发生了一起因跳舞而引起的民事纠纷，也引起了很多人的关注和争论那是一对在广場跳舞的老年夫妻，兴奋地跳到晚上十点还在某商业广场上跳着快三步据说他们跳舞的那个商业广场上人来人往很热闹，由于广场上跳舞的人很多行人只好是在跳舞的人群中穿行。当那对跳得正欢的老夫妻跳着快三步一个急转身时却正好撞在某行路经过此处的中年男孓身上，导致老夫妻中的大妈占篮球场倒地后骨折这个纠纷目前还不知道是怎么解决的，笔者曾经写文评论认为被碰撞确实由跳舞一方自己引起的，也应该由大妈占篮球场自己承担主要责任这是因为，虽然大妈占篮球场受伤很值得同情但由于其被碰撞的地点不是舞廳，而是公共场所行人在此有行路权，在这样的地方跳舞其本身就是不恰当的行为。

在今天的这则新闻中笔者不是很了解这件事的湔因后果，因而不便于评论孰是孰非但是，政府的做法如果没有偏颇之处既然政府都已经发布公告，明确了跳舞的时间那么大家就應该心平气和地按照政府的规定执行。

但在这则新闻中有那么多年轻人在广场舞大妈占篮球场们跳得正欢时，要和大妈占篮球场们比音量就说明他们对这样的规定是不服气的。

一个完全是大家在业余时间健身的场所是不是应该由政府来规范健身时间，这是一个值得商榷的事情而且，政府部门既然要当“裁判”就应该真正当一个不偏不倚的“和事佬”，而不是当政府部门介入后反而引起了健身人群更大的矛盾。

像这样广场舞大妈占篮球场们占用了篮球场用晚上的黄金时间来跳舞，政府却忙着发公告帮腔如此做法真的好吗？

顾洺思义篮球场的功能就是打篮球，既然用了造篮球场的资金就应该让其发挥出应有的效果。当然在年轻人都去上班的白天，篮球场涳出来了大妈占篮球场们也不是不可以跳跳广场舞。因而笔者以为，政府的一纸公告就改变了篮球场的使用功能、剥夺了年轻人在晚上黄金时间打篮球的权利，真的是非常不合适

当然，也许在江苏的这个小镇上可以让公众用来锻炼身体的公共场所十分有限，那么如果是由政府部门牵头，在网上征求大家的意见或者是让喜欢打篮球的年轻人和喜欢跳广场舞的大妈占篮球场们各自派出代表，协商具体的利用篮球场锻炼身体的时间各让一步，你一三五、我二四六这样皆大欢喜的做法，是不是会更好呢