租借球员算不算中甲引援名额额

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-17 15:24 标签： 大连一方夏季引援
职业联赛是不是应该取消“内援引进名额限制”？_虎扑
中国跟几乎所有其他国家有个特别不一样的地方：自身拥有庞大的中产阶级人口市场——这可以使很多企业在通过足球做大成本宣传的同时，从自己涉及到的其他领域所占有的庞大的市场那里再变向收回从足球这里撒下的成本，甚至盈利远远高过成本付出；这是其他国家，甚至很多传统豪门都无法做到的；同样是花大价钱买影响力跟作用，如今的中国诸强相比较近十几年来的俄罗斯跟西亚石油大亨，其实更像是后工业革命时代的美国——资源才是最值钱的！中国现在无非就是通过金钱手段把全球足球人才一点一点的吸收到自己手中了嘛！所以，扎根在欧洲跟南美的大部分足球从业者当然不想这样；可中国人，特别是中国的球迷们，对于吸收足球人才，有什么可反对的？浅以为，这恰恰是中国通过足球这一世界最大体育产业所表现出来的，在中国特色自由市场经济下，观念上的进步！另外，什么是中国特色？它在许多方面客观存在，但绝对不是一系列所谓高端因为知识储备不够而患得患失所做出的一些对自然规律的限制（比如计划生育），而是一些其实未必是坏事的特定事实（人口多，当然人才就多；21世纪什么最值钱？人才！！！）所以，含泪总结出大连足球几乎突然从二雄争霸到一盘散沙的最大原因——内援引进名额限制的出台；当然，其初衷是为了防止大球队对小球队的整体并购；但是现在看来，体育运动的市场价值越来越大，nba很快就会出现年薪五千万美金的合同；小球队管理者需要卖球队了，是一定不会没有人接手的，或者大不了宣布破产降级嘛！而且，既然韩国可以出现大量的市民球队，难道中国不能出现么？不要小看我们的中产阶级的消费能力啊！！！所以，当阿尔滨每赛季最多只能从解散的实德收购五名球员的时候，客观上是绝对限制了球队的实力增长，从而在竞争力上一步一步下滑，随后其他因素也就放大了负面效果了。大连之外的例子，最典型的就是杭州绿城——几乎是中国最好的青训俱乐部；但是跟大多数中国职业球队一样，因为五个引援名额的限制，表面上减缓了球队人才流失的速度，实际上一方面导致球员交易带来的资金收入减少，另一方面也限制了青年球员的锻炼机会。而从目前中国职业足坛，国内球员身价虚高的现象分析，“罪魁祸首”同样是内援引进名额限制政策；豪门强队每赛季仅有的五个名额（包括额外两个青年球员名额）变得极为宝贵，所以加上竞争对手的存在，水涨船高，卖家球队就可以漫天要价，形成“恶性循环”。如果现阶段可以取消对内引援限制政策，最可能的结果，虽然会出现大小球会球队实力两极分化越来越明显的效果，但是这恰恰可以符合国际足坛的主流规律——大球会通过战绩壮大职业联赛影响力，小球会可以通过造血卖血的循环来维持生存，并且如果有大资本入驻也有成为豪强的机会（比如莱比锡红牛）；豪门里大量优秀球员内部良性竞争，中小球会不断造血出人才维持战绩，加上越来越多足校的出线，那至少在形式上，不就已经可以跟世界足球接轨了么？当然，就如环保是主流话题一样，人的观念的转变，不是一朝一夕的事；不过浅始终相信，自然的市场规律，永远更靠谱一些。纯属个人想法，有欠考虑之处，还望高人指点，谢谢！
这些回帖亮了
这个内援限制其事就是以前专业足球时代过渡的产物，这玩意完全不符合职业足球的规矩，像什么摘牌制这种脑洞大开的规定你都不知道体育总局那帮子到底是蠢还是傻
引用1楼 @ 发表的
就怕会有某些球队有钱，一年内挖空另一队。强的更强，弱的，中国弱的中超队有青训吗。。指望弱队造血支撑，看起来在中国不现实吧。
首先，中国许多二级三级球队是有青年梯队的；其次，没有实力足够青年梯队的中小球队可以从大球队或者青年人才相对多一点的其他球队租借球员；如果资金周转连租借球员都做不到，那最大的可能性就是降级或者出售球队——符合市场规律啊！
就怕会有某些球队有钱，一年内挖空另一队。强的更强，弱的，中国弱的中超队有青训吗。。指望弱队造血支撑，看起来在中国不现实吧。
引用1楼 @ 发表的
就怕会有某些球队有钱，一年内挖空另一队。强的更强，弱的，中国弱的中超队有青训吗。。指望弱队造血支撑，看起来在中国不现实吧。
首先，中国许多二级三级球队是有青年梯队的；其次，没有实力足够青年梯队的中小球队可以从大球队或者青年人才相对多一点的其他球队租借球员；如果资金周转连租借球员都做不到，那最大的可能性就是降级或者出售球队——符合市场规律啊！
看错了，编辑掉。
引用3楼 @ 发表的
看错了，编辑掉。
请审题；我没说取消外援名额限制，我是说内援
现在不现实，好球员数量少，豪门球队一挖空弱队有实力的球员，很容易造成非常严重的两极分化，强弱太分明对联赛不是什么好事。还是等梯队能有几拨有质量的球员出来再说。
引用4楼 @ 发表的
请审题；我没说取消外援名额限制，我是说内援
看错了，应该取消限制。
不限制的话，联赛第二要是把联赛第三收购了，直接就夺冠了。。。
引用2楼 @ 发表的
首先，中国许多二级三级球队是有青年梯队的；其次，没有实力足够青年梯队的中小球队可以从大球队或者青年人才相对多一点的其他球队租借球员；如果资金周转连租借球员都做不到，那最大的可能性就是降级或者出售球队——符合市场规律啊！
我觉得还是要看玩球队挣不挣钱，无利不起早，这些商人。一旦球队被挖空，三五年内翻不了身，球市又不好。指着什么赚钱，卖球队或者解散。接手的要再花钱去买，价格肯定更高，原来500卖一个球员，买的时候底价就给你800你买不买。唉。
引用5楼 @ 发表的
现在不现实，好球员数量少，豪门球队一挖空弱队有实力的球员，很容易造成非常严重的两极分化，强弱太分明对联赛不是什么好事。还是等梯队能有几拨有质量的球员出来再说。
我倒是觉得，好球员看上去少的原因，是有潜质的球员缺少足够的锻炼机会；而缺少足够机会的原因正是因为球队不敢大量出售球员（因为不管你卖几个，最多只能买七个，光是数量上就无法维持了）；
另外，我觉得不存在绝对的豪门挖空弱队；最典型的就是拜仁挖角多特蒙德，像格策等没有机会的球员不是也自己另觅出路了么？
最后，世界上哪个优秀的联赛，不是强弱分明？最典型的就是西甲，七支欧战球队全部小组突围成功，但他们之间实力差距不大么？
引用7楼 @ 发表的
不限制的话，联赛第二要是把联赛第三收购了，直接就夺冠了。。。
你觉得苏宁能收购上港或者申花？
引用8楼 @ 发表的
我觉得还是要看玩球队挣不挣钱，无利不起早，这些商人。一旦球队被挖空，三五年内翻不了身，球市又不好。指着什么赚钱，卖球队或者解散。接手的要再花钱去买，价格肯定更高，原来500卖一个球员，买的时候底价就给你800你买不买。唉。
不卖球队就宣布破产，球员获得自由身，到时候跟低价出手球队相比，哪个损失大？
这个内援限制其事就是以前专业足球时代过渡的产物，这玩意完全不符合职业足球的规矩，像什么摘牌制这种脑洞大开的规定你都不知道体育总局那帮子到底是蠢还是傻
引用12楼 @ 发表的
这个内援限制其事就是以前专业足球时代过渡的产物，这玩意完全不符合职业足球的规矩，像什么摘牌制这种脑洞大开的规定你都不知道体育总局那帮子到底是蠢还是傻
“摸着石头过河”嘛！也不必完全否定那段糟糠历史，至少切实的证明了有些计划经济的产物在如今时代是不行的，这也是进步啊！
引用10楼 @ 发表的
你觉得苏宁能收购上港或者申花？
就是这种极端的可能性肯定存在的，突然整合的球队可能变成大热。
引用11楼 @ 发表的
不卖球队就宣布破产，球员获得自由身，到时候跟低价出手球队相比，哪个损失大？
那恐怕一部分球队真的要消失了。。说白了，国人玩足球就是为了挣钱，小到球员大到老板，而且，老板们一看，玩玩就要破产，太丢人了，浪费钱。。楼主，你说的我懂，但是在中国实施，有难度。
允许内援名额交易即可
引用14楼 @ 发表的
就是这种极端的可能性肯定存在的，突然整合的球队可能变成大热。
我觉得玩过足球经理的人都有过这样的体验：把几乎所有即战力跟小妖招拢到自己的球队，或许会很快出成绩；但不久之后，你会突然发现大量没有机会出场的球员会要求转会，并且薪金支出对于财政成了一个巨大的包袱；资本家都不是傻子，养着大量光拿工资不干活的球员造成财政大出血，如果此时市场有需求，他会不出手么？
引用16楼 @ 发表的
允许内援名额交易即可
某土豪：先设一个小目标，比如花他个10亿买30个名额~~~~
引用15楼 @ 发表的
那恐怕一部分球队真的要消失了。。说白了，国人玩足球就是为了挣钱，小到球员大到老板，而且，老板们一看，玩玩就要破产，太丢人了，浪费钱。。楼主，你说的我懂，但是在中国实施，有难度。
所以我引用了韩国市民球队的例子——球迷自己组织出钱接手球队，不以战绩为第一目标，可以打造自己的球队文化，还能给大量有潜质的青年球员机会
引用16楼 @ 发表的
允许内援名额交易即可
哈哈，先要花钱去买“允许多花钱”的资格么？
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看绉熷

我要回帖

更多关于 大连一方夏季引援 的文章

 

随机推荐