中华武术几乎无实际战绩，为何仍有多人坚信民间武术的实战力？中华武术几乎无实际战绩，为何仍有多人坚信民间武术的实战力？历史谜云百家号因为一直有人在坚持，所以一直有人去相信上个世纪传统武术的尊严被散打冲的稀巴烂，直到近年来随着中医一起被骂被“反思”，还是有人傻乎乎地不图回报琢磨着怎么让武术传承下去。我单纯地被感动了从几十年前，武术便被阉割，套路的成分被无限扩大，实战反而越来越少人练，在没有对手的情况下便越来越堕落，直到散打出现。当世界范围内掀起无限制格斗巨浪时，巴西柔术，空手道，随着一场又一场的比赛发扬光大。而国人还在做着《少林寺》的梦，错过了就真的难追上了其实练过散打拳击的都明白，这不是很复杂难练的东西，那些一辈子与搏斗打交道的人也清楚的很，自己缺少的是什么。只是实战而已。比方，总有人被混混欺负，你的速度不比混混慢，力量不比混混小，只不过人家比你更习惯打架，明白打架是怎样一个事情。说出来可能大家不信，其实你们一直鄙视的大师，一点都不保守，非常积极地交流武术。鼓励徒弟去了解散打，去和不同的对手切磋。当我拿出散打的护具给一位一辈子就在农村的50岁的老师傅，他的兴奋溢于言表，说，这下就不怕出事了。可是期间有几十年的空窗期，一下子怎么追的上呢？幸好，这几年，越来越多的传统武术练习者回归到实战中，即使胜率一开始不佳。可也在慢慢尝试改变当中。武林大会，武术界都该感谢他，因为他是第一个将不为人所知的传统武术对战拉到大众眼前，虽然一直被人骂。但如果一路看下来的就可以看见改变，从第一届时参赛选手的手足无措，连沙袋都没打过的一场比赛下来拳头都肿了，再到能靠着点数判断输赢，再到能将对手摔出场外。也涌现出传统武术练习者去国外打比赛29连胜的快事！以及太极拳王战军这些格斗明星的出现。这是多么巨大的改变！激动人心不？可大众还是说，这不就是散打么，武林高手就是这样啊？那真是对不起，我们不能飞近几年的格斗水平突飞猛进，但还是没有达到去世界顶级赛事的程度，一是国家没有扶持，还在推广套路健身。二是没有商业化，没有大量资金的支持，光凭着民间练习者真是太难你们一直鄙视的战绩，几十年前没有，那是我们活该，可近几年的努力和成果也不应该视而不见。面对国家运动员比不上心服口服，我身边民间的练传统武术的人面对散打拳击柔道的可从来不虚。一方面传统武术已经能打了，另一方面练习散打的人越来越多，练习传统武术的人反而不见增长。这真他喵的是怪事啊。连保守的武术都开始寻求与现代武术相通接轨，大众却不愿意去试着了解一下传统武术到底是什么样子的。这不让人寒心么？有人愿意将祖宗的东西坚持下去，不少的人用一辈子在坚守，所以也有人愿意相信他们做的不是一件无意义的事。这个答案能说服你们么？别来讨论传统武术的实战性了，真是非常累了，手上有东西自然有人愿意相信，你练你的我练我的好不好？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。历史谜云百家号最近更新：简介:探索历史故事，发现那些不为人知的秘密作者最新文章相关文章感谢 &a data-hash=&06f3b1c891d0d504eea8af& href=&//www.zhihu.com/people/06f3b1c891d0d504eea8af& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@冷哲& data-tip=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af& data-hovercard=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af&&@冷哲&/a&很久之前就发出的邀请，之前一直在忙PhD Comps，现在终于有时间来把这个坑给填了。&br&&br&说到中东如今的乱象，一言以蔽之，就是奥斯曼帝国崩溃之后，一直无法在政治上找到一种新的动态平衡：一方面本来有可能起到积极作用的新势力彼此争斗相继瓦解，另一方面落后反动的旧传统虽然屡遭冲击却能不断地死灰复燃。英法美苏中的外部干预，土耳其伊朗以色列的内部搅局，再加上阿拉伯世界自身的撕逼不断，让这个历史上本身就裂缝丛生的地区一次又一次地碎片化，直到今日彻底破裂——至少在可以预见的未来都毫无修补成功的可能。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&（1） 首先，肯定跳不过去的是一战以来英法的作用——这和民族主义在中东的兴起是密不可分的。&br&&br&二十世纪初，被列强虎视眈眈的奥斯曼帝国是可怜的。但是可怜之人必有可恨之处，帝国更大的问题在于内部政治专制且腐化。青年土耳其党人试图改变这一切，但是尽管推翻了在位的苏丹，随之而来的寡头统治却带来了新的麻烦——开始对外奉行亲德政策，对内推行进一步的“土耳其化”措施，严格压制包括人口占帝国大多数的阿拉伯人在内其他各个民族要求发声的机会。&br&&br&一战的爆发顺理成章地让奥斯曼帝国与德国站在了统一战线上。不过让人咂舌的是，英联邦军队针对土耳其的第一波直接攻击竟然以惨败收场，昔日的“西亚病夫”居然在加里波利的海滩上回光返照了-_- 最悲剧的莫过于英联邦军队中的澳新军团，他们绕了半个地球才赶过来结果一登陆就被凯末尔（没错，就是那位后来强力推行全盘西化的土耳其国父）指挥的炮火压制在了聊胜于无的临时掩体中，几天过后尸横遍野惨不能睹。。。这下你就不能怪英国佬开始放大招了，须知他们横行天下数百年除了靠陆军和皇家海军，最厉害的武器还是外交上的合纵连横。英国人同时联络了法国人、俄国人、意大利人、阿拉伯人和犹太人，分头接触分头许诺——虽然许诺的条件明显是彼此冲突的，但并不妨碍英国人在这五场戏中使用基本一样的台词——只要你能帮我搞垮土耳其人，以后中东就是你我二人的天下。什么，你还迟疑？我大英帝国靠信誉走天下，每次都是天下人负我，何时见过我负天下人？嗯？&br&&br&后来的故事——包括被描绘得神乎其神的“阿拉伯的劳伦斯”在内——大家都知道了，总之就是土耳其人随着汉斯们一起完蛋了，数个阿拉伯君主国建立了起来，而犹太复国主义者也在巴勒斯坦这块地方开始站稳了脚跟。这时的英国，俨然是以阿拉伯民族主义和犹太民族主义的保护者自居的——嗯时代不同了，我们再也不是三百年前跑去美洲扩张自身版图的旧帝国了，英国现在是为受压迫民族争取解放的进步势力了。&br&&br&可是好景不长，在英国人自我感觉良好的时候，一个致命的问题出现了：如果这些被压迫民族的民族主义解放运动彼此矛盾互相冲突，那该如何是好？——&br&&br&如果阿拉伯的民族主义者不希望看到巴勒斯坦地区出现一个犹太国，英国你该怎么办？&br&如果受你保护的各个新生阿拉伯国家之间有矛盾，英国你该怎么办？&br&而如果一群泛阿拉伯主义者反对各地独立建国，认为所有阿拉伯人应该同属于一个祖国，英国你又该怎么办？&br&&br&。。。。。。&br&&br&是的，所有这些如果，在一战之后都成为了现实。所以我们可以看到，从一战往后的英国对中东政策，一直在摇摆（伦敦：连贯性是什么东西？可以吃吗？）：在巴勒斯坦问题上先是发表对犹太人有利的《贝尔福宣言》，二十年后又发表压制犹太人的《白皮书》；先是支持伊拉克独立自强，后来又拼死拼活强行把科威特从与伊拉克合并的轨道中生拉硬拽了出来；先是愿意与纳赛尔为首的泛阿拉伯主义者保持合作，随后在苏伊士运河战争中和埃及大打出手。。。“为弱小民族出声”的自我陶醉不过就是一个幻影，英国人自己也越来越意识到，他们在不停地拆东墙补西墙。英国与中东各方共存共荣的可能已成泡影，现在只能通过一次又一次的随机应变来勉强维护自身的眼前利益了。&br&&br&法国人的局面当然也好不到哪里去，阿尔及利亚这个法国人心中永远的痛就不提了。在大叙利亚地区，法国人也遇到了层出不穷的麻烦，于是干脆把这个地方分成了六个“国家”分头管制。除了后来并入土耳其的哈塔伊和独立建国的黎巴嫩对法国人的印象还没有那么糟糕以外，剩下的四个“国家”——大马士革国、阿勒颇国、阿拉维国和德鲁兹国彼此之间的争斗就没有停止过。而且大家也已经忘记了奥斯曼土耳其的压迫，只是觉得，奥斯曼时期至少大家还能表面上互相尊敬，现在的所有问题似乎都是法国人来了之后才有的。后来剩下的这四国勉强合并成了叙利亚共和国，终于在1947年摆脱了法国人的统治。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/7c5c5fcaddd_b.jpg& data-rawwidth=&1038& data-rawheight=&838& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1038& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/7c5c5fcaddd_r.jpg&&&/figure&（法国人在叙利亚的委任统治图，其中Sanjak of Alexandretta就是后来并入土耳其的Hatay。。。从这幅图中你就可以看见今天叙利亚内战屡拖不决的端倪了）&br&&br&除此以外，各个地区后来打起的旗号还有库尔徳民族主义，亚述民族主义，腓尼基民族主义，法老民族主义（对你没看错。。。这是埃及的一种民族主义——认为埃及人都是法老的传人，和阿拉伯人不应该有半毛钱关系）。。。简而言之，从一战结束之日开始，英法都逐渐意识到，在中东这个地区，民族主义的“革命浪潮”因自己的支持而兴起，但是随后演化出来的各式变种，已经越来越不是自己的双手所能控制的了。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&（2）要讲下冷战时期美苏（中）的争夺——意识形态与国家利益对中东的影响&br&&br&待到二战结束，英法都因为战争内伤流血不止而开始了全球范围的大撤退。我们一般都想当然地以为美苏两个新兴大国都忙不迭地希望两个老家伙赶快走人好赶快填补他们留下的空白，但是事实是美苏两家都被英法跑路的速度惊呆了而都没有做好相应的心理准备...美国人本希望这两位北约的小伙伴在几个关键地域能撑得的久一点，结果英国人转进速度实在太惊人直接把巴勒斯坦问题抛给联合国，导致阿拉伯人和犹太人一看局势要变立马开抡，一仗下来双方结怨更深，埋下了后来几十年战争冲突不断的恶果（下面会详细讲）。&br&&br&本来跑就跑吧，可是跑到一半英法两个老家伙觉得自己缓过劲来了就开始各种反攻倒算，这下美苏都不乐意了，说好的本来让我们当接盘侠的呢你们杀回来是几个意思？所以在56年苏伊士运河危机的时候，美苏两边施压成功地把英法撵了出去，然后开始了互相博弈。&br&&br&一开始双方都认为自己是为了一个更美好的明天而战（这种热血漫的违和感是怎么出来的。。。），各自认为自己所代表的意识形态（苏联=共产主义+光环加成：Empire of Justice vs.美国=自由主义+光环加成：Empire of Liberty）是未来人类社会最光明的道路。在具体操作上，双方都表示支持民族解放，所以像犹太复国主义者和以纳赛尔为首的泛阿拉伯主义者都可能在某个时间段获得双方的共同支持。但是后来事态升级，矛盾已经不可调和，中东各方都必须要进行二选一的操作。苏联骂美国是帝国主义的变体，所有美国支持的都是殖民封建的残渣；美国骂苏联是专制主义的升级，只要苏联支持的都是残暴不仁的余孽。中国从50年代中后期开始也跳进来坑里来，开始骂美国后来骂苏联，只要你打着毛派的旗帜就是我的好兄弟，金钱武器教官管够。&br&&br&但是到了60年代中期往后，意识形态的区分已经不那么重要了——光靠喊口号来找朋友多麻烦啊，现在只要能符合国家利益最大化并且帮助我整死对面那个超级大国就行了。海湾地区的阿拉伯君主国坚定反苏又产油，当然可以做美国的盟友，你要说沙特有一丁点自由主义的倾向我就呵呵了；叙利亚离苏联近可做跳板而又坚决反美，所以即使复兴党在各地屠杀共产党人，莫斯科也可以睁一只眼闭一只眼继续支持大马士革；&br&&br&中国在70年代初开始的转变也大同小异，只要能赚小钱钱，谁管你家杀得兄弟反目婆媳不和——我一直在想两伊战争中双方士兵会不会经常怀疑为什么从对面缴获的海陆空军各种（低配）装备的出厂编号都和自己用的TM这么雷同——他们当然不知道在遥远的内蒙古草原上，本来因为“军队要忍耐”而穷得揭不开锅只能靠临时生产电冰箱维持运转的中国北方坦克制造厂，现在经常要发愁如何在一天之内接待伊朗和伊拉克两拨采购人员还必须得让他们见不到对方——最常用的解决方案是上午A组看草原骑马吃全羊，B组谈判卖坦克，下午AB两组对调。。。&br&&br&美苏两个老流氓当然也不会好到哪里去。不管你的主张是什么，只要你在中东坚定反美/反苏，收益肯定不会太小；当然如果你摇摆或者两头不亲，极有可能发现同时涌来大量美金卢布，或者同时飞来大批手雷飞弹。冷战绵延几十年，极大地恶化了地区局势，自由主义和共产主义都没能在这里扎下跟来，反而还加速了后来伊斯兰极端主义的抬头，各种本来要被扫进历史垃圾堆中的残渣余孽才是真正地死灰复燃了。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&（3） 阿以冲突、“阿拉伯冷战”与教派之争&br&&br&中东内部的冲突对今天的影响本来是分三个部分谈的，现在觉得可能合在一起能讲得更方便一些，因为三者实在是你中有我我中有你互相撕逼直到海枯石烂。。。阿以冲突的起因最直白了说就是，犹太人说这地方以前是我的而且我现在也没地方可以去了所以我要回来啦，阿拉伯人说你都几千年不回来了而且当年赶你们走的也不是我们你说要回来就回来啊那我们怎么办你赶快爱滚哪滚哪去——于是就是抡起来了。。。&br&&br&而在所有不满意以色列建国的阿拉伯人中，最不爽的当然是纳赛尔主义的支持者和伊拉克/叙利亚两国的复兴党人，因为说白了纳赛尔主义和复兴党的价值核心都是泛阿拉伯主义，从伊拉克到摩洛哥都应该是属于一个统一的阿拉伯国家的，你一个犹太人为主的以色列国插在我命门这儿是几个意思啊？而其他的阿拉伯国家，尤其是以维系各自王权为第一要务的阿拉伯君主国们，比如约旦、沙特、卡塔尔等，反而觉得以色列乃疥藓之疾并不是那么讨厌，相比之下纳赛尔他们才是心腹之患。&br&&br&这就是所谓的“阿拉伯冷战”的发端——一个说革命棒啊所有阿拉伯人团结起来打碎枷锁！一个说传统好啊大家还是老老实实采油种田过日子要紧！——双方表面上都喊着打倒以色列，但其实互抡起来那才叫一个全心全意。埃及和沙特一方支持所谓“革命党”，一方支持“保皇党”，两边在北也门多次大打出手，打到后来连毒气弹都放了（这一点史学家们还在吵了当然。。。）。我们今天看到也门的局势乱成这样，总统被打跑了去找沙特求援，简直就是当年王室跑去沙特求援的翻版。&br&&br&“阿拉伯冷战”虽然套用了“冷战”的名字，但实际上热斗不断，而且基本上都是比较原始的杀敌一千自损八百的活儿，对于现代战争所需要的真正战力的提升一点帮助都没有。当以色列因为纳赛尔的战争恐吓感觉自己已经到了生死存亡的边缘，于是决定孤注一掷在1967年先发制人袭击埃及的时候，才惊讶地发现对面的埃及还把一大批主力放在了遥远的也门而不是临近以色列的西奈半岛，而且就算驻守西奈的埃军也还以为自己面对的是也门那群也坦克都不会用的保皇党“叛军”。。。以色列一直以来诚惶诚恐整军备战都是以为自己要面对的是像苏军一样恐怖的武装，没想到现在面对的是这样的猪对手，六日战争中阿拉伯联军被吊打出翔也就不难理解了。&br&&br&等到了70年代末，本身比较世俗的各种泛阿拉伯主义，因为被以色列终日吊打而已经名声扫地。辛辛苦苦熬了几十年，许多阿拉伯人突然发现自己的国家依然是对内压迫对外征战，而且一如既往地内战内行外战外行。除了少数权贵新贵，绝大多数人民的生活依然没有改观，曾经一腔热血支持的美好愿景不过是一场幻梦。于是，宗教因素自然而然地开始了复兴，重新开始在中东各国的政治生活中夺取话语权。历史上本来就一直流血的教派问题这时又愈发凸显了，而且这次连不是阿拉伯国家的伊朗也搅合进了包括阿以冲突在内的一系列矛盾之中。随着伊朗伊斯兰革命的胜利，巴列维王朝一朝倾覆，霍梅尼王者归来，什叶派为主的伊朗开始输出革命，整个逊尼派世界（尤其是几个逊尼派占据上层但是什叶派人口占多数的海湾国家和伊拉克）瞬间暴走。为了打压伊朗，各国出钱出力，两伊战争杀得血流成河，伊朗却依然不倒。在疗伤了十多年之后，趁着美国打垮萨达姆的机会重新扩张自己的影响力。逊尼派世界当然不会坐视不管，所以在今日的叙利亚和也门，我们都能看见对什叶派政权的各种强力反制。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/a85b0e2a5dba8bfe460f8412_b.jpg& data-rawwidth=&460& data-rawheight=&345& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&460& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/a85b0e2a5dba8bfe460f8412_r.jpg&&&/figure&(2015年3月沙特空袭了什叶派为主的胡塞武装控制下的也门首都萨那，结果导弹落入难民营杀死40多人，现场一片残垣败瓦)&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&在最近半个世纪，所有中东国家都面临着巨大的麻烦，没有人可以独善其身。除了以上说的那些“大国”博弈，各个国家和组织之间因为这么多年的动乱已经形成了错综复杂的网络，就比如在小国黎巴嫩，以色列支持马龙派基督徒；哈马斯、伊朗和当地的什叶派支持真主党；海湾各国、曾经在叙利亚只手遮天的阿萨德家族和巴解又支持过各式各样的逊尼派组织。。。如果没有外力强势介入，中东许多国家的内乱/再次内乱都只能说是迟早的事。&br&&br&所以，想用一个因素就概括中东现今乱象的成因是不现实，也是不负责任的。内部的国家、民族和教派纷争本已不堪，英法美苏中等大国的外部干预又带来了意想不到的辐射。今天的中东，在上述五个因素的基础上，正在不断演化出让人更加瞠目结舌的新变种——没错我说的就是ISIS。&br&&br&——————————————————————————————————————&br&&br&只能说&br&&br&中东本来就是一颗裂纹丛生的玻璃球，&br&&br&在最近的一个世纪，我们大家一人一份力，把它彻底给玩碎了&br&&br&而现在，我们每个人，都可能被那满地的玻璃碎渣割伤脚底&br&&br&&br&&br&&br&So Sad
感谢 很久之前就发出的邀请，之前一直在忙PhD Comps，现在终于有时间来把这个坑给填了。 说到中东如今的乱象，一言以蔽之，就是奥斯曼帝国崩溃之后，一直无法在政治上找到一种新的动态平衡：一方面本来有可能起到积极作用的新势力彼此争斗相继瓦解，另…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/a75e3acdd7c4a896f6be_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&350& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&https://pic1.zhimg.com/a75e3acdd7c4a896f6be_r.jpg&&&/figure&&p&土耳其被很多日本人认为是「世界第一亲日国」，然而细究起来，两国外交关系不过百年。1923年《洛桑条约》签订之后，土耳其与日本才正式建立了外交关系。&/p&&p&&strong&日本染指奥斯曼遗产&/strong&&/p&&p&在《洛桑条约》签订之前，有一个细节十分有趣。早在1890年，日本与土耳其便实现了双方的高层互访（详见拙作：战前日本与土耳其外交札记），土耳其也表达了希望与当时的日本帝国建立正式外交关系的意愿。&/p&&p&然而，日本方面一直不同意，既有出于外交平等的考虑，更有利益不均的顾忌。为此，两国之间长期只有「半官方」的「民间外交」，而无正式的外交渠道。&/p&&p&一战之后，奥斯曼帝国战败，苏丹与帝国都保不住了。而东方的日本帝国，却因为站队正确，依托英日同盟，成为战胜国中的一员，积极参与瓜分奥斯曼帝国的遗产。&/p&&p&1918年，西园寺公望带领日本外交代表团参加柏林会议，代表团成员珍田捨己提出两点意见：&strong&「第一、既然国联承认中国握有平等的权利，那为何土耳其帝国的旧领土要与其经济问题分开讨论呢？第二，日本虽然与土耳其没有什么政治关系，但极其重视黑海海峡的通行权问题。」&/strong&&/p&&p&日本代表珍田的此番言论，表面上看讲得是土耳其问题，实际上却是暗指中国和俄国。&/p&&p&第一点，在领土权益问题上，日本旨在把中国降格为与即将被肢解的奥斯曼帝国同等的地位。第二点，黑海海峡乍看起来与日本毫不搭边，亦不似马六甲海峡那般是主要的海上交通枢纽。日本之所以如此关注黑海海峡的通行权问题，说到底还是从地缘政治考虑，试图利用土耳其在黑海的地理优势，借「关闭海峡」以遏制俄国。&/p&&p&当然，会议上也少不了具体的海峡管理、关税体系、通商贸易等问题，日本与西方列强都做了充分且细致的探讨。&strong&不过值得注意的是，此次会议仍旧暴露出日本在当时作为新兴大国并不为老牌西方列强所接受的种种事实，在一系列具体的问题上仍受排挤。&/strong&&/p&&p&珍田非常想加入涉及黑海海峡通行权的海峡管理委员会，但却被以美国为首的西方列强以日本并未对土耳其宣战为由而拒绝了。同时，珍田反对列强提高土耳其进口关税的议题，亦被英美用日本与土耳其贸易量不足的借口而耻笑。&/p&&p&日本的主动并未换来所期望的收获，只能默默重返英日同盟的老路。&strong&在一系列问题上，日本对英国的提议均表赞同，始终与英国站在同一立场。&/strong&作为回报，英国决定将没收的10艘土耳其商船赠予日本。&/p&&p&&strong&日本的平庸与无奈&/strong&&/p&&p&日本在会议上的「无奈」及其采取的追随策略，也使当时的土耳其外交官略显失望。在一名土耳其外交官眼中，日本代表团在整场会议中表现平庸。&/p&&blockquote&&p&引语：他们在与会时，给人一种极力想加入西方列强的感觉，非常辛苦。……但日本人在会议上常有无礼的发言，诸如要怎么对待东方人的呢？他们的话不可信，他们军队也很糟糕。还说同样身为东方人的土耳其人在欧洲不应有立足之地。每次在听到日本人无礼的发言之后，都能感觉到日本是「名义上的西欧人」。&/p&&/blockquote&&p&事实上，土耳其此前对日本的印象并不差，甚至还抱有过高的期望，特别是日本能够战胜土耳其的老对手——沙俄，这使得土耳其一直对日本抱有好感。敌人的敌人就是朋友。&strong&在土耳其人的眼中，日本战胜俄国意味着「亚洲的觉醒」，是东方人的胜利，代表着亚洲人可以战胜西方列强。&/strong&&/p&&p&然而，日本人自己并不认为自己是「亚洲人」。所谓的脱亚入欧，便是要将日本与亚洲殖民地国家区分开来，自成系统。只不过这种身份定位极其尴尬，自我矛盾。&strong&西方列强将日本视为亚洲大国，而非西方国家。同时，日本自身虽叫嚷着脱亚，但实际行动却是「入亚」，不断地蚕食中国。&/strong&嘴上所说与实际行为根本不是一回事，这就造成日本的实际定位被挤压在两者之间，既不被西方列强认可，又不愿意承认将自己与亚洲的「穷邻居」放在一起。&/p&&p&一方面，日本不断入侵亚洲的行为，其内心仍是渴望获得西方认可其是列强一员的地位。只是，越是入侵亚洲，则越是抵触了老牌列强的利益。越是触及其利益，则列强越是不喜欢日本。这就陷入了恶性循环。另一方面，日本不断入侵亚洲，在亚洲人看来它就是一个彻头彻尾的侵略者，与西方列强无异。这就使得日本的地位极其尴尬，两边都不讨好。这在日本参与土耳其事务中，就展现的非常明显。&/p&&p&土耳其希望日本以亚洲「兄弟之国」的面貌待之，然而日本却以列强的面孔出现。另一边，列强又不认可日本在中东的存在，处处挤兑。日本自恃无力，唯有唯唯诺诺。&/p&&p&为挽回颜面，日，日本以海军巡洋舰「日进」为旗舰，与另外5艘驱逐舰组成的舰队在黑海海峡炫耀实力，妄图刷点存在感。&/p&&p&&strong&从「流水账」到战败时分&/strong&&/p&&p&1920年，松井作为日方代表在色佛尔条约上签了字，肢解了奥斯曼帝国。1922年，内田定槌作为国联高级委员被派往土耳其，后任日本土耳其协会会长。&/p&&blockquote&&p&1925年，小幡酉吉前往土耳其担任大使；&/p&&p&1930年吉田伊三郎任大使；&br&&/p&&p&1933年武者小路公共任大使；&/p&&p&1934年12月，日本与土耳其签订《日土贸易暂时协定》；&/p&&p&1935年，德川家正任大使；&/p&&p&1937年，武富敏彦为大使；&/p&&p&1937年10月，日本驻土耳其大使馆从伊斯坦布尔移至安卡拉。&/p&&/blockquote&&p&在这看似平淡如「报流水账」般的两国关系之后，国际形势却发生了翻天覆地的变化。日本与英国的同盟已然瓦解，又因侵略中国而退出国联。欧洲那边，希特勒上台，张伯伦的妥协已然失败，欧洲大战一触即发。鉴于此，英国国王访问土耳其，急于改善两国关系。&/p&&p&日，土耳其与英国发表共同合作宣言。同年10月，1939年10月，土耳其与英法签订相互援助条约。条约规定，只要土耳其遭受轴心国的攻击，英法将予以必要的援助。&/p&&p&战争还是一如既往地开始，只是这一回，土耳其不再向任何一方宣战，恪守中立。&strong&当然，土耳其所谓的中立，是完全偏向英美的中立，只是没有向德意志、日本宣战罢了。&/strong&奥斯曼帝国稀里糊涂的宣战而被瓦解的前车之鉴仍历历在目，这一次，土耳其谨慎得多。对日本来说，土耳其的谨慎亦给予其拓展外交的机会，虽然只是名义上的。&/p&&p&日本与土耳其在二战之中，并未断绝外交往来，日本驻土耳其大使馆是当时日本在海外仅存的7座大使馆之一，这也成为了日本帝国对内宣传外交成果的招牌。&/p&&p&到了日，德意志败迹明显。土耳其国民议会决定与德意志断交，同时在对待日本问题上，与会议员认为：「美国要求土耳其与日本断交。土耳其对日本来说，是监视同盟国军队动向的重要据点。对于同样是盟国的英国来说，亦要求土耳其与日本断绝来往。」&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/f0f7a433b9c7b6bb366a1a9da0fe71af_b.jpg& data-rawwidth=&740& data-rawheight=&593& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&740& data-original=&https://pic1.zhimg.com/f0f7a433b9c7b6bb366a1a9da0fe71af_r.jpg&&&/figure&&p&此后，土耳其顺水推舟，日，土耳其向日本与德意志两国宣战。而这时，距离柏林被攻破不过3个月，距日本接受波兹坦公告也仅剩5个月。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/38d80ae097b5a422a8c8_b.jpg& data-rawwidth=&616& data-rawheight=&105& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&616& data-original=&https://pic3.zhimg.com/38d80ae097b5a422a8c8_r.jpg&&&/figure&&p&注：本文首发于头条号中东研究通讯，中东研究通讯系今日头条签约作者。&/p&&p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//weixin.qq.com/r/r0N0bMLEVZ8qrYYP9xa9& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&weixin.qq.com/r/r0N0bML&/span&&span class=&invisible&&EVZ8qrYYP9xa9&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& (二维码自动识别)&/p&&br&&br&&p&&/p&
土耳其被很多日本人认为是「世界第一亲日国」，然而细究起来，两国外交关系不过百年。1923年《洛桑条约》签订之后，土耳其与日本才正式建立了外交关系。日本染指奥斯曼遗产在《洛桑条约》签订之前，有一个细节十分有趣。早在1890年，日本与土耳其便实现了双…
长文，多图。&br&&br&仅从各朝&b&组织结构设置&/b&上探讨历史各朝代的特点，以及各朝灭亡的原因。&br&其实换个角度，把各个王朝作为企业来看，把政治制度作为企业制度来看，把统治者作为管理者来看，会有意思得多。朝代的更迭史也是不同企业的发展史。&br&在这里，谨将各朝看做企业，那么企业的组织机构必然由企业的基因决定，企业的发展和消亡也可从组织机构上略见一斑。&br&&br&10月29日更新晋和隋&br&10月30日更新唐&br&11月2日更新：感谢各位的支持和期待，说实话其实已经之前完成了各朝代分析的粗略版，但是意外收获这么多赞和关注，着实是有点压力，也想写的更加完善，所以要对粗略版做做加工。由于这段时间出差在外，难有完整的时间重新翻阅资料来验证，所以更新进度可能会稍慢，尽量本周更新宋元，下周更新明清。再次感谢各位，同时欢迎共同交流探讨，一家之言毕竟有限，且个人选择的角度也比较局限，欢迎补充。&br&11月4日更新宋&br&11月10日更新元&br&12月23日更新明，这日期我都写的不忍直视。&br&1月4日更新清。后续正在考虑中。&br&-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&其实有心人就可以看出，历史确实是个可以经细细琢磨的东西，从历史各朝代的组织机构设置上完全可以揣摩企业组织管理体系设计的精髓。&br&组织结构设计就是一个让决策者激情澎湃、却又无比痛苦，既想实现管控、又想发展业务，不断吸取教训、却又不断制造麻烦的过程；在中国这片土地上我们看了太多的中国特色、也强调了太多的中国特色，不管是历代朝廷和政府、还是当今我们所在的企业；组织结构设计貌似简单，但做好不易、做坏却是分分钟钟的事。&br&&br&本文行文有所借鉴：&br&钱穆先生《中国历代政治得失》一书&br&微信公众号：煮酒谈史。10月25日推送文章：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5MTUyMjQ2MA%3D%3D%26mid%3Didx%3D3%26sn%3D0a54f07f43de0escene%3D1%26srcid%3D1025CcJtzHwrbRJpJJOZK9yv%26key%3Db410de7f48c43a81dc53919edcfd0c38b7e051a6efc%26ascene%3D1%26uin%3DMTc0NjgxNjIwMA%253D%253D%26devicetype%3DWindows%2B8%26version%3Dpass_ticket%3DU0%252FC3Sa7TYTePwKqQm1OBG3dCqqSXQec9%252FrCIn2%252BiMRx3mHwbjarZM7fZ%252F8b0EW8& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&万万想不到，中国的历史其实是三个短命鬼打造的&/a&&br&&br&&br&&b&夏朝：中国历史上第一个世袭制朝代&/b&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/ae3c1f4fcaa4_b.jpg& data-rawwidth=&705& data-rawheight=&263& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&705& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/ae3c1f4fcaa4_r.jpg&&&/figure&1、&b&中央层面&/b&：夏王为最高统治者，在中央政府层面下设分管各个领域的文官。原始社会向封建社会过渡的第一个朝代，尝试了在管理层面的探索&br&2、&b&地方层面&/b&：施行分封制，分封诸侯国，诸侯国隶属于夏王朝但拥有相对独立的统治权。在政治上为从属关系，经济上为贡奉关系&br&3、探讨其灭亡原因：&br&&ul&&li&夏朝处于部落联邦制到封建国家的过渡期，分封诸侯且诸侯国自治在客观上给了诸侯国独立发展的机会和可能性&br&&/li&&li&&p&当日积月累，强大的诸侯国孕育自身实力，一旦夏王作为最高统治者的能力不足以把控全国局面，夏王朝核心的能力不足以震慑诸侯国时，诸侯国便开始考虑取而代之的可能性和可行性。唯独等一个道义上的机会&/p&&/li&&li&&p&于是，夏桀给了这次机会&/p&&/li&&li&&p&夏，扑街&/p&&/li&&/ul&&br&&b&商朝：不长记性的夏朝翻版，哀呼商汤&/b&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/7faebe3fd466fc2b8e6bd2d9cc84dd9d_b.jpg& data-rawwidth=&680& data-rawheight=&294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/7faebe3fd466fc2b8e6bd2d9cc84dd9d_r.jpg&&&/figure&1、&b&中央层面&/b&：商王为最高统治者，在中央政府层面设立相来辅佐商王，通过设立四大类政务官来统管全国事务&br&2、&b&地方层面&/b&：类似夏朝，分封诸侯国，诸侯国有相对独立的自治权，可以具备自己的军事力量&br&3、探讨其灭亡原因：&br&&ul&&li&组织管理机构与夏朝基本一致，仅在中央政府层面更加精细化设置管理岗位&/li&&li&所以在诸侯国方面依然存在和夏朝一样的问题，对诸侯国疏于管理或者说难以实现真正的管控，导致诸侯国具备发展自身经济实力和军事实力的可能性，只需要一个合适的机会，便可揭竿而起&/li&&li&于是，商纣给了这次机会。商汤在九泉之下要气得喷血&/li&&li&商，扑街&/li&&/ul&&br&&b&周朝：采用分封制与宗法制并存的管理模式，然并卵&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/ae1c70cf66f3cc3b91025b2cedb75c32_b.jpg& data-rawwidth=&669& data-rawheight=&252& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&669& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/ae1c70cf66f3cc3b91025b2cedb75c32_r.jpg&&&/figure&1、&b&中央层面&/b&：周王为最高统治者，下设三公、六卿、五官等；周朝制定了两部法律：《宗法制》和《周礼》，&b&试图通过道德和法律，对诸侯国进行思想上的管控和行为上的限制&/b&，这是相对于夏和商的进一步尝试，可惜在公元前就是个利益至上的时代了&br&2、&b&地方层面&/b&：在地方上，分封制和宗法制并存。周天子以嫡长子继承，天子的子弟就被封为诸侯；诸侯以嫡长子继位，诸侯的子弟就被封为大夫；大夫以嫡长子继位，其他子弟就获得士的身份。周朝统治序列为周天子—卿士—诸侯—卿大夫—士—国人，卿士辅佐周天子执政，诸侯世守其国，卿大夫辅佐诸侯治理国家&br&3、&b&探讨其灭亡原因&/b&：&br&&ul&&li&在夏商的基础上有了新的尝试，组织设置相对更加完善，且尝试通过道义和法律来控制诸侯国&/li&&li&但是宗法制的存在直接导致诸侯国越来越多，同时意味着周王朝的管理成本越来越大，西周中后期周王朝对于诸侯国已经难以实现有效的管控，周王朝存在的形式大于意义，更多的是诸侯国之间的相互博弈与争斗&/li&&li&周幽王烽火戏诸侯加速了西周的灭亡；而东周自建立之日起，便已经是各大诸侯国自己玩儿的局面了&/li&&/ul&&br&&p&&b&秦朝：中国历史上第一个大一统王朝，摒弃分封制，施行郡县制，奈何胡亥……&/b&&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/6c0f6ae15730eac39ace1da_b.jpg& data-rawwidth=&666& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&666& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/6c0f6ae15730eac39ace1da_r.jpg&&&/figure&1、&b&中央层面&/b&：秦朝首创皇帝制度，以三公九卿制为中央官制，管理层级意识加强，中央集权意识爆发&/p&&p&2、&b&地方层面&/b&：秦朝虽然一共只有十五年，干了两届（不算子婴），但&b&上的全是硬菜&/b&，统一全国就不说了，修长城、开灵渠、车同轨、书同文、千里驰道、统一文字货币和度量衡等等，使中国成为一个全方位的整体。其中，&b&最重要的就是郡县制&/b&！&/p&&ul&&li&秦朝刚成立时，在对地方的统治制度上出现了分歧，老派官员坚持继续使用分封制，但是负责司法的李斯提醒始皇：&br&
皇上，您想想夏商周是怎么完蛋的，如果施行分封制，前三代还好，毕竟是皇帝您的子、弟，但三代之后，情谊疏远，诸侯远离统治中心，难免心怀叵测；再过三代，实力渐厚，天子也难以制约；春秋时有一千多个国家，战国时分分合合也有几十个国家，您应该不想让您的子孙也要重复您的故事吧。不如趁现在统一全国之际，把全国的统治权都牢牢控制在中央层面，让天下只有一个统治中心，从体制上直接杜绝地方诸侯国做大的可能性。&br&
始皇一想，对呀，寡人制服六国已经耗费了大秦几十年的积累，焉能在大秦的统治下还存在出现另一个“大秦”的可能性。&/li&&li&于是自秦开始，摒弃分封制，施行郡县制，郡和县的主要官吏直接由中央任免，把对全国的控制权收回中央，加强了中央集权&br&&/li&&li&中国历史自此朝着中央集权的封建社会迈出了重要的一步，&b&后来的汉朝基本搞的就是秦朝这一套&/b&。汉朝的一切，秦朝都已经铺好了路。长城也修了，驰道也通了，灵渠也开了，制度都定下了。可笑的是汉朝竟然还想开倒车，刘邦称帝后马上就分封天下，有人反对，最终搞了一个分封制和郡县制并存的体制。刘邦死后吕后篡权，分封吕氏外戚，吕姓王又被刘姓王干掉，刘姓王又被削藩，前前后后折腾了几十年，最终引起了七国之乱，把刘邦的孙子汉景帝坑得够呛。不过这是后话，在下面汉朝的时候再聊。&br&&/li&&/ul&3、探讨其灭亡原因：
&ul&&li&从分封制到郡县制是一个跨时代的改革，它意味着我国历史上王朝的组织管理机制告别原始阶段，开始逐渐摸索成熟的管理机制。但是改革是要付出代价的，是要得罪人的，是要动大手术的。这一动，难免就牵扯到一些利益，会引发动荡&br&&/li&&li&施行郡县制后，中央对地方的统治力度加强，但是&b&秦二世的能力极弱&/b&（若长子扶苏能够继位，也许秦朝是另一番模样了），&b&宦官的辅佐让秦的管理方式更加粗暴&/b&，统治者忙于宫廷斗争；再加上民众经历长期战乱尚未休养生息，又逢残暴无能的中央政府，在起义或者死的选择下，&b&各地纷纷举起起义大旗&/b&，最终推翻秦王朝的统治&br&&/li&&/ul&&br&&p&&b&汉朝：披上了秦朝的嫁衣，又被外戚、宦官和地主钻了空子&/b&&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/9f5da5ccf620b_b.jpg& data-rawwidth=&1018& data-rawheight=&322& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1018& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/9f5da5ccf620b_r.jpg&&&/figure&&br&1、&b&中央层面&/b&：&b&基本沿袭了秦朝的中央政府结构&/b&，施行三公九卿制；需要注意的是，汉朝中后期，为了强化皇权，也由于皇帝能力有限，皇帝将由自己宫内亲信构成的尚书台权利强化，弱化了三公九卿权利，在东汉时期尚书台的权利甚至高于三公。而尚书台大致也是后来尚书省的发展前身了&/p&&p&2、&b&地方层面&/b&：&/p&&ul&&li&初时开了倒车，高祖称帝后实行郡国并行制，立即分封刘姓诸侯王，诸侯王的地位仅次于皇帝，在封国内独揽大权。这样的设定给孙子汉景帝挖了个大坑。高祖死后吕后篡权，强行分封吕氏外戚为王。刘姓王不干了，辩其不义、吞其土地、夺其权利，驱逐吕姓。那皇帝又不干了，仗让你打了，名声让你拿了，土地和钱还特么归你了，这哪行。汉景帝第二年就着手准备削藩，七位刘姓宗室诸侯王为抵抗削藩，联兵反叛，但最终被平定。自七国之乱后，诸侯国仅为荣誉封号，再无实际统治权力&br&&/li&&li&但是平心而论，我确实觉得汉朝的地方政治是比较完善合理的，往前远胜夏商周，往后超越唐宋元明清。中国历史上讲到地方行政，一向推崇汉朝，所谓两汉吏治，永为后世称美。&/li&&ul&&li&先说&b&地方政府设置&/b&：汉代地方政府共分两级：郡和县。大体说，汉代有一百多个郡，一个郡管辖十个到二十个县，大概汉代县数，总在一千一百到一千四百之间。纵向对比一下：唐朝玄宗时期有一千五百七十三个县，三百五十八个州；如今一省之大堪比一国，一省所辖县有六七十个以至一二百个。大家可以自行琢磨一下。所以单就行政区域划分而论，私认为汉制是值得称道的。&/li&&li&再谈&b&地方政府官制&/b&：汉代郡长官叫太守，地位和九卿平等，再进一步就是三公。当时一百多个郡，太守和九卿地位平级，且&b&汉代郡太守县令长可自行任用下属官员&/b&，具备相对独立的自治权，因此虽是中央政府大一统的局面，虽是地方行政区域划分得比较小，却并不十分觉得中央政府高高在上，郡县之治反而颇为称道。纵向看唐朝：&b&州县长官无权任用部属，全由中央分发&/b&。地方官地位低、权力轻，州刺史地位远低于六部长官，州刺史唯一所盼便是升迁。但是唐朝时期县分上中下三等，州分上中下三级，由下到中，由中到上，看似升了几级，实际无甚变化。下级的永远沉沦在下级，轻易不会升迁到上级去。&br&&br&于是有&b&一个很有意思的现象&/b&，汉代地方最高长官为郡太守，而唐朝地方实际最高长官竟是中央派下来负责监察的观察使（实际上成为了比州更高一级的地方长官），边疆最高长官便是节度使。既是中央派下来的，那军事权、行政权甚至用人的权力便也在其之手，本意监察实为掌控，那观察使、节度使不断做大也在情理之中了。清代的巡抚也大致是这个意思了。这就值得深深意味了&/li&&/ul&&/ul&&br&&p&3、探讨其灭亡原因：&/p&&ul&&li&对于能力较强的皇帝如高祖、文帝、景帝和武帝，能够掌控各级机构，实现对中央权力的控制，但是对于能力较弱的皇帝，尤其是汉朝出现多位娃娃皇帝（那为什么会出现几位娃娃皇帝，又是值得意味的好玩儿的事儿了），由于实际能力不足，&b&会过于仰仗尚书台的支持和辅佐，直接导致尚书台权利膨胀&/b&，外戚和宦官伺机利用执掌尚书台的机会攫取权利，弱化皇权，导致中央管理崩盘&br&&/li&&li&外戚和宦官扰乱朝政的同时，对于民间就是一种灾难。&b&地主大量兼并土地，后期形成地方割据势力；民愤不断，地方武装兴起，以黄巾起义为代表的各地起义，让中央再也难以控制&/b&。地主军阀和起义力量最终加速了汉朝的灭亡&br&&/li&&/ul&&br&&p&&b&晋朝：存在感极弱的司马氏王朝&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/4d9deeb56cbe27bd9b1c_b.jpg& data-rawwidth=&651& data-rawheight=&202& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&651& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/4d9deeb56cbe27bd9b1c_r.jpg&&&/figure&&p&1、&b&中央层面&/b&：皇帝为最高统治者，摒弃三公九卿的管理模式，设置尚书省、中书省、门下省分管全国政事，在不同时期会视情况强化或弱化某一省的权力以达到平衡和控制。三省制现雏形，为隋唐三省六部制奠定了基础&/p&&p&2、&b&地方层面&/b&：仍沿用郡县制，因地方权力和规模不断扩大，&b&增置州刺史或州牧，增加州一级高于郡县级&/b&，形成州、郡、县三级管理层级。其中州郡主要官员仍由中央任命，部分县级官员可以由州郡长官任命&/p&&p&3、探讨其灭亡原因：&/p&&ul&&li&自司马氏篡权至晋朝消亡一共一百五十五年（从司马炎篡权开始算，若要从灭吴开始算那也就140年），在大一统王朝中仅比秦、隋、元更长，秦隋是因为二世祖太差，元朝那更像是蒙古人民来中原游玩了百年，而晋朝东西两晋一共15任皇帝，加起来一百五十五年，和平时间总共也就11年（280年灭吴统一，291年就八王之乱了），316年北方就被匈奴占领进入五胡十六国时期。司马氏也是够差劲的，我们来看看他们是多差劲&/li&&li&汉朝是怎么没的，西汉末期王莽篡权，王莽怎么上来的，从大司马大将军（三公之一）上来的；东汉董太师、曹丞相更是从三公位置上开始称雄的。&b&那从晋朝开始，干脆就不要三公九卿了，就只设置三个省来干活儿，最终审批权还得在皇帝手里&/b&。这样一来减轻了中央政府的管理成本，相对提高了管理效率，而且皇权还凌驾于三省之上，保证了皇帝的权力。&br&&br&但是，司马氏各位着实是不怎么样啊，皇权是足够高了，但是能力跟不上；这时候相对简单的组织机构就体现出了劣势，中央政府组织机构是简单了，但是地方上加了州一级以后是复杂化了，一方面中央对地方的控制能力过于局限，另一方面中央官员的减少就直接代表着地方藩镇官员的增加，有野心的地方统治者就有机会发展自身的实力并逐渐蚕食晋朝。东晋后期朋党相争不断、民众起义不停，终于由刘裕终结了晋朝&/li&&li&&b&内部斗争不断的同时就给了市场上外部竞争者机会，少数民族同胞们觊觎中原多少年&/b&，到了晋惠帝终于忍不住了，五胡乱华，把晋朝赶到长江以南，南北朝局面渐渐形成。&/li&&/ul&&br&&br&&p&&b&隋朝：呜呼隋文帝辛劳一世打下的基础，哀哉让隋炀帝做了老好人一把送给了李唐&/b&&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/77f2dfedbd4e405ae2c5fc3e110c0b7b_b.jpg& data-rawwidth=&718& data-rawheight=&254& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&718& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/77f2dfedbd4e405ae2c5fc3e110c0b7b_r.jpg&&&/figure&&p&1、先吐个槽：&b&跟秦朝惊人的相似，隋朝一共不过三十多年（谢 &a data-hash=&432ee38b1a23c9aca0280& href=&//www.zhihu.com/people/432ee38b1a23c9aca0280& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@柳不器& data-hovercard=&p$b$432ee38b1a23c9aca0280&&@柳不器&/a& 提醒，已修改），也是两届政府，一代隋文帝杨坚，二代隋炀帝杨广，干的也全是硬活。 &/b&大局面上统一中国，结束动乱；政治上施行三省六部；基础设施上开大运河；官制上首创科举制。&br&&br&先说科举制，隋朝以前选官制度叫察举制，就是上面来人察一下，看到不错的就推荐。那都察谁啊？肯定是察自己家亲戚呗，要么就是有钱的呗，没关系又没钱的基本没有被察举的可能性。所以，隋以前全是世家大族，袁绍家四世三公，同样显赫的还有司马氏一家，上层建筑全被大家族承包了，社会基本没有流动性。但是搞了科举制以后，大家凭本事考，虽然也会有猫腻，但是垄断就很难了。但是一旦不能垄断了，肯定也会有人不乐意啊：我辛苦大半辈子不就为了能够荫蔽子孙么，你现在说改就改，经过我同意了么！不让我儿子当官，我让你儿子当不了皇帝，或者干脆让我儿子直接当皇帝。所以隋朝后期世族门阀或勾结起义势力，或自己揭竿而起。&/p&&p&到了唐朝，那就是又照搬了隋朝的一切，成就了盛世。李世民还天天发朋友圈，笑话杨广，开隋朝的批判会，说杨广夺位。这就是江湖规矩，占了便宜的往往要再猛踩一脚。不过没关系，反正他们是亲戚，互黑很正常。&/p&&br&&br&&p&2、&b&中央层面&/b&：新建立的&b&三省六部制&/b&分工明确，组织严密，优化组织结构，提高组织运营效率，加强了中央集权和对地方的控制。六部制一直沿袭到清朝&/p&&br&&p&3、&b&地方层面&/b&：&b&将原来比较混乱的地方官制从州、郡、县精简为州、县两级&/b&，撤销境内500多郡，裁汰了大量多余官员，提高行政效率。九品以上的官员一律由中央任免，官吏任用权一直归吏部所有。同时，每年吏部要对地方官进行考核，以决定奖惩、升降。在人才选拔上，初创科举制，建立了新的人才选拔机制。&/p&&p&
单从这个层面来看，&b&隋文帝简直就是人力资源管理大师&/b&，先稳定局面（统一全国），然后定规划、建制度（减轻民间压力）、优化组织结构（三省六部制）、精简管理层级（合并郡县）、建立绩效考核（吏部负责考核官员），顺带还优化了选人育人机制（科举制），真是佩服&/p&&br&&br&4、探讨其灭亡原因：&br&&ul&&li&&b&旧话重提，&/b&&b&改革是要付出代价的，是要得罪人的，是要动大手术的&/b&，且文帝这场手术直接切在了门阀和世族的要害。门阀对科举制度严重不满，频与其他势力勾结，对抗皇权。每次改革都得用血铺路，若想得知改革的代价究竟有多大，抵抗力量究竟有多强，请看商鞅、王安石、张居正、谭嗣同等等。&/li&&li&&b&隋炀帝&/b&从文帝手中接管局面时，国家已经一统，制度日趋完善，人民休养生息。杨广一看：挺好，谢谢老爹，我可以放心折腾了，于是建东都、凿运河、征高丽。虽然这些从后世看来是利在千秋，但是奈何苦在当代，隋炀帝又是个不折腾会死星人，穷奢极欲滥用民力，稍微稳固一点点的统治基础立马就毁于一旦，最终将革命果实拱手送给了李唐&/li&&/ul&&br&&b&唐朝：可爱可悲的盛唐。李唐以后，再无盛世&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/60b1cbff236_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&358& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/60b1cbff236_r.jpg&&&/figure&&p&1、中央层面：&b&三省六部一台、九寺五监体制已经非常完备&/b&。管理核心在三省六部，其中中书省主负责制定政策、草拟诏敕，门下省负责政策的审核复奏，尚书省负责政策的颁发执行；吏部负责管理官吏，礼部负责祭祀、礼仪和外交，民（户）部负责管理土地、户籍和财政税收，兵部负责武官管理、军事物资管理，刑部掌管司法，工部掌管工程。此外，御史台作为国家监察部门，负责监察六部和地方。说来尚书省也算是悲剧，政策是人中书提的，对政策的审核是门下干的，尚书省参与不了最高决策的制定，只负责政策的颁发执行。回过头来，御史台对中央的监察只对尚书省六部监察。&/p&&p&唐朝的组织结构设置达到了中央集权的新高度，体制相对完备，各个部门职责明确，部门之间既相互配合又相互牵制；各种职官分工细密，职守分明，中央组织机构趋于成熟&/p&&br&&br&2、地方层面：&b&沿用隋朝州县制&/b&，但是如上文所言，唐朝的州县长官并不比汉朝的郡县长官般具有相对独立的自治权。州县的一切官员由中央直接任用，州刺史县令长没有人事权利，形成了高度的中央集权。为监察地方，由御史台将全国分为十道，派遣观察使负责观察地方行政。&b&名为观察，实际上就是常驻地方了，成为了地方最高长官，凌驾于州刺史之上&/b&。名不正、言不顺，但中央集权着实是做到位了，呵呵。若观察使观察边疆且在边防重地停下来，由中央任命其对地方事务随宜应付，这就是节度使了。节度使在其地域，掌管军事，负责财政，顺便作为中央官员把用人的事儿也管了，这就是“藩镇”了。&br&
本意在于中央集权，由中央官员直接管理地方，最后却尾大不掉。安史之乱即由此产生，安史之乱后，此种割据局面更加稳固。唐室之崩溃，也就是时间问题了。多说一句，清朝设置巡抚与此情形简直一般模样&br&&br&&p&3、探讨其灭亡原因：&/p&&ul&&li&中央层面的组织机构设置确实一骑独尘，远胜秦汉，部门职责明确，相互配合又相互牵制；三省六部一台、九寺五监官员职权分明&/li&&li&&b&主要问题出在地方层面&/b&。中央想集权，于是派遣大吏到外面去，剥夺地方官职权。而结&b&果反而是由中央派去的全权大吏在剥夺地方职权之后，回头来反抗中央，最后终至把唐朝消灭了。&/b&安史之乱因此而生，自安史之乱后，中央政府收到重创，更加无力抵抗，唐朝灭亡后割据势力也形成了五代十国的局面&/li&&li&在此多说两句私货，&b&依我国土地之辽阔，人口之众多，实不宜过分的中央集权&/b&。再拿唐与汉相比，似乎唐的中央行政着实优于刘汉，但地方行政却又不如了。这也引出一个问题：为何各个朝代要如此设置自己的组织机构呢。&br&我们回顾汉朝是如何崩溃的：中央治理不力，外戚宦官篡权，在中央层面出了问题。那如此来看，唐朝在中央层面加强也就不意外了。再往后看，唐朝受制于地方藩镇的军事力量，那到了宋朝太祖上来就杯酒释兵权，开始文人治国，其中的逻辑也就解释的清楚了。那再纵观历史各朝代，有意思的地方就更多了，我尽量在文末做总结的时候列出来个人的感悟与各位共同探讨&/li&&/ul&&p&4、多说两句&/p&&p&从官制，到考试制度，再到财政制度，再到军事制度，我们可以说：唐代是中国历史上在政治制度方面的一个最大的转折点（其实隋本有此机会……）。对唐朝也是值得更多的考究的，在此引用钱穆先生《中国历代政治得失》中关于唐朝制度探讨时的一段话，希望各位也能感觉有点意思。&/p&&blockquote&&b&唐以后中国的历史演变是好是坏，那是另外一回事，但是罗马帝国灭亡了，以后就再也没有罗马。但李唐覆亡以后，依然有中国，有宋有明有现代，还是如唐代般，一样是中国。这便是唐代之伟大远超过罗马的所在，更是它远超过世界其他一切以往的伟大国家之所在。但专就中国史论，汉以后有唐，唐以后却再也没有像汉唐那般有声色，那样值得我们崇重欣羡的朝代或时期了，那也是值得我们警惕注意的。&/b&&/blockquote&&br&&b&宋朝：收之桑榆，失之东隅，文化复兴的军事弱国&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/b6e96d70a53b71a7c7ee_b.jpg& data-rawwidth=&1005& data-rawheight=&308& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1005& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/b6e96d70a53b71a7c7ee_r.jpg&&&/figure&&p&1、中央层面：三省逐渐消亡，中书门下设政事堂，为最高行政机关；军务收归枢密院，为最高军事机构。中书省和枢密院合称两府，为宋朝最高管理机构。此外，财政大权集中在户部司、盐铁司、度支司（合称三司）。中央政府的用人权原本在吏部，即在宰相下面吏部尚书的事，宋代却又另设一个考课院来负责用人的选拔。中书则为宰相，自宋朝始，宰相不再掌管军事、财政和用人之权。&/p&&br&&p&&b&宰相权力旁落代表着君权的提升&/b&。宋太祖在后周时不过是一个殿前都检点，就是一个皇帝的侍卫长。一夜之间突然做了皇帝，而像他这样黄袍加身做皇帝的，宋太祖已经是第四个了。五代时期，军队要谁做皇帝，谁就得做。现在不再动乱了，要开始尊王，要让所有人知道皇帝不是谁要做就能做的。于是宋初的宰相也会刻意谦逊，捧起皇帝。大小事宜必须经过皇帝同意方可去办；大小官员必须经过皇帝认可方可上任；大小制度必须经过皇帝审批认同方可颁布。&/p&&p&&br&
此外，还有一个很大的改变。原来汉唐中央政府中有这样一个链条存在：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/ecea2b243c4d5bd6b95ecbd_b.jpg& data-rawwidth=&331& data-rawheight=&57& class=&content_image& width=&331&&&/figure&&br&&p&
在监察机构中，&b&有专门负责监察皇帝的，叫做谏官&/b&。谏官自汉代便有了，大抵是挑选年轻后进，有学问、有气节，而政治资历并不深的人充任，他们是专门向皇帝谏诤过失的。宰相有不便同皇帝直接讲的话，可让这些小官来讲出。这样一个小小的链条，其中蕴含的政治艺术却相当丰盈。&/p&&p&
但是到了宋朝，这些&b&谏官脱离了中书省，不再受宰相的管辖和提拔；反而由皇帝直接提拔，故而不再谏诤皇帝而是谏诤宰相&/b&。【这里多说一句&b&谏官的特点&/b&：谏官本来就是以言为职，无论什么事儿什么地方他都可以说话，不说话才是不尽职，讲错话不要紧。而且这些谏官位低权轻，本来就是挑选年轻有学问有名望有见识有胆量能开口的才做谏官。就算他们讲话讲错了，那最多就免职，但是免了职以后反而会声望更高，反而更有升迁的机会。所以说，宰相说东他们便说西，宰相说黑他们便说白。开开嘴炮还不用负实责，一不小心被免职了对他们来说还是好事儿，那还不拼命喷宰相啊。】宰相不管做什么都有人反对，同时又要对付皇帝，那相权的旁落也就是必然了。&/p&&br&&p&
还有一个大前提，宋初时太祖杯酒释兵权、削弱相权、设中央机构和地方机构，这种种措施，明显有不合理之处，但是&b&五代以来武力盛行、学术中衰，大家都忙着活下来，哪儿有功夫和能力去念及王朝制度的合理性以及对以后发展的影响，所以虽然有人觉得宋初的制度和唐朝好像不一致，但是也并不知道怎么才能合理，这就埋下了隐患&/b&。宋初读书人是人又少能力又弱，丞相赵普半部论语治了天下，但是慢慢的读书人就多了，懂得历史、政治、学术的人就多了，尤其到了&b&仁英神三朝，大家发现不对劲，开始琢磨如何变革。但是这时候距离开国已过数代，积势已成，急切改变反而效果不好，范仲淹失败在前，王安石失败在后&/b&。失败的原因之一是积势已成，二来想必也有谏官严厉反对的因素，就算神宗很信任王荆公，竟也终究抵不过谏官们无数张嘴，终于谏官得胜而王荆公落败。此风盛行之下皇帝、政府和民众均不乐意了，皇帝支持的人竟然都无法得胜，政府这般努力竟然都无法对抗区区谏官，民众更是对这群位低但是嘴脸嚣张的人不满，于是在多方打压下谏官终于渐渐退出主要舞台。但是如此一来，权臣又有机会得势，蔡京、童贯，这都是帮助大金国南下的好人。所以说，权力的游戏、管理的艺术在政治场上真是淋漓尽致。&/p&&br&&p&2、地方层面：&b&宋代地方政府分为三级&/b&。最高一级称为路，类似于唐代的道；中一级是府、州、军、监，类似唐代的州府；最低一级仍为县。有几个特点：&/p&&ul&&li&&b&一是其实宋代根本无地方官，只有隶属于中央的官员来兼管地方事&/b&。自五代以来，地方行政长官本都是军人。宋太祖杯酒释兵权，把各将官的兵权削了，武臣不再带兵也不准再管地方民政。比如州府，原来的长官是武臣，比如说江苏督军，实际上中央保留你的职位，但是不让你管事儿，请你来中央住，实际上再派一个文臣去管江苏的事儿，这个文臣就叫知X州事、知X府事。这些知州知府实际都是中央官，只是被派来兼管地方事。&br&&/li&&li&&b&二是宋朝的监察制度更加奇葩&/b&。我们上文讲过，唐朝派遣地方去监察的人叫观察使，后来渐渐变成地方首长了。到了宋朝更奇葩了，这个负责监察地方的官叫监司官，且每一路共有四个监司官，称为帅（安抚使，掌管兵工民事）、漕（转运使，掌管财政）、宪（提刑按察使，掌管司法）、仓（提举常平使，掌管救恤民众）。唐代的州县，只奉承一个领导就行，到了宋代就要奉承四个领导，知州知府们的日子料想也不会太好过。这四位都是中央派来监管指挥地方的，这四位里以转运使最重要（毕竟从字面看可以扭转运势【认真脸】）。宋朝的地方财政除了本地政府支出外，是要全部上交中央，地方不留存储。那转运使就负责把地方的财富转运到中央去，其中利害，可想一斑，宋朝发展后期，转运使就逐渐涉及监察、行政、边防、治安等事务，隐隐成为最高长官。&br&&/li&&li&&b&三就是宋朝地方的财政&/b&。宋代的中央集权是军权集中、财政集中，而用人权则早在唐代就收回中央了，地方日渐贫弱。平常就很艰苦了，那一旦出事儿，就出大事儿了。所以金兵南下，汴京一破，势如破竹般横扫北方，直接把赵构打到了长江以南。回看唐朝，安史之乱时，两京俱失，但是依仗其州府的积累，还有办法存活。但宋朝，哎。&br&&/li&&/ul&&br&&p&3、&b&探讨其灭亡原因&/b&：&/p&&ul&&li&地方薄弱。中央的高度集权导致地方失去了军事权、财政权、用人权，又没钱又没权力赚钱，平常日子已经不好过了，一旦出了事儿，那可就是大事儿了。金国南下破汴京以后完全是势如破竹，没有任何阻拦最终被长江拦住。依黄河而立的宋朝马上变成了依长江而立的宋朝。&/li&&/ul&&br&&ul&&li&严格的重文轻武。&br&宋朝统治者既担心养出藩镇势力，又担心武将做了宋太祖第二，所以想尽各种办法限制武官，同时五代时期国家饱受军人之祸，于是自打宋代开国起就强调尚文轻武，宋朝历代统治者无一不尊重文臣士大夫，连谏官都能那般容忍，话说到这儿，也正因此，在唐末五代时期如此混乱黑暗的局面下，宋朝竟然能够实现文化的复兴、思想的发展、甚至连文学艺术和科技创新都有了不小的进步，也算是一种成就罢。&b&唐代武力昌盛，宋代便如此矫枉过正，历史的有意思之处着实众多。&/b&&br&&br&宋代武将最有名的大概是狄青了，但是回顾狄青的官路：行伍出身，立功不断，最终出任枢密使四年，最终竟抑郁而终。功如狄青，在宋朝时期也是备受猜忌，抑郁而终，这便是宋朝大多数武将的缩影了。&b&地方负责军事的督军，中央不让你在地方呆，在汴京给你弄套房子，行了你在这儿住着吧，工资照样给你发，补贴一分都不少你的，但是你别想着去地方管军队了，老实在皇帝眼皮底下歇着吧。这样一来督军没法督了，那总得有人去督啊，没关系，中央派人去，这就是安抚使了呗。宋朝为何这么多官，可见一斑了吧；还有禁军中负责戍边的武将，这没办法人家毕竟要负责保卫边疆，你这不能把人限制在京城了吧。没关系还有办法，武将动不了，我把你手下的兵动一动，宋朝的兵制中，负责戍边的军队，绝无可能在同一地方久呆，今年你在河北，明年就把你调回中央，后年把你放去山西。于是乎，宋朝虽然不是年年打仗，但是单从军费支出上看就是年年打仗的消耗，而且如此下来兵不习将、将不习兵，这军队战斗力怎么提升；再说到具体打仗的时候。枢密院有调兵之权，将帅有统兵之权。前方有什么重大军事想法那是要申报枢密院审批的，而且历任枢密使除了狄青以外基本都是文官，所以宋朝这军制生动地给我们阐释了什么叫贻误战机。&/b&&/li&&/ul&&br&&ul&&li&军事方面。本来只想探讨组织机构的，但是说到宋朝的灭亡原因的时候，难免要说到军事了&br&&p&&br&
首先得提一个人，从某种程度上，整个宋朝就毁在他一个人手中。自他以后，中原王朝在与游牧民族的军事斗争中处于无险可守的被动地位，由于中原以步兵为主，而游牧民族以骑兵为主，中原步兵们要在千里平原上直接面对骑兵的冲击，士兵们不得不用自己的血肉之躯去抵抗游牧民族的侵略，直到整个大宋王朝走向彻底灭亡。赵姓同胞们请记住他的名字：&b&石敬瑭&/b&，若不是他也许各位仍是王公贵族也说不定。石敬瑭此人为了自己的荣华富贵，特别大方地将北边险要之地燕云十六州割让给了契丹，宋朝整体的都城选择、国防政策和国防资源都因为此举发生了变化。&/p&&/li&&ul&&li&&b&都城选择&/b&：太祖定都开封，开封这个地儿，远不如长安，也不如洛阳。各位可看一下中国地形图，开封是一片平地，过了太行山以东尽是平原，骑兵过了太行山，两三天就能到开封城门口。宋朝之初算是没有国防的，那为什么建都开封，而不选择不远的洛阳或者更安全的长安呢？因为穷。宋朝建国之初，缺钱缺粮，急需从南方运粮过来，感谢隋炀帝的大运河，可以从扬州一路运到开封，但是开封到洛阳段的汴渠早已毁坏，宋又缺乏人钱粮物去修葺；又因为此时的长安早已一片荒凉，于是为省却粮运，故而迁就定都开封。当时宋太祖也提过说日后若有实力，国都还是要西迁的，但是没想到竟再无机会。&/li&&li&&b&国防政策&/b&：宋朝的整体国防政策是偏防御性的，不敢主动攻击，募兵主要用于防御。想开封以北是什么：长城、太行山，想主动出击对宋朝人民要求太高，被动防御已然不易了。说一可笑可叹的故事：檀渊之盟后，宋朝无法主动布置国防，只能奖励农民多种水田、多开水渠、在田地旁多种榆树杨树，只盼日后打仗了还能起到一定的限制作用。&/li&&li&&b&国防资源&/b&：这也是宋代的一个遗憾。北方作战定要骑兵，骑兵所需的马匹只有两个地方出产：东北和西北，往往高寒之地能出好马。但这两地，正好一个被辽国拿去，一个被西夏占有，与骑兵相关的精良铁矿也在东北塞外。缺少资源也是宋朝国防的天然缺憾。&/li&&/ul&&/ul&&br&&ul&&li&总而言之，私以为，宋朝灭亡的原因就在于顶层设计。试图中央集权却害了地方，试图限制相权却养了谏官误了朝政而且最终竟还是有了蔡京童贯之流，试图尚文轻武却将武放得太轻，试图遏制武力最终却亡于武力贫弱。&br&&br&但这也是历史的可爱与可恨之处，站在当下的角度，我们可以肆意批判，肆意点拨，肆意总结，但是回到千百年前，回到夏商周，回到秦汉，回到隋唐，回到两宋，能有魄力去改变、去探索、去适应，已然不易。在此，一面哀叹各朝亡朝的不幸，另一面只能以史为镜，细细琢磨老祖宗们留下来的宝贵的政治教训和经验。&/li&&/ul&&br&&b&元朝：蒙古同胞在中原的百年游&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/caede6b267ccc_b.jpg& data-rawwidth=&983& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&983& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/caede6b267ccc_r.jpg&&&/figure&&p&1、&b&中央层面&/b&：沿袭过往设置，但是有所简化，中央组织机构设置相对简单&/p&&p&2、&b&地方层面&/b&：首创行中书省（即行省）制度，行省即行动的中书省，行中书省是由中央分出一个机关驻扎在外面。蒙古同胞征服中国后，不敢把政权分散，要完全集中在中央。所以地方政事，中央也要严格把控。如此一来，地方绝无大权，权力只在中央。所以说元代是由中央无地方的，中国只是蒙古同胞的政府地，就像早期英国与澳洲的关系一样。当然，这种行省制度也就方便进行军事上的控制，各地的军权也牢牢被控制在中央手中&/p&&p&3、&b&探讨其灭亡原因&/b&：&/p&&ul&&li&元朝管理者缺乏管理意愿，贪图享乐，尤其是元朝后期，整个元王朝从上到下都透露着一股腐败的气味儿。蒙古族同胞最初打下中原是妄图将中原作为蒙古族的放马场，这些蒙古的征服者似乎从不认为在自己治下的老百姓是人，他们甚至在灭掉南宋以后还经常考虑把这些占地方的家伙杀掉，把土地用来放牧。最终未尝试将汉族人民驱逐出去的原因仅在于希望汉族人民接受统治、进行农耕商贸、按时提交税赋，以实现元朝统治者们坐享其成的目的。从赋税到徭役，只要是人能想出来的科目，都可以用来收钱，过节要收“过节钱”、干活有“常例钱”、打官司有“公事钱”，甚至什么也不干也得交“撒花钱”。从意愿层面来说，元朝统治者无心管理，不图国强民富，旨在统治和享乐，其出发点就值得哂笑了&br&&/li&&li&组织设计有漏洞。地方加设行省一级，且设置行省的主要目的就是控制地方的行政、军事、司法权力。虽然是地方层面的组织机构，但是其官员和管理权限依然在中央层面，蒙古同胞对地方的统治主要是走心，想一出是一出，地方的实际情况和实际需求似乎并不在他们的考虑范围内，唯一所求就是能够实现元朝核心的中央政府（或者说是皇帝）对地方的强管控。从组织管理与组织设计的角度来讲，这样的组织机构和职能设置是有极大隐患和不足的。纵向来看，私以为晋朝和元朝的组织管理机制最欠考量&/li&&li&管理手段简单粗暴。蒙古族同胞们在战争过程中一大特点是骑兵厉害，另一大特点是屠城。从东亚打到西亚再到欧洲，一直都是这一套，不投降必屠城，投降了也屠城。金全盛时（1207年）有户768万，蒙古灭金时（1234）剩下87万户，下降89%；南宋嘉定十六年（1223）有户1267万，蒙古灭宋时剩下937万户，下降26%。粗暴程度令人咋舌。元朝灭宋以后，虽不用再打仗，其管理手段依然粗暴、原始、人性，统治者把人分成了四个等级：蒙古人，色目人，汉人，南人，实行等级管理制度。最高级的蒙古人杀掉一个南人，需要付出的代价也就是一头驴子，如果南人没有什么背景，连一头驴子都不需要。当时的蒙古同胞们对汉族人民缺乏重视和尊重，民族矛盾不断激化。在这样的管理方式下过了60多年后，汉族同胞们在各地起义不断，最终由诛元璋同志推翻了元朝统治。&br&&/li&&/ul&&br&&p&&b&明朝：朕为你们打下的江山就这么亡了？！&/b&&b&——&/b&&b&朱重八&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/abd10bff7116e_b.jpg& data-rawwidth=&995& data-rawheight=&643& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&995& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/abd10bff7116e_r.jpg&&&/figure&&br&&p&1、&b&中央层面&/b&：丞相被撤，相权彻底湮灭，皇权至高无上，皇帝直管明朝全面事务。&br&&/p&&p&
宋元时仍有皇权和相权的互相制约，宰相作为百官之首，一方面帮助皇帝统管大小事宜，另一方面又能制约皇帝的一些不靠谱的想法，但是造反专家朱老爷子并不是一个喜欢放权和信任下属的领导，所有事儿都控制在自己手中才放心，骂我我就打你，对我有意见就干掉你，想抢我的东西我连你全家都收拾了。&/p&&p&&br&
太祖自造反头子摇身一变为皇帝后，逐渐感受到造反和当皇帝的不一样了，造反的时候是没有后路的，大家脑袋悬在裤腰带上全都是为了日后可能的权利，而这权利得靠眼前的造反头子，所以造反的时候大家都听老大的；但是造反成功以后当上皇帝就不一样了，大家都没有什么负担了，太平盛世哪儿还有什么掉头的机会啊（当然，朱老爷子让手下们明白了老大永远是老大），就剩下争权夺利了，老大要是给我地位那是应该的，老大要是不给我地位那就不合适了，朱老爷子这时候发现反而自己当上皇帝以后，不是所有事儿都能自己一拍桌子都能定了，不是所有事儿自己说什么手下都能去干了，而且丞相还总是带头来反对他，文武百官竟然还支持他。奶奶的，老子打了这么多年仗，不就是为了当上皇帝爽一把么，不让我爽的都得死。&/p&&br&&p&
看看明朝开国二十年里，太祖先后以不同的原因干掉了左丞相杨宪、右丞相汪广洋、左丞相胡惟庸，后来也没有放过开国元勋李善长，连右丞相徐达将军也被赐了蒸鹅一只。所以私以为，太祖是先有了撤丞相这个意思，然后才有了干掉丞相们的举措，无非是为了彻底解决相权掣肘的问题。明朝洪武十三年，宰相胡惟庸因造反被干掉，被干掉六年以后又被加上了通倭的帽子，明太祖处理了胡惟庸以后，决定自他开始明朝永远不准再立宰相。&/p&&br&&p&
没有了宰相，没有了中书省和尚书省，六部最高的长官六部尚书就是当时最高的官阶（二品），直接向皇帝汇报工作。都察院是原御史台化身而来，继续行监管督查职责。都察院和六部合称七卿。七卿之外，还有一个通政司，一个大理院，总称明朝的九卿。通政司只负责管理管理奏章、公文出纳；大理院负责平反，刑法案件到最后判决不了的都可以去大理院平反。故刑部、都察院和大理院又叫做三法司（可以简称为三司），都是司法机关，如果朝廷有特别重大的司法案件，就由三司共同会审（琅琊榜中的刑部、悬镜司和大理寺也是如此这般了）。&/p&&p&
在武官方面，废掉丞相以后，将原来的大提督府（类似前朝枢密院）分为左、右、前、后、中五军提督府，各提督府均为平级，分管不同地域。五军提督府作为军事机关，与兵部分掌兵权，“兵部有出兵之令，而无统兵之权；五军有统兵之权，而无出兵之令。”(《春明梦余录·兵部》)。战时全国五大提督府只管带兵打仗，平日征兵调遣工作由兵部负责。&/p&&br&&p&&b&
明代政府经过这样的改变，一切大权都回归皇帝手中，帝王的权衡之术在此时演绎到了极致。但是皇帝一人毕竟无法完全管尽所有事，那么皇帝的秘书处就显得重要了。&/b&&/p&&p&
明代皇帝的秘书处，称为内阁，秘书们就是内阁大学士。太祖时，内阁学士不过像是皇帝的顾问，皇帝有不清楚的事，可以随时问他们作为参考。成祖时，仍然是自己动手丰衣足食，所有活儿都自己干了，毕竟批一天的奏章已经比从北京打到南京要轻松多了。但是自明成祖起，再下去的儿孙，从小就生在深宫，不像太祖那般当过和尚杀过人，也不像成祖那般清过君侧打过仗，精力上自然是逐代萎缩，自然是不能像两位老祖宗那般万事亲力亲为。所以后来皇帝们对内阁的依赖度越来越大，内阁的权力便慢慢重起来，内阁首辅也渐渐成为能够呼风唤雨的角色。&/p&&p&
内阁大学士就是个五品官，所以通常内阁大学士都由尚书兼任，这样就是二品大员了。而且明朝的内阁大学士们通常都是太子的经筵讲官出身的，都做过皇室的老师。这样一来，明代的大学士（皇帝秘书）以六部尚书（政府行政长官）和曾任经筵讲官（皇帝的老师）的人来兼任，地位自然就尊严了，自然也比普通尚书要尊贵一些。&/p&&br&&p&&b&
此外，明朝中央集权制度下还有一个特色的产物：厂卫。&br&&/b&
卫指锦衣卫，厂指东厂、西厂和内行厂，厂卫均为明朝内廷侦察机构。此为侦察，与都察院的监察职责可是大不一样。都察院负责对各部门各任职人员进行明面上的监察，就是看你是不是能够完成今年业绩指标、在完成业绩指标的时候是不是偷偷摸摸用了非常规手段、完成业绩指标的过程中有没有太过于欺负下属和百姓、在完成业绩考核的时候是不是顺道给自己留了一点富裕等等；厂卫不一样，他们关注的是你暗地里做的事儿，下班以后是不是辱骂领导了，是不是勾结同僚了，你今天收了谁的贿赂明天又贿赂了谁，以及一些刑事大案，他们可以绕过刑部、大理寺和都察院，直接对感兴趣的人进行侦查、控诉、提审、审判、执行。&/p&&p&
这里也简单谈一谈厂卫的差异：&/p&&ul&&ul&&li&其一，锦衣卫是军队，同时负责了宫内的保卫工作，东厂、西厂、内行厂则不是军队性质的组织，而是纯粹的特务组织；&/li&&li&其二，锦衣卫的长官一般都由外戚或功臣担任，而东厂、西厂则由太监统领；&/li&&li&其三，厂卫并不是同级的，锦衣卫侦查一切官民，东厂负责侦查官民和锦衣卫，西厂监督东厂，内行厂监督东厂和西厂。&/li&&/ul&&/ul&
在明朝时，权衡之术确实到了巅峰，而这一切权力最终都控制在皇帝手中。那问题来了，厂卫是为什么出现的呢？丞相制度的废除导致皇帝政务压力巨大，锦衣卫和东厂的存在在一定程度上能够帮皇帝解决一些事情，而且忠诚度比较高；明朝皇帝与官员之间的关系比较僵持，疏远和不信任是皇帝与官员的关系特点，那皇帝不信任大臣，自己一人又无法对整个官僚队伍进行有效的控制，职能利用身边的心腹来实现对官员的控制；宦官因为其身份特色，与皇帝有更多沟通的机会，对皇帝的心思又更深的揣摩和迎合，接近权力中心的这群人在明朝时也终于获得了一些权力。&br&&p&
总之，因皇帝的专权意识和控制意识，厂卫在明朝成为有特色的组织机构，发挥其重要的负面影响，严重帮助了明朝坚持走固步自封、保守传统的路线。&/p&&br&&p&&b&
明朝的组织结构，最突出的是皇权专制，凡是阻碍皇权的都要被毁灭，包括丞相和一些内阁首辅；凡是得到皇权宠幸的都加速发展，包括厂卫和一些内阁次辅。保守、维护传统、维护皇帝的权力贯穿始终，控制、维稳、权衡是明朝演绎的核心词汇。&/b&&/p&&br&&p&&b&2、地方层面：&/b&&/p&&p&
明朝地方设置与元朝类似，但是由于丞相被撤，中书省不复存在，行中书省就没法再叫下去了，所以把行省掌管改称为承宣布政使，全国划分为十三个承宣布政使司。使是指的官，司是指的衙门。与承宣布政使并列的，还有提刑按察使和都指挥使。布政使管行政，按察使管司法，都指挥使管军事。&/p&&p&
在明朝，地方行政中最低一级为县，县上面是府州，这是第二级；府州上面是省，就是承宣布政使司，这是第三级。但是府州多而布政使司少，所以在府州和布政使司之间加了一级，叫做分司，地方组织共设四级。&/p&&p&
明朝地方组织与职位设置有两大特点，也是导致明代地方政治一大失败的主要原因：&/p&&ul&&li&&b&其一，亲民的官少，管官的官多。&/b&明末大儒王船山所著《黄书》里曾有统计：山东省有六个府，但有十六个分司；山西省有五个府，有十三个分司；陕西省有八府，有二十四个分司；四川省九府，有十七个分司。县上面是府，府上面是分司，分司上面才是司，而亲民的官是县官，县官数量少、职位低，服侍奉承上面的长官还来不及，哪儿有功夫去亲民。谓之亲民的官少，管官的官多。回顾宋朝，何尝不是如此，但是到了明朝，依然如此，便有些喟然了。&br&&/li&&li&&b&其二，中央仍要插手来管辖地方政治。&/b&布政使、按察使和都指挥使已然是省一级的最高长官，但是在地方上，他们头上，还有更高一级的官，那边是总督与巡抚。总督巡抚皆为中央政府派来监管地方的官，但是在明清时这种临时官制逐渐变为固定官制，而且这个总督巡抚与唐朝时的节度使还有不同，节度使虽然也是中央派遣下来但再也没有收回去的官，但是节度使初衷是为了稳固边防，是针对外国军事的，算是事出有因；但是总督巡抚意在对内防乱，那其权利边界便无法界定了。地方官无法管地方事，地方政治焉能善也&br&&/li&&/ul&&p&&b&3、探讨其灭亡原因：&/b&&/p&&ul&&li&&b&整体格局的局限导致了明朝自上而下更关注于安内，内部的斗争是整个大明王朝的主旋律，对于外部的关注往往是被动的，于是才有于谦捍卫北京城、戚继光抗倭、袁崇焕驻军关外，但最终明朝还是灭于内忧外患。&/b&&br&&br&
自太祖成祖彻底解决掉蒙古同胞的威胁、郑和下过西洋以后，朱姓皇帝们对于外部环境便似乎失去了关注，只关注于安内，整体战略意识和对外部环境的掌控都比较差，土木堡轻视蒙古同胞、海上被动招来倭寇、东北任由满族同胞发展等等，似乎并没有迫切的要发展自身整体实力的意愿，只求继承太祖的衣钵稳固王朝内部的统治即可。&/li&&/ul&
如此做来，虽然内部各种监察各种管控组织结构设置的飞起，东厂啊锦衣卫啊六科给事中啊都察院啊等等，似乎已经将全国上下都掌控在自己手中，但是国外有国，&b&管控没错，但是更重要的是发展呐，自身整体实力的停滞不前甚至倒退肯定是要出问题的&/b&。而且内部的管控手段似乎也并没有十分好的效果，当某一制度施行了较长一段时间以后，就有人能够发现制度的漏洞，钻了制度的空子，你方唱罢我方唱，最后内部也没有管控好，外部也没有震慑住，内有闯王外有满清，终于还是将太祖打下的江山让与他人。而且明朝这些皇帝们啊，&b&太祖和成祖是你骂我我就打你，但是其他皇帝是你打我我就骂你&/b&，真不知皇子皇孙们如何在地下面对太祖。&br&&br&&ul&&li&&b&中央集权过于严重，靠近权利中心的各组织各管理人员均伺机从皇权中攫取一些权利给予自己，从而内阁、宦官、厂卫等组织机构有机会发挥了远超过本身被赋予的职责，进而影响帝国的正常运营。&/b&&br&
裁撤丞相，设置厂卫，权衡内阁与宦官，设置总督与巡抚管控地方，一切手段均为了中央集权，所有大权在名义上均最终回到皇帝手中。那么当皇帝不足以掌控手中权力时，最亲近皇帝的群体便具备了沾染权力的可能性，张居正、严嵩父子、魏忠贤、东林党等等，或内阁或宦官在明朝中后期均不同程度的倚仗着权力中心发挥了极大的能量，对于明朝的统治产生了巨大的影响。&br&&/li&&ul&&li&&b&一切事务均归皇帝，虽然有利于皇权的加强和集中，但是毕竟皇帝的精力和能力有限。&/b&&br&
纵观明朝16位皇帝，唯有太祖与成祖堪称劳模，崇祯皇帝也算是半个劳模（但是朱由检同学也就勤勉这一点尚能值得称道，其他方面跟老祖宗诛元璋和朱棣的水平差的真不是一两个档次），这几位起早贪黑，按时上下班甚至经常性的加班都没问题，但是这几位能这么干是有原因的：&br&
太祖那是放过牛当过和尚的，后来更是造反了十几年，相继干掉了陈友谅、张士诚、王保保、脱脱，后来又当了30年皇帝彻底过了瘾之后才西去，对他而言当皇帝不就看个奏章杀个把人，那比造反轻松多了；&br&
成祖更是装过疯卖过傻，躲了削藩清了君侧，从北京杀到了南京，期间数次陷入险境，要不是朱允炆的照顾早就西去了，后来又迁都北京彻底解决蒙古问题，兢兢业业胆战心惊干了20年皇帝，于他而言，当上皇帝干上活那是自己拼了命换来的，必须得努力珍惜，从早到晚干活又算得了什么；&br&
而崇祯同志，那其实完全是被迫的，他从小就没被当作继承人对待，治国之道、识人用人之法从未接触，一下就从外地进了紫禁城当上了皇帝，能力不行勤奋来凑呗那就，可惜崇祯毕竟不是太祖成祖那般英雄人物，局面最终也没能挽回。&br&
但是明朝其他皇帝们，从小在深宫院墙内长大，紫禁城都没出过几次，朱祁镇同学倒是走得挺远，一走就走到了蒙古瓦剌部。让这些皇帝们一个人把全国的大事儿全担起来，基本上是不可能的事儿，于他们而言按时上下班已经是困难了，嘉靖和万历更是几十年不上朝。于是皇帝总得找一些人来帮他处理政务，那最接近皇帝的其实就两拨人：内阁和宦官，内阁是皇帝的秘书处，宦官是与皇帝接触最密切的人。&br&&br&&/li&&li&&b&先说内阁，太祖、成祖时代，皇帝自己处决事情，口头吩咐大学士代笔，大学士们自然只如秘书。后来皇帝们年轻不懂事，事事都要咨询大学士们的意见。&/b&而且有些年轻皇帝们呢，自己不懂事，对于内阁大学士们也有莫名的敬畏，怕和大学士们见面，内外一应奏本，先由大学士看过，写上他们的意见，附在奏本上，这叫“票拟（票就是小条子的意思）”，再由皇帝审阅决定，皇帝收到以后，把小条子撕掉，亲自用红笔批下，这叫“批红”或者“朱批”，批好拿出去就是皇帝的谕旨了。所有诏令，最后一步都是皇帝这红笔一批，所以才说明朝近乎皇帝独裁了。但是除了太祖成祖外，其他皇帝较为依赖内阁，所以内阁的票拟意见很大程度上影响了朱批的结果，所以内阁的重要性也逐渐提升起来。但是，内阁毕竟无法直接做最后的决定权，在这个角度来说的话，内阁便不如下面要说的太监了。&br&&br&&/li&&li&&b&明朝的太监，仰仗于明朝的政治制度，终于有了出头之日&/b&。上面提过，内阁票拟以后提交给皇帝朱批，但是内阁不能随时直接进宫啊，皇帝和内阁的接触得靠太监，于是便多出了这样一个让太监上下其手的机会。别说你是内阁大学士，就算你是内阁首辅，也得靠公公们帮你传递票拟啊，公公一个不乐意，把你的小票撕票了或者改成自己意见了，你上哪儿说理去；而且朱批的笔总得有人保管吧，这就跟现在企业的章得由财务保管保管，当时朱批的笔就由司礼监保管，有时候皇帝嫌麻烦或者心情不好，直接让司礼监批了，那也是大大存在的事。那太监要是再犯了懒，直接把你的奏本给扔了当做没看见，或者故意就不批你的奏本，也都是实际存在的情况。这种程度的黑暗腐败，也只有明代有。&b&太监领袖称司礼监，明代政治制度最坏的时候，司礼监就是真丞相，甚至是真皇帝。&/b&&br&&br&
若是内阁和司礼监勾搭起来，那更是了不得，如张居正先生这般能把司礼监和太后一起勾搭起来的，往前往后三百年，也仅此一个。但是张老先生也并未得到善终，他死后，家立马就被抄了。这体现的是明朝政治的另外一个特点：&b&我见不得你比我好&/b&。内阁次辅见不得首辅好，司礼监秉笔太监见不得掌印太监好，尚书们见不得内阁大学士好，左右仆射见不得尚书好，六科给事中见不得六部好……内部斗争自太祖其便纷繁不断，从洪武年间的淮西集团与浙东集团的争斗，一直到明末九千岁和东林党的斗争，明朝内阁首辅的更迭史更是精彩无比。但这内部的消耗，对于大明王朝和百姓们而言，却并没有什么明显的好处。&/li&&/ul&&/ul&&p&
总的来说，自太祖撤销丞相皇帝独裁后，大明王朝独有的政治制度存在了两百余年，期间既有刘瑾、严嵩父子、魏忠贤这样的弄臣，也有张居正、于谦、戚继光这样让后人铭记的名臣，&b&但他们无一逃脱不了得宠则上天堂、失宠则下地狱这样的原则&/b&。在独裁的大明王朝里，我们必须感谢，感谢这些中华民族历史上涌现出来的人才，让大明二百余年未曾大衰；但是同时也要惋惜，在大明同时期的西方，资本主义正在走向了新的近代史阶段。&br&&br&&/p&&ul&&li&&b&兵制出了问题&/b&。&br&
满清入关时，八旗子弟满打满算也就不到十万人，加上调动的蒙古军队，一共不到二十万；闯王进京时军队号称百万，实际也得有个大几十万；而明朝军事到了后期，全国的军事力量保守而言也有百万，那最后为何是满人得了天下呢？ &/li&&/ul&&br&我国幅员辽阔，各地均有驻兵，论总数的话自然是高高在上。但是自成祖彻底解决蒙古之患以后，国势隆盛，四境基本太平，兵卒大多数终其一生不能参与打仗，精神上有了懈怠也是正常，假使要动员打仗，按照明朝制度是要全国分调的，云南调五百，四川调一千，然后风风火火感到京城，全国各地的兵卒凑出几十万来那肯定没问题，但是这几十万人从全国各地到了京城以后早已精神疲惫，加上各地的风俗面貌甚至语言都并不相通，&b&沟通上是第一难&/b&；人到了，得发装备吧，打开武器库，里面所藏的兵器和装备，已经不知是多少年前存贮的了，刀也锈了，线也烂了，把这些破烂装备发给兵众，临时仓促，胖子穿着紧的，瘦子穿着肥的，大家想调换一身合适的衣服，在军营里也不是件容易事。临出发前得祭旗吧，总得杀头牛吧，但是一刀下去，刚刚破了皮，牛还好好儿的呢，连祭旗的刀都这样，武器得啥样就不赘述了。&b&装备是第二难&/b&；打仗得要粮食得要钱吧，打开国库，没有，问户部要呗，也没有。那钱呢？！不知道。