什么是足坛中博斯曼法案 弊端

什么是足坛中博斯曼法案?
《博斯曼法案》是什么意思啊?给我讲讲其中的细节呗?
09-08-23 &
让·马克·博斯曼原本只是比利时甲级队标准列日队的一名普通队员。1990年,博斯曼与列日队的合同到期,他打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。可是,敦刻尔克俱乐部想要博斯曼,却又付不起转会费。结果,博斯曼两头落空,既没能到法国踢球,又没有延长与列日队的合同。为了生计,他不得不屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球,收入和名气大为降低。为此,博斯曼在1990年向欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。   然而,博斯曼毕竟是一位职业队的小球员,他指控的是势力强大的欧洲足联。一时间,博斯曼成为媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友,也没有人敢同情。1993年,博斯曼进入了最困难的时期,当时已没有俱乐部愿意让这位叛逆球员到球队踢球,他失去收入,成了一个名副其实的穷光蛋。妻子也与他离了婚,无家可归的博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。   日,欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛并且对全世界足球运动影响深远的裁决,当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联盟的各个国家。裁决主要有两点,首先:拥有欧盟公民身份的球员在欧盟任何地方踢球,有关“外籍球员限制”的规定予以废除。其次:有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期满之后有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟的另外任何国家踢球。最后,欧洲法院判定列日俱乐部赔偿博斯曼42.6万英镑的经济损失。   从此以后,博斯曼法案在欧盟国家全面实施,于是 才能看到几乎每年都在刷新的转会纪录和日益飞涨的球员薪金,所有因此而受益的球员都应该感激博斯曼。   但是最近,博斯曼法案遭到了越来越多的诟病,各方改革呼声甚高,有鉴于此,国际足联与欧足联的球员转会规则改革小组就实行新的球员转会规则提出了初步方案,共有六个基本要素?禁止18岁以下青年球员转会;18岁到23岁之间的球员转会需向原俱乐部提供一定数额的补偿金;球员及俱乐部需“重合同,守信誉”;在一年中确立固定的转会时段;设立一个监管转会市场的仲裁委员会等等。但该改革小组没有就23周岁以上的球员转会提出具体建议。国际足联说,“改革小组一致认为,俱乐部应当从18周岁至23周岁球员的转会交易中获得补偿,并且补偿费的多少将根据该俱乐部的等级而定—— 将按是否有培养年轻球员的体制及该体制的健全程度把俱乐部划分成不同的等级。”该改革小组提出的初步方案还包括:每名球员每赛季只允许转会一次,并且转会交易必须在欧足联规定的两个期限内进行。
请登录后再发表评论!
事件全程回放  1990年夏天,效力于比甲RFC列日队的中场球员让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ,在赛季末同原俱乐部的合同到期,俱乐部准备将其年薪削减60%,因此博斯曼希望转会到法国的敦刻尔克俱乐部。但当时敦刻尔克无力支付列日俱乐部开出的高额转会费,导致转会泡汤。在旧有转会体制下,即使球员合同到期,别的俱乐部要招入他,也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成行。  在接受了法律咨询后,博斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭;11月,比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法,比利时足协上诉;半年后,比利时上诉法庭裁定驳回上诉;1992年1月,博斯曼向政府申请失业救济被拒,一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院,索赔100万美元,理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制,因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。  欧盟法院于日作出了有利于博斯曼的裁决。法案出台后,欧盟范围内的球员开始加速流动,小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。  博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目,但不包括非欧盟的球员在内。博斯曼法则的内容  俱乐部和球员最长的合同为期5年   二十八岁以下球员(不包括二十八岁)自从签定合同的当日内合同三年受到保护,之后两年可随时接受其它俱乐部的出价,而这时他一旦答应加盟新球队,那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿   二十八岁(包括)以上球员的相应的保护期为两年   而所有合同的最后半年属于合同结束阶段,任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同,那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部   这是合同上的一点说明   还有关于欧洲十六岁以下青训合同   合同只能一年一签,并且可以自由转会去其它俱乐部,而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金,以鼓励青训培养富了别人,穷了自己  10年时光,《博斯曼法案》改变了欧洲乃至世界足坛,但这位比利时球员却并不像以他名字命名的法案那样显赫。从某种意义上说,博斯曼的诉讼是为人做嫁衣,成全了无数富翁,却毁掉了自己的人生。  2005年,当一袭黑衣、嘴里叼着烟卷的博斯曼有些颓唐地走在比利时列日的大街上时,你恐怕已经很难把他和一位前职业球员联系在一起。曾经沧海,博斯曼已经习惯了普通人的生活,而且他对当年提起诉讼的经历并不后悔,“如果再经历一次,我还会像当初那样选择……但也许我更愿意多一些无知和假装无所谓。”  《博斯曼法案》的出台,让博斯曼立即成为了一名争议性人物。小俱乐部大骂他是数典忘祖的乱臣逆子,但一些球星却把他视为捍卫球员利益的自由斗士和革命先行者。不过职业球员终究是要通过踢球来获取收入,博斯曼也概莫能外,但是“叛逆”的名声却让他在寻找新东家时举步维艰。  在他打赢官司后,列日俱乐部直到4年后才付清了补偿金,而这笔钱的约1/3都被他用于偿付律师的代理费了。此后,博斯曼并未前往敦刻尔克踢球,他难以找到合适的工作,最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯,并很快退役。退役后,博斯曼失去了稳定的收入,只能靠政府的失业救济度日。因为打官司以及后来生活的潦倒,博斯曼的婚姻也宣告破裂,他的妻子领着女儿离开了他。博斯曼现在还经常去看望女儿,但是当初婚姻破裂给他带来的伤害依然让他无法释怀:“当我无力支付房租的时候,我的前妻选择了搬走,我只要求她给我留下一张床。随后我只能搬到母亲家里住。”  如今,博斯曼每天除了做一些园艺工作和家务外,就是收看电视转播的球赛。他与队友和朋友们都失去了联系。小球会视他如仇敌  之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件,并不是因为他维护了多少球员的利益,而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡!由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”,十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落,而更多的不知名的球会,则只能以破产来结束自己的生命!  2002年一年,欧洲有近300多家小俱乐部破产,而申请破产的小俱乐部更是数不胜数,这个数字在最近的三年不断地增长,其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时,他们得不到一分钱,作为原本俱乐部重要的资金来源,这样的俱乐部很快就断了财源!好球员出走必然影响球队成绩,这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减,更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了!恶性循环圈正在高速运转着,财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年,而造成这一切的就是博斯曼法案!  博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距,豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟,他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去,这样的好事,球员当然愿意接受!高薪时代提前到来  博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就在转会市场上表现了出来,从前转会市场上的主角已经从俱乐部变成了球员,阻碍他们转会的惟一障碍被废除后,欧洲立即陷入了一个疯狂的年代!  转会费一度被认为是欧洲经济的风向标,从1996年开始,转会市场上的标价以光速上涨,1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。转会费上涨的同时是球员工资的上涨,博斯曼法案让大球会得到球员节省了大笔资金,但他们也不是没有苦衷,为了吸引球员加盟,往往需要提高球星待遇。俱乐部的工资结构可能遭到破坏,其他球员也要求提高薪水,如此恶性循环,造成俱乐部工资支出暴涨。比如,英超顶级球星的周薪已经达到10万镑,而博斯曼法案实行前,作为英格兰联赛的顶级射手,拉什的周薪仅为5000镑。同样,为了留住球队的核心球员,原来的俱乐部也不得不提高球员的薪水,而且球员以转会要挟俱乐部加薪的事例在欧洲已经越来越普遍。  球员自然是最大的受益方,但球员流动门槛降低也有很多副作用。球员的忠诚度降低,即便是土生土长的俱乐部旗帜,也可能为一纸合同折腰。但你无情我也无义,俱乐部对球员更加冷酷,因为合同到期的球员再也换不来转会费,自然要扫地出门,这样造成失业球员增多。在寻找新东家时,这些球员便成为弱势一方,俱乐部拼命压低待遇。国际纵队遍布欧洲  博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外,在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3+2政策”,也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员,一场比赛首发阵容最多有3个外援!这一变革立即让欧洲外援泛滥。  俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员,而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是,许多豪门成为“国际纵队”。日英超比赛,切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的,因为中小球队为了节省资金,也乐于引进廉价外援,而随着欧盟东扩的步伐,东欧球员的涌入也更加容易。1994年,德甲外援比例仅为21%,10年后一度接近60%,上赛季才有所回落。  博斯曼法案还引发假护照问题,因为只要得到欧盟护照,在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在,但接连曝出假护照丑闻,却是博斯曼法案以后的事。仅在赛季,就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。而直到今天,巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。博斯曼法案走到了尽头  时光进入21世纪之后,世界足球正以令人难以置信的速度向前发展!新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头,看到了皇马这样的商业王国,看到了转会市场上的种种黑幕,新现象的出现意味着必须有新的制度来约束,博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献,但现在,它该寿终正寝了!  欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性,但不可否认的一点是,博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由,让球员的收入更加丰厚,同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪,博斯曼法案的弊端也越来越明显,他让小俱乐部无以为继,让普通球员面临着随时失业的危机,更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界,从他实施的那一天起,就已经注定要被新法案替代的结局!  尽管经过10年的调整和适应,各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法,他们和球员签订长期合同,设置天价的违约金,更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”,但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇,阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部,他们都被称为“博斯曼第二”!与此同时,欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖,因此要求彻底废除转会制度,尽管这一次足球战胜了政治,但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。  执行了10年的博斯曼法案该不该继续?这样的话题足以花10天10夜来论证,但新的形势之下,它显然已经跟不上时代的脚步。在法案越来越成为足球前进的桎梏时,欧足联和欧盟可能很快就会进行另一场权力较量!
请登录后再发表评论!“博斯曼法案”的影响及其对中国足球转会制度的启示
一、“博斯曼法案”的背景欧洲足联自1950年成立以来,欧洲职业足球得到了长足的发展。在欧洲足联的联盟管理体制下,职业足球自发形成了自己的行业自治规则,其球员转会规则在其独立发展过程中也逐渐成熟。合同期满后如果球员要转会,球员接收俱乐部要支付一笔转会费给球员输出俱乐部,球员在欧盟内部间自由流动也受到限制。一旦产生转会纠纷,欧盟各国遵循“法律不干预职业足球行业自治管理”的惯例,欧盟各成员国法律也不干预职业足球转会纠纷。各种转会纠纷依《欧洲足联章程》由欧洲足联下设的仲裁委员会仲裁解决,原告不得将纠纷诉诸各级法院。原告不服欧洲足联的裁决时,可以申诉至国际足联。①国际足联仲裁委员会会及时对原告的请求作出裁决,其裁决为最终裁决。直到1995年“博斯曼法案”②的出现,惯例才被打破。“博斯曼法案”结束了欧盟法律长期不干预职业足球行业自治的传统,也结束了欧洲职业足球长期游离于欧盟法律之外的局面。“博斯曼法案”给欧洲职业足球带来了“博斯曼规则”,即...&
(本文共3页)
权威出处:
《博斯曼法案》博所里法案毁灭了星工厂1,欧足联关于球员转会以及限制参赛球员国籍等有关规定属于非法条款。2,欧足联限制俱乐部外籍球员上场人数的强制规定与欧盟宪法中关于劳工自由流动的有关条款违背。据此前制定的有关法律.只有当涉及球员代表国家队出场问题时.欧足联现有规定才可生效并执行。3,根据欧足联现行转会条例当球员合同期满寻求转会时.新东家必须向球员原俱乐部支付转会费用或其他形式的补偿这一规定与欧盟现行法律相抵触。4,欧盟15个成员国下属的体育管理机构必须执行法院做出的最终判决。 欧盟法院 1 995年12月15日 《马卡报》曾经在专栏文章中指出:博斯曼法案胜利了.但博斯曼本人和欧洲职业联赛都输了。‘这是何故,主要原因还在于博斯曼法案在很大程度上毁灭了欧洲足坛无数依靠培养球星起家的球会和最典型.最成功的‘阿贾克斯经营模式“在博斯曼法案生效之前以阿贾克斯为典范的‘绿色经济链条’‘是许多中小球会争相学习的教材.因为从经济学的理论来衡量....&
(本文共2页)
权威出处:
在博斯曼法案后,忠诚不再是球员和俱乐部约定的职业内容。球员们通常借助一球成名的契机,去寻找更为宽广或舒适的舞台,从而完成运动生涯的淬火。豪门俱乐部更是通过财力、物力、吸引力等多重因素,将各大联赛的竞技力量引往恒强和恒弱的陷阱。每到夏冬两个转会档期,纷繁复杂的投奔和出走传言,总能占据体育新闻的头条。一对一的追逐剧目,或在成功牵手中落定,或在遭遇阻力后杀青,而抢夺游戏从来不会在这个时候缺席。一名球星同时被多家俱乐部相中,俱乐部在这个环节互册手腕,则是刺激转会市场敏感神经的一剂良药。今年夏季转会期,同样走不出早就铺写好情节的剧本。一家欢乐几家愁的游戏守则,让诸多豪门在赛季沦为奖杯的看客。这种存在利弊关系的荣誉链条,总能催生推倒多米诺骨牌般的人才危机。多年未尝冠军滋味的阿森纳,如今便成了众多豪门抢夺球星的目标,当家球星纳斯里接连传出被曼切斯特双雄看中的消息,球队队长法布雷加斯更是被转会传闻搅得暗无天日。除去酋长球场的“...&
(本文共4页)
权威出处:
人们对于新食物的发现是通过那些敢于充当第一个吃螃蟹的人来完成的,足球的发展历程亦同样如此,从《剑桥法典》的制定到博斯曼法案的诞生,绿茵界的规则和潜规则无一不是出于那些具有创造性思维的人们之手。近年来,英伦的卢布雨和美元风让英超成为第一黄金联赛的同时也让足球鼻祖的顶级联赛成了最没悬念的联赛,中小球队和豪门都有差距,但从未有过英超这般差距大的。不仅联赛冠军没得想,近三年甚至到了连联赛杯这样的鸡肋奖杯都没得捞的地步。幸运的是,本赛季从白鹿巷飞出了一支破魔之刺,一举刺破了四大豪门对英格兰所有奖杯的垄断,也让平民阶层看到了掀翻四座大山的希望,这就是刚刚战胜切尔西获得联赛杯冠军的英伦老字号球队托特纳姆热刺。换一帅.破千军也许是厌倦了四大豪门的呼风唤雨,也许是对热刺夏季转会拍出的6000多万欧元充满希望,在本赛季的英超开锣前,各路名家纷纷预测这群来自白鹿巷的“白鸟”们将杀进前四从而取代德比死敌阿森纳的位置。但在荷兰人马丁·约尔的率领下,热刺第...&
(本文共1页)
权威出处:
博斯受作为球员并没有罗纳尔多的百步穿杨.更没有贝克汉姆的光彩照人,但是若干年后的某一天,这个名字依然可以和他们同时被人们记住并提起。他的足球历程可称得上坎坷,并非出身豪门.也没有更多的荣誉,相反却早早就结束了自己的足球生涯。后来,博斯受成了自由转会和球员捍卫自己权益的代名词……2006德国世界杯之后,也可能会有更多的球员会将自己的未来和博斯曼挂上关系。1974年,年仅10岁的让·马克·博斯曼(Jean·Mare·Bosman)加入7比利时著名的列日标准俱乐部。1986年他正式与俱乐部签约,成为一名职业球员。1988年5月,他以10万美元的转会费与RFC列日队签约两年。1990年,在他与比利时列日队的合同即将期满之际,俱乐部给他开出续约一年的新合同。新合同中规定博斯曼以后的报酬为比利时足协规定的最低工资标准.每月30 .000比利时法郎,而博斯曼现役合同中每月的工资为120. 000比利时法郎(约合2820元美金)。博斯曼因不满续...&
(本文共2页)
权威出处:
人怕出名猪怕壮 直到九年之后,当同样来自欧洲边缘联赛的波尔图执冠军杯牛耳后,轰轰烈烈的挖墙脚运动又开始大行其道,力睫以波尔图为班底的葡萄牙国家队在既帛赛上高歌猛进,波尔图骨干明显成了今夏欧洲豪门的香悖悖。野心勃勃的功勋教练穆里尼奥在阿布挥舞的大额卢布支票的引诱下,毫不犹橡地渡过汪洋,来到陌生的斯坦福桥追逐自己更显赫的功绩,并随引多自己的心腹爱将2004年欧洲最佳右后卫费雷拉以及中场科斯蒂尼亚拉来助阵。中场阴谋家德科跨越国境,来至岭仔国的巴萨尝塞续自己的豪门梦想。随后,树侄l】翻肩贬势愈演愈烈,马尼饭环口后卫卡瓦略在皇马频送秋波的引诱下,心右至荡漾。同样遭此厄运的还有摩纳哥、不莱梅和埃因霍温,摩纳哥的两把锋线尖刀久利和罗月拐投明主,不莱梅锋缴口后防的黑白双煞艾尔顿和克尔斯塔济奇双双来到沙尔克04,以一己之力将整个荷甲的左路圃叠简得天翻地覆的曾本更是早早就被切尔西网至靡下。 金钱之下,贵为豪门组织G14成员的波尔图同样脆弱不堪,在资...&
(本文共1页)
权威出处:
扩展阅读:
CNKI手机学问
有学问,才够权威!
xuewen.cnki.net
出版:《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司
地址:北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
京ICP证040431号&
服务咨询:400-810--9993
订购咨询:400-819-9993
传真:010-页面已拦截
无锡网警提示您:
该网站已被大量用户举报,且存在未经证实的信息,可能会通过各种手段来盗取您的账号或骗取您的财产。豆丁微信公众号
君,已阅读到文档的结尾了呢~~
[说明]改变欧洲足球历史的博斯曼法案
扫扫二维码,随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
[说明]改变欧洲足球历史的博斯曼法案
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由:
将文档分享至:
分享完整地址
文档地址:
粘贴到BBS或博客
flash地址:
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码:
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布,请您等待!
3秒自动关闭窗口

我要回帖

更多关于 博斯曼法案 弊端 的文章

 

随机推荐