在中国篮球是不是占用资源最少的浏览器过多体育资源导致足球人口锐减

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-04-21 18:16 标签： 临时占用体育设施审批
在中国篮球是不是占用过多体育资源导致足球人口锐减？_虎扑
早上看到我的一个足球球迷会足球队的招募，玩一年足球的年费（也就是包场地的费用）2800元，顿时把我惊呆了。在上海随便玩玩足球，一年就要这个价，那么还有多少孩子平时接触得到足球呢？在上海这边一般有真草的非学校的足球场，费用都很贵。而学校里的足球场，不是收费就是周末被一群莫名其妙的中年男人霸占着。真正给孩子踢球的场子几乎没有。反观篮球场，现在篮球场可以说是城市里最多的体育场，现在大部分孩子从小上体育课主要球类运动就是打篮球。篮球的社会群主基础好太多。再说说校园篮球，我这上海有个学校叫做南洋模范中学，据说里面篮球特长生可以保送大学，大学里也有什么半职业化联赛。反观足球呢，足球特长生的校园联赛规模明显不如篮球。最后说说职业领域，之前有一段时间，国内中超的收视率还不如CBA，也可以看出同样玩职业体育，更多的资本和市场给了篮球。反观西方国家，哪怕是当年排名比中国还低的威尔士，他们都没因为他们足球成绩差，而放弃发展足球去发展篮球什么的，反而更是加大力度发展足球。就算现在美国，足球大联盟差距和NBA都很小了。其他西方足球发达的强国还有南美足球强国，他们的足球市场都是远远秒杀篮球市场的。所以大家觉得在中国，篮球是不是过对的占用体育资源？
这个逻辑真够可以的。长的丑可以怪帅的人太多么。
讲道理，我还觉得我国篮球场建设也不够呢。好多地方的球场烂成啥样了也没人管管。人们因为好奇尝试扣篮被球架压死的事情也不是一次两次。也许你说那种篮球架本就不是用来扣篮的，要不是因为年久失修或者本身质量太差也不会挂上一个人的体重就垮掉吧。
建国后，篮球一直是中国参与度最热的运动，，，
从延安时代的战斗篮球队，到五十年代的八一队，
主要是篮球成本低，比较适合当时的中国，加上贺龙比较爱篮球，
自己不给力，还怪其他了，便秘恨地球没有引力
在我小时候还是乒乓球足球分庭抗礼的
篮球出了姚明后一切都改变了
引用20楼 @ 发表的
你这话说反了，有市场才有投入，国足伤了人民的心，人们就不喜欢他，自然就没人投入。
呵呵，威尔士世界排名100多，比国足还低，不伤威尔士人们的心了？
引用23楼 @ 发表的
建国后，篮球一直是中国参与度最热的运动，，，
从延安时代的战斗篮球队，到五十年代的八一队，
主要是篮球成本低，比较适合当时的中国，加上贺龙比较爱篮球，
小平很热爱足球。。然并卵。。。。。
额，你确定你要跟中国说人口资源问题？
引用4楼 @ 发表的
一个足球场的成本大于10个篮球场
远大于。如果种真草枰的话。。
引用7楼 @ 发表的
你让国足连续两届进世界杯看看，到时候玩足球的人数直接爆炸……谁让国足不给力……
因果关系倒了，是先有玩足球的人多，才有国家队战绩的PS:举国体制的冷门运动除外
足球在中国已经不算平民运动了，学校里的穷逼有几个踢足球的
引用31楼 @ 发表的
足球在中国已经不算平民运动了，学校里的穷逼有几个踢足球的
所以ZF更要扶持足球，把更多的足球资源投入到足球里。
对lz只能呵呵
还是不会踢~~
很多国家的球星小时候连场地都没有~连鞋都没有~
朝鲜那么没条件~踢的也不错~~
足球踢了这么多年也就这屌样。篮球至少世界前8。足球踢得成绩好了自然有人愿意投入。
引用26楼 @ 发表的
呵呵，威尔士世界排名100多，比国足还低，不伤威尔士人们的心了？
人家篮球也没赢过，足球篮球没差距
引用8楼 @ 发表的
威尔士曾经排名还不如国足，他们照样一直造足球场，免费给群众使用。当时威尔士玩足球的人数超过中国。成绩差不是理由。
但是在中国，如果出现一个领袖明星一样的成绩，或者让群众佩服的职业选手，可以极大的增强这项运动的参与，就像李娜那年夺冠一样的，很多人都说要像李娜一样，记得那时候打网球的人数还有购买网球拍的人数都大大增多了
同意。小弟在上海。踢足球只能去付费的球场，人均要100来块钱。打篮球的话，到处都是球场，去付费场地30块钱能玩一下午。对于普通人来说，成本也是很重要的。
人西班牙足球篮球不都挺好的？
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看在中国篮球是不是占用过多体育资源导致足球人口锐减？
早上看到我的一个足球球迷会足球队的招募，玩一年足球的年费（也就是包场地的费用）2800元，顿时把我惊呆了。在上海随便玩玩足球，一年就要这个价，那么还有多少孩子平时接触得到足球呢？在上海这边一般有真草的非学校的足球场，费用都很贵。而学校里的足球场，不是收费就是周末被一群莫名其妙的中年男人霸占着。真正给孩子踢球的场子几乎没有。反观篮球场，现在篮球场可以说是城市里最多的体育场，现在大部分孩子从小上体育课主要球类运动就是打篮球。篮球的社会群主基础好太多。再说说校园篮球，我这上海有个学校叫做南洋模范中学，据说里面篮球特长生可以保送大学，大学里也有什么半职业化联赛。反观足球呢，足球特长生的校园联赛规模明显不如篮球。最后说说职业领域，之前有一段时间，国内中超的收视率还不如CBA，也可以看出同样玩职业体育，更多的资本和市场给了篮球。反观西方国家，哪怕是当年排名比中国还低的威尔士，他们都没因为他们足球成绩差，而放弃发展足球去发展篮球什么的，反而更是加大力度发展足球。就算现在美国，足球大联盟差距和NBA都很小了。其他西方足球发达的强国还有南美足球强国，他们的足球市场都是远远秒杀篮球市场的。所以大家觉得在中国，篮球是不是过对的占用体育资源？
有一点，足球你不最少喊个7，8个人，组不了一场球，篮球你4个人就基本可以开打了。不过现在有一点，踢球的人越来越多是真的
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元在中国篮球是不是占用过多体育资源导致足球人口锐减？
早上看到我的一个足球球迷会足球队的招募，玩一年足球的年费（也就是包场地的费用）2800元，顿时把我惊呆了。在上海随便玩玩足球，一年就要这个价，那么还有多少孩子平时接触得到足球呢？在上海这边一般有真草的非学校的足球场，费用都很贵。而学校里的足球场，不是收费就是周末被一群莫名其妙的中年男人霸占着。真正给孩子踢球的场子几乎没有。反观篮球场，现在篮球场可以说是城市里最多的体育场，现在大部分孩子从小上体育课主要球类运动就是打篮球。篮球的社会群主基础好太多。再说说校园篮球，我这上海有个学校叫做南洋模范中学，据说里面篮球特长生可以保送大学，大学里也有什么半职业化联赛。反观足球呢，足球特长生的校园联赛规模明显不如篮球。最后说说职业领域，之前有一段时间，国内中超的收视率还不如CBA，也可以看出同样玩职业体育，更多的资本和市场给了篮球。反观西方国家，哪怕是当年排名比中国还低的威尔士，他们都没因为他们足球成绩差，而放弃发展足球去发展篮球什么的，反而更是加大力度发展足球。就算现在美国，足球大联盟差距和NBA都很小了。其他西方足球发达的强国还有南美足球强国，他们的足球市场都是远远秒杀篮球市场的。所以大家觉得在中国，篮球是不是过对的占用体育资源？
那句话怎么说来着：市场规律使然，威尔士那才叫违背市场经济的瞎胡闹。
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元在中国篮球是不是占用过多体育资源导致足球人口锐减？
早上看到我的一个足球球迷会足球队的招募，玩一年足球的年费（也就是包场地的费用）2800元，顿时把我惊呆了。在上海随便玩玩足球，一年就要这个价，那么还有多少孩子平时接触得到足球呢？在上海这边一般有真草的非学校的足球场，费用都很贵。而学校里的足球场，不是收费就是周末被一群莫名其妙的中年男人霸占着。真正给孩子踢球的场子几乎没有。反观篮球场，现在篮球场可以说是城市里最多的体育场，现在大部分孩子从小上体育课主要球类运动就是打篮球。篮球的社会群主基础好太多。再说说校园篮球，我这上海有个学校叫做南洋模范中学，据说里面篮球特长生可以保送大学，大学里也有什么半职业化联赛。反观足球呢，足球特长生的校园联赛规模明显不如篮球。最后说说职业领域，之前有一段时间，国内中超的收视率还不如CBA，也可以看出同样玩职业体育，更多的资本和市场给了篮球。反观西方国家，哪怕是当年排名比中国还低的威尔士，他们都没因为他们足球成绩差，而放弃发展足球去发展篮球什么的，反而更是加大力度发展足球。就算现在美国，足球大联盟差距和NBA都很小了。其他西方足球发达的强国还有南美足球强国，他们的足球市场都是远远秒杀篮球市场的。所以大家觉得在中国，篮球是不是过对的占用体育资源？
一个足球场的成本大于10个篮球场
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元在中国篮球是不是占用过多体育资源导致足球人口锐减？
早上看到我的一个足球球迷会足球队的招募，玩一年足球的年费（也就是包场地的费用）2800元，顿时把我惊呆了。在上海随便玩玩足球，一年就要这个价，那么还有多少孩子平时接触得到足球呢？在上海这边一般有真草的非学校的足球场，费用都很贵。而学校里的足球场，不是收费就是周末被一群莫名其妙的中年男人霸占着。真正给孩子踢球的场子几乎没有。反观篮球场，现在篮球场可以说是城市里最多的体育场，现在大部分孩子从小上体育课主要球类运动就是打篮球。篮球的社会群主基础好太多。再说说校园篮球，我这上海有个学校叫做南洋模范中学，据说里面篮球特长生可以保送大学，大学里也有什么半职业化联赛。反观足球呢，足球特长生的校园联赛规模明显不如篮球。最后说说职业领域，之前有一段时间，国内中超的收视率还不如CBA，也可以看出同样玩职业体育，更多的资本和市场给了篮球。反观西方国家，哪怕是当年排名比中国还低的威尔士，他们都没因为他们足球成绩差，而放弃发展足球去发展篮球什么的，反而更是加大力度发展足球。就算现在美国，足球大联盟差距和NBA都很小了。其他西方足球发达的强国还有南美足球强国，他们的足球市场都是远远秒杀篮球市场的。所以大家觉得在中国，篮球是不是过对的占用体育资源？
中国就是人多啊，一个足球场可以放下6-8个篮球架，每个篮架可以让4*3人打，算下来就是72-96个人，但如果足球用就只有22人了吧。
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元

我要回帖

更多关于 临时占用体育设施审批 的文章

 

随机推荐