萨内进球是否越位，大家都来说说【曼城吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：742,976贴子：
萨内进球是否越位，大家都来说说
看了里那么多人都在讨论萨内这球是否，所以查阅一下规则，大家都来说说。关于昨晚萨内进球是否，从理性、规则的角度来讨论，不带感情色彩，如有不同意见，请亮出你的理由。关于，可以，可以去查相关资料。昨晚，萨内那个进球其实归结于对于的理解。由于守门员当时已经出来，萨内已经明显超越倒数第二名防守球员。所以，当时萨内已经明显处于越位位置。争议应该在于，认为没有越位的，觉得球最后是经过碰到的所以没有越位。说到这里，那么很有必要仔细再读读规则。越位是规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。规则中有一条，在越位位置接经对方队员有意识救球而弹回或变向的球，算越位犯规。这一规定系指队员处越位地位，但救球给他的不是同队队员而是对方队员。不能因为是对方触及球而获益，因此应判罚越位犯规。救球指队员用除手以外身体的任何部分（守门员在罚球区内除外）来阻止即将进入球门或者距离球门很近的球。若对方有意识的踢球，则处于越位位置可以获得利益。（非官方理解可借用网球术语受迫性失误和非受迫性失误作为理解。）可能这么看，还不是很清楚。国际理事会的有关决议中也有一条，在位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。而在越位位置获得利益，显然是应该判罚越位的。关于规则，可以，可以去查相关资料。
球迷理性分析：如果是有意回传，那么从有意回传出球的一瞬间，萨内处于越位位置，但并不越位；如果是解围失误，那么从进攻球员出球导致卡里乌斯解围失误的一瞬间，萨内不处于越位位置，即使米尔纳也解围失误，失误时萨内处于越位位置，那么这个越位的时间点也应该从进攻球员出球开始算，所以萨内并不越位。我认为合理的解释就是裁判误认为是卡里乌斯解围到赫苏斯脚下，赫苏斯出球一瞬间萨内越位，所以举旗。
很简单，以前经常看到的有后卫回传球被对方前锋截到了，也不算。这个球类似同理。
你有慢动作看，裁判没有
1对方门将出来了，最后一人参考成了防守球员。2越位位置接经对方队员有意识救球而弹回或变向的球，算越位犯规。是越位
越位前提条件：越位以进攻队友传球瞬间判决其他队友是否在越位置
这个我也想了很长时间不明白。这么问你吧，你在不越位情况下获得单刀机会打在对方门将身上，然后球弹到另一个防守队员身上再弹到你脚下（对方防守球员反弹球的一刻你处于越位位置）。这个时候你再打进了怎么算？
其实很简单，为什么总要搞得那么复杂，每次都复制一大堆的规则原文出来，一个字一个字的解释。
越位其实是一个动态的过程，任何片面的理解规则中的字眼都是不全面的，而重要的事情说三遍，除了规定的门、角球、边线球以外，“越位没有特例、越位没有特例、越位没有特例”，每一次越位的吹罚都是根据越位的基本规则来吹的，懂球帝们在科普的时候不要说什么特例了，每一个所谓的特例都是符合越位的基本规则的。还有就是越位只涉及一次传球，也就是从攻方球员传球瞬间，到球重新被控制（不管是本方还是对方），不要再出现什么“你看，进攻队员在N脚传球前已经越位在那个地方了，这次传球虽然不越位，但他明显是越位获利”这样的笑话。
那什么样的球会被吹越位呢，也不要说什么越位位置了，太复杂了，很多人都要被绕昏了，越位犯规其实很简单：
在对方半场，本方球员传球的瞬间，接球球员同时满足以下三个条件：（这是前提，昨晚的球居然闹出了把越位线划在守方球员最后碰球的瞬间，真是伟大的发明创造）1.球员与底线之间少于2名防守球员；（昨晚那个球到这里争论就应该结束了，德布劳内传球瞬间，萨内并不越位）；2.球员比球更接近对方底线；3.球员卷入比赛。（这就是越位最多争论的地方，也是最值得争论的地方，因为这条规则涉及到不少的主观判定，最典型的莫过于防守球员是否控制住球）。
昨晚的球，到了第1点就不应该有争论，很多人所说的越位位置得利都是自觉不自觉的跳过了前提和第1点，直接跑到第3点去讨论所谓的越位位置得利，更是闹出以守方球员最后碰球的瞬间去判断萨内是否越位得利的惊天笑话。
这个球，稍微值得讨论，获者说还有点讨论价值的就是德布劳内传球的瞬间，曼城在中间往回走的球员是否越位，因为这个球员就是干扰守方后卫解围的球员，如果这名球员越位了，那这次进攻就是越位了。当然了，按懂球帝的观点，后面守方解围的时候，进攻队员前面都有N个防守球员了，而且还在球的后面，可能又要有一番大的争论了。
越位，严重的越位，裁判很好今年该评年度最佳。不瞎的都看的出来，萨内应该直接红牌罚下
不越位，可以理解为乌龙回传，不过不影响结果，5-1跟5-2的差别
如果最后一下本方队员碰球 这个球是越位
越位了，不管碰没碰到，多看点规则！
不用纠结越不越位了，你们都在假设不越位场上局势会利于曼城，但这就是假设，我还可以说下半场连入三球呢。
因为是对方门将击球弹到对方防守队员，再回弹到本方球员脚上。所以萨内是否越位是要计算到传球那一下，传球那一下萨内没有越位，不管经过几次反弹，只要没有弹到本方队员，萨内就必然不越位。
这个误判合情合理，裁判是个凡人看不清谁传给萨内的很正常，一般这种传球都是队友传的，对手会直接踢出底线，所以裁判这个误判没什么问题
中央五套中午已经说的很明白了，可以找视频
明显误判吧，没必要讨论吧。不过边裁那个角度也是难看到，应该引进鹰眼技术
不要想了，就算进去曼城也是输，我是裁判，我能让一个独立分子赢么。下半场不是点球就是罚下一人，看看的裁判，一个德国，一个西班牙，瓜作死带花，不***搞谁。足球不要带政治。
是越位位置，但是没有越位犯规（即通常所说的“越位”）。换句话说，进球有效。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴1/4决赛次回合，在主场以总比分1-5惨败给。上半场44分钟，萨内补射破门，但是当值主裁判裁却判定萨内越位在先，此球进球无效！值得一提的是，瓜帅因为对裁判的判罚极度不满，让他被送上看台。赛后瓜帅解释说：“我对裁判说，萨内的进球没有问题，这就是他将我送上看台的原因。1-0和2-0是完全不同的。萨拉赫和赫苏斯在安菲尔德进的球是越位的话，情况也会不同。”开局1分钟，曼城热苏斯就闪电破门，赛后瓜迪奥拉抱怨：“如果萨内这球没有被误判，我们2-0领先，本场结局不会是1-2落败，总比分也不会是1-5这么糟糕，裁判抹杀了这个进球，这对于曼城的欧冠之旅是极其不公平的！”
24小时热文上半场最后时刻萨内的进球是否越位（集中讨论）
引用562楼 @ 发表的:是卡里乌斯扑出来打到米尔纳身上的。从始至终萨内就没处于在越位位置上过 （德布劳内最后出脚瞬间也是）所以 萨内根本就没有越位这一说。这么多高亮都在瞎扯什么最后第二防守球员 判定大前提不是进攻防出脚前是否有进攻球员越位？ 有越位的前提下才判定是否利用越位获利 再产生越位犯规 。我从来没说过这球萨内越位
但是越位位置是有过的
越位判罚的依据是传球瞬间处于越位位置
我说的两点
第一个曼城传的时候萨内不在越位位置，所以萨内不越位
第二个米尔纳档回时萨内处于越位位置，但米尔纳不是曼城球员，所以萨内处于越位位置也不用判罚越位
引用650楼 @ 发表的:越位是看队友传球一瞬间，不是后卫挡球一瞬间。。。。主要争议点是曼城有没有人碰到那个球
引用671楼 @ 发表的:不，那个球员在丁丁出球的时候也不在越位位置。你再仔细看看，他可是越位的
引用637楼 @ 发表的:越位了，门将出来“后”到米尔纳弹这个球的之前，萨内和底线之间只有一个防守队员！哪条规则告诉你要以门将出击后来作为越位位置的判断
引用554楼 @ 发表的:倒数第二个防守队员之前！门将出去了，萨内前面明显只有一人哪条规则告诉你要以门将击球的瞬间作为越位的判断瞬间
引用683楼 @ 发表的:你再仔细看看，他可是越位的远端的利物浦球员在丁丁出球前已经撤回，丁丁时没有曼城球员比倒数第二个利物浦球员更靠近利物浦大门
虎扑水平堪忧......
引用225楼 @ 发表的:第一，这是受迫回传
第二，萨内处在越位位置阻碍了防守球员的解围，越位得利如果前锋去抢守门员的球，那他是不是在越位位置阻碍守门员的解围啊？
引用395楼 @ 发表的:越位线是与对方倒数第二个人的位置齐平的大哥是否越位，不是仅仅跟位置有关系。
我就问你一句，前锋把对方最后一个人 - 守门员 - 的球抢下来，是不是在越位位置获利？按你们对“越位位置”的理解，他是在越位位置啊。但是他越个屁位啊。
懒得解释了。
引用96楼 @ 发表的:这个是正解这个情况的前提得是进攻球员射门或者传球，打到防守人身上，才考虑接球人是否越位。
举个简单例子吧，进攻球员断门将脚下球，这时候他可能被吹越位吗？
引用650楼 @ 发表的:越位是看队友传球一瞬间，不是后卫挡球一瞬间。。。。这个才是正解。引用规则说不越位的亮贴没明白规则的意思
引用565楼 @ 发表的:米尔纳是被动碰球，造成反弹，那个时候，萨内已经站在守门员身后，属于越位位置获利一个直塞发生折射，判断直塞越位与否，是直塞瞬间，而不是折射瞬间。
引用148楼 @ 发表的:不考虑回传，你先理解一下什么叫越位。上面已经贴了很多规则了。
是否越位，有两个参考依据：传球瞬间（或者说是攻方上一个球员处理球的瞬间），以及接球球员的位置。
萨内从头到尾就没有越位。你能理解就理解，不能理解算了。
引用95楼 @ 发表的:看到一个说法……&“从越位位置获利”&从越位位置获利指已经处于越位位置而获得从门框门柱或门楣或对方队员身上反弹而来的球，应该被判罚越位。编辑一哈，谢谢诸位耐心给讲解，听各位的意思，丁丁传球瞬间，萨内与后卫线持平，并不处于越位位置，所以应该是不越位的不过我们也打进两个客场进球嘛~四强我们来啦~这个是要看己方队员传球那一瞬间，是否处于越位位置。否则，自己带个单刀，也算越位么……
引用689楼 @ 发表的:是否越位，不是仅仅跟位置有关系。
我就问你一句，前锋把对方最后一个人 - 守门员 - 的球抢下来，是不是在越位位置获利？按你们对“越位位置”的理解，他是在越位位置啊。但是他越个屁位啊。
懒得解释了。哈哈，是不是感觉对牛弹琴很费劲啊
引用454楼 @ 发表的:这要是算越位，那我这么多年球应该是白看了你还真是白看了。
引用695楼 @ 发表的:哈哈，是不是感觉对牛弹琴很费劲啊简直是震惊了
这么简单的问题都可以争论成这样，可想而知，在讨论更复杂的问题时，论坛上鸡同鸭讲的几率该有多大。
歇了。对我这个ID 来说，今天是本赛季最糟糕的一天。
萨内从头到尾也没看出来在越位位置啊？我不明白这个球有啥讨论的
看到那么多懂球帝也是无语了，还参照谁谁谁，这个球是不是越位就看丁丁那脚传球时sane是不是越位，没越位就是好球，管你后面米尔纳怎么搞得，只要不是热苏斯碰到的就是好球
真心看球费电
您需要登录后才可以回复，请或者
60人参加团购169.00元&359.00元
42人参加团购179.00元&869.00元
72人参加团购169.00元&299.00元
159人参加团购1147.00元&1399.00元
808人参加团购139.00元&599.00元
88人参加团购319.00元&890.00元
28人参加团购238.00元&799.00元
241人参加团购185.00元&299.00元
280人参加团购329.00元&999.00元
23人参加团购89.00元&299.00元
649人参加团购169.00元&599.00元
315人参加团购108.00元&229.00元克拉滕伯格：萨内进球没有越位，糟糕判罚改变比赛进程【上海申花吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,425,428贴子：
克拉滕伯格：萨内进球没有越位，糟糕判罚改变比赛进程
在北京时间今天凌晨进行的欧冠1/4决赛次回合的比赛中，客场2比1战胜，从而以5比1的总比分晋级欧冠4强。在比赛中曾经出现了争议的一幕，上半场第43分钟，萨内曾打进一球，但裁判认定他在进球前处于越位位置，取消了这粒进球，这也让曼城无法在中场休息前取得两球的领先优势，一定程度上影响了比赛的走势，而曼城主帅也因与裁判争论被罚上了看台。前英超名哨在《泰晤士报》撰文，表达了自己对这个判罚的看法：拉霍兹（本场主裁）和他的助手们本应在这个判罚上做的更好，球显然是从的腿上弹向萨内的，这意味着越位的判罚并不成立，但本场的裁判却认为热苏斯碰到了球。助理裁判的角度可能很难看清，但主裁应该能清楚看到当时的情况，他得意识到热苏斯根本不可能碰到球，因为站在德国国脚的身前。这是一个糟糕的判罚，完全改变了比赛的进程，在有门线裁判的情况下仍然出现了这样的失误。如果2比0领先，就有机会晋级。这样的情况再次提醒了我们，为什么在未来的欧冠赛事中引进VAR是如此的重要。不过，在中场休息的时候，裁判将罚上看台是正确的决定。只有他们知道争论的内容，但欧足联非常注重欧冠比赛的形象，瓜迪奥拉的行为明显越线了。
搞笑 是不是先该判逆子犯规
楼主憋了那么久这就是大招？
哎呀 同为盲侠四人 何必相煎太急
自己也好不到哪里去
欧冠比赛引进录像裁判刻不容缓！
两回合1：5
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴克拉滕伯格：萨内进球没有越位，糟糕判罚改变比赛进程【利物浦吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,411,645贴子：
克拉滕伯格：萨内进球没有越位，糟糕判罚改变比赛进程
直播吧4月11日讯 在北京时间今天凌晨进行的欧冠1/4决赛次回合的比赛中，利物浦客场2比1战胜，从而以5比1的总比分晋级欧冠4强。在比赛中曾经出现了争议的一幕，上半场第43分钟，萨内曾打进一球，但裁判认定他在进球前处于越位位置，取消了这粒进球，这也让曼城无法在中场休息前取得两球的领先优势，一定程度上影响了比赛的走势，而曼城主帅也因与裁判争论被罚上了看台。前英超名哨在《泰晤士报》撰文，表达了自己对这个判罚的看法：拉霍兹（本场主裁）和他的助手们本应在这个判罚上做的更好，球显然是从的腿上弹向萨内的，这意味着越位的判罚并不成立，但本场的裁判却认为热苏斯碰到了球。助理裁判的角度可能很难看清，但主裁应该能清楚看到当时的情况，他得意识到热苏斯根本不可能碰到球，因为站在德国国脚的身前。这是一个糟糕的判罚，完全改变了比赛的进程，在有门线裁判的情况下仍然出现了这样的失误。如果2比0领先，就有机会晋级。这样的情况再次提醒了我们，为什么在未来的欧冠赛事中引进VAR是如此的重要。不过，在中场休息的时候，裁判将罚上看台是正确的决定。只有他们知道争论的内容，但欧足联非常注重欧冠比赛的形象，瓜迪奥拉的行为明显越线了。（木子）
货狄、核武器三猫被楼主禁言，将不能再进行回复
北京诚铭装饰入驻阜宁，样板房征集优惠活动中,还有更多礼品赠送.
个臭****i，把害成什么样，心里没点数吗
去了西亚果然执法水平降低了
别bb这个，第一个球怎么解释
好啦，没有越位，总成绩改去5比2
那第一个球先犯规 这杂说
我就记得那句:我的X很硬的
其实即使进了，按上半场的消耗，也不可能在下半场有着如同上半场神一样的发挥。而利物浦尤其萨拉赫几乎没有被太大的消耗。。下半场一开场就能看出来，曼城中场尤其体力下降的情况下，中场已经无法继续压制利物浦了，而退防留下的空间足以让进攻三人组施展杀手锏
这个动图误导性太严重了，静止判定的瞬间应该是传球的瞬间，而不是触球的时刻。
这球进了就改变什么？曼狗还不是一样下半场进3球，按实际分析，下半场还是攻，还差2球赢，他们继续攻，下半场有那么多体力？萨拉赫进球是早晚的事。
要公平就先把第一个球犯规说了，然后再谈第二个越没越位，不然就别假装公义bb
瞧丫那发型，就别BB了，还是回家给他爸梳中分去吧
**曾经的英超第一瞎也好意思指手画脚？
，原来你是卧底！哈哈哈哈
人一个裁判就事论事，有啥好喷的？真看不懂
小伙子发型不错啊 是在cosplay什么么 话说都不要你兰的裁判了？
吓哭 楼上…你军球迷现在已经上升到这种水平了吗
传给萨内的话。。怎么不算萨内越位
克爹这是在给我军攒人品啊
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴