按骨骼长度选硬拉动作【健美吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：534,955贴子：
按骨骼长度选硬拉动作
Boris Bojanovic我们都知道，如果你的手臂长、躯干短，你应该采用传统硬拉。如果你的躯干长、手臂短，硬拉更适合你的身体特点。但是，躯干和手臂究竟多长才算长，多短才算短呢？Michael Hales博士最近在《力量与体能训练杂志》上发表的一篇回答了这个问题。在本文中，我将会简单介绍一下他的研究成果，使得你可以通过测量自己的手臂和躯干长度来判断，是传统硬拉还是硬拉更适合自己。找一个卷尺，请朋友帮忙测量一下你的身高、臂长和躯干长度。因为手臂长短应该看手臂与身高的比值，而不是它的绝对长度。根据测量结果，计算一下你的臂长与身高之比，躯干长度与身高之比。·你的躯干长度为大腿侧面那块突出的骨头的顶端（解剖学术语叫股骨大转子）到头顶的垂直距离。·你的臂长为手臂向侧面伸直时肩部顶端的骨头（术语叫肱骨头）与中指顶端的距离。·你的身高应赤脚靠墙站立测量。根据计算结果，按照下表对号入座，看看你的手臂和躯干长度属于短、中等还是长。躯干和手臂长度与身高之比现在，你知道了自己的手臂和躯干是长是短，你可以按照下表来判断自己应该采用传统硬拉还是硬拉。根据躯干与手臂的相对长度来选择硬拉动作如果你的手臂相对于躯干来说较短，你在硬拉时更适合站位。如果你的手臂相对于躯干来说较长，你可能会发现传统硬拉感觉更轻松。如果你的手臂相对于躯干来说属于中等，你采用哪种动作都可以。因此，你应该尝试一下两种动作，看看哪种更适合自己。但是，骨骼并不代表一切。关于采用哪种硬拉动作为佳，力量与也有影响。传统硬拉更适合那些臀部、腘绳肌和下背部强壮的人。硬拉与传统硬拉相比，对股四头肌和内收肌的要求更高，对内收肌柔韧性要求很高。如果你是初学者，你不知道哪种硬拉动作更适合自己的骨骼条件，可以利用上面的图表来判断。如果你是高级训练者，你喜欢的硬拉动作并不是表格中推荐的那种，那可能是因为你的力量和弥补了骨骼的影响，也可能是因为你还没有充分挖掘出自己的潜力，错过了最适合自己的骨骼条件的硬拉动作。如果你准备换一种硬拉动作，你可能不会马上看到成绩提高。完善技术是需要时间的。让新技术发挥作用需要时间，但新技术能够更好地挖掘你的潜力。如果你一直采用传统硬拉，现在决定根据表格的推荐，采用硬拉，注意不要一下子完全放弃传统硬拉，尤其是在赛季（就是说，你不应马上在最近的比赛中采用相扑硬拉）。你应该兼顾这两种动作。一种好办法是，在热身组中兼顾这两种动作，或者在热身组中做相扑硬拉，在正式组做传统硬拉。显然，如果你原来采用相扑硬拉，现在决定改用传统硬拉，也可以采用同样的办法。&&&&& 提示：在Hales博士的原文中推荐的测量方法和表格与本文并不完全一致。我读到那篇之后，与Hales博士进行了沟通，他同意了我的修改意见。
我都练. 昨天练腿用了硬拉代替罗马尼亚.
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴硬拉圆背的姿势错了？那可不一定
硬拉圆背的姿势错了？那可不一定
1）如果你担心硬拉时你的臀位过高或者过低，这很有可能仅是因为你身体的构造决定的。
2）硬拉时圆背是“行得通”的，根本上来说，是由于这种方式降低了臀大肌和腘绳肌群拉起任何重量所需的做功。
3）如果在你硬拉时你的背部无意识的弯曲了，那十有八九不是由于你的伸髋力量太弱就是因为重量太大。
本文说的就是为什么有人会采用圆背硬拉，也将阐明一些人在硬拉时臀位比别人低的原因。
我想开门见山的说——本文是什么不是什么。本篇文章将解释为什么圆背硬拉会让人拉起更大的重量，但本文并不建议硬拉时圆背，更不是蓄意让你处于受伤的潜在风险之下。我不是理疗师。我有我自己的想法（力量举中胸椎弯曲可能是可以的，但应该避免腰椎弯曲），但我绝不是受伤机理和防护方面的专家。“怎样可以让我拉起最大重量？”和“拉起重量最安全的方式是什么？”这是两个不同的问题，我将只阐述第一个问题，因为第二个在我的专业实践当中并未涉及。
闲话少说，让我们开始吧。
硬拉过程中你在做什么？
首先，硬拉不是深蹲。我的意思和大多数人的常规理解不同。人们提到这点往往是表明“你应该在启动时让臀位偏高，而不是通过低臀位来‘蹲起重量。'”我将稍后在文章里阐述这一误解。
我所要表明的是，在硬拉和深蹲过程中，你身体所要克服的阻力是大大不同的。硬拉几乎不需要像深蹲那样去平衡膝盖和髋关节伸展。是的，硬拉中膝盖确实需要伸展，同样如我在上一篇文章中提到的，伸膝可以为伸髋提供一点助力，但这些因素对硬拉的影响远没有深蹲那样大。一个杠铃贴着胫骨直至拉过膝盖的标准硬拉，其外旋伸膝力臂的长度几乎为零。顺便说一句，这也是大部分人可以通过六角杠铃硬拉更大重量的主要原因——你的膝盖可以前移，所以股四头肌可以为移动杠铃出力更多，而不像在硬拉中，由于杠铃在你的前方，胫骨几乎垂直，所以你的股四头肌将受到限制。
所以，至少在下半身，伸髋是主要的限制因素。其它限制硬拉的因素，有握力和当背部出现弯曲时再次伸展背部的能力等。但在腰部以下，你是否能产生足够的伸髋力矩——通过腘绳肌和臀大肌获得足够的力量——这才是硬拉成败与否的关键因素。我们将在讨论圆背硬拉的时候回头讨论这个问题。
既然硬拉不是深蹲，那采用臀位偏低的方式去拉是否就有问题呢？
别人都说我作的更像是直腿硬拉而且臀位过高。这有问题么？
你无法在臀位过低的状态下拉起杠铃。
当杠铃离开地面，它将直接处于你肩关节下方。否则，你所做的将相当于在用你硬拉的重量进行一次局部的三角肌前束等长提拉，或是一次局部的直臂等长上拉。我是说，这或许是可能的，但是1）这样的效率极其低下2）现实中根本不可能出现。
此外，在你的小腿基本垂直之前，杠铃是无法离开地面的。在开始的1到2英寸，小腿的角度或许会有*一点点*的前倾，但为了杠铃能顺利的垂直上升，小腿必须尽快的成一条直线，否则杠铃就会前移，导致你失去平衡。
（说的更细微一点，实际的情况将会是：杠铃在离开地面的瞬间，其所处的最前位置只能在膝关节中部的下方和脚面中部的正上方。尽管如此，杠铃处于“膝关节中部下方”这种状态，仅仅能在其上移过程中1到2英寸之内保持，之后就要为胫骨必要的垂直状态而让步。）
更简单明了的阐述这个概念即：当杠铃离开地板时，我们的手臂和小腿是固定在垂直的段面上运动的。
这样我们将面对3个基本的变量：你手臂的长度，股骨的长度和躯干的长度。这三个基本因素决定了你硬拉的状态。不是说一个维特鲁威人（达芬奇笔下的人物比例图）的“理想”硬拉状态，而是你的硬拉是什么样的。（至少对于传统硬拉来说，尽管臀部外展/内收会有细微的影响，但绝不会有什么大的不同）
与其研讨这3个变量如何影响你的起始姿态（没什么比堆砌一整篇生物力学术语更吓人的了），我更想通过一些简单的绘图来描述不同部位长度对你硬拉形态产生的影响。在所有的情况中，躯干长度的描述和股骨长度成比例。
在每种不同情况下，杠铃都直接处于肩部下方，胫骨则处于垂直。这正是杠铃即将离开地面的预备姿势。
在一些视频里，某些人因为他们在硬拉准备时蹲下，看上去像是利用了低臀位的方式拉起了杠铃。但注意看，当杠铃确实离开地面的时候。其臀部的高度正是由他们的人体测量学数据和其动作使身体受限而决定的。（营长注：之前Alan Thrall也提到过这一点，比如Eddie Hall硬拉准备动作会向下坐，看起来好像臀位很低似的，但实际上从侧面看慢动作，真正拉起杠铃的那一刹那Eddie Hall的臀位仍然是较高的标准硬拉位置。只是受身材限制，他很难直接达到标准起始姿势，以及靠下坐起来可以借一些力。）
如果为了拉起最大的重量，采用尽可能低的臀位硬拉更像是最有效率的方法。那在启动时，你能人为的让臀位高一点么？当然可以。但是这样会带来两种典型的负面效果：
这样降低了（甚至更多）你能从股四头肌募集而来的力量。
因为较高的臀位只有可能在将膝盖后撤的情况下实现，（由于基本几何学的限制。因为身体各段的长度不会变化，如果臀部抬高，你的双手又抓着杠铃，那你的膝盖必然向后顶），那你的臀部将离杠铃更远，这也就意味着你需要克服更大的作为限制因素的伸髋力矩。
如下图所示：
1）尽量采用可能低的臀位去拉。你并不是“把硬拉作成了深蹲。”你无非是利用身体比例并选择了对自己最优化的位置。
2）如果看上去你作的是直腿硬拉，但在你拉起时，你的膝盖并没有过分向后，这样的话你就完全不用担心什么。一副长腿和短躯干（可能再配上一双短的手臂）将会使得拉起过程就像是“直腿”，但这仅仅是因为你的身体比例而决定的硬拉形态罢了。再多的低臀位训练也不能产生什么大的变化。
为什么你在圆背的时候能拉起更大的重量？
记住，伸髋力量是硬拉中的首要限制因素。考虑到这一点，针对上面的解释将十分直白。背部弯曲一点点将会在矢状平面上缩短你的躯干。简单点说，这可以使你的臀部在前后方向上更接近杠铃，这样拉起相同的重量会更省力。这点其实和低杠深蹲的情况很相似——你采用低杠的方法比高杠能蹲起更大的重量。因为把杠铃向你的背后方移动几英寸会有效的“缩短”你的躯干，其它的一切都不变，而这样对于相同重量你的臀部所要作的功就更少。
图中两条黑线代表硬拉中你的背部（当然，存在驼背和脊柱前凸等情况。为了简便，我们假设都是平的。这并无大碍，也好画一点）。假设选手6英尺高，且身体比例平均——72英寸的身高，一般人的躯干长度是身高的30%，所以是21.6英寸。
当脊柱处于中立状态，从前到后“长”为15.3英寸。当一定（已经很大）的弯曲后，数字则减为约11.7英寸。这个从前到后长度的变化，将大幅减少拉起给定重量所需的伸髋力矩。
不要只盯着24%这个数字，幻想着“哦，如果我能在保持直背的情况下拉起500磅，那我应该可以圆背拉起620磅了！”这仅是个例而已，具体减少的做功程度会因圆背程度不同而变化。背阔肌，斜方肌以及竖脊肌是否有足够的力量将圆背再拉平，而且由于圆背，伸髋程度减少，所以臀大肌和腘绳肌的激活程度也会比平背少一些。此外，你的脊柱弯曲时，你的臀部位置也会改变以保持你的肩部仍然在杠铃的上方（即你的躯干依然需要保持前后距离上大概的等长（与直背状态相比）），这样就抵消了圆背的部分优势。Bret Contreras和Andrew Vigotsky告诉我在这篇文章发布后，他们进行了一些建模测试，发现力臂减少降低到了6%，这样看起来更现实一点。你的身体不是物理方程式——这类模型也仅能阐明为什么你能在稍微圆背的情况下拉的更重的主要原因：对于拉起任何绝对的负重，当脊柱稍微弯曲的时候，所需要的伸髋力矩会有所减小。
下面的截图是圆背硬拉高手Konstantin Konstantinovs轻松硬拉350kg（771磅）。左图是当杠铃离开地面的时候，红线代表他的躯干臀部位置，图右红线是如果他保持背部完全平直的时候脊柱和臀部的大致位置。
如你所见，如果他不圆背的话，他的臀部在启动阶段略低，且离杠铃很远，需要更大的伸髋力矩来拉起相应的重量。
他在比赛中硬拉起了939磅，但他曾在采访中提到某次他尝试完全不弯曲脊柱来训练硬拉，他竟然无法拉起超过700磅的重量。这显然是这一原则的极端例子。
很多时候当人们在大重量硬拉时无意识的弯曲他们的背部，他们担心出问题是由于他们的背部太弱。尽管如此，多半情况下，相反的情况才是事实。他们的背部足够强壮能拉起更重，但伸髋力量却不足，所以他们无意识的稍微弯曲他们的背部以便他们的臀部更容易产生足够的力矩拉起杠铃。
与网络告诉你的相反，你不能“把你的硬拉作成深蹲”。在其它都一样的情况下，当杠铃离开地面时你的臀部越低，你的硬拉就越有效率。否则你的硬拉更像是罗马尼亚硬拉。
如果你的硬拉看起来是“直腿”但杠铃能保持贴近你的小腿且膝盖一点也不往后顶，那你不必担心什么。这样的硬拉形态仅仅是由于你的身体比例造成的。
弯曲背部使得你的硬拉在力学上更有效，因为这样减少了臀部和腘绳肌为了拉起所给重量而产生的伸髋力矩。→ 请问手臂短怎么办？锻炼能变长吗
请问手臂短怎么办？锻炼能变长吗
健康咨询描述：
请问手臂短怎么办？锻炼能变长吗？
22岁了，靠自然生长我知道不行了，硬拉能不能把手臂拉长，让骨骼受力增长点？或者用什么其他方法锻炼可以增长手臂的，请医生告知，谢谢
图片涉及用户隐私，只有用户本人才能看到。
其他类似问题
医生回复区
邢台医专第二附属医院&& 主管护师
擅长: 高血压,消化不良,胃炎,肠炎,泌尿系感染
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，根据你说的情况，手臂短跟先天的遗传因素有很大关系&&&&&&指导意见：&&&&&&建议可以适当做手臂的拉伸运动，有一定的改善作用，但一定要量力而为，不可过激，也可选择打篮球，在头球时利用手臂的力量，对手臂骨骼和肌肉的拉伸有一定的作用，可以一试。
安阳市第三人民医院&& 护师
擅长: 带状疱疹,银屑病,湿疹,烧伤,痤疮
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，手臂是自然长成,如果没有异常的话,就是正常的，无法改变。&&&&&&指导意见：&&&&&&手臂的长短跟你的身高什么的都是成正比的，是没zou办法通过拉长改变的。
兴宁市人民医院&& 主治医师
擅长: 早泄,肾虚,阳痿,前列腺炎,淋病,梅毒,尿路感染,
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好，22岁男性，你的骨骼已经定型，通过锻炼或其他方法，已经不可能变长的啦。&&&&&&指导意见：&&&&&&建议你树立正确的人生观价值观，摆正心态，人都是天生的，各有优点，平时要注意休息，保持好心情，多运动，增强体质，体质好才是真的好。&&&&&&以上是对“请问手臂短怎么办？锻炼能变长吗”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
擅长: 肺心病,冠心病,高血压病等常见内科疾病的诊断及治疗
微信扫一扫，随时问医生
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好。在生长发育的阶段做引体向上这样可以变长。如果骨骺线已经闭合的话估计已经长不了的，只会往横向发育。&&&&&&指导意见：&&&&&&希望能够帮助到你。如果还有其他的健康问题欢迎再来咨询，祝你身体健康生活愉快。
参考价格：12
参考价格：75
参考价格：30
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
1.本品用于瘀血内停,腹部肿块,肌肤甲错,目眶黯...
参考价格：￥12
调经行血，理气化瘀。用于气滞血瘀引起的经血不调，...
参考价格：￥40
您好，虽然我们的工作人员都在竭尽所能的改善网站，让大家能够非常方便的使用网站，但是其中难免有所疏漏，对您造成非常不必要的麻烦。在此，有问必答网向您表示深深的歉意，如果您遇到的麻烦还没有解决，您可以通过以下方式联系我们，我们会优先特殊解决您的问题。
请选择投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义提问
非医学类咨询
违背伦理道德
其他投诉理由
涉嫌广告宣传
无意义回复
违背伦理道德
复制粘贴内容
常识性错误
其他投诉理由
如遇紧急情况，请致电400-7.硬拉姿势分析
原文作者:&Izzy
(@PowerliftingToWin)
原文地址:&http://www.powerliftingtowin.com/powerlifting-technique-deadlift-form/
译者:滕达&(@力量营)
翻译已经原作者许可，版权属原作者所有，站外转载需经译者许可。
硬拉姿势：相扑式vs传统式，弓背vs直背
我在本系列的每篇文章前都会说一遍：本文汲取了Starting
Strength中的内容，如果你喜欢生物力学分析，对自己行行好，买一本Starting
Strength吧。它可谓是唯一一本通过物理和机械学分析举重的书籍，全书有300多页。拥有此书，你就可以构建属于自己的最佳力量举技术。
本文，我们将清楚地展示和说明一个最佳的力量举硬拉技术。
在中，我们搞定了硬拉准备姿势背后的机械学原理。要点是：a）杠铃杆必须于足心正上方，b)臀部高度必须相对较高，以及c)肩部应稍在杠铃杆前侧。如果你对此有所质疑，且还没读过第六篇文章，我强烈建议你立马就去，那是下文所有讨论的基础。
再回溯到本力量举系列的中，我展示了几个决定力量举技术优秀与否的关键准则。针对硬拉，我们还没详述其中最重要的一条，那就是：我们应最小化人体/杠铃体系中所有相关力臂，并最小化运动范围。
本文篇幅较长且非常细致，因为论据非常复杂而重要。误选一个次等的技术，你可能就会和个人记录、冠军荣耀失之交臂。
硬拉动作中存在力臂吗？实际上是有的。取决你技术的好坏，你的膝关节和杠铃杆间可能有一个较短的力臂。此外，还有个力臂存在于任何形式的硬拉中：臀/髋关节和杠铃杆间的长力臂。所有针对力量举硬拉技术的调整，都无一例外地力求缩短此力臂。
白色箭头代表了杠铃杆（橙线）和臀/髋关节（红点）间的力臂。
相扑硬拉（Sumo
Deadlift）
那么问题来了：有没有什么办法能缩短此力臂？当然是有的。我猜你早有耳闻这种力量举选手常用的技术：相扑硬拉。
白色箭头代表了杠铃杆（橙线）和臀/髋关节（红点）间的力臂。
正如一样，相扑硬拉所采用的宽站距，能缩短大腿的有效长度（通过减少膝和臀的水平间距）。原理是宽站距所要求的腿部角度，能移除很多横向空间。说的不如画的：
注意相扑硬拉（右）是如何将膝和臀间的大腿“变短”的。
另外还有个能减少臀部力臂的方式，这个“窍门”更常被力量举选手使用：弓背。就优化硬拉起始姿势中的杠杆而言，弓背可能是唯一且最好的方式。让我们分析下原因。
第一，弓背降低了肩部，使双手能伸得更低。这缩短了起始姿势中手臂的有效长度。
注意微小的弓背就能使杠铃杆高度降低多少。想象你若将背完全弓起，那差距有多大。
第二，弓背缩短了你躯干的有效长度。直背从侧面来看，会占用比弓背更多的水平空间。也就是说，你脊柱的长度不变，但直背会覆盖更多的地面，因为长度不变的线条，拉成直线时产生的两端距离最远。弓背就如曲线，不会产生太长距离，因为它不是直的。如果你觉得这学究气太浓，抱歉。写的不如画的：
注意弓背时更短的肩臀、臀杠间距，再注意弓背时更为打开的膝和髋关节角度。
将上面两个因素结合在一起，我们就可以达到一个高臀位硬拉起始动作，这带来了三个极为重要且内在关联的效果：
1）更高的臀位使起始位置时臀部离杠铃杆更近。如上图所示，这减少了臀和杠间的力臂。一个较高的臀部高度等于更好的杠杆作用，而更好的杠杆作用意味着肌肉在举起重量时可事半功倍。
2）更高的臀位使髋关节打开角度更大。其他因素不变的情况下，更开的关节角要比更闭合的高效。半蹲是不是能比深蹲蹲起更大重量？当然是的。半蹲时膝关节更具机械优势，而且运动幅度还小。在深蹲开始时将背弓起更达到同样效果。
3）更高的臀位使起始位置时膝关节角度更大。带来和上面髋关节同理的优势。
弓背硬拉分析
所以至此，我们留下三个可供考虑的拉起方式：直背传统硬拉，弓背传统硬拉，和相扑硬拉。那自然问题就是，哪一款最适宜力量举运动？首先，我们将在弓背和直背间角逐取舍，然后是传统和相扑。
表面上看来，弓背占巨大优势。它同时缩短了相关力臂，增加了起始位置的关节角度。然而，我们并不能结案陈词，因为弓背是有代价的，此长彼消。
你以弓背姿势拉起重量，但必须在结束动作时伸直脊柱。因为规则规定你必须挺立站直，肩膀后收，脊柱弯曲时你不可能达到此姿势。弓背拉起还会导致膝和髋关节，在完成动作前就已完全伸展到位。为何？因为你的背部还是弓着的；你必须站直。简言之，你的背部必须在没有臀和膝的帮助下，独自完成拉举的顶部动作。
那么什么肌肉组织负责将受压下得弓背伸直呢？答案是竖脊肌。这是一个从上至下包裹在脊柱两侧的肌群。
竖脊肌（Erector
Spinae）。图片来源：dynorock.wordpress.com
然而，竖脊肌的本职是做等长收缩。就是说，腰部肌肉就是了为防止弓背、驼背设计的，而非曲屈或伸展受压状态的脊柱。它并不擅长非本职工作。
大家都说传统硬拉“易拉起”但“不易完成锁死（lockout，将重量稳锁在完成位置，译者注）”。如果你仔细想想这其实讲不通。即将锁死时，臀部离杠铃很近，膝关节更为打开，运动范围也很短，所有迹象显示锁死反而简单。同理，这就是为什么你从架上（高于膝盖）能拉起的重量，要比从地面拉起重很多很。
那为何传统式硬拉“难”被锁死呢？正是因为大多数传统硬拉选手都弓背。当背部在几百磅的拉扯下弓起，你的腰部要将它“反弓”是极其困难的。重申，这不是竖脊肌的本职工作，可别怪他干不好。
极为强壮的Dave
Hansen试图完成一个极为弓起的705磅硬拉。
如果事实是这样的话，那为什么还是有很多人弓背？真相是：硬拉中的最难点正是运动范围的底部。使用传统式硬拉的站法，大多数人并没有足够的腰部等长收缩力量，或/和腘绳肌力量，导致无法在直背状态下将重量拉离地面。
记住，弓背几乎能全方位地提升你在底部位置时的杠杆作用。所以，当你拉不起重量时，你的身体会通过渐渐地弓背，将自身调节到更具杠杆优势的位置，直到重量开始移动为止。
就像一样，弓背硬拉是种为了克服运动范围中某一段难点的技术。是，弓背确实能搅乱锁死位置时的杠杆，但若你连重量都不能拉离地面，这又何妨。
若你是传统硬拉者，只要能保持背部平坦中立地将重量拉离地面，那锁死就不是运动范围中的最难点。
弓背vs.直背
一切进展顺利，但最重要的问题是，我们到底该弓背还是直背？实际上，大多数人根本没得选：四肢比例一般，臂长较短的人必须在起始位置时大幅俯身，并保持背部的平坦。
注意各选手的背部角度（橙线）。手臂越短，起始位置时你的背部就会越水平。并注意观察短臂而导致的不利关节角度（绿线）和力臂长度（蓝线）。
硬拉起始位置时你越俯身，腰部就越难防止弓背。为何？因为俯身会给背部和杠铃杆间制造出更长的力臂。我们已经知道，力臂越长，需要克服的杠杆越多。
力臂（Moment
arm）越长，阻力越大。（Fulcrum：杠杆支点）
图片来源：Mark Rippetoe. Starting Strength:
Basic Barbell Training. Rev. 3rd ed. 2012.
如果传统硬拉时，由于你的身体结构，导致向前俯身的幅度相对较大，那限制你硬拉的因素就总是腰部了。将重量拉离地面时，如果不能保持背部平坦，那么你就得在完成动作时使劲“反弓”。
然而，那些手臂较长的人通常可以保持较为竖立的起始姿势，无需过多俯身。因为更为竖立的背部角度，意味着腰部无需太多等长收缩就可维持姿势。
相扑vs.传统
幸运的是，对于那些传统硬拉重量一重就驼背的人，有一个解决方案。你可以使用相扑式。因为相扑式的站法，能相对缩短你的大腿长度，不必过多附身就可以使肩胛骨位于杠铃杆正上方。换句话说，相扑式自动使你达到一个较为竖立的背部角度，腰部无需费太多力即可维持。
注意相扑式硬拉有更为垂直的背部角度。此位置要求更少的腰部力量来维持。
然而，就和弓背一样，相扑硬拉也是有代价的。即便如此，它的代价要更划得来。
我们已经阐明，当你用相扑站法时，你会减少臀和杆间的力臂，使髋关节的伸展更为简单。此外它还能缩短运动范围，这就是为什么大家总说相扑拉法比较容易锁死。
相扑站法缩短运动范围的原理是：你腿部处于的角度减少了其在垂直面所占用的空间。换言之：站得越宽人越矮。身高矮了，但臂长和上半身长度不变，所以你的运动范围就会缩短——我想你明白它的益处。
橙线表示传统式硬拉在锁死位置时的杠铃高度。注意相扑式比它低了多少。
所以，如果相扑式同时最小化了力臂和运动范围，且将腰部这个动力链中的限制因素消除，那为什么不是所有人都在用？答案是，如果相对背部你的腿变短了，那臀部就必须降低，以保证肩胛骨于杠铃杆正上方。这会使膝和髋关节角度更为闭合。
仔细观察两种站法的膝和髋关节角度。注意到传统式的膝关节有多打开吗？
更闭合的髋关节角度，可以和臀杠间更短的力臂相抵消；然而，更闭合的膝关节角度却无处消减。事实是这样的：相较于传统硬拉，相扑硬拉要求更多的股四头肌力量。
这就是使用相扑式硬拉你得做得买卖。是的，它缩短运动范围；是的，它最小化相关力臂；是的，它消除了腰部的弱点；但是，它也使整个运动范围中最难的一点，拉离地面的拿一下，雪上加霜。
那…我们该如何完成硬拉动作。为了回答这个问题，我们需要综合考虑你的人体测量数据和肌力的强弱点。
机械学上来讲，硬拉中最难的部分就是拉离地面的那一下。拉离地面，你必须打破杠铃静止于地面的状态。拉离地面，你的关节角度处于最闭合的状态。拉离地面，你的杠杆作用，臀杆间距处于最不利状态。总而言之，将重量拉离地面，是硬拉最难的部分。
注意观察两个位置中背、膝和髋的角度。将近锁死时，每个角度都更打开而有利。
虽然相扑式既通过减少臀部力臂增进了总体杠杆，又减少了运动范围。但是它也正巧使硬拉最难的部分：底部难上加难。记住，相扑式将腰部力量的薄弱移除，是有所代偿的，它使腿部力量成为了限制性因素。
对于臂长较短者，相扑式就有优势了。因为他们通常得大幅俯身，获得不了保持背部平坦所需的杠杆，所以动作顶部的“反弓”成为限制他们极限重量的因素。弓背会降低锁死的效力，因为它依赖于一个并非在尽本职工作的肌群（竖脊肌）。
对于臂长中等者，两种皆可。通常，普通身体比例的人采用传统硬拉，是可以通过刻苦训练来确保背部相对平坦的。但多少还是会有点。不过，这不再完全影响你的锁死。同样的，训练相扑式也可非常有效。因为他们的传统硬拉没有天然的竖直背角，所以练腰的收益不如练腿。总之，臂长一般的人如何选择硬拉方式，更取决于自身肌力的强弱点，而不是身体杠杆。说得实际一点，就是哪个练得多哪个就越强。
对于臂长较长者，传统式硬拉天然就要比相扑式强很多。理解为何如此非常重要。记住，腰背力量通常是传统硬拉的限制因素。然而，如果你双手够长，背部就会处在较为竖立的角度，其所需输出的力量也就越少。
想象以下情形。两个相同腰背力量的训练者，一个手长一个手短。长臂选手会有更为竖立的起始姿势。虽然腰力相当，但长臂者竖立的背角减少了背肌处的力矩，所以他可以使更少的力就保持背部平坦中立。这就是最小化力臂的优势。他们得感谢自己的身体，天然地占据了优势。但如果长臂者选择相扑式，那就会恶化问题。因为他们的臂长和自带的竖直背角，会进一步加重腿部力量的局限性，而非背部。
长臂选手自带的竖直背角，将体系中的弱点由腰部移至腿部。
稍等一下，当腿部成为限制因素会有怎样的后果？复习一下：直到杠杆被调整到足以将重量拉离地面时，背部才会停止弓起。所以没错，即使是长臂选手，背部通常还是会弓起的。长臂选手唯一的不同点是：他们的弓起不再是因为背肌力量不足，而是为了补偿腿部的缺陷。正因如此，长臂选手常常更易在顶部完成“反弓”，背部仍旧是他们的强点。当然了，这也不是一定的，如果他们不把腿练起来，弓背还是会导致不能锁死。
所以对于硬拉方式我还是墨守成规的：相扑式适宜短臂选手，传统式适宜长臂选手。如果你不刻意针对训练的话，这就是浑然天成的。但如果我就是想专攻另一种呢？那结果其实很难说。让我们再复习一下已知的吧。
无论你有怎样的人体测量数据（身型比例），只要能将重量拉离地面，那相扑式就能提供更强有力的锁死。这主要由于两个原因：a）相扑式的背部角度较竖立，更易保持背部的平坦。以及b）相扑式同时缩短了运动范围和臀杆间力臂，所以更容易锁死并完成动作。最后，相扑硬拉的限制性因素，是你的腿部力量和将重量拉离地面的能力。
无论你有怎样的人体测量数据（身型比例），弓背传统硬拉能够将更大的重量拉离地面。这主要由于两个原因：a）弓背使肩部下沉，在起始位置时增加了手臂的有效长度。b）更长的有效的手臂长度，以及因弓起而缩短的背部，使得在起始姿势时，你的膝、臀角更为打开，提高了杠杆作用。尽管如此，无论你的身型比例，限制传统硬拉的主要部分，是在顶端将背挺直的那一下。而这种“反弓”的能力，主要受制于你的腰部力量。
弓背使腿部位置占优，腰部位置居劣。注意相扑硬拉则完全相反。
最终，其实并无定论：每一种硬拉方式，都因特定训练者肌力的强弱点所限制。某些身型比例会影响其中或者或那的关系，但这种内在关联大致不变。相扑式受腿限制，传统式受背限制。
我的观点是：适合你肌力强弱点的硬拉方式才是最好最强的，而不一定是适合你的身型比例的；重申，我不是说身型比例无关紧要，而是它产生的影响过于简单：较重的硬拉下，不是腿比背强就是反之，说到底这都是肌力问题而不是骨头长短。
因此，我的个人建议是采用相扑式硬拉。因为总结下来，相扑式还是有相对较好的“杠杆”——臀和杆间的力臂。相扑式也还是有相对较短的运动范围。并且臀肌要比腿肌更强，为何不选一个潜力更大的方式呢？
相扑硬拉中的臀杆间力臂要短多了。这会提高“杠杆作用”。
就训练目标来说，我宁愿限制我的是腿部而不是背部。几乎所有力量举界的选手，在训练较重传统硬拉时，都会碰到同一现象：腰背劳累。因为相对于腿来说，腰部是个较小块的肌群。当较小块的肌群承受较大负荷时，就会造成严重疲乏。对此，很多力量举选手只得每7-10天训练硬拉一次。甚至，有些人直到比赛前才开始集训硬拉。
老实说，某一项目的训练频率低，就不易取得好进展。所以将这种疲劳移至腿部，使用相扑式硬拉，你就可以进行比传统式更高频高量的训练。除此之外，腿部较于腰部也是更易生长和被强化的。肌群块儿越大，其进一步增肌和健力的潜能也越大。
如果你用硬拉专用杆训练，那相扑式就更具优势了。硬拉杆会在重量离地前曲屈，这只有助于硬拉底部这段运动范围，而对顶部无益。因为锁死的高度不变，但你起始得更高了，这正好消除了相扑式的一些不利点。起始位置较高，膝、髋角更为打开，使用相扑式可以占到更多的“便宜”。
Belyaev（上）使用的是硬拉专用杆。Tuchscherer（下）则是普通杆。注意杆不同的弯曲的程度。
最后还有一点，相扑式不会受太多握力水平影响。如果手较小的话，这其实是个重要问题。对传统式硬拉来说，由于运动范围较大，所以总体的肌肉受压时间也较长，为了完成锁死，你可能需要“挣扎”很久。这种挣扎需要一定时间，握力很容易顶不住。
而相扑式硬拉的成功与否，可以说就看你能不能将重量拉离地面。大体上，只要重量能离开地面，就直接进入锁死阶段了。而相扑式的难点正在于此，此后一马平川。这其中的肌肉受压时间较短，握力殆尽的可能不大。因握力而导致硬拉失败其实非常令人沮丧，相扑式可减少此事的发生几率。
简要概括一下：我个人建议使用相扑式硬拉，而非传统式。唯一的例外就是你已苦练传统式多年，再做更改可能弊大于利。尤其是那些已经经常参赛的选手，可能担不起这种转换的代价。
硬拉世界纪录
我敢肯定，很多人会觉得我的建议太贸然决绝。（几乎）每个人都该使用…相扑式硬拉？是的，你没看错。硬拉方式的选择取决于个人的肌力强弱点（技术细节我们将在下篇文章讨论），那为何不选择那个既给你更好杠杆，又能高频、高量训练的相扑式？为何不？
如果你还是觉得我的建议在力量举界史无前例、空前绝后，是无稽之谈。你就错了。看看下面的无装备硬拉世界纪录吧：
世界纪录：
硬拉成绩@选手体重，方式。单位为磅。
634@123，传统式
628@132，传统式
694@148，相扑式
716@165，相扑式
791@181，相扑式
861@198，相扑式
901@220，相扑式
890@242，相扑式
881@275，传统式
939@308，传统式
1015@超重量级，传统式
你可以发现，几乎所有轻重量级的硬拉纪录都被相扑式包揽。实际上，242重量级的纪录甚至比275的都高（下篇文章我们会讨论为何大块头选手不用相扑式）。
很多手臂较长的选手都会使用相扑式硬拉，而且他们多是世界纪录保持者。按常理，传统式更适应他们的体型比例，但最终还是相扑式成为了力量举硬拉效率之王。
那么，该学到的你们都学到了吗？尽管人体测量学数据确实和硬拉方式有一定联系，但最终我们看到了事物的两面性。长臂用相扑，短臂用传统，反例总还会是有的。为何？因为最优的硬拉方式最终取决于你个人的肌力强弱点。体型比例只是次要因素。如果你有超强的腰背，那传统式更强。如果你有超强的双腿，那相扑式更强。
但归根结底我还是推荐相扑式的。它能给大众提供更好的“杠杆”，更短运动范围，其可能的腿部弱点也更易被训练和解决。采用相扑式，你可以更大量并高频地训练，我相信这才是最终变强的关键。看看世界纪录吧，它们完全吻合我的观点。
Coan拥有四个硬拉纪录。他使用并为传统硬拉代言。
再次重申，如果你喜欢此形式的生物力学分析，你可真得对自己行行好，买一本Starting
Strength吧。所有这些准则和分析工具，都汲取于这本书。相信我，此书不只有新手计划，还有物理学和生物力学。
在第八篇文章中，我们会解决相扑式硬拉技术。不像传统式那样“一气呵成”即可，相扑式硬拉需要很好的灵活性和技术能力。如果你做的不对，你就无法用其所利，避其所弊。
技术是传统硬拉的一切。
不管你是用相扑还是传统，请都阅读。我会为两种方式都提出技术指导、窍门和建议。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。