我国科学家使用新方法发现证据确凿的双黑洞　　日07:06 来源：人民网－人民日报 手机看新闻　　打印网摘纠错商城分享推荐 字号　　本报北京9月1日电 （记者吴月辉）记者从中科院国家天文台获悉：近日，由中科院国家天文台研究人员陆由俊、闫昌硕和美国俄克拉荷马大学戴新宇、北京大学于清娟组成的研究团队发现在距离地球最近的类星体Markarian 231中隐藏着超大质量双黑洞。此番首次用连续谱的特征方法发现的证据确凿的双黑洞，为人类在宇宙中发现和确认更多双黑洞系统指出了新方向，并对理解星系和类星体的形成演化以及进一步研究引力波和基本引力理论具有重要意义。该项研究成果已发表在国际期刊《天体物理杂志》上。　　去年底在中国热映的美国大片《星际迷航》中曾反复出现黑洞概念，陆由俊表示，他们此次研究中的黑洞概念和电影中的黑洞是一回事。“我们研究中的黑洞具体指的是存在于星系中心的质量很大的一类黑洞，即超大质量黑洞，质量相当于几百万甚至上百亿个太阳。”　　黑洞是广义相对论预言的宇宙空间内存在的一种奇异天体，在其视界内，即使光子也无法逃脱它的引力束缚。它完全不发射和反射任何电磁波，仪器和肉眼都无法直接观测到，但借由物体被吸入之前因高热而放出紫外线和X射线的边缘讯息，可以获取黑洞存在的讯息。科学家对黑洞的研究，是人类对茫茫宇宙进行探索的重要部分。　　“双黑洞是指相互绕转的两个黑洞组成的一个系统。一个类比就是像地球和月球这样的由两个天体组成在引力作用下相互绕转的一个系统，只不过组成双黑洞的两个天体都是黑洞。”陆由俊说。　　理论上，在标准冷暗物质宇宙模型中，星系合并就不可避免地产生超大质量双黑洞。但实际观测上，目前有关超大质量双黑洞存在的证据仍很模糊、稀少。　　研究团队分析了类星体Markarian 231的连续谱，发现该类星体中心不仅拥有黑洞，而且存在两个相互公转的黑洞，疯狂地旋转使得这个类星体显得更加活跃。　　陆由俊说：“我们在先前的有关双黑洞的研究中注意到双黑洞吸积盘系统的几何结构和光谱发射显著不同于单黑洞系统。也就是若在类星体中心只存在一个黑洞，那么由其附近炽热气体形成的吸积盘就会一直延伸至黑洞附近，从而发射大量的紫外射线。但若中心存在两个相互绕转的黑洞，则它们与吸积盘的相互作用会将吸积盘内区物质扫除殆尽，那么紫外辐射就会骤然减弱。”　　根据动力学模型的评估，科学家们模拟了两个黑洞存在的类星体，发现这种情况符合在类星体Markarian 231所观测到的紫外辐射分布，展示了在类星体Markarian 231中心存在一个彼此非常接近的双黑洞系统。　　陆由俊告诉记者，寻找、证认双黑洞对理解星系和类星体的形成演化以及进一步研究引力波和基本引力理论都具有重要意义。尽管理论上预期在相当多的星系和类星体中心存在超大质量双黑洞，观测上有关双黑洞存在的证据仍很模糊、稀少。他们的这一发现不仅提供了在Markarian 231中存在密近超大质量双黑洞比较确凿的证据，而且也给出了利用类星体光学紫外连续谱辐射缺失这一新方法系统搜寻双黑洞的一个样板。　　“我们的发现很可能会改变当前双黑洞的研究和搜寻的方向。通过对类星体光谱的系统研究很有可能会发现大量的双黑洞系统，从而极大地推动对双黑洞系统与其环境相互作用的物理过程、双黑洞绕转辐射的引力波的探测等方面的研究。”陆由俊说。　　《 人民日报 》（ 日 12 版）
楼主发言：23次 发图： | 更多
　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。
　　@和平牛马战争炮灰
14:15:27　　你爹又死了？
　　好漂亮，不是ps的吧？　　楼主应该去考察一下。
　　@闲敲瘦骨听铜声
14:39:12　　好漂亮，不是ps的吧？　　楼主应该去考察一下。　　-----------------------------　　这新闻都开始被人抢发现者了，是真是假自己判断哈
　　@闲敲瘦骨听铜声
14:39:12　　好漂亮，不是ps的吧？　　楼主应该去考察一下。　　-----------------------------　　怎么可能看到啊，根据数据模拟的图。
　　额，天外飞仙
　　@闲敲瘦骨听铜声
14:39:12　　好漂亮，不是ps的吧？　　楼主应该去考察一下。　　-----------------------------　　@真的没名字用了
14:53:19　　怎么可能看到啊，根据数据模拟的图。　　-----------------------------　　是是，你说的是。
　　不要学棒子！
　　@niefengwo
15:06:01　　不要学棒子！　　-----------------------------　　楼猪绝对超越棒子　　棒子也没撸管撸到宇宙里
　　那纯粹就是张根据想象画出来的艺术效果图，楼主居然还当成真的了　　文盲
　　分明证明韩国是宇宙文明　　
　　@niefengwo
15:06:01　　不要学棒子！　　-----------------------------　　逗比，太极是中国的，谢谢
　　@niefengwo
15:06:01　　不要学棒子！　　-----------------------------　　@nmgsw
15:07:38　　楼猪绝对超越棒子　　棒子也没撸管撸到宇宙里　　-----------------------------　　因为棒子和你一样小脑没发育好，一看华夏文明高大上，你们爹就死一回，啧啧
　　@nmgsw
15:10:20　　那纯粹就是张根据想象画出来的艺术效果图，楼主居然还当成真的了　　文盲　　-----------------------------　　已经观测出来了，逗比
　　双鱼图　　
　　@左镰右锤
19:12:17　　能别学棒子不？　　-----------------------------　　棒子脑残你也是脑残？太极图看不懂？不知道是谁的？不了解阴阳联动万物相生的概念？没读过书就不要出来丢人显眼。
　　@老铁核桃
10:57:31　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　-----------------------------　　这个对　　应该说：中华文明是人类正统。
　　@厉害呢
20:31:07　　分明证明韩国是宇宙文明　　-----------------------------　　连太极图都不知道，分明不是中国人啊
　　@老铁核桃
10:57:00　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　—————————————————　　什么时候地球被吸进去？　　
　　苍井空，川滨奈美，堤莎也加，町田梨乃，二阶堂仁美，饭岛爱，饭田夏帆，饭冢友子，芳本叶月，冈崎结由，冈田丽奈，高木萌美，高田礼子，高原流美，宫本真美，宫岛司，古都光，光月夜也，河村亚季子，河井梨绪，黑崎扇菜，红月流奈，华歌恋，吉川萌，及川奈央，吉川真奈美，吉崎纱南，吉野莎莉，今井明日香，今木翔子，金泽蓝子，进藤玲菜，井上可奈，久保美希，酒井未希，臼井利奈，橘真央，具志坚阳子，可爱亚织沙，葵小夏，蓝山南，兰望美，里见奈奈子，里美奈奈子，立花丽华，立木爱，凉白舞，铃川玲理，铃木麻奈美，芦屋瞳，麻川美绪，麻生叶子，美里霞，美崎凉香，美雪沙织，美月莲，明日香，木谷麻耶，奈奈见沙织，内田理沙，鲇川亚美，片濑亚纪，平山朝香，前原优树，前原佑子，浅见伽椰，浅井理，青木琳，青木玲，青野诗织，青羽未来，青沼知朝，秋本玲子，秋菜里子，秋元优奈，如月可怜，若林树里，若月树里，森下理音，纱月结花，杉浦清香，杉山亚来，松本麻里奈，白石曈，朝冈实岭，饭岛爱，三浦爱佳，吉野纱莉，铃木麻奈美，大浦安娜，安倍夏树，及川奈央，松岛枫，酒井千奈美，美竹凉子，中谷美结，泷泽萝拉，小泽玛利亚，波多野结衣，等123人觉得很赞
　　阴阳相生相克一体联动就是宇宙的真理，这种架构被中国古人用太极图表现了出来，整个人类历史上最高明的架构图案，出自中国。　　其实这种真理在生活中完全可以发现，万物不离阴阳联动二元互力，中国的祖先见微知著，创造或者继承了这样的真理，不管怎么说，这都说明中国是天选之族。
　　@老铁核桃
14:12:45　　顶啊　　-----------------------------　　楼主没觉得局部地区异常?已经在顶了！
　　@老铁核桃
10:57:31　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　-----------------------------　　@wneumann
20:50:48　　这个对　　应该说：中华文明是人类正统。　　-----------------------------　　所以千万别被别人忽悠的放弃了自己真正宝贵的东西，他们不知道多羡慕忌妒恨，连太极图都说成是棒子的，脑残成这样，其实只是阴毒的表象而已。
　　@老铁核桃
14:12:45　　顶啊　　-----------------------------　　@燃尽青春发苍苍
20:57:40　　楼主没觉得局部地区异常?已经在顶了！　　-----------------------------　　继续，还没感觉，是不是小了点？嘻嘻
　　太极不是韩国的吗？
　　@我是中国江西
20:51:59　　@老铁核桃
10:57:00　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　—————————————————　　什么时候地球被吸进去？　　-----------------------------　　六光年远呢
　　@花钱_月下人
21:01:16　　太极不是韩国的吗？　　-----------------------------　　没读过书别出来丢人显眼。
　　@老铁核桃 1楼
10:57　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　-----------------------------　　这个理论早在天涯出来了～是个小伙子发现的啊～他认为中国的古玉上的小圆孔暗示黑洞的存在！并根据八卦图推测黑洞的运行轨迹～　　
　　我操！看来大韩民国真的是来自系外生物！　　这下所有证据组成证据链了！
　　太阳系是双星系——中华玉文化里的惊天秘密！…………………………这个帖子对黑洞讲的很详细～　　
　　我就以为我自己喝多了，没想到楼主也喝多了。
　　华夏文明来源于当年的太一文明，因追求极限科技而导致资源枯竭，龙族来到了地球，太极是当年4900亿龙族的戾气击穿了飞船的门形成的，具体内容可以了解下中华玄门网。　　
　　金正恩，我们要去黑洞　　部下，那里太黑，　　金正恩，我们带着太阳去
　　@老铁核桃 个人认为黑洞就是下水道的地漏
　　@大白鲨鱼-02 21:59:26　　太阳系是双星系——中华玉文化里的惊天秘密！…………………………这个帖子对黑洞讲的很详细～　　-----------------------------　　我还记得那个帖子，挺有意思。
　　@飞亚车业
20:53:50　　苍井空，川滨奈美，堤莎也加，町田梨乃，二阶堂仁美，饭岛爱，饭田夏帆，饭冢友子，芳本叶月，冈崎结由，冈田丽奈，高木萌美，高田礼子，高原流美，宫本真美，宫岛司，古都光，光月夜也，河村亚季子，河井梨绪，黑崎扇菜，红月流奈，华歌恋，吉川萌，及川奈央，吉川真奈美，吉崎纱南，吉野莎莉，今井明日香，今木翔子，金泽蓝子，进藤玲菜，井上可奈，久保美希，酒井未希，臼井利奈，橘真央，具志坚阳子，可爱亚织沙，葵小夏......　　-----------------------------　　...........
　　@老铁核桃
14:12:45　　顶啊　　-----------------------------　　@燃尽
20:57:40　　楼主没觉得局部地区异常?已经在顶了！　　-----------------------------　　@老铁核桃
21:00:58　　继续，还没感觉，是不是小了点？嘻嘻　　-----------------------------　　要不要借楼主一个放大镜啊？
　　@左镰右锤
19:12:17　　能别学棒子不？　　-----------------------------　　@老铁核桃
20:50:33　　棒子脑残你也是脑残？太极图看不懂？不知道是谁的？不了解阴阳联动万物相生的概念？没读过书就不要出来丢人显眼。　　-----------------------------　　@左镰右锤
21:49:54　　果然是个棒子。。思维方式和棒子一样一样的。。　　-----------------------------　　打死不肯承认太极跟中国的关系，谁是棒子？我可没这么下贱下作
　　@乱十七
21:47:26　　我操！看来大韩民国真的是来自系外生物！　　这下所有证据组成证据链了！　　-----------------------------　　这么多非要把太极图从华夏文明中摘出去的垃圾，爹死几回了？
　　@老铁核桃
10:57　　华夏文明是宇宙文明，华夏民族是天选之族，这新闻证明了一切。　　-----------------------------　　@大白鲨鱼-02 21:40:08　　这个理论早在天涯出来了～是个小伙子发现的啊～他认为中国的古玉上的小圆孔暗示黑洞的存在！并根据八卦图推测黑洞的运行轨迹～　　-----------------------------　　论据根本不足，画个圆就是说黑洞？科学论证，至少要找到这样的实物和逻辑无法推翻的论据才行
　　我甚至都在想谁到底真正见过黑洞这玩意！要是黑洞不存在那围绕黑洞做的科学调查不都是白扯嘛　　
　　部下：报告最高司令官，中国人发现太极黑洞了　　金正恩，我们应该先占领黑洞　　部下，那里太黑，什么都看不见　　金正恩，我们可以带着太阳去　　部下；我们去了，朴谨惠怎么办　　金正恩：我派崔龙海看着她，我已下令，让崔龙海缠着她，关键时刻他可以嫖谨惠
　　尼玛胯下有一黑洞　　
　　@u_15-09-03 10:09:59　　尼玛胯下有一黑洞　　-----------------------------　　双黑洞，很有想象力空间。。。
　　@花钱_月下人
21:01:16　　太极不是韩国的吗？　　-----------------------------　　你一韩国人，来干嘛？
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)　　如果宇宙起源于一次大爆炸的话，那么，根据宇宙产生初期的各向同性的规律，宇宙产生后必然向四周均匀膨胀，故宇宙一定存在中心点，而且这个中心点就在大爆炸点，它应该是宇宙密度最高的天体。那么，这个天体究竟是什状态哪？　　根据统一信息论推理，这个宇宙中心天体居然是一个类似于中国古代“太极图”的巨大天体，“太极图”很可能是宇宙中心的真实图景！　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　当这个能量子进行到第五次分裂的时候，真正稳定的极限粒子便诞生了，这是因为此时的正反能量子各有16个能量子。以正极限粒子的形成为例，此时的8个正能量子可能会形成最大的正极限粒子，但这个极限粒子的形成需要依赖另外8个负能量子的继续分裂，直到形成足够数量的负极限粒子，使之形成密度最高的极限粒子固体并吸附到那个正极限粒子的四周，这样，才会避免其与另外那个最大负极限粒子的直接接触而造成湮灭。同样，那个最大负极限粒子的形成也是基于这个过程。这样，宇宙当中的最大的正负极限粒子便得以诞生，它们构成了宇宙的两个基本点，咱们可分别叫他为宇宙正极点和宇宙负极点。　　宇宙正极点和宇宙负极点形成后，由于它们的质量巨大，每个极限粒子大约占有宇宙总质量（包括能量）的四分之一，约为5.1×10^58千克，而其体积仅为4.2×10^-105m^3。想想看，这样一个密度如此之高的极限粒子当然能与异性极限粒子共同分解任何极限粒子，而造成造吸附大量的异性极限粒子的现象，这又会形成一种同性叠加的现象。比如，正极点会应吸附巨量的负极限粒子，而这些负极限粒子又必然会大量集合任何的负能量子，使得任何负能量子光线也无法逃逸，但却因不能吸附咱们能观测到的正能量子，从而形成能够看得见的宇宙最大白洞；反之，则形成宇宙最大的黑洞。随着时间的推移，这两个宇宙最大质量的同性极限粒子空间会通过汇聚越来越越多的同性极限粒子而不断造成宇宙空间膨胀，使正极点和白洞与反极点和黑洞之间的距离越来越远。如此同时，黑洞和白洞之间的分界线也越来越越长，而正是这条分界线上，造成了正极限粒子和负极限粒子的充分融合，形成了巨量的极限粒子固体暗物质，且在这条分界线上的中心点上形成了宇宙密度最大的极限粒子固体，这个密度最大的极限粒子固体就是整个宇宙中心的中心点。　　“一个中心两个基本点’形成后，出现了一个很明显的态势——正极点吸附负极限粒子形成完全看得见的白洞，而负极点吸附正极限粒子则形成朕们完全看不见的黑洞，这种图景连接在一起，将十分相似于中国古代那个以所谓的阴阳鱼为特征的“太极图”。只不过，其作为“鱼眼”的正极点和负极点，将因其体积极小和被其异性极限粒子所包围的缘故而观测不到，但由于正极点极限粒子和负极点极限粒子占有宇宙二分之一的质量，其分量却更为突出，这也非常符合“太极图”用大块面积的黑白两色突出衬托“鱼眼”的意蕴。因此，“太极图”很可能就是宇宙中心的真实图景。　　现在宇宙中心已远非初始，由于中心点的极限粒子固体具有强大的吸附能力，而两个极点又具有强大的膨胀性能，故它们将最终形成围绕中心点高速运转的态势，以此而生生不息地化生万物！而这种高速运转的直接后果就是：宇宙中心的白洞和黑洞的区域越来越大，周围极限粒子的固体也越来越多。这样，一方面造成了宇宙的持续膨胀，另方面，也使作为宇宙中心的‘阴阳鱼’的半径越来越大。根据理论计算，宇宙中心将以宇宙膨胀速度的0.6%进行膨胀，目前宇宙中心的半径可能大约有1.5亿光年。　　由此也可以看出，中国古代的思想家的确是非常有智慧的，但如果以此以为他们能超越他们那个时代的认知能力而窥见宇宙的秘密，那就太高估他们了。宇宙不可能有超自然的预知，他们在那个朴素的时代是不可能真的能完全窥见宇宙的秘密的，有些问题是根据万物的普遍现象通过归纳悟出来的，这就是所谓的‘万物机理相通’缘故，这只能是粗线条的东西，但对于更为深入的细节性的东西，他们就不得而知了。
楼主发言：84次 发图：0张 | 更多
　　那时候棒子就笑尿了！！！他们的国旗是太极旗，哈哈~
　　楼主又在造次，太极明明是韩国的。
　　看不懂，貌似楼主发现了真理　　
　　@民间观察 4楼
18:38:31　　看不懂，貌似楼主发现了真理　　-----------------------------　　这需要借助于阅读《统一信息论》才能理解。
　　又是一帮夹杂私货的伪科学。　　从最近的科学研究角度来说，宇宙是无中心的，也可以说处处都是中心。　　听起来很NB，其实你想想地球表面有中心么？每个国家的世界地图上都是自己国家才是世界中心。　　宇宙是三维的，但是同样没有中心（准确的说是没有三维中心），如果解释道这种程度还听不懂，那也不用解释了，这个确实有点复杂，记住宇宙处处是中心/没有中心就行。　　既然宇宙没有中心，那自然没有所谓“中心天体”。　　所以这2B楼主的一番话都是放P。
　　自已创造的名词太多　　
　　顺便说一句，楼主的文章里充满伪科学，基本上99%都是胡说八道，1%标点符号。
　　壮哉我大棒国！　　
　　@palnop 8楼
18:45:57　　又是一帮夹杂私货的伪科学。　　从最近的科学研究角度来说，宇宙是无中心的，也可以说处处都是中心。　　听起来很NB，其实你想想地球表面有中心么？每个国家的世界地图上都是自己国家才是世界中心。　　宇宙是三维的，但是同样没有中心（准确的说是没有三维中心），如果解释道这种程度还听不懂，那也不用解释了，这个确实有点复杂，记住宇宙处处是中心/没有中心就行。　　既然宇宙没有中心，那自然......　　-----------------------------　　愚昧的科学虫，被西方的科学奴才忽悠了几句，就不知所云了吗。别称我伪科学，应该是非科学或超科学。
　　@palnop
18:45:57　　又是一帮夹杂私货的伪科学。　　从最近的科学研究角度来说，宇宙是无中心的，也可以说处处都是中心。　　听起来很NB，其实你想想地球表面有中心么？每个国家的世界地图上都是自己国家才是世界中心。　　宇宙是三维的，但是同样没有中心（准确的说是没有三维中心），如果解释道这种程度还听不懂，那也不用解释了，这个确实有点复杂，记住宇宙处处是中心/没有中心就行。　　既然宇宙没有中心，那自然......　　-----------------------------　　@王陈江火 12楼
18:49:51　　愚昧的科学虫，被西方的科学奴才忽悠了几句，就不知所云了吗。别称我伪科学，应该是非科学或超科学。　　-----------------------------　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈。　　对不起，我要向你显摆一下了，看到你的无知，我有点大发慈悲，想拯救你一下，不必感激我。
　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦”　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘法，学了乘法，才能学除法，学了加减乘除，才能学会混合四则运算，然后才是最简单的方程。从加法到当代数学的每一步，都是经过极其严格的证明的，只要你认真学了，你没有任何理由不相信。　　证明，是科学的关键，科学之所以是科学，就是建立在证明的基础上。　　给予观看者已承认的条件（比如1+1=2,1+2=3)，通过一个严格的推理过程(1+1+1=1+2=3)得出结论（1+1+1=3）。初高中做过证明题的都知道，一个假设，即使有一万亿个实事例子能证明它对，只要有一个例子证明它不对，那它就是错的。科学，正是建立在如此严密的证明基础上的。　　数学是科学之母，科学之基。物理、化学、生物等“理科”科目都是建立在严密的科学基础之上的。他们的每一个 结论都是经过严密的计算和千百次的实验得到的，所以我信得过，我愿意相信。　　楼主这一套，我为什么说是“伪科学”呢？因为他利用了人们对科学的不熟悉（大部分人其实并不熟悉）。套用了一些科学用语，来将自己夹杂了私货（我不分析他为什么要夹杂私货）的结论套上科学的面纱。　　之所以楼主要把他的狗屁结论套上科学的面纱，其实也是利用人们对科学的信任，这种行为，是我最最痛恨的，所以我和楼主无冤无仇，却要在这里“过不去”。　　下面我就解开楼主“伪科学”的伪装。
　　如果宇宙起源于一次大爆炸的话，那么，根据宇宙产生初期的各向同性的规律，宇宙产生后必然向四周均匀膨胀，故宇宙一定存在中心点，而且这个中心点就在大爆炸点，它应该是宇宙密度最高的天体。那么，这个天体究竟是什状态哪？　　从第一句，楼主就暴露了其伪科学的本质。　　为什么这么说呢？真正对天文学有兴趣的人都知道，所谓“大爆炸”只是一个猜测，之所以它广为流传，是因为它是目前最合理的猜测，说到底，这并不是一个结论，而楼主虽然说了“如果”，后面却直接来做结论用，完全违背了科学“大胆假设，小心求证”的基本思想。　　我们再来看楼主的第一个关键词“各项同性”　　什么是各项同性？　　各向同性指物体的物理、化学等方面的性质不会因方向的不同而有所变化的特性，即某一物体在不同的方向所测得的性能数值完全相同，亦称均质性。　　换句话说，就是属性和空间方向无关的性质。　　可是目前没有任何理论 证明空间是具有各项同性的，如果宇宙各个方向是完全相同的，那么在大爆炸时物质在距所谓“中心点”（先假设有中心点）相同距离的物质的性质和密度应该是完全相同的，我们的宇宙应该像一个同心球一样。可事实显然不是这样。　　既然“各项同性”是胡说的，那么“均匀膨胀”自然也是放屁，我就不多解释了。　　《“故”宇宙一定存在中心点。》　　这个“故”用的太好了。　　今天我出去吃了碗面，故楼主的钱都是我的。　　今天我出去吃了碗面，故我今天出去了。　　伪科学中常用的一种手段，1是用废话把你说晕，然后莫名其妙就得出结论了。2是用前面的条件+废话把你说晕，再把条件当结论。　　比如前面“向四周”本身就是承认有中心的，没有中心，何来四周。　　这里楼主就是用了这样的手法，莫名其妙的得出宇宙有中心的结论，实际上没有任何证明过程。　　归根结底，楼主首先就对大爆炸并不了解，要知道，根据大爆炸论，大爆炸“之前”是既没有时间，也没有空间概念的，显然，楼主搞不明白，所以楼主就认为，在某一时刻，一个空间内，所有物质都集中在一点，然后散开，这就是大爆炸了。　　除此之外，楼主还有语言逻辑上非常2B的错误。　　“而且这个中心点就在大爆炸点，它应该是宇宙密度最高的天体。”　　缩句，“中心点是天体”。　　而正常语文水平的人会说“有”。而不是“是”　　而且这个中心点就在大爆炸点，它应该有宇宙密度最高的天体。　　即使按楼主的2B逻辑，爆炸的中心点也不应该有“宇宙密度最高的天体”。　　因为爆炸是物质从中心向外扩散的过程，中心不但没有“宇宙密度最高的天体”反而应该有“密度最低的区域”。　　第一段，就有如此多的错漏，楼主水平，可见一斑，不过即使如此，我觉得这种东西也不是楼主能写出来的，应该是不知道从哪复制黏贴的。
　　根据统一信息论推理，这个宇宙中心天体居然是一个类似于中国古代“太极图”的巨大天体，“太极图”很可能是宇宙中心的真实图景！　　第二段，我们来看第一个关键词“统一信息论”。　　什么是统一信息论呢？老实说，我没听说过，百度了一下：　　统一信息论　　“统一信息论”是由王江火先生提出的涵盖自然、精神、社会、宗教等等所有方面知识和理论的完全大统一理论。其主要包括信息本原论、极限粒子论、主体程序论等三个方面的系统理论，是与信息时代的新文明意识形态相适应的主导意识形态。针对人类以往科学、哲学、宗教等所有认知理论和意识形态进行彻底地颠覆性解构和真正大统一的创新是“统一信息论”的主要特征。　　看到这我就明白了，原来是个神棍。　　楼主大概是这傻逼的信徒或者托吧。　　首先这个理论根本就不是一个科学概念，而是哲学/宗教上的概念，楼主2话不说，直接拿来就用，如此精神可悲可叹。　　根据杂交水稻理论，我早晨吃了一碗面。　　我这么说，大家都要笑的，可事实上，楼主就在干这么可笑的事。　　且不说这个狗屁理论本身还不完善，还是一个国产神棍的新理论，即便他是对的，又怎么得出下面的结论的？　　这个宇宙中心天体居然是一个类似于中国古代“太极图”的巨大天体。　　根据杂交水稻理论，我早晨吃面时加的一定是火腿肠而不是煮鸡蛋。　　在没有任何观测，科学证明的前提下，楼主就这样自顾自的得出了一个“科学结论”。
　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道什么是能量子。　　后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，　　1变2 的时候，能量子会自动分为正负，那2变4，4变8呢？楼主这时候已经不屑于解释了，我得再自行脑补。可是我能力有限，不知道那个正/负能量子究竟会变成什么。总之，楼主说啦，就变成8个就行。　　他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），　　为什么是8？为什么1变2的正负能量子不结合？这8个粒子又是怎么组合成2个的？　　但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，　　为什么第一次分裂的2个粒子不重新湮没，而是要分成8个再组合成2个再湮没？　　不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行　　我艹。基于某种偶然的原因，你就这么解释问题的么？没见过这么欠抽的，基于某种偶然的原因，我要抽你一顿。　　而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　虽然楼主通篇都没有证明，但这里楼猪自己也没把握了，于是又来了了“虚在宇宙”的新概念，显然，虚在宇宙也是只有我不知道，于是2B的我又百度，发现又是一个TMD坑爹的纯·哲学概念。　　至于其机理，楼主没本事推断，所以它显然是对的。
　　没人看吗，沉了算了。　　楼主自己都跑了，我一个人骂没意思。
　　@palnop 13楼
19:13:09　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦”　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘......　　-----------------------------　　你犯了一个最基本的逻辑错误。我视当今起源于西方的现代科学为过时的理论，既然视为过时落后，我为何还要伪科学哪？正如人类是对猿的超越，那么人有何必要去伪猿猴哪？所以，我的理论可称之为非科学或超科学，而不能称之为伪科学。　　至于其中的理论，因含有复杂的逻辑事实推理，一时难以和你说清楚，请你参阅《统一信息论》后再来讨论吧。
　　跑到国观来宣传这个，无语了，你该去果壳网啊
　　回复第17楼，@palnop　　没人看吗，沉了算了。 　　楼主自己都跑了，我一个人骂没意思。　　--------------------------　　科普，学习加顶　　
　　回复第18楼，@王陈江火　　@palnop 13楼
19:13:09 　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。 　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦” 　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。 　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？ 　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘...... 　　----------------------------- 　　你犯了一个最基本的逻辑错误。我视当今起源于西方的现代科学为过时的理论，既然视为过时落后，我为何还要伪科学哪？正如人类是对猿的超越，那么人有何必要去伪猿猴哪？所以，我的理论可称之为非科学或超科学，而不能称之为伪科学。 　　至于其中的理论，因含有复杂的逻辑...　　--------------------------　　我看没必要讨论了，你漏洞百出　　
　　@palnop
19:13:09　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦”　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘......　　-----------------------------　　@王陈江火 18楼
21:14:07　　你犯了一个最基本的逻辑错误。我视当今起源于西方的现代科学为过时的理论，既然视为过时落后，我为何还要伪科学哪？正如人类是对猿的超越，那么人有何必要去伪猿猴哪？所以，我的理论可称之为非科学或超科学，而不能称之为伪科学。　　至于其中的理论，因含有复杂的逻辑事实推理，一时难以和你说清楚，请你参阅《统一信息论》后再来讨论吧。　　-----------------------------　　楼主极力宣扬狗屁《统一信息论》基本上可以断定是托了。　　至于为何要伪科学，因为中国人从小就学科学，而你的狗屁信息论根本没人听说过，你当然要借科学之名来伪装。
　　@palnop
19:13:09　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦”　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘......　　-----------------------------　　@王陈江火
21:14:07　　你犯了一个最基本的逻辑错误。我视当今起源于西方的现代科学为过时的理论，既然视为过时落后，我为何还要伪科学哪？正如人类是对猿的超越，那么人有何必要去伪猿猴哪？所以，我的理论可称之为非科学或超科学，而不能称之为伪科学。　　至于其中的理论，因含有复杂的逻辑事实推理，一时难以和你说清楚，请你参阅《统一信息论》后再来讨论吧。　　-----------------------------　　@palnop 22楼
21:23:21　　楼主极力宣扬狗屁《统一信息论》基本上可以断定是托了。　　至于为何要伪科学，因为中国人从小就学科学，而你的狗屁信息论根本没人听说过，你当然要借科学之名来伪装。　　-----------------------------　　再和你说一遍，我认为建立在数学和力学基础上的现代西方科学理论基础完全是错误的、过时的，鄙视西方的现代科学，何以要伪，又有什么值得去伪？你说我非科学就罢了，说伪科学简直就是野蛮不讲理。
　　楼上来证明下你不是楼主马甲　　
　　画个靶子，然后英明神武地在靶子上画箭着点，箭箭靶心　　
　　@palnop
19:13:09　　楼主这一套，我称之为“伪科学”，为什么呢？因为这一套和科学上有本质的区别。　　所谓科学，我们形象的称谓“科学大楼”或者“大厦”　　这是因为，科学的每一次进步，每一个成果，都是建立在原来的科学基础上的。　　我相信上网的人最最低也有小学水准吧？我们当初小学学数学，为什么不一上来就学非欧几何，线性代数，而是要从最最简单的加法学起呢？　　学了加法，才能学减法，学了加法才能学乘......　　-----------------------------　　@王陈江火
21:14:07　　你犯了一个最基本的逻辑错误。我视当今起源于西方的现代科学为过时的理论，既然视为过时落后，我为何还要伪科学哪？正如人类是对猿的超越，那么人有何必要去伪猿猴哪？所以，我的理论可称之为非科学或超科学，而不能称之为伪科学。　　至于其中的理论，因含有复杂的逻辑事实推理，一时难以和你说清楚，请你参阅《统一信息论》后再来讨论吧。　　-----------------------------　　@palnop
21:23:21　　楼主极力宣扬狗屁《统一信息论》基本上可以断定是托了。　　至于为何要伪科学，因为中国人从小就学科学，而你的狗屁信息论根本没人听说过，你当然要借科学之名来伪装。　　-----------------------------　　@王陈江火 24楼
21:51:24　　再和你说一遍，我认为建立在数学和力学基础上的现代西方科学理论基础完全是错误的、过时的，鄙视西方的现代科学，何以要伪，又有什么值得去伪？你说我非科学就罢了，说伪科学简直就是野蛮不讲理。　　-----------------------------　　所谓“非科学”或者“超科学”都是你自定义的概念，你去问问随便一个人他知道什么是超科学吗？更何况超科学本身就是放屁。　　既然你看不起科学，为什么非要往科学上靠，为什么不叫非宗教，非哲学？　　笑话。
　　一个中心 两个点。是男人的追求　　
　　路过　　
　　@王陈江火 　　如果宇宙起源于一次大爆炸的话，那么，根据宇宙产生初期的各向同性的规律，宇宙产生后必然向四周均匀膨胀，故宇宙一定存在中心点，.....　　请问楼主，为什么宇宙初始时候的爆炸是“向四周均匀膨胀”？假如说宇宙是爆炸形成的，那也不应该是均匀膨胀。例如我们的地球，各种物质都有的一个不规则球体。各种物质密度不同，爆炸的时候各种物质的速度也就不同。所以不会出现均匀膨胀。
　　回复第11楼(作者:@王陈江火 于
18:49)　　@palnop 8楼
18:45:57　　又是一帮夹杂私货的伪科学。　　……　　==========　　楼主，你说得对！！！来，把药吃了继续。　　
　　棒子会说，终于蒙对一样了。
　　@江东子弟射天狼 1楼
18:35:48　　那时候棒子就笑尿了！！！他们的国旗是太极旗，哈哈~　　-----------------------------　　棒子的“太极”少了四方，是缺位的。只能如此说棒子了，照着葫芦画瓢也只画出了半个。棒子的图只有四相，却不懂得奄奄生息。所以棒子对太极的一知半解注定棒子走不远。
　　统一信息论又叫“信息同步论”。
　　谁能理性地阐明一下，什么叫“科学”？科学有终极吗？愿受教。
　　楼主水平很好，分析很有道理。对物质与暗物质之间的共生关系很可能就是这样的。很多人不能理解，不必计较。　　
　　回复第16楼，@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。 　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。 　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　
　　宇宙有边界么？如果有，出去了又是哪？
　　@jjlsb 38楼
00:48:05　　宇宙有边界么？如果有，出去了又是哪？　　-----------------------------　　想想地球，在平面角度上看，地球是无边界却是有限大的。　　而从三维角度看，宇宙是无边界，有限大的。　　联想一下不难。还不懂的话可以去搜一下相关的视频，美国大学公开课或者BBC纪录片之类的。
　　宇宙正极点和宇宙负极点形成后，由于它们的质量巨大，每个极限粒子大约占有宇宙总质量（包括能量）的四分之一，约为5.1×10^58千克，而其体积仅为4.2×10^-105m^3。想想看，这样一个密度如此之高的极限粒子当然能与异性极限粒子共同分解任何极限粒子，而造成造吸附大量的异性极限粒子的现象，这又会形成一种同性叠加的现象。比如，正极点会应吸附巨量的负极限粒子，而这些负极限粒子又必然会大量集合任何的负能量子，使得任何负能量子光线也无法逃逸，但却因不能吸附咱们能观测到的正能量子，从而形成能够看得见的宇宙最大白洞；反之，则形成宇宙最大的黑洞。随着时间的推移，这两个宇宙最大质量的同性极限粒子空间会通过汇聚越来越越多的同性极限粒子而不断造成宇宙空间膨胀，使正极点和白洞与反极点和黑洞之间的距离越来越远。如此同时，黑洞和白洞之间的分界线也越来越越长，而正是这条分界线上，造成了正极限粒子和负极限粒子的充分融合，形成了巨量的极限粒子固体暗物质，且在这条分界线上的中心点上形成了宇宙密度最大的极限粒子固体，这个密度最大的极限粒子固体就是整个宇宙中心的中心点。　　楼主这段首先采用了很科学的科学计数法，而不再像前面那样拍脑瓜子编数据了，但楼主依然未给出这些数据是如何得出的，据我所知，目前人类还没有探测到宇宙的边界，也没有测出宇宙的质量，可见楼主的脑瓜显然已经超出人类的知识水平，直达天顶星。　　而中间楼主所谓“超科学”概念一个接一个，更证明楼主非人类智商的实事。　　唯一让我这个自认为有些科学常识的人能看懂的就是“黑洞”“白洞”之类的低端词汇。　　据我所知，黑洞是由大爆炸初期和超大质量恒星爆炸形成的，而白洞是一种猜测的天体，目前尚未有任何事实证据证明其确实存在，可见我的智商远远比不上楼主，在楼主眼里，黑洞和白洞居然能像电泳一样吸引宇宙中的“正负粒子”（虽然楼主也没告诉我们什么是正粒子，什么是负粒子，不过想必人人都知道，不需要解释），而且这种作用方式机理也是前所未闻，据我所知，四大基本力：强力、弱力、电磁力、引力都不像楼主描述的那样，想必是一种极为厉害的作用方式。这种“正负作用力”思路之广，让人佩服。　　严格来说 ，楼主还有一错，即使真的存在正·负2个极点，那么他们吸引的物质所产生的斥力是绝不可能大于2个极点之间的引力的，不过解释起来太麻烦了。　　剩下的部分，我实在是看不懂，可见我与楼主的智商差别还是太大。
　　“一个中心两个基本点’形成后，出现了一个很明显的态势——正极点吸附负极限粒子形成完全看得见的白洞，而负极点吸附正极限粒子则形成朕们完全看不见的黑洞，这种图景连接在一起，将十分相似于中国古代那个以所谓的阴阳鱼为特征的“太极图”。只不过，其作为“鱼眼”的正极点和负极点，将因其体积极小和被其异性极限粒子所包围的缘故而观测不到，但由于正极点极限粒子和负极点极限粒子占有宇宙二分之一的质量，其分量却更为突出，这也非常符合“太极图”用大块面积的黑白两色突出衬托“鱼眼”的意蕴。因此，“太极图”很可能就是宇宙中心的真实图景。　　经过一系列神奇的证明，楼主终于得出了不科学的结论，原来还能形成这样的图形。楼主无视了近现代物理学、天文学数百名科学家的努力，无视了科学上各种已经证实的结论，无视了天上的哈勃，地上的欧洲粒子加速器，无视了美国政府，欧洲各国投入巨资的科学研究。但是楼主终究是正确的，因为楼主是“超”科学，比你们这些凡人先进多了。
　　现在宇宙中心已远非初始，由于中心点的极限粒子固体具有强大的吸附能力，而两个极点又具有强大的膨胀性能，故它们将最终形成围绕中心点高速运转的态势，以此而生生不息地化生万物！而这种高速运转的直接后果就是：宇宙中心的白洞和黑洞的区域越来越大，周围极限粒子的固体也越来越多。这样，一方面造成了宇宙的持续膨胀，另方面，也使作为宇宙中心的‘阴阳鱼’的半径越来越大。根据理论计算，宇宙中心将以宇宙膨胀速度的0.6%进行膨胀，目前宇宙中心的半径可能大约有1.5亿光年。　　楼主这段终于有骂点了。　　1.两个极点为什么有膨胀性能？（挑个字错：此处应该 是膨胀性）　　2.2点膨胀，为什么就会旋转？（不应该是互相远离么）　　至于其数据，就更加脑补了。　　目前可观测宇宙已经有200亿光年了，你的1.5亿光年真是难以吐槽啊！
　　@palnop
02:03:39　　现在宇宙中心已远非初始，由于中心点的极限粒子固体具有强大的吸附能力，而两个极点又具有强大的膨胀性能，故它们将最终形成围绕中心点高速运转的态势，以此而生生不息地化生万物！而这种高速运转的直接后果就是：宇宙中心的白洞和黑洞的区域越来越大，周围极限粒子的固体也越来越多。这样，一方面造成了宇宙的持续膨胀，另方面，也使作为宇宙中心的‘阴阳鱼’的半径越来越大。根据理论计算，宇宙中心将以宇宙膨胀速度的0.6%进行膨胀，目前宇宙中心的半径可能大约有1.5亿光年。 　　楼主这段终于有骂点了。 　　1.两个极点为什么有膨胀性能？（挑个字错：此处应该 是膨胀性） 　　2.2点膨胀，为什么就会旋转？（不应该是互相远离么） 　　至于其数据，就更加脑补了。 　　目前可观测宇宙已经有200亿光年了，你的1.5亿光年真是难以吐槽啊！　　—————————————————　　一轮子之流的东西而已，他们的目标以中老年人为主，霍霍失智老人什么的，顶多骗点钱财罢了，就怕是啥弄邪教的……　　还有，LZ始终害怕证明反驳你指出的破绽，一直在试图以“高大全”和“高级生物”的姿态来表示对你不屑一顾，说得简单点就是被打得抱头鼠窜逃无可逃却无法反驳你任何东西。这种玩意儿你还和他说啥?和一病人真没啥意思，都歇着吧
　　由此也可以看出，中国古代的思想家的确是非常有智慧的，但如果以此以为他们能超越他们那个时代的认知能力而窥见宇宙的秘密，那就太高估他们了。宇宙不可能有超自然的预知，他们在那个朴素的时代是不可能真的能完全窥见宇宙的秘密的，有些问题是根据万物的普遍现象通过归纳悟出来的，这就是所谓的‘万物机理相通’缘故，这只能是粗线条的东西，但对于更为深入的细节性的东西，他们就不得而知了。　　哲学上是讲究万物相通的，但是你这种解释知表不知里。　　所谓万物相通不是说外形像，而是内在的联系和原理。
　　又没人能看见,没人知道,随你怎么说…………要我说啊……宇宙中心是一只巨型奥特曼……葫芦娃也成……在哪里那根棍子搅啊……搅啊……搅啊！
　　回复第33楼，@kffjj　　@江东子弟射天狼 1楼
18:35:48 　　那时候棒子就笑尿了！！！他们的国旗是太极旗，哈哈~ 　　----------------------------- 　　棒子的“太极”少了四方，是缺位的。只能如此说棒子了，照着葫芦画瓢也只画出了半个。棒子的图只有四相，却不懂得奄奄生息。所以棒子对太极的一知半解注定棒子走不远。　　--------------------------　　剽窃终究是剽窃　　
　　@jjlsb 38楼
00:48:05　　宇宙有边界么？如果有，出去了又是哪？　　-----------------------------　　我们这个宇宙的半径约为135光年，半径以外为界。界外如果还有其他形态极限粒子的话，那么，界外将是以这种极限粒子为最小单元体构成的虚在宇宙，反之，如果界外没有其它形态极限粒子的话，那么宇宙将局限于目前的实在宇宙，界外将一无所有。因为，任何空间都由有作为最小单元体的极限粒子一个个叠加而成的，没有极限粒子也就没有形成空间，当然也就一无所有了。详情可以参阅《统一信息论》
　　棒子有话说
　　@宇宙海贼 2楼
18:36:27　　楼主又在造次，太极明明是韩国的。　　-----------------------------　　争论这个毫无意义
　　看到楼主还在这里忽悠群众，我不由得陷入了深思。
　　楼主整这玩意是有点意思，可是这不就是中国道家的两仪、四象、八卦么？你按照中国古人的思维模型做成了你的宇宙空间图，然后又说中国古人不懂？你这个结论是怎么推算出来的？
　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？　　就我一人觉得，楼主是来卖书的吗？
　　看来棒子的家果然不在地球啊
　　@日出的印象 52楼
12:05:51　　楼主整这玩意是有点意思，可是这不就是中国道家的两仪、四象、八卦么？你按照中国古人的思维模型做成了你的宇宙空间图，然后又说中国古人不懂？你这个结论是怎么推算出来的？　　-----------------------------　　恰恰相反，我是特别不认可中国古人的思维模型
　　@日出的印象
12:05:51　　楼主整这玩意是有点意思，可是这不就是中国道家的两仪、四象、八卦么？你按照中国古人的思维模型做成了你的宇宙空间图，然后又说中国古人不懂？你这个结论是怎么推算出来的？　　-----------------------------　　@王陈江火 55楼
13:24:29　　恰恰相反，我是特别不认可中国古人的思维模型　　-----------------------------　　嗯，你的办法是挪用之后就忘掉原作者？提醒你一句，目前中国现在已经开始重视知识产权了...
　　@日出的印象
12:05:51　　楼主整这玩意是有点意思，可是这不就是中国道家的两仪、四象、八卦么？你按照中国古人的思维模型做成了你的宇宙空间图，然后又说中国古人不懂？你这个结论是怎么推算出来的？　　-----------------------------　　@王陈江火
13:24:29　　恰恰相反，我是特别不认可中国古人的思维模型　　-----------------------------　　@日出的印象 56楼
14:12:10　　嗯，你的办法是挪用之后就忘掉原作者？提醒你一句，目前中国现在已经开始重视知识产权了...　　-----------------------------　　谢谢你的提醒，希望你能帮助我维护好自己的知识产权！
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五 37楼
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf 58楼
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学
　　可能是真的~ 银河系俯视图就如同佛教卍~
　　这个有意思，远古文明灭亡以后，留下的星星之火就成了中医易经，中国一定要好好研究这些宝贝，感觉现在外国人比中国人对这些还感兴趣，研究得更深
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　@王陈江火 59楼
15:04:54　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学　　-----------------------------　　关于这个前面已经说过了。　　你若不想借科学之名就不要乱用科学名词，不要借用科普文章的说话方式，不要编造无所谓的数据，不要自称非科学、超科学。
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　@王陈江火
15:04:54　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学　　-----------------------------　　@palnop 62楼
15:43:46　　关于这个前面已经说过了。　　你若不想借科学之名就不要乱用科学名词，不要借用科普文章的说话方式，不要编造无所谓的数据，不要自称非科学、超科学。　　-----------------------------　　你大概是科盲吧，任何知识方式重在原理、逻辑方式，知识体系、方法，并不在于表述方式。是不是同一种知识方式，要看其内容
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　@王陈江火
15:04:54　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学　　-----------------------------　　@palnop
15:43:46　　关于这个前面已经说过了。　　你若不想借科学之名就不要乱用科学名词，不要借用科普文章的说话方式，不要编造无所谓的数据，不要自称非科学、超科学。　　-----------------------------　　@王陈江火 63楼
15:55:24　　你大概是科盲吧，任何知识方式重在原理、逻辑方式，知识体系、方法，并不在于表述方式。是不是同一种知识方式，要看其内容　　-----------------------------　　原来我是科盲啊。谢谢楼主点明了我。　　正如你所说，一件事的重点并不在其表述方式而是在内容，既然如此，你为何不用自己的表述方式，既然你认为自己说的不是科学，你看不起科学，你自认为超科学，为何还要模仿科学的表述方式呢？
　　@碧落天 19楼
21:19:24　　跑到国观来宣传这个，无语了，你该去果壳网啊　　-----------------------------　　还得是非主流小组
　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　
　　@highestway 66楼
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的
　　@highestway
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　@王陈江火 67楼
17:08:52　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的　　-----------------------------　　楼主你这个弱智，太极图是什么样子谁也不知道，古人只是把自己理解的东西画出来然后自己命名为太极图。　　此太极图，即非太极图，是名太极图。　　你以为的太极图，是不是真的古人所说的太极图？　　你所说的太极图，是不是你想说的太极图？　　你想说的太极图，是不是真正的太极图？　　注意，终极问题来了：你所表达的太极图，如果是真正宇宙间存在的太极图，那么它为什么要做成这个样子给你看？你是什么东西以至于太极图要表现成你所想象的样子？或者换个方式，你是个什么东西以至于能够在人类这么渺小的地位可以参透宇宙的真理？　　或者再换个方式，你是从什么地方吸取的营养，以至于能够超越过去世界对于世界认知的巅峰（古代科学）和现代世界对于世界认知的巅峰（现代科学）成为千古一人（一般我们把这种人叫做神经病）并能够写出现在地球上的人看不懂的不属于地球逻辑和推理甚至人类大脑思维方式的东西？　　哈哈，绕湖涂没有？
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　@王陈江火
15:04:54　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学　　-----------------------------　　@palnop
15:43:46　　关于这个前面已经说过了。　　你若不想借科学之名就不要乱用科学名词，不要借用科普文章的说话方式，不要编造无所谓的数据，不要自称非科学、超科学。　　-----------------------------　　@王陈江火
15:55:24　　你大概是科盲吧，任何知识方式重在原理、逻辑方式，知识体系、方法，并不在于表述方式。是不是同一种知识方式，要看其内容　　-----------------------------　　@palnop 64楼
15:58:39　　原来我是科盲啊。谢谢楼主点明了我。　　正如你所说，一件事的重点并不在其表述方式而是在内容，既然如此，你为何不用自己的表述方式，既然你认为自己说的不是科学，你看不起科学，你自认为超科学，为何还要模仿科学的表述方式呢？　　-----------------------------　　你说说看，我在那些地方模仿科学的表述范式了？
　　回复第16楼，
@palnop　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，这个能量子拥有咱们这个宇宙的所有客观存在的能量，后来，这个能量子分解为正负两个能量子，紧接着，它们便以每个能量子分解为两个能量子的方式进行，然后进行裂变连锁分裂，当正负能量子各分解为8个能量子的时候，他们便组合宇宙史上的第一个正极限粒子和第一个负极限粒子（或称之为反极限粒子），但由于这两个极限粒子的当量相同而性质相反，故便在最短时间内又重新湮没为一个能量子，这样的裂变持续进行了无数次。不过，基于某种偶然的原因和裂变的重复进行，裂变得以继续进行，而这个偶然的原因就很可能涉及到不同于我们这个是在宇宙的虚在宇宙，至于其机理将很可能涉及到一个形而上的问题，故现在不予推断。　　坦白说，从第三段起，就是楼主一个人的意淫狂想曲了，我是看不懂它说什么。　　宇宙起初是一个能量巨大的能量子，我想问什么是能量子？显然，楼主不屑于解释，大概我太笨了，我想一般人都知道...　　--------------------------　　@九零后自干五
23:49:55　　打脸打的疼，国观牛人多啊，拜膜　　-----------------------------　　@ericyf
14:44:34　　老大是有闲一族啊，有时间跟民科胡扯，佩服佩服！　　-----------------------------　　@王陈江火
15:04:54　　每当有人非要把我与科学扯上边，以为我是沾了科学的光，这使我感到特别气愤，忍不住就想回复几句。再说一遍，伪科、民科都是科学，而我的理论完全不同于任何科学　　-----------------------------　　@palnop
15:43:46　　关于这个前面已经说过了。　　你若不想借科学之名就不要乱用科学名词，不要借用科普文章的说话方式，不要编造无所谓的数据，不要自称非科学、超科学。　　-----------------------------　　@王陈江火
15:55:24　　你大概是科盲吧，任何知识方式重在原理、逻辑方式，知识体系、方法，并不在于表述方式。是不是同一种知识方式，要看其内容　　-----------------------------　　@palnop
15:58:39　　原来我是科盲啊。谢谢楼主点明了我。　　正如你所说，一件事的重点并不在其表述方式而是在内容，既然如此，你为何不用自己的表述方式，既然你认为自己说的不是科学，你看不起科学，你自认为超科学，为何还要模仿科学的表述方式呢？　　-----------------------------　　@王陈江火 69楼
17:47:44　　你说说看，我在那些地方模仿科学的表述范式了？　　-----------------------------　　前面说过了，你能问出这问题显然回帖不看帖，所以我不想说第二遍。　　而且有没有模仿不是你说了算，也不是我说了算，大家都看在眼里，某些人自己心里也清楚。　　教你个常识：发帖要说服的是看帖的人，耍赖是没用的。
　　楼上同学也真有空和这种民科都算不上的货色辩论。　　看到宇宙有中心立刻接下去就不用看了。这种人思维还停留在圆有圆心，球有球心的阶段，还不能理解球面上处处是中心的概念。
　　@highestway
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　@王陈江火
17:08:52　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的　　-----------------------------　　@ericyf 68楼
17:45:09　　楼主你这个弱智，太极图是什么样子谁也不知道，古人只是把自己理解的东西画出来然后自己命名为太极图。　　此太极图，即非太极图，是名太极图。　　你以为的太极图，是不是真的古人所说的太极图？　　你所说的太极图，是不是你想说的太极图？　　你想说的太极图，是不是真正的太极图？　　注意，终极问题来了：你所表达的太极图，如果是真正宇宙间存在的太极图，那么它为什么要做成这个......　　-----------------------------　　太极图是画出了的，再怎么也和现实有出入，关键是所说的内涵
　　@highestway
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　@王陈江火
17:08:52　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的　　-----------------------------　　@ericyf
17:45:09　　楼主你这个弱智，太极图是什么样子谁也不知道，古人只是把自己理解的东西画出来然后自己命名为太极图。　　此太极图，即非太极图，是名太极图。　　你以为的太极图，是不是真的古人所说的太极图？　　你所说的太极图，是不是你想说的太极图？　　你想说的太极图，是不是真正的太极图？　　注意，终极问题来了：你所表达的太极图，如果是真正宇宙间存在的太极图，那么它为什么要做成这个......　　-----------------------------　　@王陈江火 72楼
18:13:46　　太极图是画出了的，再怎么也和现实有出入，关键是所说的内涵　　-----------------------------　　内涵，内涵，内你个涵啊楼主老大，你大脑整个都是糨糊啊。你根本没理解我的意思在强撑着出头啊你。　　不过我懒得解释了，就你这个糨糊水平，说了你也不懂。　　说句题外话，你连我的意思都理解不了，又怎么理解古人的意思？你不理解古人的意思，又怎么能断定你的意思跟他们的意思不一样？我说的大白话你都理解不了，你又怎么能够理解最老的古人的思想结晶和最新的科技发展然后去批判它们？　　你就是一个沉浸在自己营造的无人能及的优越感里面的在现实世界碰得满头包然后说别人不理解你的LOSER，俗称所谓失败者。呵呵
　　楼主说自己不同于任何科学 民科 伪科 那么LZ觉得自己是什么
楼主的理论又是从哪里的来的呢 是经过大量的观察？严密的计算？合理的推理？还是自己灵光一现？ 　　换句话说 也许你的理论是正确的 但是 你这样的理论有什么用呢 仅仅是为了满足自己的幻想欲？
　　另外 此楼有高手 分析有条理，逻辑很清晰 所以我很佩服 说明大多数人还是认可现代科学的 我很欣慰
　　@highestway
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　@王陈江火
17:08:52　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的　　-----------------------------　　@ericyf
17:45:09　　楼主你这个弱智，太极图是什么样子谁也不知道，古人只是把自己理解的东西画出来然后自己命名为太极图。　　此太极图，即非太极图，是名太极图。　　你以为的太极图，是不是真的古人所说的太极图？　　你所说的太极图，是不是你想说的太极图？　　你想说的太极图，是不是真正的太极图？　　注意，终极问题来了：你所表达的太极图，如果是真正宇宙间存在的太极图，那么它为什么要做成这个......　　-----------------------------　　@王陈江火
18:13:46　　太极图是画出了的，再怎么也和现实有出入，关键是所说的内涵　　-----------------------------　　@ericyf 73楼
18:22:37　　内涵，内涵，内你个涵啊楼主老大，你大脑整个都是糨糊啊。你根本没理解我的意思在强撑着出头啊你。　　不过我懒得解释了，就你这个糨糊水平，说了你也不懂。　　说句题外话，你连我的意思都理解不了，又怎么理解古人的意思？你不理解古人的意思，又怎么能断定你的意思跟他们的意思不一样？我说的大白话你都理解不了，你又怎么能够理解最老的古人的思想结晶和最新的科技发展然后去批判它们？　　你就......　　-----------------------------　　越说越离谱了，我得出太极图的结论只是一个巧合而已，我去理解古人的意思干嘛？二百五！
　　克莱因瓶→莫比乌斯带→太极图
　　回复第2楼(作者:@宇宙海贼 于
18:36)　　楼主又在造次，太极明明是韩国的。==========这句话里为什么用韩国不用棒子？　　
　　回复第17楼(作者:@palnop 于
19:57)　　没人看吗，沉了算了。　　楼主自己都跑了，我一个人骂没意思。　　==========　　楼主ID是“王陈江火”　　
　　回复第71楼(作者:@Tinuvielle 于
18:10)　　楼上同学也真有空和这种民科都算不上的货色辩论。　　看到宇宙有中心立刻接下去就不用看了。这种人思……　　==========　　球面是处处是中心，球心呢？　　当然，我不知道宇宙是不是球形的　　
　　@highestway
16:13:59　　宇宙这类研究，越深入越感觉玄，而且总会牵扯上哲学什么的，有时非常让人难以想象，难以琢磨。太极图只是古中国人依据对世界上两个对立面的理解而画出的，仅是科学和哲学一种非常朴素的表达而已。当然其中的玄机、奥妙是可以尽情发挥的，是无穷的。但我们不能形而上的对它迸行理解和研究，进而认为现实中必然就存在一个这么样的物体。　　-----------------------------　　@王陈江火
17:08:52　　恰恰相反，我本来是非常不理会中国的道教等传统理论的，以为这都是些过时的腐朽的东西，但巧合的是，自己竟然通过推演自己的理论，得出了宇宙中心是太极图模型的结论，这仅仅是一种巧合，不能由此就肯定中国古代的太极理论就是正确的　　-----------------------------　　@ericyf
17:45:09　　楼主你这个弱智，太极图是什么样子谁也不知道，古人只是把自己理解的东西画出来然后自己命名为太极图。　　此太极图，即非太极图，是名太极图。　　你以为的太极图，是不是真的古人所说的太极图？　　你所说的太极图，是不是你想说的太极图？　　你想说的太极图，是不是真正的太极图？　　注意，终极问题来了：你所表达的太极图，如果是真正宇宙间存在的太极图，那么它为什么要做成这个......　　-----------------------------　　@王陈江火
18:13:46　　太极图是画出了的，再怎么也和现实有出入，关键是所说的内涵　　-----------------------------　　@ericyf
18:22:37　　内涵，内涵，内你个涵啊楼主老大，你大脑整个都是糨糊啊。你根本没理解我的意思在强撑着出头啊你。　　不过我懒得解释了，就你这个糨糊水平，说了你也不懂。　　说句题外话，你连我的意思都理解不了，又怎么理解古人的意思？你不理解古人的意思，又怎么能断定你的意思跟他们的意思不一样？我说的大白话你都理解不了，你又怎么能够理解最老的古人的思想结晶和最新的科技发展然后去批判它们？　　你就......　　-----------------------------　　@王陈江火 76楼
18:40:19　　越说越离谱了，我得出太极图的结论只是一个巧合而已，我去理解古人的意思干嘛？二百五！　　-----------------------------　　哈哈哈，你连古人的意思都不知道，为什么就知道是巧合了呢？巧合的意思是恰好吻合;正巧一致啊，你连对方什么意思都不知道怎么恰好吻合？怎么正巧一致？　　也许就是因为你两边的意思都不清楚，懵嚓嚓，这就恰好吻合了？　　我看你满脑子都是糨糊，老大，即使你认为我是二百五。哈哈　　前面有位老大说得很好，我们在这里说话，其实不是为了说服对方，是为了让旁观者认为谁说的对。你这么胡搅蛮缠最后只会让别人觉得你傻得出奇。
　　太极传说中是伏羲看到黄河的漩涡有感而生发明的~　　而水中的漩涡只是一种物理现象，被有主观意思的人（伏羲？）看到记录下来，之后据说伏羲以此创了先天八卦，周文王给商纣关着闲的慌又接手创了后天八卦（有分析人为认为周文王给抓到就砍了，关N年再放出来都是虚构的），从而以此为根本演化出了现在都搞不清楚是什么的一套叫周易的东西~　　假设传闻是真的，那么太极也只是物理现象的一种体现，经过人为加工后赋予了更多文化和感性的东西在里面~所以即使宇宙看起来也是漩涡状和太极像又能说明说明呢？毕竟宇宙星体也是遵循物理规则的，而且是先有宇宙，再有地球，再有人类，最后才有人类文明的。　　你让一个几岁的小朋友在纸上乱画点简单图案，只要降低精准性方面的要求，在尖端设备复杂的图纸里找到相似的部分应该也不是难事吧，但这能说明什么呢？说明这个小朋友天赋异禀不是凡人？再引申到他祖上圣明将来子嗣牛掰？　　至于现在讨论宇宙很多会延伸到哲学宗教方面，那是因为目前人类的科技水平还不足以清晰的了解宇宙，就像古代搞不清楚天上有什么云上有什么为什么打雷下雨刮风，讨论起来只能靠些见多识广脑子活络的人拿宗教哲学忽悠一样~说起来这帮光靠嘴皮子跑火车居然尝到了好处的人，不就这么搞出了宗教这个玩意吗？
　　朋友，宇宙的形状早有定论，棒子形的。。。。。你不好好学习在这儿瞎琢磨啥呢。。。。。
　　@palnop 7楼
18:45:57　　又是一帮夹杂私货的伪科学。　　从最近的科学研究角度来说，宇宙是无中心的，也可以说处处都是中心。　　听起来很NB，其实你想想地球表面有中心么？每个国家的世界地图上都是自己国家才是世界中心。　　宇宙是三维的，但是同样没有中心（准确的说是没有三维中心），如果解释道这种程度还听不懂，那也不用解释了，这个确实有点复杂，记住宇宙处处是中心/没有中心就行。　　既然宇宙没有中心，那自然没有所谓“中心天体”......　　-----------------------------　　宇宙是四维的,所以没有中心
　　无论有无中心，所谓“宇宙的中心”必然源于既定维度的考察，而宇宙应当是兼具诸种维度的。　　
　　@骑着精英上网 85楼
00:53:27　　无论有无中心，所谓“宇宙的中心”必然源于既定维度的考察，而宇宙应当是兼具诸种维度的。　　-----------------------------　　宇宙中心所处位置大约位于离地球80亿光年的某处，该区域多是一些年轻星系的密集区，宇宙中心藏于这个密集区的中心，故很难被遥远的我们所发现。
　　从中可以看出，不不仅中国古代的太极图非常符合宇宙中心的特征，而且宇宙的形成也非常合乎中国古代的易学理论，《易经》的“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦”而后衍生64爻以化万物的理论，与极限粒子理论所揭示的宇宙诞生情景也有暗合相同之处。　　应该说，中国古代的思想家的确是非常有智慧的，但如果以此以为他们能超越他们那个时代的认知能力而窥见宇宙的秘密，那就太高估他们了。宇宙不可能有超自然的预知，在那个落后朴素的时代，他们不可能超越自己的认知水平和能力，而做到完全窥见宇宙的秘密的，他们之所以能够得出初步正确的结论，是根据万物的普遍现象通过归纳悟出来的，这就是所谓的‘万物机理相通’缘故，但无论如何，他们那个时代的他们所得到只能是粗线条的东西，而对于更为深入的细节性的东西，他们就不得而知了。比如，老子提出“道生一，一生二，二生三，三生万物”，前面还比较符合宇宙产生初期的情景，但后面的‘二生三，三生万物’就纯属于猜测了，且他们对与万物以后又重新走向统一的结局也没有给出结论；另外，中国古代人虽然设计了太极图，却不知道太极图体现了宇宙中心天体的特征，等等（相关理论可参阅《统一信息论》、终极事业网）。
　　回复第86楼，@王陈江火　　@骑着精英上网 85楼
00:53:27 　　无论有无中心，所谓“宇宙的中心”必然源于既定维度的考察，而宇宙应当是兼具诸种维度的。 　　----------------------------- 　　宇宙中心所处位置大约位于离地球80亿光年的某处，该区域多是一些年轻星系的密集区，宇宙中心藏于这个密集区的中心，故很难被遥远的我们所发现。　　--------------------------　　艹，夹私货的民科，你张口就来离地球80亿光年，请问你是如何丈量的？　　
　　《统一信息论》、终极事业网，民科大狗窝，天文爱好者在此坐等一辩，不把你耳光抽出血？　　按最近的来请先解释你如何得出民科的宇宙中心在地球80光年外？你是如何丈量的？　　
　　楼主说的虽然是臆想的成分居多，但是下面几位一棒子打死的态度也不可取，既然楼主说了这是一种完全不同的理论，那么就不要用现有的科学理论去否定它。这就好比你用传统几何的理论去否定非欧几何一样，前提不同，自然结论个不同，现代西方科学也是在完全否定以前宗教神学的理论上建立起来的，当初用宗教神学的理论也是可以完全推翻现代科学理论的！西方科学理论也是建立在一系列假设和公理上的，这些假设和公理并非全部都可以完美证明，无懈可击。如果你是一个西方科学的信徒，除非你有充分的实验和数据证明，否则还是不要随便否定别人的理论，因为科学理论也是那么一路遭人质疑过来的，就算到了近代科学非常发达的20世纪初，量子物理和相对论还是遭到了经典物理的顽强阻击。　　另外有一个问题我一直没想通，宇宙是否真的是有限而无边界的呢?总是有人用地球表面来类比这个问题，实际上地球表面是个球面，如果我们用三维世界的眼光看问题，那么地球就是个球体，而球体肯定是有边界的，那就是球面，而中心点就是地球的几何中心，如果你从二维世界来看，那么就不可能看到球面，而是一个圆，圆同样也有边界，那就是圆周，所谓有限而无边界，我一直理解是用高维眼光看低维世界才有会发生的事情，比如我们用二维的世界看一个圆，那么它的圆周长度是有限而无边界的（长度是一维度量值)，用三维世界看二维的球，那么它的球面面积是有限而无边界的（面积是二维度量值）。同样推导到宇宙，如果从三维的角度看其体积应该是有限的，那么必定也是有边界的，如果再加上时间这个维度，那么宇宙有可能是有限而无边界的，但是刚刚有消息说了，宇宙的年龄经测定是有限的，那么是否可以说明宇宙也是有边界的呢？或者宇宙年龄是周而复始，以一定时间为周期，那才可以理解为有限而无边界呢？希望懂的同学科普一下！
　　@juntanhua 8楼
18:46:06　　自已创造的名词太多　　-----------------------------
　　@Tinuvielle 71楼
18:10:27　　楼上同学也真有空和这种民科都算不上的货色辩论。　　看到宇宙有中心立刻接下去就不用看了。这种人思维还停留在圆有圆心，球有球