在中国，举国体制下的奥运实际上是计划体制的残余。它的基本逻辑就是：&strong&把原本应该用于大众体育的资源，注入极少数顶尖竞技选手身上。&/strong&通俗地理解，就是圈养少数人，给他们充裕的资源，指望他们可以突飞猛进。这种扭曲资源配置带来的结果是：人为地造成大众体育资源的&strong&短缺&/strong&（大部分中小学没有游泳馆，没有塑胶场地，以我的母校太湖中学为例，所谓的省级重高，在我念书的时候，篮球架——没有网，乒乓球桌——砖头当拦网，体育课——解散→自由活动，连重高的体育教育和器材尚且如此之匮乏，农村更是无法想象···凡此种种，无须赘述）以此换来 “少数能够代表国家形象的奥运项目” 的资源的&strong&充裕&/strong&。
这样就&strong&把大众体育与竞技体育 人为割裂&/strong&，使竞技体育成为缺乏根基的空中楼阁，这里所说的“根基”自然是指民众们的体育修为、身体素质。&br&
像“三大球”这类尤其需要群众性体育做支撑的项目，中国可以说是一年不如一年（96年亚特兰大，中国男篮曾经战胜世界劲旅阿根廷，放在今天简直无法想象）。
但是，类似于体操、跳水这样的老牌强势项目，却可以通过集中式地大剂量、高强度甚至惨无人道的方式训练，实现质的提高，这也恰恰是计划体制的长处。
并且，与群众性体育割裂的竞技体育很容易出现&strong&“要么天才，要么蠢蛋”&/strong&的现象。这是因为，当初选拔苗子进体校的时候，有可能挑到天才，也有可能挑到蠢材，运气成分很大，仅凭体校教练在幼儿身上捏两下骨头，量一下身高，撑死了再照个X光，这样带来的随机性非常大（中国固然能够挑出姚明这样的天才，但那真的看运气，就目前来看，姚明一退役，男篮的成绩跟着就下滑，姚明之后，几年内恐怕再难出同样的天才，这体现出中国篮球运动人才质量的波动极大）。
&strong& 但是，在群众性体育与大众体育充分接轨的国度里，因为能够依靠大众体育的充分发展，形成质量稳定并且数量可观的运动员供应，很少出现中国这种人才质量 随年份发生随机性大幅度波动的情况&/strong&。 比如NBA的专业球探，常常跑到社区，跑到街道的球场，跑到高中、大学里去发掘潜力股，那些地方拥有充分的体育师资教育、器材等资源，使得参与运动的人口基数如此之大，自然能够万众挑一，找到可造之材。
这里顺便多说一句，不是说欧美体育就不会挑中蠢材，即便是美国的专业球探和身为奇才队老板的退役球星乔丹也有失手的时候——他们在2001年的选秀中，也就是姚明成为状元秀的前一年，挑到&strong&夸梅·布朗&/strong&这样的蠢蛋，使其成为NBA的状元秀，那就更不用说中国的体校教练在小孩子幼儿时期所作出判断的准确性了。&br&&br&
这里再用通俗的话来描述：我们的模式，其实就是在幼儿时期，发掘苗子，把他们送进由政府财政供养的体校，圈养起来。在体校，他们很少学习文化课，专注搞体育。 得益于政府天然具有的集中、调动资源的能力，他们可以坐享一流的体育资源，专心致志训练。
与此不同的是，在欧美等国，给予社区、学校足够的体育资源，让青少年得以尽情发掘、发挥自己的专长，挖掘自己的潜能，也正是在享受体育乐趣的过程中，很多人渐渐地把兴趣爱好变成了职业选择。
前者是揠苗助长同时还让其他大多数秧苗萎靡不振；后者则是让所有秧苗自我生长，给予他们充足的机会，让他们天然长成，再从中择优。
两种模式，孰优孰劣，一目了然。
奥运的本义，我认为，应该是&strong&参与&/strong&。 让民众们充分参与，庞大的基数中自然能够涌现出天才，而剥夺大多数民众的参与，转而让少数人代替民众们去参与，相当于自行缩小了人口基数。如果对概率论有所了解的话，不难知道，&strong&体育天才数量通常是与人口基数成正相关关系的&/strong&，10亿人口的国家里面，潜在的天才数量一定是多于一亿人口的国家的。关键是哪种模式，更能允许、调动民众们参与体育，更能让天才自己站出来。
&br&&strong&如果以金牌数量为目标，我们的模式，能够创造奇迹。 但是若以国民体质、体育素养为目标，显然这样的体制是乏力的。&/strong&但是，不要忘了，一个国家之所以存在的全部意义，不是金牌，而是让他的国民拥有健康体魄、幸福生活。这样的国家比项上挂满金牌的国家更令人尊敬。
最后：反驳金牌数量=综合国力的最佳例子
就是朝鲜。他们的金牌数 轻松排进前十几，就是采取了类似中国模式（可能更加极端）的结果。 这种从大众身上抽血，给少数运动员打鸡血的模式，在国际上争金夺银so easy。但是，你能说他们的综合国力傲居世界前列么？
在中国，举国体制下的奥运实际上是计划体制的残余。它的基本逻辑就是：把原本应该用于大众体育的资源，注入极少数顶尖竞技选手身上。通俗地理解，就是圈养少数人，给他们充裕的资源，指望他们可以突飞猛进。这种扭曲资源配置带来的结果是：人为地造成大众体…
写在前面——&br&&b&先概括下这答案，足球运动，在过去一个世纪内，全世界都在以同等的程度重视，即便美国从一开始就和其他国家一样重视足球，那么也只是处在相同的起跑线上，加上美国特殊的商业化导向体育机制，美国足球达到世界一流都不那么容易，更何况垄断？&/b&&br&请注意：&br&&b&一、我没有说“重视”等于“参与”，更没有说“不重视”就等于“不允许参加比赛”！美国不重视羽毛球，所以我在美国就禁止从事羽毛球运动了？难道打羽毛球还犯法？&/b&&br&&b&二、我说大量的黑人人口，是美国重视篮球，取得如今地位的基础，篮球在美国消除种族歧视，稳定社会治安上起到了居功至伟的作用，所以美国全国上下才对篮球如此看重，我这是在夸它，能读出我在说“种族歧视”的，是你自己内心想这么理解。&/b&&br&&br&==========================================&br&&br&加几句，为什么会出现这种足篮球之争，为什么会有CCTV5吧。&br&我看NBA，关注姚明时的中国队。说篮球是世界第二运动，比排球棒球橄榄球世界影响力大，没有任何意见；NBA是世界上商业推广程度最高的单项联赛组织，没有任何意见；甚至NBA在中国的整体影响力超过欧洲的单个足球联赛，我都没有意见。&br&看足球就看足球，看篮球就看篮球，欧洲联赛在晚上到半夜，NBA在上午，中超在春夏季，CBA在秋冬季，井水不犯河水，各看各的不好吗？&br&但是，总有看篮球的就是那么不安分，一定要挑拨与足球的关系，非要把自己推到第一，总之就一定要压足球一头，一定要显出自己比足球优越一级。&br&不过，来来去去都是同样论点——&b&我身边打篮球的比踢足球的多，看NBA的比看欧洲联赛的多……&/b&&br&&b&行了，篮球是中国第一运动了，那又怎样？改变得了中国自身的篮球水平近年急剧下滑向国足靠拢的事实？改变得了现在中国队人员青黄不接的事实？&/b&&br&篮球运动对身体要求比足球严格，区域比赛水平明显高出国际比赛水平，世界各国都重视程度不一，黑人在运动中天分明显，世界大赛观赏性有所欠缺，这是这项运动客观存在的问题，要有异议，针对具体的问题附和。而这些问题，不影响任何篮球迷欣赏高水平NBA比赛，更推导不出不能打篮球。&br&&b&要比较，就拿出事实、数据，客观、全面地比较。如果比较的目的是颠覆事实，把一者顶到另一者上面去，这无不无聊？&/b&&br&&b&&br&班上排第一的，谁会无聊到没事数落排在后面的？但排第二的不去好好看考试成绩，却总是莫名其妙地质疑排第一的，而且又没实际理由，就挑出某个方面，自立为第一，就像蒙古海军在全世界内陆国家中高居榜首！这能不出现CCTV5吧吗？&/b&&br&&br&下面是原答案&br&===================================================&br&&br&不会。&br&&b&这个问题有个最现实，最直接的参照——女足。&/b&&br&&b&毫无疑问，美国是女足运动发展史上的头号霸主，也是世界上女足运动开展最好、投入最多、人才储备最雄厚的国家。但美国女足达到美国篮球程度的垄断了吗？显然没有。&/b&&br&从96年开始四届奥运会，美国拿了三块金牌；但从91年至今六届女足世界杯，美国只获得了早期91年和99年两届冠军，03年来已经连续三届无缘冠军。&br&&br&对于足球运动而言，即便在开展历史较短，商业化程度较低的女子项目上，尽管美国率先抢占了地盘，通过早期的大力推广获得了先期优势，但当全世界的重视程度增加后，美国也绝对不敢称占统治地位，就连日本女足这样的后起之秀都能将美国挑落。&br&&b&而放在成熟发展历史已经超过一个世纪，市场完整，推广程度遍及全球的男子运动上，全世界的国家都足够重视，都有成熟的球员培养和联赛体制，那么美国除了钱够多，还存在什么能使之达到垄断的优势？&/b&&br&但另一方面，足球，尤其是国际足球又恰恰是项用钱买不来任何东西的运动，美国真的足够重视足球，舍得豪掷一笔大笔钞票扔出去，那也无非能买几个归化球员而已，无非就是中东国家干过的事情，对国家队成绩的起不到多大影响。&br&&br&而即便假设美国从十九世纪足球传进来的一开始就重视这项运动，把足球联盟和其他几大联盟同等对待，占据同样市场份额，那美国最高也就能发展到准一流的水平，大概也就上世纪同期苏联队的样子。&br&&b&美国体育的运转走的是一种本土化且高度封闭的机制，是非常不适合太国际化的集体运动的。&/b&一方面，&b&人才的选拔依靠的是高中、大学、联盟逐级遴选的机制，本质上与足球的青训培养模式是相抵触的，&/b&本国运动员通常只是适应本国市场，而不一定适应国际比赛。&br&另一方面，&b&美国的商业化联盟运转机制和国家队的组建训练可以说是极度冲突的，&/b&球队老板、联盟与足协之间光扯皮就能耗掉大半时间。足球制度里，联赛与国家队同归足协管理，足协首先有核心的话语权。但在美国式商业联盟里，足协和联盟相互独立，&b&而只要怕球员受伤影响自身成绩，老板与联盟联手一施压，足协连屁都不敢放，国家队征召个队员都极度麻烦，竞争力怎么上得去？&/b&&br&&br&其实看看美国四大联盟中，与篮球一样有过大范围国际化推广的棒球和冰球，就能知道“垄断”这种事态在集体运动里完全是罕见的。&br&作为美国钦定国球的棒球，楼上已经有网友说明了，现在再看看冰球。最近二十年的冰球冬奥会上，美国与加拿大对之间的国家级冰球对抗都是极度重视的，派出的都是NHL中的最强阵容，但即便如此，对阵欧洲的瑞典、芬兰、捷克、俄罗斯等球队，美加都无法保证必胜，美国队甚至迄今以来才拿过两块冬奥会男子冰球金牌。&br&&br&&b&回到篮球运动，首先可以肯定，美国对于这项运动确实是处在垄断地位。&/b&&br&92年之前，美国国家队是以大学球员为班底组建的，NBA球员不允许参赛，而在这种情况下，&b&美国队居然创造出了奥运会从36年到68年七连冠的纪录，迄今为止的18届奥运会，除去80年抵制，美国居然拿了17届中的14块金牌！&/b&&br&而92年组梦之队打国际比赛后，美国队三届大赛场均三四十分的分差，这都已经不只是垄断，纯粹是把国际比赛当球星个人表演了。&br&美国国家队这么多年来的失手，一次是八十年代末，苏联和南斯拉夫男篮确实打得好，美国队光出大学生似乎不行了，再加上88年汉城压哨输给苏联实在太窝火，90年世锦赛又让南斯拉夫赢了，一气之下NBA出动全线明星组梦一队，后面就不用多说了。另一次是梦一到三虐菜太猛结果98年停摆梦之队中断后，一线球星全不打，国家队自己又玩脱，导致连丢了四次冠军，所以08年梦八开始重新认真玩，最近三届大赛又是无悬念夺冠。&b&所以基本上美国队只要好好玩，肯出动大佬认真打，国际比赛锦标根本没有旁落的道理，而且都是从头到尾一场不输的完胜。&/b&&br&&b&而且还要注意的是女篮，美国在女篮上也同样垄断，奥运会8届拿了7块金牌，而且近5届已经是五连冠，世锦赛9届6冠。&/b&&br&&b&可以说，以美国的整体水平，篮球这项运动确实是被美国所统治着。&/b&&br&&br&&b&最后，美国对篮球的垄断很大程度是无可避免的，因为无数事实已经充分佐证了，篮球这项运动黑人就是占有天生的优势，而且是实打实的优势。&/b&&br&&b&全世界既有足够多的黑人人口，又有足够多的钱把这帮黑人养到两米多高一百多公斤重的国家，除了美国还有哪？&/b&要知道培养这帮黑人去打篮球，是为了不让他们成天四处游荡危害社会治安。&br&所以即便美国之外花大力气推广普及篮球，美国队拿得出一大帮两米多的黑人壮汉，世界其他国家手头不是瘦高个就是小投手，账目上实力相差就已经如此悬殊，那么全世界能有几个国家会去重视篮球？&br&当然，要说非洲，他们黑人是够多，但他们能把人身体培养到打篮球的要求么……&br&&br&&b&所以篮球的问题是世界各国根本就不重视，全世界除了美国，根本就再培养不出几个有水平的球员，更组不出几支足以抗衡美国的队伍。&/b&过去几年世界球星到NBA发展还稍微能有所改观，但如今世界球员混得越来越不如意，非黑人国际球员在比例不断增加的黑人面前地位越来越低，整体美国垄断的地位也就越来越明显。&br&（当然，既然是”我身边“的人人都在打的运动，中国似乎是全世界最重视的国家之一了，但这几年中国篮球水平下降得如此厉害，今年沦落到花钱买名额的程度，这到底是重视还是不重视呢……）&br&&br&&b&而对于足球，一个世纪以来全世界都在以同等的态度重视此项运动，哪怕中国男足都是领导人亲自关照的，所以某个国家比过去更重视它，这对实际不会有什么实质性的改观。&/b&要知道，世界杯62年以来四十多年还没有一支球队能成功卫冕过。
写在前面—— 先概括下这答案，足球运动，在过去一个世纪内，全世界都在以同等的程度重视，即便美国从一开始就和其他国家一样重视足球，那么也只是处在相同的起跑线上，加上美国特殊的商业化导向体育机制，美国足球达到世界一流都不那么容易，更何况垄断？ …
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-70acdef4c8e4a4e68ade864_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-70acdef4c8e4a4e68ade864_r.jpg&&&/figure&全程高能，收视稳定5%左右；本场比赛为十二强收视最高场次；CCTV5收视第一，是第二位的2倍以上。&p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-a6a3edec5bfb83d71ec4a6_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-a6a3edec5bfb83d71ec4a6_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-c2edad7ee4e3ce9c503ce9_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-c2edad7ee4e3ce9c503ce9_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-40ecf520c958d0a3d23245_b.jpg& data-rawwidth=&961& data-rawheight=&541& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&961& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-40ecf520c958d0a3d23245_r.jpg&&&/figure&声明：本文为禹唐体育原创，未经同意不得转载，转载/合作请加禹唐微信小助手，微信号：yutangxzs&br&&/p&&p&-------------------------------&/p&&p&&strong&禹唐体育每日准时奉送体育方面的新鲜资讯、数据发布、产业趋势、专题解读、案例分享。平心静气的深入洞察，只为你提供最具价值的体育营销解读。&/strong&&/p&&br&&p&&strong&欢迎关注我们的网站&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//ytsports.cn& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&ytsports.cn&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&和微信公众号yutangtiyu，每天给你好看！&/strong&&/p&
全程高能，收视稳定5%左右；本场比赛为十二强收视最高场次；CCTV5收视第一，是第二位的2倍以上。声明：本文为禹唐体育原创，未经同意不得转载，转载/合作请加禹唐微信小助手，微信号：yutangxzs -------------------------------禹唐体育每日准时奉送体育方…
&p&前面讲的蛮多点了, 再来分阶段补充一下:&/p&&p&1. : 发展初期, 不仅要追赶MLB, 还需要跟大学美足竞争观众, 但是NFL在这个时候做出了很多激进的规则调整使比赛更具观赏性, 所以职业比赛的观众逐渐变得越来越广泛.&/p&&p&2. : 在1961年体育广播法案颁布之前, 电视转播权是由球队单独跟电视网谈判, 好比现在大学的Notre Dame Football On NBC.&/p&&p&: 补充说明一下NFL电视转播史&/p&&p&第一场NFL电视转播是日的Eagles vs (Brooklyn) Dodgers, 1939年也是体育转播史上极具历史意义的一年, 因为仅仅1个月前也就是日进行了首次美足比赛电视转播 - 大学美足的Waynesburg vs Fordham, 再早1个月的日进行了首次MLB电视转播 - Reds vs Dodgers, 再早3个月的日进行了首次棒球电视转播 - 大学棒球的Princeton vs Columbia, 这场棒球赛同时也是美国体育比赛的首次电视直播. 以上4场比赛全都由NBC在纽约的Flagship电视台W2XBS(现WNBC的前身)制作, 所以从另一个角度说1939年也是W2XBS史诗般的一年. 值得注意的是限于当时技术限制, 以上所有比赛只在很有限的媒体市场内(如纽约)进行了直播, 大部分地方是无法实时观看到这些比赛的.&/p&&p&1948年NFL冠军赛是首次电视转播的NFL冠军赛(ABC), 在此之前1947年MLB世界大赛是首次电视转播的MLB世界大赛(NBC, CBS, DuMont轮换转播).&/p&&p&1950年赛季出现了首次NFL常规赛电视转播 - Rams和Skins的全部主客场比赛都在各自本地电视台进行了转播.&/p&&p&1951年NFL冠军赛是赛首次横跨美国大陆直播的NFL冠军赛(DuMont), 虽然严格意义上离真正的全国直播还差很远(原因见下文).&/p&&p&在NBC获得电视转播权之前DuMont电视网从1951年开始转播Giants, Steelers, Skins, Eagles的零星比赛, 但DuMont在转播比赛上力不从心, 主要原因在于他没有像NBC/CBS那样在各地拥有较多的Affiliate电视台(1954年DuMont在全美各地只有14个Affiliate电视台, 同期的NBC则多达120个), 所以很难真正将转播全国化.1956年DuMont倒闭, 之前一年NBC接手转播权使联盟曝光度大幅增加, 1958年冠军赛(史上最伟大的比赛)因为首次使用突然死亡加时规则, 收视人数达到了当时极其恐怖的4500万, 数字甚至超过10几年之后的头几届Super Bowl. 更为恐怖的是由于NFL对主场比赛在自家媒体市场的转播有着严格的限制(为了让你买票去球场), 这个数据是在整个纽约都会区(全美人口最多最密集地区)被Blacked Out(电视转播术语, 指节目在该地区被屏蔽而无法收看)拿下的, 要知道1958年美国人口只有1.75亿.&/p&&p&3. : 前面有人提了Pete Rozelle = NFL的David Stern, 在电视飞速发展的阶段, Pete准确把握住了机会, 在1961年体育广播法案颁布后, 集体谈判全国转播协议. 这个时候NFL远远要比MLB有更强大的谈判杠杆, 原因在于足球类运动的Weekly Event比棒球, 篮球等Daily Game更受电视网高层的欢迎, 因为一周一赛固定性强, 不需要电视网作牺牲调整节目表, 而在那个年代电视剧收视率经常要高于体育比赛, 所以Pete很容易以合适的价格拿到最大的电视曝光度. 与此同时棒球因为差不多已经发展到顶峰, 在谈判时显然会要价更高, 缺乏竞争力, 所以从这个角度说, 美国电视产业的特征也导致NFL超越MLB只是时间上的问题. 另外AFL的竞争给NFL带来巨大压力的同时带来了更多的转播合同和更广泛的群众基础, 合并之后对NFL是百利而无一害.&/p&&p&4. 1970-至今: Pete提出一场夜赛的概念对增加NFL欢迎程度有着不可磨灭的贡献 (在此之前DuMont在1953-55年有转播过周六夜赛, 但收视率惨不忍睹), 于是乎ABC周一夜赛于日诞生, 成就一个传奇黄金时段节目, 直到2006年由精神后代NBC周日夜赛所取代. Super Bowl的诞生进一步增加了联盟影响力, 此时MLB已经完全落下风, 不过直到90年代以前的公共电视网上, NFL常规赛还是偶尔要为棒球季后赛让路, 尤其是到了LCS和世界大赛阶段, 这在如今这个Cable电视/网络年代简直是无法想象.&/p&&p&总的来说, NFL超越MLB有其必然性也有偶然性, 最终还是因为本身运动广泛的群众基础使之成为真正的全国运动, 纵观全美五大职业联盟, 美足是唯一称得上真正的全民关注运动, NFL在全国范围内的普遍受关注程度独一无二, 最直接的体现在每年的秋冬季点击任何一份主流城市报纸的体育版, NFL是唯一一个永恒占据版面的话题, 而棒球, 篮球, 冰球则会根据不同地区有不同的侧重报道. 此外大学美足受关注度也仅次于NFL, 再加上赌博和Fantasy Football和近今年出现的充满争议的DFS(Daily Fantasy Sports), 即便有如此多的丑闻缠身NFL依然在往金字塔顶端爬, 而其它联盟却都有各自的受众缺陷: &/p&&p&1. MLB: 灾难性的1994-95停摆和几十年来的PED问题已经流失了太多观众群, 世界大赛收视率和关注度一降再降, 进入21世纪后千禧年一代已然不再关心棒球, 年轻人和少数裔(尤其是黑人)对棒球的冷漠令人对这项运动的未来画上了巨大的问号, 棒球在一些区域市场仍比其他非美足运动更受欢迎, 但是更多的棒球迷仅仅关注自己的球队, 棒球不再像当年National Pastime那样成为必看节目, 严重高龄的白人观众是其最大的问题之一.&/p&&p&2. NBA: 城市化运动, 在小城镇和农村不太受欢迎, 但是NBA电视观众年龄段第二年轻, 仅次于足球, 从收视角度说NBA仅次于NFL, 大学美足, 社交网络上NBA也比其他非美足运动远要发达, 虽然在某些区域市场当地篮球队不及当地棒球队欢迎, 但联盟未来受众健康度要远好于MLB.&/p&&p&3. NHL: 东北白人运动, 作为加拿大运动, 冰球从来没有在其邻居脚下真正扎根, 群众基础的不足使其区域性运动的状况不太容易改变.&/p&&p&4. MLS: 足球整体还在迅猛发展, 世界杯观众平均年龄在38岁, 远低于其他于运动, 观众族群多样化是足球最大的优势, 英超在美国周六/日上午NBCSN的收视率已经持续超过NHL晚上黄金时段, 也许在20-30年后有成为全民运动的潜质. 不过对于一个世界二三流的足球联盟来说, MLS要真正融入普通老百姓还存在巨大障碍.&/p&
前面讲的蛮多点了, 再来分阶段补充一下:1. : 发展初期, 不仅要追赶MLB, 还需要跟大学美足竞争观众, 但是NFL在这个时候做出了很多激进的规则调整使比赛更具观赏性, 所以职业比赛的观众逐渐变得越来越广泛.2. : 在1961年体育广播法案颁布之…
&strong&能抓住的，都是专业级甚至是业余级的体育项目&/strong&&br&这些运动商业化程度不高，大部分运动员，不能够靠市场获得收入，甚至要靠兼职才能养活自己。&br&这时候，一个国家专门培养一批运动员，保持包吃包住，不用学习，不用工作，专门练这一门体育，自然能很快出成效。&br&&br&&strong&但足球是高度商业化的体育项目&/strong&&br&职业的足球运动员，能靠足球获得惊人的收入。&br&而这个市场，能形成覆盖全社会的，大规模的足球产业链，大量的足球从业人员依靠这条产业链生存。&br&在这么大的市场面前，以政府为主导发展足球的方式，就是十分落后了！&br&&strong&原因很简单：&/strong&你见过哪家非垄断性的国企，能在足够市场化的行业战胜私企？&br&&br&足球要搞好，和搞经济是一样的，不能靠政府大包大揽的计划经济，而是充分市场化运作，从中小学教练、到球赛组织、广告营销、职业俱乐部等形成一个完整的产业链。&br&把足球人口增加起来，让不能上职业队的孩子能完成学业，或者有更多出路，这样父母才愿意把孩子送去踢球。
能抓住的，都是专业级甚至是业余级的体育项目 这些运动商业化程度不高，大部分运动员，不能够靠市场获得收入，甚至要靠兼职才能养活自己。 这时候，一个国家专门培养一批运动员，保持包吃包住，不用学习，不用工作，专门练这一门体育，自然能很快出成效。 …
看了徐晓冬与太极雷公对决后，感觉传武的遮羞布在这几天已经被揭的差不多了，看到网上有各种洗地与撕逼，这里谈下个人见解&br&&br&首先规则方面，传武强调无限制，踢裆，插眼，打后脑，踢胫骨，这已经成了最后的挡箭牌，先拿冬哥这场比武来说，双方已经是无限制规则，穿鞋，不带拳套，可以踢裆插眼等等，结果大家也看到了，不是说有规则的情况下你赢不了，没了规则你就泰森附体&br&能把别人打飞，大家肯定不相信有人练轻功能跑过博尔特，肯定也不信从小长在水边的“浪里白条”们能赢过菲尔普斯，为啥，因为人家是专业，但是放在搏击上就不行了，总是相信有世外高人能赢了每天刻苦训练，流汗和洒水机一样的职业选手，觉得搏击会&br&有小概率事件发生，万一踢着裆，插着眼了呢，可以确定的说，这是完全不可能的事情，专业选手会在你的小伎俩启动时，或启动时一个勾拳把你放倒，逆袭不是没有，但前提是在双方实力相差不大情况下，职业比赛，包括冠军赛，双方水平相差不大，所&br&以才会有逆袭，业余的你我来讲，逆袭根本就是不存在&br&&br&其次规则保护的是弱势一方，拳击比赛相信大家都看过，一方不行了，被动防御，在角落里被殴打，裁判这时候去制止，因为怕出事故，规则限制的是双方而不是单方，但保护的又是弱势的一方，请先明白这点，你的拳和腿都打不过，那么让你踢裆你就能赢了?&br&让你插眼你能插着？不是照样被强势的一方打的双手抱着头，龟缩在角落里么，为啥雷公和徐晓冬打时候倒地抱着头，难道不能忍着挨几拳插他眼睛么？因为这是人的本能，倘若雷公按照我说的做，估计会被打晕，而且挨揍时候是插不准眼睛滴&br&&br&其次就是传武肉烂嘴不烂的某些人，明明是输了，却在强调他练的不好，代表不了太极，功夫没有最强，人才有，按照这个理论，UFC头几场比赛算是白举办了，都代表个人那各个武术都是最强，因为输了就是练的不好，跆拳道和合气道等等也可以扬眉吐气了，事实真的是这样么？按照谁的规则打，那么靠近这个规则的赢面大，例如跆拳道和拳击按照跆拳道规则打，那拳击就是垃圾，如果按照综合格斗的较开放规则呢，大家肯定都会赌拳击赢，比较一门武术是否实用或者能打，应该在尽量开放的规则下比较，才能彰显是否实用而这个门派练得比较好的人输了，那就是说明技术有缺陷，改进就是了，死不承认真的不是好汉，也没法进步，到头来还是被打或者&br&沦为笑柄，何苦呢&br&&br&有的网友认为，高手在民间，那么请你告诉我，高手标准是什么？谁承认他是高手，战绩是什么，高在哪儿？为什么全世界人都知道泰森阿里代表着拳击，因为人家有视频，有战绩，张嘴高手闭嘴高人，请拿事实说话，高手不稀罕参加比赛，不沽名钓誉，那么他的名气又是如何传开的呢？靠表演？&br&&br&还有网友认为，武术是过去战场上传下来的，是杀人技，那么请问，别的国家没有战场么？别的国家武术是表演的？说杀人技术，杀了几个人？什么手法杀的？那么多坟头，哪个是传武门派杀完人立的？远了不说，泰拳和空手道，柔道，这些过去都是战场上的技术，杀人技，为什么在现代擂台那么活跃，而传武却不行？因为技术陈旧，缺乏训练，不思进取，技术不改革，不变通，泰拳，空手道，柔道等等经历了&br&多年的革新，技术规则一直在更新，变化来适应国际，提高技术水平，而传武在干嘛？有点干货还藏着掖着，能进步？最明显的例子，六七十年代的拳击录像，拿到现在来看，技术肯定粗糙，但是现在的拳击什么样？因为人家在改，在吸收，在研究，不是否认传武一无是处，传武里某些单操手，步伐，技击技术是有用的，我和人切磋时候因为看到八极拳顶肘比较好用，用出来照样能打上人，当然发力肯定不是八极&br&拳发力，在mma技术中加入一点传统武术会有意外的效果，ufc里的松涛出身的龙太一样练拳击和柔术，比赛中也不都是空手道技术，但是通过融合和科学训练，威力丝毫不比现代搏击出身的人差，传武应该反思反思了&br&&br&有一种说法我比较认同，就是传统武术强身健体，你可以让传武和文化，禅学等等搭上边，但是要说与搏击徒手对抗，路还是太长，不要总说祖宗怎么样了，那和童话故事一样，时代是进步的，不管是科技，生活水平，竞技的水平从来都是上升趋势，上升来源于人们努力，而不是靠在前人的光环下吹牛逼
看了徐晓冬与太极雷公对决后，感觉传武的遮羞布在这几天已经被揭的差不多了，看到网上有各种洗地与撕逼，这里谈下个人见解 首先规则方面，传武强调无限制，踢裆，插眼，打后脑，踢胫骨，这已经成了最后的挡箭牌，先拿冬哥这场比武来说，双方已经是无限制规…
首先感谢@Vas Brandon的邀请来添加答案，头一次被邀请难免心里一紧怕回答的不好，尽力而为之吧。&br&———————————————&br&企业做品牌是为了俘获一群人，达成价值观的一致，从而更持久的，更少沟通成本的产生交易。这是企业做品牌的本质，至于什么创造文化，打造责任企业，那都是形象需求最终转化成销售的变种说法，不为价值交换的企业本质是不存在的，品牌只是持久交易的手段。为了达成对一群人的持久交易，品牌必须实现价值观从定位清晰化到形象标识化的过程，这样才能做到对目标人群低成本传播。&br&企业赞助从目的上看是为了集中在具有大曝光的平台上进行品牌影响力的提升，第一，借助活动本身的影响力提升品牌影响力。无论做奥运或世界杯首先都是奔着影响力来的。第二，活动的形象调性对于品牌形象的清晰度提升。这就要结合企业自身品牌定位来选择性合作了，用的好是加分用不好就是适得其反。&br&世界杯是足球世界里最具影响力的顶级盛会，影响力自然不用说，它还具有足球运动的激情四射，活路无限，拼搏进取以及彰显个性等非常独特的价值体现，那对于一个需要做世界范围影响力的活力十足的，主张自我的品牌绝对是最佳选择。例如现代汽车对于FIFA的赞助，正是这一思考，需要利用其影响力提升现代汽车面对年轻人塑造积极进取，个性自我的品牌新新主张。在2012年现代汽车做了一次全球范围的品牌战略的调整，从driving your way 到new thinking new possibilities,正是对应这种年轻战略的转变。&br&奥运会也是全球影响力的盛会，其影响力比世界杯大，但年轻化或给予足球的影响力要小于世界杯，因此，其形象调性更集中于世界和谐，人类幸福，挑战极限，时代跨越等。可明显看出其和世界杯的不同，因此赞助奥运会的企业也是为了追求其类似的价值观表达。如可口可乐这种美国人自诩为最民主的饮料，其赞助奥运会正是希望获取影响世界的品牌占位同时占据积极热爱的正能量诉求。他需要取悦的是全世界的最主流大众。&br&因此，奥运会和世界杯从商业赞助角度来看都绝对是无可替代的含金量唯一性的赛事，但其差别体现在倾向性上，如果是为影响更多人，世界范围影响力，奥运会略胜；如果是价值主张个性层面，世界杯略胜。因此企业做赞助应结合自身品牌需求来选择，并无绝对谁更好。&br&—————————————————&br&以上是用手机敲的字，仅仅是我的理解，希望能帮到题主&a href=&//www.zhihu.com/people/d6dce93a3e06e& data-hash=&d6dce93a3e06e& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$d6dce93a3e06e&&@Vas Brandon&/a&
首先感谢@Vas Brandon的邀请来添加答案，头一次被邀请难免心里一紧怕回答的不好，尽力而为之吧。 ——————————————— 企业做品牌是为了俘获一群人，达成价值观的一致，从而更持久的，更少沟通成本的产生交易。这是企业做品牌的本质，至于什么创…
中国足球的落后，是中国整体市场和产业处于低端的现状在足球上的具体体现。&br&&br&&b&只有市场才能最大程度凝聚足球&/b&&b&力量，生产足球人才。&/b&从一个侧面来看，就是有多少人选择了足球行业、选择足球行业会有多大的成功期望的问题。&br&&br&在乒乓球这样的小项目上，中国依靠政府投入打败了其他国家的政府投入（事实上其他国家也没有乒乓球市场，也是国家投入，只不过没有中国政府强力）。但在足球这样的世界性运动上，中国政府的力量是无法与世界足球经济相抗衡的。&br&&br&如果你还不相信，我再给你举个例子&b&，&/b&把任意中国制造（如：&b&食品、汽车、服装、建筑、软件、电子、服务&/b&）的产品质量，拿出来在全世界比较，看看是不是和中国足球的地位相当？？&br&&br&即便在当下中国，足球也已经是一种商品了。虽然它里面掺杂了政治、公权力等等，但那都可以看做成本，所以你现在不觉得你问的问题有点不合时宜么？
中国足球的落后，是中国整体市场和产业处于低端的现状在足球上的具体体现。 只有市场才能最大程度凝聚足球力量，生产足球人才。从一个侧面来看，就是有多少人选择了足球行业、选择足球行业会有多大的成功期望的问题。 在乒乓球这样的小项目上，中国依靠政府…
纯复制，可以一窥其中缘由，也可以回答这个问题：&br&&br&&a href=&http://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&中国足球的管理体制跟其他体育项目有何区别？&/a&&br&&br&摘自《中国经济周刊》&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//news.xinhuanet.com/fortune//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&“中超之父”郎效农：迷恋“行政管理足球”是历史倒退&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&blockquote&&strong&足球曾是体育职业化排头兵&/strong&&br&&br&关于中国足球改革的“辛”路历程，作为见证者和元老的郎效农应该是圈里最有发言权的人物之一。&br&&br&上世纪80年代后期，国家体委出台了所谓的“奥运战略”，即缩短战线，突出重点。所谓“重点”就是能拿金牌的项目，而一些成本较高、出成绩较慢的集体项目被打入了冷宫，包括足球。&br&&br&“国家体育系统对足球不耐烦了，”郎效农说，“它成了一块吃着腻，扔了又可惜的‘肥肉’。”于是，足球被推向社会，任其自由发展。&br&&br&&br&&strong&“幸运的是，当时足球改革得到了李铁映的大力支持，更赶上了社会主义市场经济的开端。”郎效农告诉《中国经济周刊》，“中国足球也因此成为践行中国体育职业化的排头兵。”&/strong&&br&&br&1992年，赶在十四大召开前的红山口会议开启了中国足球职业化进程。1994年，甲A联赛登上历史舞台，郎效农作为足协联赛技术部官员参与其中，“我认为，联赛在开始的两三年取得了巨大的成功，尽管是粗放型的组织模式。”郎效农说，“就好像一种生产力得到充分解放，爆发出了强大的生命力。”&br&&br&&br&&strong&改革中止的闹剧&/strong&&br&&br&职业联赛风风火火地进行时，国家体委发了话：&strong&“足球改革突破口的任务已经完成，没有进一步的改革任务。”这样莫名其妙的决定让足球改革这列开往春天的地铁戛然而止。&/strong&&br&&br&“足球被晾在那儿了，一切还停留在粗放式的阶段上。王俊生在任(中国足协主席)时期，曾提出过很多改革方案，但全被压下来了。那些有待规范化和合理化的问题一直没有得到解决，一切愈演愈烈！”郎效农有些激动地说。&br&&br&作为中国竞技体育改革的突破口，足球一马当先承担了历史的重任，为什么要被扼杀在摇篮里？原因让人觉得有些好笑——&b&其他项目对足球的超前发展意见很大：“为什么足球的成绩不如我们，为什么让它这么红火？”国家体委当时竟要求媒体不要把视线集中在足球上，“我们还有很多项目可以报道&/b&！”&br&&br&随着时间推移，中国足球开始暴露出越来越多的问题：假赌黑现象、国家队战无不败、球队里的不良风气、校园足球事业的无源之水……名誉扫地，形象一跌再跌。舆论对“足球”这个字眼的诟病，已不仅是“臭的”，更是“脏的”。&br&&br&&br&&strong&人们不禁问：中国足球怎么了？&/strong&&br&&br&在国家体育总局看来，这是由于足球改革的步伐太快造成的。“不同角度，看法也就不同。作为一个一辈子搞足球的人，我认为改革的步伐是慢了，至少已经被耽搁太久了。”郎效农说。&br&&br&体制祸害&br&&br&老郎曾在微博里写过这样一段话：“足协会存在一些决策失误、工作不利的情况，也可能有个别工作人员犯有这样那样的错误，但不存在什么黑幕，一切都在阳光之下。你可以不信，但事实将会逐步说明一切。”&br&&br&如今中国足球一路跌跌撞撞，几乎就要塌台，为什么“阳光下的足球”这么“命苦”？郎效农认为，根源就是不合时宜的体制。&br&&br&“如果当年改革稳扎稳打、不断深化和细化，中国足球的职业联赛会比今天好很多。”郎效农说，“改革是一个将经营管理模式不断制度化、规范化的过程，比如俱乐部标准的建设、职业联赛组织标准的建设、市场行为的规范等等，不能不管，但更不能一拍脑袋做决定。”&br&&br&“足球运动管理中心披着足协的外衣，替代足协行使权力。足协主席不是通过正式程序选举出来的，而是足球运动管理中心选派任命的。”郎效农说。在他看来，职业联赛“官办”是不符合职业体育发展规律的。老郎退休前有两个心愿，一个是推出中超联赛，二是组建起能够自我运转的中超委员会。现在看来，他只实现了第一个。&br&&br&&br&&strong&迷恋“行政管理足球”是历史倒退&/strong&&br&&br&去年反赌打黑风波让中国足球再次身处水深火热之中。人们热切期盼足代会的召开，来给中国足球一个交代。可是，作为中国足协选举任命领导班子并对足坛重大事宜进行战略部署的最高权力机构，本应4年一届的全国足球代表大会，新一届的召开时间却一拖再拖，直到今天杳无音讯。如今距离2003年的上一届足代会，已有10年光景。&br&&br&“官员们根本就不想开足代会。就算开会，目的也不是为了推动足球改革，而是为了那些职权和职位。”郎效农说，“假赌黑的本质是什么？两个方面说，一方面是社会风气的影响，让足球内部的腐朽浮出水面，沉渣泛起；另一方面也是深层次的就是体制，他们总是力图用行政管理市场。”&br&&br&“几十年的国家行政管理习惯和公务员优越感，导致现在足球管理者的思维停留在‘我们怎么管好’而不是‘怎么动员大家把事做好’的层面上，没有深究足球到底是什么。”郎效农说，“一些官员进入足球领域犹如刘姥姥进大观园，眼花缭乱，没有头绪。”&br&&br&如同当年坚决反对向朝鲜足球学习一样，老郎一直坚信足球应该向前看。“对行政管理足球的迷恋，而没有意识到改革和发展的责任，这是一种历史的倒退。”郎效农告诉《中国经济周刊》，“中国足球期待真正管办分离的那一天。”&br&&br&&br&&strong&要职业化不要“举国体制”&/strong&&br&&br&如今，中超联赛正如火如荼地进行着，而且发展的速度相当快：三星[微博]、神州租车、京东商城等赞助商纷纷加盟和回归，老客户的赞助费用也有所增加，使联赛的商业价值一路看涨；从里皮、阿内尔卡、德罗巴、助阵中超到贝克汉姆担任代言，大牌无处不在；各路媒体一拥而上……赛事受到空前关注。&br&&br&老郎虽然对于这足协管办的“顶层设计”感到不满，但是对风生水起的“民间行为”，很是感到欣慰。他极力推崇中超联赛当前市场化的发展态势，这源于他对竞技体育的“理论构建”和对足球运动发展的高瞻远瞩。&br&&br&郎效农说，当国际竞技体育界并存着三种体制：大多数奥运项目所归属的业余体制、计划经济条件下的专业体制和市场经济条件下的职业体制。三种体制由低到高，是竞技体育发展的不同阶段的体制产物。&br&&br&&br&“在如今市场经济条件下，职业体制处于竞技体育发展的最高阶段。”郎效农说，“因为，相比于业余体制和专业体制，它的生存和发展依托于自我劳动创造和市场竞争下的优胜劣汰，从而创造出更好的成绩。”　　19世纪末，顾拜旦在创立现代奥运会之时就提出反对体育专业化、职业化，于是很多奥运项目也就自然地被赋予业余化的色彩。但是为了在奥运赛场上获得尽可能多的金牌，自20世纪50年代起我国开始举全国之力发展奥运项目。“我国在奥运会上一路取得了辉煌的战绩，这就是专业体制打败业余体制的证明。”郎效农说。&br&&br&“中国在具有最广泛群众基础的职业化项目水平上越来越差，跟一些体育强国的发展思路背道而驰。”&br&&br&郎效农说：“尤其是足球，中国足球要想在竞技水平上有所突破，走职业化道路是必然的改革趋势。但是，当前职业足球的市场还停留在表面繁荣的阶段。待中国足球走上职业化正轨，却是征途漫漫，任重道远。”&/blockquote&
纯复制，可以一窥其中缘由，也可以回答这个问题：
摘自《中国经济周刊》 足球曾是体育职业化排头兵 关于中国足球改革的“辛”路历程，作为见证者和元老的郎…
不踢球的原因很多：体力消耗程度不同、装备要求不同、场地因素不同、人数要求不同等等。
&br&&br& 同样的看球的原因也有很多，因为就社会影响力的意义上讲，篮球是完全没有办法和足球相比的。以前在狗孩就回过类似的帖子。
&br&&br& 现代足球的正式的起源时间比篮球早不了多久，但是若要上溯到其源泉的话，足球的起源时间就比篮球早多了。我不是说天朝自诩的蹴鞠，而是说14世纪在英国兴起的“古足球”。这个游戏往往由两个相邻的村庄参加，争夺的战利品是一个猪膀胱。游戏没有什么规则，双方可以踢、抢甚至殴打对手。那时，正是英国宗教禁锢最严厉的时代，在乡村产生这样一种游戏，其实并不难理解，这正是人们情绪发泄的一种手段。国王和教会虽然连下禁令，但并不能抹杀这项运动的真正的绝迹。
&br&&br& 现代足球的兴起，可以追溯到维多利亚时代的公学。维多利亚时代的英国历史上有名的禁欲时代，当时公学学生的自慰之风猖獗，已经上升成了社会高危的问题。学校为了鼓励学生发泄欲望，同时增强纪律和团结意识，鼓励他们积极参与体育运动，这肯定是现代体育的源头之一。足球是当时公学学生体育运动的首选之一，因为圈地运动和工业革命，将乡村的人口大量迁往城市——一直在乡间盛行的足球随之也被带往城市并且以其独特迅速传播、流行。
&br&&br& 篮球的起源，有它特定的的发明时间、发明人物、乃至发明目的，没有那么多社会因素的沉淀，这也导致了篮球发明的最初几十年受众范围和人数不想足球那样广泛传播、流行。因为它始终没有承载着像足球那么多的社会意义，甚至，直到今天也是这样。
&br&&br& 就拿篮球水平最高的美国来说吧，波斯顿没有了凯尔特人它还有红袜，纽约没有了尼克斯还有扬基……美国没有了NBA它还有它的NFL、NHL。
&br&&br& 可足球呢，你无法想象加泰罗尼亚没有了巴萨，马德里没有了皇马，因为他们在当地一直是当地的公共社会机构，承载着一个地区人民的荣耀与信仰。同理，其他国家的俱乐部虽然性质不想皇马、巴萨的公共机构，但是所承载的意义却相差无几，利物浦、曼彻斯特没有了红蓝两色，又有多少人会知道这两座城市？
&br&&br& 足球和篮球承载的社会意义，在某种程度上可以从球场氛围体现出来。在欧洲的足球赛场，更多的是类似于宗教式的集会场所，尤其是在早期。人们每个周的劳顿之后，会选在周末在这里光着膀子呐喊、歌唱、挑衅……情绪在此发泄，信仰在此升华。这已经成了很多人的习惯，就好像无数的基督徒，会选择在每个周日去教堂做礼拜。而在篮球赛场上，你听不见足球场那么洪亮的助威、歌声（当然，可能与场馆面积、容量和不影响裁判哨声的关系，毕竟篮球的哨声比足球密集），美国人看篮球水平最高NBA，更多的是当做一种娱乐、放松的方式（常规赛尤甚），拉拉队、中场表演、爆米花、可乐在场地里随处可见……很多人谴责足球流氓，我以为，这其实也是足球魅力的体现。在篮球、或者其他正式体育项目中，你听说过篮球流氓吗？或者你见过某个球迷突然冲进场地裸奔的么？
&br&&br& 但是近几年来，足球的商业化与娱乐化方式愈演愈烈，票价上涨导致许多劳工阶层的大众无法再现场看球，在一定程度上也导致了球场氛围的改变。
&br&&br& 说多了，到此打住，以结局不同的两个小故事结尾吧……
&br&&br& 1938年，墨索里尼对着即将踏上世界杯决赛的意大利队员说：“要么赢，要么死。”在国际足联以及对手的普遍同情下，意大利队4：2击败匈牙利队，成为世界杯历史上第一支卫冕成功的球队。 输掉决赛的匈牙利队员为此开玩笑说：“我们输了一场比赛，但救了22个人的命。”
&br&&br& 1942年，基辅迪纳摩队的球员们跟纳粹踢球，即使是虚弱，饥饿甚至死亡的威胁也不能令他们改变自己足球的信仰，他们最终赢得了比赛，但他们随即倒在失败者的机枪射杀之下。这样悲壮、凄美宛如史诗一般的故事，体育运动中大概也只有足球才能拥有吧。
不踢球的原因很多：体力消耗程度不同、装备要求不同、场地因素不同、人数要求不同等等。 同样的看球的原因也有很多，因为就社会影响力的意义上讲，篮球是完全没有办法和足球相比的。以前在狗孩就回过类似的帖子。 现代足球的正式的起源时间比篮球早不了多久…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
2090 人关注
1054 条内容
4109 人关注
249 条内容
24362 人关注
910 条内容
878 人关注
2913 条内容